De agenten hadden klachten ontvangen dat onze fietsen het troitoir versperren en dat mensen met kinderwagens etc. daar hinder van ondervinden. Nu hebben ze daarover opzich gelijk, maar op dit moment is echt echter geen alternatieve plaats om de fietsen te stallen. Het is een straat vol studentenhuizen en alle fietsenklemmen in de straat zijn dubbel bezet, zou ik mijn fiets 'netjes' willen stallen dan zouden ik en mijn huisgenoten, zonder overdrijven, twee straten verderop moeten zijn.
Meneer agent had hier weinig boodschap aan en zei dat we dan maar de gemeente moeten bellen voor een fietsen rek. Einde gesprek.
Nu heb ik gezegd dat ik dit wel wil regelen, want de fietsen staan voor mijn raam en het zou best fijn zijn als ze daar weg waren. Maar zonder helder alternatief is dat natuurlijk onbegonnen werk
Na echter wat onderzoek gedaan te hebben (hier en hier) blijkt dat de enige concrete oplossing die de gemeente dus aanbiedt een persoonlijke stalling tegen betaling, dat lijkt me wat overdreven. Hier strand ik echter, want 'even de gemeente bellen voor een fietsenrek' is een stuk makkelijker gezegd dan gedaan.
Welke gemeentelijke instantie kan ik het beste aanspreken om meer stallingsplaatsen te realiseren? En heeft die agent überhaupt wel het recht om daar iets van te zeggen en zo ja, kunnen we in het vervolg op een boete rekenen, aangezien we niet echt een keuze hebben in deze? Maakt de gemeetnte op deze manier niet van haar probleem ons probleem?
Ik ben even de weg kwijt in de gemeentelijkebureaucratie.
quote:Binnen past niet. En de tuin is geen optie.Op zondag 11 juni 2006 00:27 schreef TimmyAsd het volgende:
Of je zet ze binnen? Heb je een tuin?
quote:Want?Op zondag 11 juni 2006 00:32 schreef Sjoewe het volgende:
En de tuin is geen optie.
Lekker passief allemaal weer. "De gemeente moet maar met een oplossing komen en voor de rest interesseren die mensen met kinderwagens me geen bal."
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 11:13:13 ]
Ik zie al dat iemand even snel op bezoek komt en weggaat met een boete
Vast zo'n ouwe zak opgebrande zenuwcellen.
quote:Nou geweldig. Wat let hem dan? Utrecht heeft vast wel een telefoonnummer.Op zondag 11 juni 2006 01:57 schreef Mikkie het volgende:
Hij is tenminste op zoek gegaan naar info en wil contact opnemen met de gemeente.
quote:En dat is precies wat er nu gaande is. Want kennelijk ('even de gemeente bellen voor een fietsenrek is een stuk makkelijker gezegd dan gedaan') is de telefoon oppakken al te moeilijk en vraagt TS zich niet voor niets af of de gemeente niet eigenlijk het probleem is.Passief is als je er geen ruk aan doet en die fietsen gewoon laat staan.
Je gaat je ook afvragen hoe die andere mensen van de studentenhuizen uit de straat het dan regelen met hun fietsen. Je maakt mij niet wijs dat die geen fietsen hebben, of toevallig juist allemaal lege fietsenklemmen aantreffen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Zelva op 11-06-2006 02:30:39 ]
quote:AVP Utrecht, artikel 45a:Op zondag 11 juni 2006 02:03 schreef Isabeau het volgende:
Zover ik weet kan je gewoon je rijwiel op de openbare weg stallen zolang er geen borden aanwezig zijn waaruit blijkt dat dat niet mag. Nou weet ik dat natuurlijk niet zeker, maar ik heb er nog nooit van gehoord dat je een boete kan krijgen als je je fiets op een stoep zet. Dat er dan 5-10 fietsen staan daar kan jij op zich ook niets aan doen als er geen fatsoenlijke stalling aanwezig is.
Ik zie al dat iemand even snel op bezoek komt en weggaat met een boete
quote:En aangezien deze agent niet voor niets aanbelt, zal de betreffende plaats echt wel door het college van B&W ter kennis gebracht zijn aan de bewoners.Het is verboden een fiets of bromfiets, al of niet voor onmiddellijk gebruik geschikt, langer dan een half uur achtereen op de weg te laten staan op plaatsen waar de aanwezigheid van onbeheerd achtergelaten fietsen of bromfietsen storend kan zijn voor het ordelijk aanzien of het doelmatig gebruik van de weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zelva op 11-06-2006 02:46:40 ]
Alleen vraag ik me af hoe ze dat half uur gaan controleren. Blijft de agent er dan minstens een half uur naast staan? quote:Sommige agenten lopen wel eens een rondjeOp zondag 11 juni 2006 02:21 schreef Isabeau het volgende:
Hey, dat wist ik niet, Zelva! Bedankt voor de info
.
Maar dan kan je dus inderdaad een boete krijgen, Sjoewe. Moet alleen nog worden uitgemaakt van wie welke fiets is voor de boete. Of kunnen ze de fietsen ook gewoon verwijderen/meenemen?
quote:Ik op mijn beurt vraag me af hoe hoog het betrouwbaarheidsgehalte is van dit artikel. Dit omdat onmiddellijk met dubbel d en dubbel l gespeld hoort te worden. En deze spellingswijze werd mij op de basisschool al geleerd....Op zondag 11 juni 2006 02:16 schreef Zelva het volgende:
[.Het is verboden een fiets of bromfiets, al of niet voor onmiddelijk gebruik geschikt, langer dan een half uur achtereen op de weg te laten staan.]
AVP Utrecht, artikel 45a:
[..]
quote:Uit PDF'jes tekst kopiëren is vrij lastig. En als je dan midden in de nacht teksten zit over te typen, sluipen er wel eens tikfoutjes in.Op zondag 11 juni 2006 02:37 schreef Djep het volgende:
Ik op mijn beurt vraag me af hoe hoog het betrouwbaarheidsgehalte is van dit artikel. Dit omdat onmiddellijk met dubbel d en dubbel l gespeld hoort te worden. En deze spellingswijze werd mij op de basisschool al geleerd....
Speciaal voor jou zal ik het wel aanpassen hoor.
En of dat nu je fiets twee straten verderop parkeren is (lijkt me zeker in een studentenstad erg onverstandig) of dat je het ding binnen zet, dat moet je voor jezelf bepalen.
Maar van de gemeente verwachten dat er extra stallingsruimte komt op een trottoir wat daartoe niet eens de ruimte biedt, vind ik, net zoals een eerdere spreker, toch behoorlijk passief.
Dit alles neemt niet weg dat ik de gemeente, als wegbeheerder, aan zou spreken op het structurele probleem dat de aanwonenden hun fietsen niet kunnen stallen.
quote:Ze zouden een pakeerplaats kunnen opofferen. Maar iets zegt me dat de gemeente bellen als student met een verzoek voor een rek geen enkele zin heeft. En waarschijnlijk is de TS afgestudeerd voor dat het rek er is.Op zondag 11 juni 2006 07:50 schreef _-rally-_ het volgende:
Waarom denken mensen altijd dat iets nooit *hun* probleem is, maar altijd andermans probleem ? Waarom niet een beetje verantwoordelijkheid nemen ? Als het zo is dat je de stoep daadwerkelijk verspert, dan moet je daar wat aan doen.
En of dat nu je fiets twee straten verderop parkeren is (lijkt me zeker in een studentenstad erg onverstandig) of dat je het ding binnen zet, dat moet je voor jezelf bepalen.
Maar van de gemeente verwachten dat er extra stallingsruimte komt op een trottoir wat daartoe niet eens de ruimte biedt, vind ik, net zoals een eerdere spreker, toch behoorlijk passief.
Dit alles neemt niet weg dat ik de gemeente, als wegbeheerder, aan zou spreken op het structurele probleem dat de aanwonenden hun fietsen niet kunnen stallen.
quote:Je moet dus bij je wijkbureau zijn.Fietsklemmen
Fietsklemmen worden geplaatst door de wijkbureaus. Elk wijkbureau krijgt vanuit het Parkeerbedrijf een budget toegewezen dat zij naar eigen inzicht kunnen besteden aan het vervangen of bijplaatsen van fietsklemmen. Wanneer in een bepaalde wijk betaald parkeren wordt ingevoerd, komt voor het plaatsen van extra fietsklemmen in dit gebied nog eens een bedrag bovenop het normale budget. Door het invoeren van betaald parkeren komt er immers ruimte vrij, die bijvoorbeeld aan fietsparkeren ten goede kan komen.
De coördinatie van het plaatsen van de klemmen ligt bij het wijkbureau, omdat deze de mogelijkheden binnen de wijk en de straat het best kent.
Meer informatie via uw wijkbureau.
quote:Nou teneerste ben ik helemaal niet onwillig om even de telefoon te pakken, maar iedereen die ooit iets dergelijks heeft geregeld sturen ze je bij de gemeente naar al te graag van het kastje naar de muur. En dat weet ik uit ervaring helaas.Op zondag 11 juni 2006 02:07 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nou geweldig. Wat let hem dan? Utrecht heeft vast wel een telefoonnummer.
[..]
En dat is precies wat er nu gaande is. Want kennelijk ('even de gemeente bellen voor een fietsenrek is een stuk makkelijker gezegd dan gedaan') is de telefoon oppakken al te moeilijk en vraagt TS zich niet voor niets af of de gemeente niet eigenlijk het probleem is.
Je gaat je ook afvragen hoe die andere mensen van de studentenhuizen uit de straat het dan regelen met hun fietsen. Je maakt mij niet wijs dat die geen fietsen hebben, of toevallig juist allemaal lege fietsenklemmen aantreffen.
Bijkomend is dat er inderdaad betaald parkeren bij ons voor de deur is, plus dat er naast een schaarste aan fietsenklemmen er ook een schaarste aan parkeerplekken is.
Over de opmerking over de andere studentenhuizen, die hebben allemaal fietsenklemmen binnen een paar meter van de deur. Deze klemmen staam zoals gezegd al helemaal vol.
Ik vraag gewoon advies of er een shortcut bestaat binnen het gemeentebeleid zodat inderdaad die klemmen er nog komen voordat ik m'n AOW mag aanvragen.
Het gaat me er vooral om eigenlijk dat we politie aan de deur krijgen en ik opzich bereid ben om mee te werken, maar geen zin heb om te gaan betalen of voor een stalling of voor een boete, toevallig omdat wij in het bestemmingsplan geen fietsenrek hebben gekregen.
En het wijkbureau
Die ga ik morgen dan maar eens bellen. [ Bericht 1% gewijzigd door Sjoewe op 11-06-2006 10:13:31 ]
quote:Het gaat er niet om of jij 'bereid bent mee te werken' en zeker niet waar jij wel of geen zin in hebt. Het gaat erom dat jij en je huisgenoten die fietsen op behoorlijke wijze stallen, dus zonder de hinder die die fietsen nu kennelijk veroorzaken. Zoals rally al terecht opmerkt, dat is jullie probleem, niet dat van de gemeente.Op zondag 11 juni 2006 09:51 schreef Sjoewe het volgende:
Het gaat me er vooral om eigenlijk dat we politie aan de deur krijgen en ik opzich bereid ben om mee te werken, maar geen zin heb om te gaan betalen of voor een stalling of voor een boete, toevallig omdat wij in het bestemmingsplan geen fietsenrek hebben gekregen.
quote:Over wiens probleem het is kunnen we nog best even verder praten, maar daar gaat het nu niet om.Op zondag 11 juni 2006 10:02 schreef Argento het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of jij 'bereid bent mee te werken' en zeker niet waar jij wel of geen zin in hebt. Het gaat erom dat jij en je huisgenoten die fietsen op behoorlijke wijze stallen, dus zonder de hinder die die fietsen nu kennelijk veroorzaken. Zoals rally al terecht opmerkt, dat is jullie probleem, niet dat van de gemeente.
Ik post dit hier omdat ik opzoek ben naar een structurele oplossing van ons fietsenprobleem.
Zoals in de OP gezegd zou het mij persoonlijk ook een gewin zijn om die fietsen voor mn raam kwijt te raken.
Echter, ik vraag naar advies en ervaringen wat dit betreft, omdat ik uit ervaring weet dat als je in Utrecht 'de gemeente' belt met een dergelijk verzoek, men er zeer bedreven in is om het intern door te schuiven en het zo een lange procedure wordt Ik vraag alleen maar waar ik het beste kan beginnen, met als opmerking dat we met het commentaar van de politie redelijk in de hoek staan omdat er anders dan je fiets bij ons (of iemand anders) voor de deur zetten geen toereikende alternatieven zijn.
quote:Nee hoor, het is jouw probleem en dat van je huisgenoten. Meer kun je daar niet over zeggen.Op zondag 11 juni 2006 10:24 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Over wiens probleem het is kunnen we nog best even verder praten
quote:Prima. Aan de slag dus.Ik post dit hier omdat ik opzoek ben naar een structurele oplossing van ons fietsenprobleem.
Zoals in de OP gezegd zou het mij persoonlijk ook een gewin zijn om die fietsen voor mn raam kwijt te raken.
quote:Wie is hier aan het doorschuiven? Waarom zou de gemeente jou uberhaupt tegemoet moeten komen in de oplossing van jouw stallingsprobleem? Bestaat er voor de gemeente een verplichting om jouw stallingsmogelijkheden te verschaffen?Echter, ik vraag naar advies en ervaringen wat dit betreft, omdat ik uit ervaring weet dat als je in Utrecht 'de gemeente' belt met een dergelijk verzoek, men er zeer bedreven in is om het intern door te schuiven en het zo een lange procedure wordt
quote:en dan zijn we weer bij het begin: wiens probleem is het dat er geen toereikende alternatieven zijn? Dan kopen jullie allemaal maar vouwfietsjes ofzo.Ik vraag alleen maar waar ik het beste kan beginnen, met als opmerking dat we met het commentaar van de politie redelijk in de hoek staan omdat er anders dan je fiets bij ons (of iemand anders) voor de deur zetten geen toereikende alternatieven zijn.
quote:Ik denk dat je het ook deels het probleem van de verhuurder van het pand kan noemen, want die weten dat ze het verhuren aan studenten. Dan is het niet moeilijk om te bedenken dat elke student minstens 1 barrel voor de deur heeft staan wat ze een fiets noemen. Hierdoor kun je deels de verhuurder aansprakelijk stellen omdat die het pand als studentenhuis verhuren, maar tevens de gemeente omdat die het bestemmingsplan voor een studentenhuis goedkeuren (en die weten het net zo goed van de fietsen).Op zondag 11 juni 2006 10:34 schreef Argento het volgende:
[..]
Nee hoor, het is jouw probleem en dat van je huisgenoten. Meer kun je daar niet over zeggen.
-knip-
Daarbij komt ook nog dat deze 190D Fanboy Gangster alleen om de snelste route vraagt om zo'n fietsenrek te kunnen aanvragen. En dan komt bijna iedereen met "DAT MOET JE ZELF DOEN!", "JE BENT PASSIEF", etc.. ja dat weet hij zelf ook wel dat hij dat zelf moet doen, maar een snelle weg om het probleem snel om te lossen is in de bureaucratische rotzooi van de gemeente van Utrecht zeker wel handig, want of hij het hek zelf plaatst of niet, toestemming moet er voor komen als hij het relatief voor de deur wil hebben.
quote:De klaagbaak is een stukje verderop. Ik kom hier voor gericht advies binnen om tot een spoedige en passende oplossing te komen. Niet om een oeverloos potje te zeiken.Op zondag 11 juni 2006 10:34 schreef Argento het volgende:
...mekker...
Ik wil alleen maar weten waar ik maandag het best kan beginnen met bellen om de gemeente vriendelijk te vragen wat de mogelijkheden zijn om meer ruimte te krijgen.
quote:En dan ze iedere keer over de nok van het dak slingeren zekerOp zondag 11 juni 2006 10:47 schreef DennisMoore het volgende:
Offer de tuin dan maar op...
quote:Door de (brand)gang sjouwen.Op zondag 11 juni 2006 11:01 schreef Sjoewe het volgende:
En dan ze iedere keer over de nok van het dak slingeren zeker
quote:De brandgang met drie trapjes, een hoek van 90 graden, en een breedte van 53 centimer is geen practische oplossing om je fiets 3 keer per dag doorheen te persen.
Ik heb het meerdere keren geprobeerd, resultaat: schade aan mn fiets, schrammen op mij.
TS kan imho niet in redelijkheid van de gemeente verlangen de inrichting van de straat zo aan te passen, dat er rekening wordt gehouden met een grote hoeveelheid kamerbewoners, zeker wanneer er feitelijk geen ruimte is voor extra fietsenstalling, tenzij daar andere faciliteiten voor opgeofferd worden.
Maar ik wens TS veel succes bij de gemeente; het beste kan hij op zoek gaan naar de afdeling die verantwoordelijk is voor het verkeersbeleid. Als argument zou ik gebruiken dat juist in een studentenstad het gemiddeld aantal fietsen per woning veel groter is dan gebruikelijk en dat daarom er een maatschappelijk belang is om voor meer stallingsruimte te zorgen.
Maar eerlijk gezegd verwacht ik dat ze zeggen: 'Als er op straat geen ruimte is, dan kunt de fiets beter binnen zetten. Als de overlast blijft voortduren, gaan we hetzelfde doen als bij het station: in beslag nemen en afvoeren.'
quote:Een fietsenstalling is echt geen verantwoordelijkheid van de verhuurder. Fietsen hebben namelijk helemaal niets met de primaire woonbehoefte te maken, je kunt best uiterst comfortabel wonen zonder ooit op een fiets te stappen. Een fietsenberging wordt zelfs gezien als extra service die 3 tot 6 punten oplevert bij het woningwaarderingsstelsel.Op zondag 11 juni 2006 10:50 schreef optifree het volgende:
Ik denk dat je het ook deels het probleem van de verhuurder van het pand kan noemen, want die weten dat ze het verhuren aan studenten. Dan is het niet moeilijk om te bedenken dat elke student minstens 1 barrel voor de deur heeft staan wat ze een fiets noemen. Hierdoor kun je deels de verhuurder aansprakelijk stellen omdat die het pand als studentenhuis verhuren,
quote:Hoe weet je dan dat er een bureaucratische rotzooi is als je het niet eens probeert? Dat 'uit ervaring weten' komt op mij over als een smoes om maar niet te hoeven bellen. Voor hetzelfde geld staat er volgende week zo'n ding. Wie niet waagt, die niet wint.ja dat weet hij zelf ook wel dat hij dat zelf moet doen, maar een snelle weg om het probleem snel om te lossen is in de bureaucratische rotzooi van de gemeente van Utrecht zeker wel handig, want of hij het hek zelf plaatst of niet, toestemming moet er voor komen als hij het relatief voor de deur wil hebben.
En desnoods zet je hem dan maar twee straten verderop. Mensen die hun auto's niet twee straten verderop willen parkeren en hem dan maar op de stoep zetten, kunnen hun probleem ook niet verschuiven naar de gemeente.
quote:Ja tuurlijk meneer de moraalridder, jij stalt je fiets wel twee straten verder op...Op zondag 11 juni 2006 13:38 schreef Zelva het volgende:
[..]
Een fietsenstalling is echt geen verantwoordelijkheid van de verhuurder. Fietsen hebben namelijk helemaal niets met de primaire woonbehoefte te maken, je kunt best uiterst comfortabel wonen zonder ooit op een fiets te stappen. Een fietsenberging wordt zelfs gezien als extra service die 3 tot 6 punten oplevert bij het woningwaarderingsstelsel.
[..]
Hoe weet je dan dat er een bureaucratische rotzooi is als je het niet eens probeert? Dat 'uit ervaring weten' komt op mij over als een smoes om maar niet te hoeven bellen. Voor hetzelfde geld staat er volgende week zo'n ding. Wie niet waagt, die niet wint.
En desnoods zet je hem dan maar twee straten verderop. Mensen die hun auto's niet twee straten verderop willen parkeren en hem dan maar op de stoep zetten, kunnen hun probleem ook niet verschuiven naar de gemeente.
Bovendien staat nergens dat ik niet wil bellen, of dat ik daar geen zin in heb. Ik vraag enkel waar ik het beste kan beginnen, omdat ik nou eenmaal niet in het dorp van Samson en Gert woon waar meneer de burgemeester iedere dag op de koffie komt, en hem even kan vragen of ie misschien een paar fietsenklemmen zou willen plaatsen. Lees gewoon eens wat er echt staat.
quote:Heb ik gedaan. Uit je openingspost:Op zondag 11 juni 2006 13:56 schreef Sjoewe het volgende:
Lees gewoon eens wat er echt staat.
quote:Nee. Het is niet het probleem van de gemeente. Het is ook nooit het probleem van de gemeente geweest. Het is jouw probleem.Op zondag 11 juni 2006 00:13 schreef Sjoewe het volgende:
Maakt de gemeetnte op deze manier niet van haar probleem ons probleem?
Ik zeg nog steeds: vouwfietsen.
quote:Ja, waar zou dat nou zijn?Op zondag 11 juni 2006 13:56 schreef Sjoewe het volgende:
Ik vraag enkel waar ik het beste kan beginnen
FOK!kers kunnen je natuurlijk vast beter doorverwijzen dan de receptionistes van de gemeente Utrecht.
quote:Misschien niet nee, maar wat ik dan in ieder geval niet ga doen is de stoep volplempen met fietsen zodat mensen er niet meer fatsoenlijk langskunnen en dan zeggen dat de gemeente maar met een oplossing moet komen.Ja tuurlijk meneer de moraalridder, jij stalt je fiets wel twee straten verder op...
[ Bericht 100% gewijzigd door Zelva op 11-06-2006 18:08:52 ]
maar dat was wel de perfect oplossing, kon op mijn kamertje staan en werd hij ook niet gejat. We hadden wel een lift trouwens.
Je kan een fietsenrek kopen bij de macro ofzo, maar echt goedkoop is het niet (dacht 150 tot 200 euro). Dat vastmaken aan je huis en klaar. Maar dat is vast te duur.
Ik vind trouwens dat mensen wel recht hebben om hierover te klagen. Als je een jong kind hebt in een kinderwagen, dan is het echt heel lastig. En probeer maar eens iets te regelen bij een studentenhuis. Als je aanbelt, dan mag je van geluk spreken als je iemand kan vinden van wie één van die fietsen is.
Je krijgt trouwens een boete en bij herhaling worden de fietsen in beslag genomen. Maar dat gebeurd waarschijnlijk alleen als er weer klachten komen. Ik zou zeggen: plaats in de tussentijd je fiets gewoon bij een boom ofzo?
Echter:
* 10 Vouwfietsen aanschaffen is een illussie
* Je fiets twee straten verderop zetten, tja gelijk maar door voor de wereldvrede dan?
* Zelf een fietsenrek neertyfen vind ik een mooi plan, maar dat zou alleen kunnen op een betaalde parkeerplaats. Ik denk dat 'ie dan zo weg is
(Tenminste dat was bij een vriend van me het geval een straat verderop)* Omdat ik het probleem zo gauw mogelijk wil oplossen vraag ik hier naar adviezen over het gemeentebeleid en de mogelijkheid om bij de gemeente een verzoek in te dienen voor fietsenklemmen. Ik kan wel at random naar 'de gemeente' waar jullie het steeds over hebben bellen, maar dat is natuurlijk kul. Ik wil m'n verzoek zo gericht mogelijk indienen, opdat er snel duidelijkheid is, en een arme gehandicapte weer vrolijk met z'n lolstoel over het troitoir past.
Ik ga morgen het wijkbureau bellen, en ik zal m'n bevindingen hier wel neerkwakken, dan hebben jullie weer wat om op te zeiken
quote:Ik neem aan dat je het over jezelf hebt?Op zondag 11 juni 2006 22:47 schreef ijsmeis het volgende:
Jeemineetje, anders pleurt je even op als je geen fatsoenlijke tips hebt.
quote:Kan je niet wat foto's van de huidige situatie neerplanten? Ik ben totaal niet bekend met Utrecht, maar ik vernam dat je redelijk in het centrum woont. Misschien kan je de gemeente een oplossing aanbieden, anders dan zo'n fietsenton, waar jij extra huur voor moet betalen.Op zondag 11 juni 2006 23:15 schreef Sjoewe het volgende:
Ja ik vind dat die mensen inderdaad het recht hebben om te klagen daarom wil ik het probleem ook zo spoedig en kundig mogelijk oplossen.
Echter:
* 10 Vouwfietsen aanschaffen is een illussie
* Je fiets twee straten verderop zetten, tja gelijk maar door voor de wereldvrede dan?
* Zelf een fietsenrek neertyfen vind ik een mooi plan, maar dat zou alleen kunnen op een betaalde parkeerplaats. Ik denk dat 'ie dan zo weg is
* Omdat ik het probleem zo gauw mogelijk wil oplossen vraag ik hier naar adviezen over het gemeentebeleid en de mogelijkheid om bij de gemeente een verzoek in te dienen voor fietsenklemmen. Ik kan wel at random naar 'de gemeente' waar jullie het steeds over hebben bellen, maar dat is natuurlijk kul. Ik wil m'n verzoek zo gericht mogelijk indienen, opdat er snel duidelijkheid is, en een arme gehandicapte weer vrolijk met z'n lolstoel over het troitoir past.
Ik ga morgen het wijkbureau bellen, en ik zal m'n bevindingen hier wel neerkwakken, dan hebben jullie weer wat om op te zeiken
quote:Ze zijn gewoon te koop bij de fietsenhandel. Niets illusionairs aan.Op zondag 11 juni 2006 23:15 schreef Sjoewe het volgende:
* 10 Vouwfietsen aanschaffen is een illussie
quote:Strak plan.* Je fiets twee straten verderop zetten, tja gelijk maar door voor de wereldvrede dan?
quote:Die mogelijkheden weten ze bij de gemeente het best.Omdat ik het probleem zo gauw mogelijk wil oplossen vraag ik hier naar adviezen over het gemeentebeleid en de mogelijkheid om bij de gemeente een verzoek in te dienen voor fietsenklemmen.
quote:Hoezo 'at random'? Je komt toch vrijwel altijd eerst bij de receptionistes terecht en die verbinden je direct door met de juiste afdeling. Net alsof je een lijstje met allemaal vage departementsnamen moet bekijken waar van je geen idee hebt wat ze allemaal doen, en dan hopen dat je de juiste krijgt. Dát is pas kul.Ik kan wel at random naar 'de gemeente' waar jullie het steeds over hebben bellen, maar dat is natuurlijk kul.
quote:Wat een mentaliteitsverandering al. In de openingspost gaf je er nog uitsluitend blijk van dat je de fietsen toch wel graag weg wilde hebben omdat ze voor je raam stonden, nu wil je toch opeens rekening houden met de gehandicapten. Hulde.Ik wil m'n verzoek zo gericht mogelijk indienen, opdat er snel duidelijkheid is, en een arme gehandicapte weer vrolijk met z'n lolstoel over het troitoir past.
quote:Ik zal morgen wat foto's makenOp maandag 12 juni 2006 00:54 schreef lipje het volgende:
[..]
Kan je niet wat foto's van de huidige situatie neerplanten? Ik ben totaal niet bekend met Utrecht, maar ik vernam dat je redelijk in het centrum woont. Misschien kan je de gemeente een oplossing aanbieden, anders dan zo'n fietsenton, waar jij extra huur voor moet betalen.
en tja zo'n fietsenton wil ik anders ook wel aanvragen, als dat de enige optie is.quote:Misschien door de kosten, een student is niet een miljonair.Op maandag 12 juni 2006 00:56 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon te koop bij de fietsenhandel. Niets illusionairs aan.
quote:Is inderdaad een optie, alleen niet altijd even handig (met regen e.d.)Strak plan.
quote:Misschien zit hier wel iemand die een snelle verbinding in de gemeente weet, bijvoorveeld de naam van een persoon of echt de juiste afdeling. Want de receptionist doet misschien haar best (netzoals een varken dat doet) maar ze verbind je door met de laagste rang van de (hopelijk) goede afdeling, terwijl dat als je een doorgang naar een hogere rang hebt, je vaak meer voor elkaar krijgtDie mogelijkheden weten ze bij de gemeente het best.
Hoezo 'at random'? Je komt toch vrijwel altijd eerst bij de receptionistes terecht en die verbinden je direct door met de juiste afdeling. Net alsof je een lijstje met allemaal vage departementsnamen moet bekijken waar van je geen idee hebt wat ze allemaal doen, en dan hopen dat je de juiste krijgt. Dát is pas kul.
quote:Jou inlevings vermogen komt niet boven dat van een strontvlieg uit volgens mijWat een mentaliteitsverandering al. In de openingspost gaf je er nog uitsluitend blijk van dat je de fietsen toch wel graag weg wilde hebben omdat ze voor je raam stonden, nu wil je toch opeens rekening houden met de gehandicapten. Hulde.
, daarbij ben jij ook iemand die geen goede tips geeft, maar alleen maar begint te zeiken over dat hij ze maar verderop moet parkeren en vouwfietsen moet kopen.MAAR DAT WAS ZIJN VRAAG NIET!
Kun jij nu toevallig goede tips geven om een direct concreet antwoord van de gemeente te krijgen zonder van de regen de drup ingestuurd te worden en van het kastje naar de muur?
De voorbeelden van fietsenklemmen zoals ze in de rest van straat geplaatst zijn:
Fietsen zijn altijd een probleem in Utrecht; maar het is wel lullig dat mensen in een rolstoel er niet langs (zouden kunnen). Op de parkeerplaats zetten lijkt inderdaad de beste optie; alleen zul je daar geen vrienden in de buurt mee maken, of erger, een platte/aangereden fiets mee krijgen...
Tja de gemeente Utrecht... Ik wilde fietsenrekken omdat ik regelmatig mensen met fiets op bezoek krijg, en buurtbewoners nog wel eens willen klagen over het feit dat die fietsen voor hun deur worden neergezet. De gemeente moet daar echter wel van 25 adressen in mijn straat een handtekening voor hebben... ik zou het graag doen, ware het niet dat er maar 15 huizen in mijn straat staan....
quote:Ik denk dat het wel eens zwaar tegen zou kunnen vallen. Anders zouden alle autobezitters toch ook extra parkeerplaatsen gaan aanvragen, die moeten het blik ook minstens 2 straten verderop kwijt.Op maandag 12 juni 2006 16:24 schreef Rutger1983 het volgende:
schrijf een brief naar de gemeente + foto's en legde situatie uit. Het lijkt me wel dat de gemeente hier met een alternatief over de brug moet komen.
quote:Ja zoiets, wat zou het verzenden kosten?