quote:Doe dat maar lekker in B.E.H ofzo.
Op maandag 17 december 2001 13:54 schreef Herald het volgende:
had er dan ook beste Bondgirl bij gezet
ugh, ik kan Roger Moore echt niet uitstaan.
quote:Ik vind hem juist erg goed met zijn sarkastische humor en rustige persoonlijkheid.
Op maandag 17 december 2001 14:02 schreef Zanderrr het volgende:ugh, ik kan Roger Moore echt niet uitstaan.
Deze man heeft gewoon stijl:een eigenschap waar het Sean Connery behoorlijk aan ontbreekt met zijn onpersoonlijke hollywood-speelstijl vind ik.
[Dit bericht is gewijzigd door Hummer_ op 17-12-2001 14:32]
quote:Me 2
Op maandag 17 december 2001 13:52 schreef kasper het volgende:
Film: The spy who loved meActeur: Roger Moore
The Spy Who Loved Me was de eerste die ik zag en vind ik nu nog steeds goed.
De beste Bondgirl... hmm, Barbara Bach
uit The Spy of misschien Talisa Soto uit License to Kill.
Roger Moore probeerde in mijn ogen iets te veel de clown uit te hangen. Ik vind dat je iets minder frivool moet zijn als je de rol van 's werelds beste geheim agent moet spelen, dat vind ik bij Sean Connery toch wat beter overkomen (speels maar toch serieus).
Pierce Brosnan vind ik op zich ook wel een goede Bond, toch zeker gelijk aan Roger Moore.
quote:wedden dat je die niet hebt gezien, maar er alleen maar bij zet, omdat de meeste mensen niet weten dat dit ook een bond film is(wel onofficieel dan), als je hem namelijk had gezien weet je dat de film een flutverhaal heeft
Op maandag 17 december 2001 14:46 schreef SunChaser het volgende:
David Niven - Casino Royale
-edit-
ik ga trouwens ook voor roger moore en the spy who loved me
-edit-
"Do you expect me to talk?"
"No, Mr Bond. I expect you to die."
Roger Moore is te grappig, en beter geslaagd als Simon Templar in The Saint. *wink*
quote:Als parodie schijnt-ie heel goed te zijn.
Op maandag 17 december 2001 14:47 schreef Stranger het volgende:[..]
wedden dat je die niet hebt gezien, maar er alleen maar bij zet, omdat de meeste mensen niet weten dat dit ook een bond film is(wel onofficieel dan), als je hem namelijk had gezien weet je dat de film een flutverhaal heeft
quote:Dan zie ik toch liever de Harry Palmer-reeks met michael Caine. The intelligent version of james bond.
Op maandag 17 december 2001 14:55 schreef Koekepan het volgende:
Als parodie schijnt-ie heel goed te zijn.
quote:
Op maandag 17 december 2001 14:47 schreef Stranger het volgende:[..]
wedden dat je die niet hebt gezien, maar er alleen maar bij zet, omdat de meeste mensen niet weten dat dit ook een bond film is(wel onofficieel dan), als je hem namelijk had gezien weet je dat de film een flutverhaal heeft
Goldfinger vind ik toch wel het beste verhaal hebben en goede balans met de stunts. Sean Connery is gewoon de eerste en heeft daarom een streepje voor op de rest maar ik vind ze allemaal wel goed te pruimen.
De James Bond met de beste en mooiste stunts vind ik Goldeneye. Het verhaal slaat dan wel nergens op en de stunts zijn goed beschouwd belachelijk maar ze zijn wel adembenemend.
quote:Op verzoek van Hummer: Beste Bondgirl
Op maandag 17 december 2001 13:56 schreef Hummer_ het volgende:
Doe dat maar lekker in B.E.H ofzo.
moonraker is the best
en vooral de soundtrack van moonraker.
quote:Leef jij nog in het jaar '79 dan?
Op maandag 04 februari 2002 17:23 schreef ScarFace_CvL het volgende:
darkelf. leef jij nog in het jaar `62 dan?moonraker is the best
en vooral de soundtrack van moonraker.
Vooral de bad-guy in deze film heeft een sterke rol.
On Her Majesty's Secret Service vind ik een zwaar ondergewaardeerde Bond-film en eindigt als 2e.
quote:Bond: I'll report in an hour
Op maandag 17 december 2001 16:34 schreef Zanderrr het volgende:
Misschien niet de beste, maar Timothy Dalton vond ik zelf als Bond ook best okee, eigenlijk. Maar misschien was hij iets te serieus.
Vond ik wel grappig
On her majesty's secret service vind ik trouwens een erg ondergewaardeerde film! Niemand keek omdat George Lazenby James Bond was, maar deze film komt zeker in mijn James Bond top 3 !
quote:idd. Gewoon die hele overval op Fort Knox.
Op donderdag 7 februari 2002 14:59 schreef Riepmaatje het volgende:
Goldfinger/Sean Connery
Beste film zou ik zo niet echt weten. Ze zijn allemaal goed te pruimen en een echte uitschieter is er niet.
Top 5 dan maar:
1 - Pierce Brosnan
2 - Timothy Dalton
3 - Roger Moore
4 - Sean Connery
5 - George Lazenby
(Dat Connery op 4 staat kan ook komen omdat die films nu echt oud aandoen)
quote:mijn top:
Op woensdag 12 maart 2003 16:51 schreef scanman01 het volgende:
Zonder twijfel Brosnan!Beste film zou ik zo niet echt weten. Ze zijn allemaal goed te pruimen en een echte uitschieter is er niet.
Top 5 dan maar:1 - Pierce Brosnan
2 - Timothy Dalton????? op 2?????
3 - Roger Moore
4 - Sean Connery
5 - George Lazenby(Dat Connery op 4 staat kan ook komen omdat die films nu echt oud aandoen)
1. Sean
2. Roger
3. Pierce
4. George (ik vond dat hij op zijn eiegn manier veel meer uitstraling en persoon aan Bond gaf dan Dalton...ook erg mooi verhaal btw, wat dat betreft was George misshien niet de beste keus...)
5. Timothy
plaats 2 en 3 was moeilijk kiezen..kan dus ook andersom...
Misschien strax wel Pierce, maar dan moet ie toch eerst nog een stapel Bond-films maken. Hij doet het iig redelijk goed.
quote:
Op woensdag 12 maart 2003 21:39 schreef Sharkdoggie het volgende:
Pierce Brosnan, alle bonds waren goed maar deze is gewoon mijn favoriet. Fav. film moet ik kiezen tussen Moonraker, GoldenEye en Tomorrow Never Dies (moeilijk, moeilijk).
Tenminste niet zo'n Bond die net zo goed Superman kan heten. Dalton gaf hem een ik-ben-maar-een-mens-en-maak-fouten gezicht.
Enne... Talisa Soto... need I say more?
Maar mijn voorkeur gaat toch uit naar Connery en Dalton!
[Dit bericht is gewijzigd door The_Substitute op 14-03-2003 00:01]
film: a view to a kill
En ik vind roger more beter.
quote:Vind je dat een pluspunt????????
Op vrijdag 14 maart 2003 20:04 schreef dj-ango het volgende:
niet te veel actie
quote:
Op maandag 17 december 2001 15:17 schreef DarkElf het volgende:
Dr. NoSean Connery
Die blijft toch de enige echte James Bond voor mij.
IDD
De eerste is zoals het bedoeld is.
Zet voor de gein nu de eerste op
en daarna de laatste.
Wedden dat je schrikt, het is gewoon niet hetzelfde.
quote:En als dat wel zo was zou je ook schrikken. James Bond evalueert gewoon, afhankelijk van de acteur.
Op donderdag 11 december 2003 23:29 schreef Godlike02 het volgende:[..]
IDD
De eerste is zoals het bedoeld is.
Zet voor de gein nu de eerste op
en daarna de laatste.Wedden dat je schrikt, het is gewoon niet hetzelfde.
Ik lag me nog steeds kapot als die soldaten bij Fort Knox in katzwijm vallen als het vliegtuigje met gas overvliegt...
quote:tygo gernandts als een junkerige james bond
Op vrijdag 12 december 2003 10:53 schreef Smots het volgende:
Welke Nederlandse acteur zou 007 trouwens goed kunnen spelen?
Any ideas?
quote:ja, als we zo beginnen weet ik er ook nog wel een paar...
Op vrijdag 12 december 2003 11:11 schreef StefanFM het volgende:[..]
tygo gernandts als een junkerige james bond
quote:
Op maandag 17 december 2001 14:27 schreef Beatrice het volgende:
Beste film weet ik niet, want ik haal ze altijd door elkaar.
Beste Bonds zijn Sean Connery en Pierce Brosnan
quote:Piet Romer natuurlijk
Op vrijdag 12 december 2003 10:53 schreef Smots het volgende:
Welke Nederlandse acteur zou 007 trouwens goed kunnen spelen?
Any ideas?
quote:ja jij vraagt erom
Op vrijdag 12 december 2003 11:14 schreef Smots het volgende:[..]
ja, als we zo beginnen weet ik er ook nog wel een paar...
Piet Bambergen, Dick Passchier of Marnix Kappers zouden 'm dan ook kunnen spelen.
quote:Stapel, Huub Stapel.
Op vrijdag 12 december 2003 10:53 schreef Smots het volgende:Welke Nederlandse acteur zou 007 trouwens goed kunnen spelen?
Any ideas?
Qua films is het wat moeilijker, ik denk aan GoldenEye, A View to a Kill, Goldfinger, Licence to Kill en één waar de naam me even van ontschoten is (nep-krater aka raketlanceerbasis in Japan).
quote:You only live Twice!
Op vrijdag 12 december 2003 12:39 schreef Eyeopener het volgende:
(nep-krater aka raketlanceerbasis in Japan).
Derek de Lintquote:Op vrijdag 12 december 2003 10:53 schreef Smots het volgende:
Welke Nederlandse acteur zou 007 trouwens goed kunnen spelen?
Any ideas?
quote:Op zondag 11 april 2004 16:31 schreef Gitarist het volgende:
Ik bedoel die gast die maar in één film heeft gespeeld.
Heb je ze op volgorde van uitgave gekozen ofzoquote:Op zondag 11 april 2004 21:34 schreef scanman01 het volgende:
Mijn top 20 van de Bondfilms:
meen je dit nou echt, of loopje nou gewoon te fucken?quote:Op zondag 11 april 2004 21:34 schreef scanman01 het volgende:
Mijn top 20 van de Bondfilms:
01 - Die another day
20 - Dr.No
Nee, ik loop niette fucken. Die another day vond ik een enorm spectakel van begin tot aan het einde. En bij Dr.No schiet ik bij sommige actie scenes gewoon wat in de lach.... en dan heb ik het vooral over de trucopnames.quote:Op maandag 12 april 2004 00:47 schreef Retarded het volgende:
[..]
meen je dit nou echt, of loopje nou gewoon te fucken?
Meen je dat nou echt of loop je gewoon te fucken? Roger Moore de beste Bond????quote:Op maandag 12 april 2004 00:47 schreef Retarded het volgende:
mijn top acteurs:
1. Roger Moore
dat komt ook omdat het een oude film is. Ik vond Die Another Day voor een Bond-film erg slecht. Het was gewoon teveel van het goede. Brosnan is een hele goede James Bond, maar ik vond zijn beste film toch echt GoldenEye, mede dankzij Sean Bean.quote:Op maandag 12 april 2004 00:49 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nee, ik loop niette fucken. Die another day vond ik een enorm spectakel van begin tot aan het einde. En bij Dr.No schiet ik bij sommige actie scenes gewoon wat in de lach.... en dan heb ik het vooral over de trucopnames.Daar kun je nu toch echt niet meer serieus naar kijken.
quote:Op maandag 12 april 2004 00:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Meen je dat nou echt of loop je gewoon te fucken? Roger Moore de beste Bond????
Dat kan. Ik heb meer mensen gehoord die Die another Day niet geweldig vonden. Maar ook zeer veel die het ook de beste Bond tot nu toe vonden. Dus de meningen zijn zoals het hoort weer heel erg verdeeld. Ik heb Die another Day nu 4 keer gezien en kan echt alleen maar zeggen dat het een geweldige Bondfilm is. Het gebeurt niet vaak dat ik een Bond echt boeiend vind van begin tot einde.. deze dus wel!quote:Op maandag 12 april 2004 00:52 schreef Retarded het volgende:
[..]
dat komt ook omdat het een oude film is. Ik vond Die Another Day voor een Bond-film erg slecht.
ik heb tot nu toe geen enkele Bondfilm van begin tot eind gaaf gevonden... eigenlijk vind ik dat ze maar eens moeten stoppen met de reeks... 20 films is een mooi getal, en veel mensen hebben nu een mooie DVD-box.. Misschiern dat Brosnan er nog 1 kan doen.. maar dan moet het ook echt ophouden imhoquote:Op maandag 12 april 2004 00:57 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat kan. Ik heb meer mensen gehoord die Die another Day niet geweldig vonden. Maar ook zeer veel die het ook de beste Bond tot nu toe vonden. Dus de meningen zijn zoals het hoort weer heel erg verdeeld. Ik heb Die another Day nu 4 keer gezien en kan echt alleen maar zeggen dat het een geweldige Bondfilm is. Het gebeurt niet vaak dat ik een Bond echt boeiend vind van begin tot einde.. deze dus wel!
Niet mee eens. Vanaf Live and let die heb ik ze allemaal in de bios gezien. Bond moet altijd blijven bestaanquote:Op maandag 12 april 2004 00:59 schreef Retarded het volgende:
eigenlijk vind ik dat ze maar eens moeten stoppen met de reeks...
LOL.. als je op dat soort dingen gaat letten kun je geen enkele bondfilm normaal kijken.quote:Op maandag 12 april 2004 13:38 schreef Jooosie het volgende:
Goldeneye is de beste, maar over het algemeen verliezen de "nieuwe" Bondfilms het van de oude, dit komt niet door Brosnan, ik vind hem na Connery de beste Bond...maar bij de nieuwe films gaan ze gewoon soms iets te ver...ik bedoel een kerel met een kogel in zijn kop die alleen maar sterker wordt tot zijn doodbelachelijk!
![]()
Nou, de gadgets die gebruikt werden in de films bestonden vroeger geloof ik wel altijd echt. Volgens mij heb ik dat wel eens gezien in een documentaire op een Bond-DVD. MAar of die onzichtbare wagen dat nou ook is... het kan best hoor, dat men aan zo'n techniek werkt.quote:Op maandag 12 april 2004 13:40 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL.. als je op dat soort dingen gaat letten kun je geen enkele bondfilm normaal kijken.
Helaas met een bijna bejaarde James Bondquote:Op maandag 12 april 2004 15:34 schreef der_Otto het volgende:
"A view to a kill" zal altijd wel een bijzondere plaats innemen in mijn Bond fillms waardering want het was de eerste die ik in de bios zag... (..en hij is met Christopher Walken natuurlijk)
Sommige stukjes krijgen daardoor inderdaad onbedoeld een hoog Monty Python gehaltequote:Op maandag 12 april 2004 15:42 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Helaas met een bijna bejaarde James Bond
Mee eens. Ze missen ook de sfeer en de feeling die de Connery's wel hadden imo. De soundtrack is te modern, als ik de bond tune hoor dan wil ik er geen housebeat onderhoren. Nee, dan wil ik een ouderwets orkest horen. De laatste themesong van Madonna was ook tenenkrommend en totaal on-bond en veel te modern.quote:Op maandag 12 april 2004 13:38 schreef Jooosie het volgende:
Goldeneye is de beste, maar over het algemeen verliezen de "nieuwe" Bondfilms het van de oude, dit komt niet door Brosnan, ik vind hem na Connery de beste Bond...maar bij de nieuwe films gaan ze gewoon soms iets te ver...ik bedoel een kerel met een kogel in zijn kop die alleen maar sterker wordt tot zijn doodbelachelijk!
![]()
Dus jullie willen niet dat Bond met de tijd meegaat, maar gewoon in het verleden blijft leven?quote:Op maandag 12 april 2004 20:18 schreef kriele het volgende:
[..]
Mee eens. Ze missen ook de sfeer en de feeling die de Connery's wel hadden imo. De soundtrack is te modern, als ik de bond tune hoor dan wil ik er geen housebeat onderhoren. Nee, dan wil ik een ouderwets orkest horen. De laatste themesong van Madonna was ook tenenkrommend en totaal on-bond en veel te modern.
dat wordt niet gezegd. James Bond had in de tijd van Roger Moore en Sean Connery een bepaalde stijl. Deze stijl zorgde ervoor dat James Bond one of a kind was. One-liners bjivoorbeeld waren in de oudere films erg stijlvol, en niet dat gebrabbel van Brosnan.quote:Op maandag 12 april 2004 20:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dus jullie willen niet dat Bond met de tijd meegaat, maar gewoon in het verleden blijft leven?
Helemaal niet mee eens dus!!!!!!!!!
Kan me voor een groot gedeelte hierbij aansluiten. Ik snap niet dat Dalton altijd zo ontzettend is afgekraakt. License was zo lekker bikkelhard...quote:Op maandag 12 april 2004 15:34 schreef der_Otto het volgende:
"A view to a kill" zal altijd wel een bijzondere plaats innemen in mijn Bond fillms waardering want het was de eerste die ik in de bios zag... (..en hij is met Christopher Walken natuurlijk)
..toch is mijn favoriete Bond acteur Timothy Dalton, hij had net dat tikkeltje extra serieux dat Bond geloofwaardig maakte. "License to Kill" is dan ook mijn favoriete film.
Sean Connery volgt heel dicht op een tweede plaats, een verre derde is Moore en een heel verre vierde is Brosnan (maar dat komt denk ik omdat ik de verhaallijnen, de suspense en de opbouw van de Brosnan films niet om over naar huis te schrijven vind, was 'License to Kill' trouwens niet de laatste film die nog een beetje op de boeken was gebaseerd?)
On HM secret service zou mijn favoriete film geweest zijn als hij met Connery of Dalton zou geweest zijn, qua verhaallijn springt hij er zeker erg uit!
Ik vond Dalton een goede Bond, maar het was ook meteen de meest duistere. De films werden meteen een stuk serieuzer, en dat vond ik zonde.quote:Op maandag 12 april 2004 23:08 schreef TuinSlang het volgende:
[..]
Kan me voor een groot gedeelte hierbij aansluiten. Ik snap niet dat Dalton altijd zo ontzettend is afgekraakt. License was zo lekker bikkelhard...
Ik vond Dalton ook een goede Bond. Na Brosnan zelfs de beste. Ik vind hem veel meer een geheim agent dan Roger Moore bijvoorbeeld. "Licence to kill" is ook een van mijn favorieten!quote:Op maandag 12 april 2004 23:08 schreef TuinSlang het volgende:
[..]
Kan me voor een groot gedeelte hierbij aansluiten. Ik snap niet dat Dalton altijd zo ontzettend is afgekraakt. License was zo lekker bikkelhard...
Jawel hoorquote:Op dinsdag 13 april 2004 11:24 schreef kamagurka het volgende:
Die moderne bondfilms vind niemand toch echt te pruimen
Maar het is Bond niet meerquote:Op dinsdag 13 april 2004 11:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Jawel hoor![]()
En de Boxoffice ook wel.
De Bond van nu past heel goed bij deze tijd en zo hoort het ook.
Het zijn toch de bioscoopbezoekers en dvdkopers enzo die bepalen of ze een nieuwe Bond wel of niet goed vinden. En Brosnan scoort wereldwijd bijzonder hoog met zijn vier films. Dus blijkbaar hebben verder weinig Bondfans het idee dat "deze nieuwe Bond niet meer te pruimen is".quote:Op dinsdag 13 april 2004 11:41 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Maar het is Bond niet meer
Noem hem dan He-man of actionman of zoiets..
En de boxoffice heeft Bond altijd kunnen pruimen, dus dat is geen verrassing.
quote:Op zondag 11 april 2004 21:34 schreef scanman01 het volgende:
Mijn top 20 van de Bondfilms:
01 - Die another day
02 - Goldeneye
03 - The world is not enough
04 - Tomorrow never dies
05 - Licence to kill
06 - For your eyes only
07 - The spy who loved me
08 - Goldfinger
09 - On her majesty's secret service
10 - Diamonds are forever
11 - The man with the golden gun
12 - Octopussy
13 - Moonraker
14 - You only live twice
15 - Living daylights
16 - A view to a kill
17 - Live and let die
18 - Thunderball
19 - From Russia with love
20 - Dr.No
Wat is daar nouquote:Op dinsdag 13 april 2004 12:03 schreef DonStefano het volgende:
[..]
![]()
Is voor mij ook zeker de beste Bond van Connery.quote:Op dinsdag 13 april 2004 12:16 schreef Seborik het volgende:
Sean Connery in Goldfinger.
Vind je niet dat Brosnan de lijn van Dalton gewoon heeft doorgezet? Ik wel namelijk.quote:Op dinsdag 13 april 2004 12:33 schreef zemmer het volgende:
zoals ik al zei ... vanaf brosnan zijn die films en die daarvoor niet echt meer met elkaar te vergelijken vind ik
en dan nog een vraag aan jullie: wat vinden we van 'never say never again'
Brosnan doet het goed als Bond, maar het zijn de verhaallijnen en de gadgets die de films van nu ongeloofwaardig maken. Ontzichtbare auto's... en dan nog niet te spreken over de parachutescene uit DAD.. als Bond over het water heen vliegtquote:Op dinsdag 13 april 2004 12:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Vind je niet dat Brosnan de lijn van Dalton gewoon heeft doorgezet? Ik wel namelijk.
En NSNA vond ik wel aardig. Het is ook dat Kim Basinger daarin speelde
Dat met die parachute ben ik met je eens. Dat soort scenes mogen ze wt mij betreft ook wel achterwege laten. Maar ik heb in oudere Bond films ook vaak genoeg scenes gezien waar je je rot om lacht. Het is ook actie met een knipoog. Bond films zijn natuurlijk geen films om serieus te nemen, net zo min als films als "Crouching tiger" enzo, waar de acteurs door bomen kunnen vliegenquote:Op dinsdag 13 april 2004 12:38 schreef Retarded het volgende:
[..]
Brosnan doet het goed als Bond, maar het zijn de verhaallijnen en de gadgets die de films van nu ongeloofwaardig maken. Ontzichtbare auto's... en dan nog niet te spreken over de parachutescene uit DAD.. als Bond over het water heen vliegt![]()
De oude klassieke Bondstijl is verloren gegaan, en dat is zonde.
We hebben met sunchaser al iemand die de cijfers van de boxoffice verheerlijkt als zijnde alleszeggend, wil je deze traditie aub niet voortzettenquote:Op dinsdag 13 april 2004 11:48 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het zijn toch de bioscoopbezoekers en dvdkopers enzo die bepalen of ze een nieuwe Bond wel of niet goed vinden. En Brosnan scoort wereldwijd bijzonder hoog met zijn vier films. Dus blijkbaar hebben verder weinig Bondfans het idee dat "deze nieuwe Bond niet meer te pruimen is".
http://www.klast.net/bond/boxoff.html
en de jetpack uit Thunderball die nog even in DAD te zien isquote:Op dinsdag 13 april 2004 12:44 schreef Retuobak het volgende:
Niet serieus nemen nee. Maar ik vind dat ze het met onzichtbare auto's net iets overdrijven, het gaat nu echt richting stripboekniveau
Zoals vroeger waren gadgets nog rocketguns en dat soort dingen
Ach ja.. je moet telkens iets nieuws verzinnen. Ik heb geen problemen met zoiets als die onzichtbare auto. Daar moet je doorheen kijken... net zoals je er doorheen moet kijken als Jaws van honderden meters boven de aarde naar beneden valt en het gewoon overleeft en al die keren dat de kogels Connery om zijn hoofd vliegen maar hij nooit wordt geraakt.quote:Op dinsdag 13 april 2004 12:44 schreef Retuobak het volgende:
Niet serieus nemen nee. Maar ik vind dat ze het met onzichtbare auto's net iets overdrijven, het gaat nu echt richting stripboekniveau
Zoals vroeger waren gadgets nog rocketguns en dat soort dingen
Dat ís dus ook alleszeggend in dit geval! Jij zegt dat niemand de nieuwste Bond nog te pruimen vindt terwijl wereldwijd de laatste 4 films de meeste winst hebben opgeleverd. Je blijft niet naar een Bondfilm gaan als je die "niet te pruimen" vindt. Je lulde dus maar wat lijkt me zo..... of je zei dat natuurlijk omdat ik toevallig de laatste Bond films de beste vond... dat kan natuurlijk ookquote:Op dinsdag 13 april 2004 12:47 schreef kamagurka het volgende:
[..]
We hebben met sunchaser al iemand die de cijfers van de boxoffice verheerlijkt als zijnde alleszeggend, wil je deze traditie aub niet voortzetten
Nee, laten we nu de smaakdiscussies maar regeren door de bezoekersaantallen, jippiequote:Op dinsdag 13 april 2004 12:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat ís dus ook alleszeggend in dit geval! Jij zegt dat niemand de nieuwste Bond nog te pruimen vindt terwijl wereldwijd de laatste 4 films de meeste winst hebben opgeleverd. Je blijft niet naar een Bondfilm gaan als je die "niet te pruimen" vindt. Je lulde dus maar wat lijkt me zo..... of je zei dat natuurlijk omdat ik toevallig de laatste Bond films de beste vond... dat kan natuurlijk ook![]()
Het zijn juist de bezoekersaantallen die de makers duidelijk maken of ze wel of niet goed bezig zijn. Dat jouw smaak toevallig wat anders is, boeit dan niet natuurlijk.
misschien dat Dalton wel voor de overgang heeft gezorgd ... zoiets ofzoquote:Op dinsdag 13 april 2004 12:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Vind je niet dat Brosnan de lijn van Dalton gewoon heeft doorgezet? Ik wel namelijk.
En NSNA vond ik wel aardig. Het is ook dat Kim Basinger daarin speelde
Ben ik het helaas weer een keer niet mee eens. Ik vond OHMSS best een zeer vermakelijke film. Helaas was Lazenby niet erg geschikt als Bond, maar de film op zich was zeker niet zo slecht. En dat Bond toch één keertje wel gezwicht is voor het huwelijk vind ik ook best kunnen. Moet niet vaker gebeuren natuurlijkquote:Op dinsdag 13 april 2004 13:03 schreef zemmer het volgende:
ik vind OHMSS btw echt kut...niet alleen door Lazendby maar ook door het verhaal dat vind ik traag en saai bovendien vind ik het einde ook niks... bond moet niet willen trouwen ...
toen niet nu niet nooit niet
Doe maar weer lekker uit de hoogte, zoals altijd. Ben je erg goed in trouwens!quote:Op dinsdag 13 april 2004 13:02 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Nee, laten we nu de smaakdiscussies maar regeren door de bezoekersaantallen, jippie
Nogmaals daar hebben we sunchaser al voor. Dat jij die moderne bonds te pruimen vindt en een hele breezergeneratie met jou zegt mij dus geen ene zak. Dank u!
Als een tegengestelde mening hebben aan jou uit de hoogte is, prima.quote:Op dinsdag 13 april 2004 13:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Doe maar weer lekker uit de hoogte, zoals altijd. Ben je erg goed in trouwens!
Moeilijk om toe te geven dat toch veel mensen de Brosnan films wél leuk vinden he? .... en niet alleen de breezergeneratie hoor, zoals je zo lekker neerbuigend zei.
quote:Op dinsdag 13 april 2004 13:25 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Als een tegengestelde mening hebben aan jou uit de hoogte is, prima.
Wat zal ik aan mijn mening veranderen door te le-ze-n? Ik vind de nieuwe bonds gewoon slappe hap, geen stijl, geen humor. Plat, ordinair vermaak.quote:Op dinsdag 13 april 2004 13:29 schreef scanman01 het volgende:
[..]
![]()
(le-zen!)
Vind JIJ!quote:Op dinsdag 13 april 2004 13:53 schreef kamagurka het volgende:
Daar steekt een film als goldfinger lichtmijlen bovenuit!
Dat deed ik dus om jouw stellige mening te weerleggen dat niemand die nieuwe Bondfilms nog te pruimen vindt... leek me duidelijk! Je moet niet in meervoud spreken als je het in enkelvoud bedoelt!quote:Blijkbaar zit je steeds de mening van miljoenen bioscoopgangers te verdedigen, misschien kun je ook gewoon eens persoonlijk antwoord geven... Wat heb ik met die miljoenen mensen te maken die gewoon een popcornavond willen? Zijn die hier allemaal dan? Ik heb het tegen jou.
Nee hoor, imdb ookquote:Op dinsdag 13 april 2004 14:02 schreef scanman01 het volgende:
Vind JIJ
Toen had ik het dus ook nog niet persoonlijk tegen jou... blijkbaar gaat het lezen jou ook nog niet zo goed af.quote:Dat deed ik dus om jouw stellige mening te weerleggen dat niemand die nieuwe Bondfilms nog te pruimen vindt... leek me duidelijk! Je moet niet in meervoud spreken als je het in enkelvoud bedoelt!
quote:Op dinsdag 13 april 2004 14:08 schreef FallenAngel666 het volgende:
Sean Connery is zonder meer de beste James (vind ik)
Moet je het tegen mij hebben voordat ik mag reageren dan?quote:Op dinsdag 13 april 2004 14:09 schreef kamagurka het volgende:
Toen had ik het dus ook nog niet persoonlijk tegen jou... blijkbaar gaat het lezen jou ook nog niet zo goed af.
Jij ging er echter gelijk op in, vandaar dat de discussie man-man werd snap je?
Wat jij zegt..quote:Op dinsdag 13 april 2004 14:11 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Moet je het tegen mij hebben voordat ik mag reageren dan?
Jij zei iets wat totaal niet waar is, dus ga ik daar tegen in. Niet zo gek toch?
Ahum, ik wil me er niet te veel mee bemoeien, maar dat de laatste 4 bondfilms het meeste hebben opgebracht is natuurlijk niet zo verwonderlijk. De laatste 4 zijn allemaal sinds 95 uitgekomen.quote:Op dinsdag 13 april 2004 12:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat ís dus ook alleszeggend in dit geval! Jij zegt dat niemand de nieuwste Bond nog te pruimen vindt terwijl wereldwijd de laatste 4 films de meeste winst hebben opgeleverd. Je blijft niet naar een Bondfilm gaan als je die "niet te pruimen" vindt. Je lulde dus maar wat lijkt me zo..... of je zei dat natuurlijk omdat ik toevallig de laatste Bond films de beste vond... dat kan natuurlijk ook![]()
Het zijn juist de bezoekersaantallen die de makers duidelijk maken of ze wel of niet goed bezig zijn. Dat jouw smaak toevallig wat anders is, boeit dan niet natuurlijk.
Wat ik wel weet is dat jij dus wél de IMDB er bij haalt als dat zo uitkomt.quote:Op dinsdag 13 april 2004 14:42 schreef kamagurka het volgende:
Ik haalde net je geliefde imdb weer even aan, waar goldfinger 1.2 punten meer waardering heeft dan dat die another year prul.. maar nu zal imdb wel weer even onbetrouwbaar zijn waarschijnlijk.
Ik heb het over kwaliteit, jij over bezoekersaantallen... als je dat niet snapt dan heeft deze discussie verder ook geen zin
Misschien wel ja. Ik vind Connery op zich een goed acteur, maar vind zijn bondfilms dus erg verouderd overkomen. Daarom spreken de films mij minder aan en vind ik misschien hem als BONDacteur ook minder sterk. Dat komt vooral omdat de trucopnames zo overduidelijk nep zijn, dat ik me nauwelijks nog kan inleven. Op zich was hij wel perfect als Bond, maar voor mij is het inderdaad een combinatie van factoren.quote:Op dinsdag 13 april 2004 15:22 schreef zemmer het volgende:
is het niet zo dat je een bond (acteur) beter vindt als je de film waarin ie speelt ook goed vind?
voorbeeld: je vindt goldeneye helemaal de bomb en dus brosnan ook
en een film als xXx haalt het echt niet bij goldeneye of tomorow never dies toch?
Plus dat een Bondfilm tegenwoordig heel wat meer kost om te maken en de acteurs veel meer salaris krijgen natuurlijkquote:Op dinsdag 13 april 2004 14:43 schreef Hare het volgende:
Ook is het natuurlijk zo dat je vroeger voor zeg maar 1 dollar naar de film ging en nu voor 10 ofzo. Dat scheelt ook nog wel eens in de winst.
vanzelfsprekend, alleen jou lijstje met favo Bond's is vrijwel geheel tegenovergesteld aan die van mij....that's allquote:Op dinsdag 13 april 2004 12:11 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wat is daar nouaan? Het blijft toch allemaal een kwestie van smaak toch?
Te laat. Er was al een andere "smart-ass"quote:Op dinsdag 13 april 2004 16:06 schreef japis het volgende:
Hmmmm. Ik heb de beste James Bond film nog niet gehoord hier.
Dat is toch echt Casino Royale
Met als acteur David Niven.
[afbeelding]
quote:Op maandag 17 december 2001 14:46 schreef SunChaser het volgende:
David Niven - Casino Royale
Ach lul niet man! Er is slechts een conneryfilm die lager scoort dan goldeneye (diamonds are forever). Verder scoren die conneryfilms gemiddeld een stuk hoger.quote:Op dinsdag 13 april 2004 15:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wat ik wel weet is dat jij dus wél de IMDB er bij haalt als dat zo uitkomt.
De Brosnan films scoren trouwens ongeveer even hoog als 3 of 4 andere Connery films.
jaja, en de mensen die niet mee gedaan hebben in zo'n pol dan???quote:Op dinsdag 13 april 2004 16:11 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ach lul niet man! Er is slechts een conneryfilm die lager scoort dan goldeneye (diamonds are forever). Verder scoren die conneryfilms gemiddeld een stuk hoger.
In iedere 007-poll op internet staat connery huizenhoog bovenaan als meest favoriete bondacteur. De meeste mensen geven MIJ dus gelijk in dit geval en mijn stelling dat ze die nieuwe bonds in verhouding dus minder te pruimen vinden klopt gewoon.
Heel erg gefeliciteerd dan! Je bent nu vast helemaal happy! Mooi te lezen dat je nu opeens wel zoveel waarde hecht aan wat de meerderheid vindt. Sorry, maar je wordt wat lachwekkend.quote:Op dinsdag 13 april 2004 16:11 schreef kamagurka het volgende:
Ach lul niet man! Er is slechts een conneryfilm die lager scoort dan goldeneye (diamonds are forever). Verder scoren die conneryfilms gemiddeld een stuk hoger.
In iedere 007-poll op internet staat connery huizenhoog bovenaan als meest favoriete bondacteur. De meeste mensen geven MIJ dus gelijk in dit geval en mijn stelling dat ze die nieuwe bonds in verhouding dus minder te pruimen vinden klopt gewoon.
Connery is populair als ACTEUR, period! Die man heeft in zijn kilt nog meer talent dan Brosnan en Dalton bij elkaar. Niets corrects aanquote:Op dinsdag 13 april 2004 16:24 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Heel erg gefeliciteerd dan! Je bent nu vast helemaal happy! Mooi te lezen dat je nu opeens wel zoveel waarde hecht aan wat de meerderheid vindt. Sorry, maar je wordt wat lachwekkend.
Maar misschien heb je zelf ook ooit nog een keer door dat "minder te pruimen" wel iets anders is dan "niet te pruimen". Tuurlijk weet ik dat Connery populair is als Bond acteur. Dat is ook wel erg correct om te vinden trouwens. Zoiets als "het boek is altijd beter dan de film"....." Britney Spears is slecht", "Idols is een belachelijk programma" en "Rocky 1 is vele malen beter dan 2, 3, 4 en 5"
PS: Brosnan staat zo ongeveer overal tweede!
Dat is mijn zin tegen jou!quote:Op dinsdag 13 april 2004 18:55 schreef kamagurka het volgende:
Hou er gewoon je eigen mening op na en laat het daarbij
Met jou kan ik praten!quote:Op dinsdag 13 april 2004 19:28 schreef speknek het volgende:
Ik vind de nieuwe liedjes juist een stuk leuker. Inderdaad gaan ze te over the top met de special effects. Niet dat James Bond ooit geloofwaardig is geweest, maar het moet natuurlijk wel een spionagefilm zijn. Maar Pierce Brosnan is een erg goeie Bond en ik vind Goldeneye misschien wel de beste James Bond ooit.
Ditoquote:Op dinsdag 13 april 2004 20:00 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat is mijn zin tegen jou!
Als jij vanaf nu niet jouw mening verkondigt als zijnde de mening van iedereen die verstand van films heeft, dank zijn we klaar
Scaramangaquote:Op dinsdag 13 april 2004 19:29 schreef Georges het volgende:
The Man with the golden Gun met Roger Moore, de beste Bond
Nick Nack.... Mary Goodnightquote:Op dinsdag 13 april 2004 20:03 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Scaramanga![]()
![]()
John Cleese speelt gewoon Q (betekent quartermaster ofzo geloof ik)quote:Op dinsdag 13 april 2004 20:14 schreef zemmer het volgende:
en wat vinden jullie van R ipv Q (ik vind het jammer maar van Q maar R is ook goed) en de nieuwere M???
Maar Tomorrow Never Dies was toch wel zo'n draak.quote:Op dinsdag 13 april 2004 20:00 schreef scanman01 het volgende:
Met jou kan ik praten!
Ik praat niet meer met jou !quote:Op dinsdag 13 april 2004 20:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar Tomorrow Never Dies was toch wel zo'n draak.
Connery heeft de diepgang van een baksteen. Al z'n rollen zijn inwisselbaar, met mogelijke uitzondering van The Offence. Accentje aandikken en fluks op de automatische piloot. Samen met Jack Nicholson waarschijnlijk de meest luie acteur van zijn generatie, waar Nicholson in ieder geval van tijd tot tijd nog wel eens iets fatsoenlijks wil doen.quote:Op dinsdag 13 april 2004 18:55 schreef kamagurka het volgende:
Connery is populair als ACTEUR, period! Die man heeft in zijn kilt nog meer talent dan Brosnan en Dalton bij elkaar.
Je begon leuk met je commentaar, maar je eindigt helaas helemaal foutquote:Op woensdag 14 april 2004 16:42 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Connery heeft de diepgang van een baksteen. Al z'n rollen zijn inwisselbaar, met mogelijke uitzondering van The Offence. Accentje aandikken en fluks op de automatische piloot. Samen met Jack Nicholson waarschijnlijk de meest luie acteur van zijn generatie, waar Nicholson in ieder geval van tijd tot tijd nog wel eens iets fatsoenlijks wil doen.
Tot aan About Schmidt begon ik te denken dat alleen Sean Penn het nog voor elkaar kreeg Nicholson te laten acteren in plaats van zijn gebruikelijke geschmier neer te zetten. Ik moet ongeveer terug tot begin jaren tachtig voor een beetje fatsoenlijke film van 'm.quote:Op woensdag 14 april 2004 16:44 schreef scanman01 het volgende:
Je begon leuk met je commentaar, maar je eindigt helaas helemaal fout
Ga fietsen man!quote:Op woensdag 14 april 2004 17:23 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Tot aan About Schmidt begon ik te denken dat alleen Sean Penn het nog voor elkaar kreeg Nicholson te laten acteren in plaats van zijn gebruikelijke geschmier neer te zetten. Ik moet ongeveer terug tot begin jaren tachtig voor een beetje fatsoenlijke film van 'm.
Nee, Timothy "boring" Dalton heeft een uitstraling van een ladykillerquote:Op woensdag 14 april 2004 16:42 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Connery heeft de diepgang van een baksteen. Al z'n rollen zijn inwisselbaar, met mogelijke uitzondering van The Offence. Accentje aandikken en fluks op de automatische piloot. Samen met Jack Nicholson waarschijnlijk de meest luie acteur van zijn generatie, waar Nicholson in ieder geval van tijd tot tijd nog wel eens iets fatsoenlijks wil doen.
Ik kan je alleen gelijk geven wat betreft Crossing Guard en The Pledge, beiden voorbeelden van films waar de regisseur niet geintimideerd wordt door z'n hoofdrolspeler. In B & W wordt hij volledig overklast door Michael Caine, Wolf vond ik een complete mislukking. In de rest teert hij constant op z'n reputatie, met als pijnlijk dieptepunt AGAIG.quote:Op woensdag 14 april 2004 17:27 schreef scanman01 het volgende:
Ga fietsen man!
Ironweed
A few good man
Witches of eastwick
Hoffa
Wolf
Blood and wine
Crossing Guard
The pledge
As good as it gets
LOL... dat je AGAIG een pijnlijk dieptepunt noemt maakt ieder vervolg van deze discsussie zinloos.quote:Op woensdag 14 april 2004 21:48 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Ik kan je alleen gelijk geven wat betreft Crossing Guard en The Pledge, beiden voorbeelden van films waar de regisseur niet geintimideerd wordt door z'n hoofdrolspeler. In B & W wordt hij volledig overklast door Michael Caine, Wolf vond ik een complete mislukking. In de rest teert hij constant op z'n reputatie, met als pijnlijk dieptepunt AGAIG.
Hoffa helaas nooit gezien, trouwens.
Nou ja...is één van de kenmerken niet van een Bond-film dat ze altijd wat over the top zijn qua special effects, zelfs de eersten (ja, dat zie je er nu natuurlijk niet meer aan afquote:Op dinsdag 13 april 2004 19:28 schreef speknek het volgende:
Inderdaad gaan ze te over the top met de special effects. Niet dat James Bond ooit geloofwaardig is geweest, maar het moet natuurlijk wel een spionagefilm zijn. Maar Pierce Brosnan is een erg goeie Bond en ik vind Goldeneye misschien wel de beste James Bond ooit.
Ach, dat heb ik bij alle grote sterren eigenlijk. Dat krijg je een beetje met acteurs die "larger than life" zijn. Ik kan zelf de trucjes van iemand als Robert deNiro niet goed meer zien. Voor mij behoort Jack wel absoluut tot de top 3 van beste acteurs ter wereld. Maar zoals over Bond zoveel verschillende meningen bestaan, zo zal dat in dit geval ook zo zijn. En het ging over Bond hier... niet over Jackquote:Op woensdag 14 april 2004 21:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat het probleem is dat, wanneer je naar de Nicholson's van de laatste 20 jaar kijkt, je niet Melvin Udall, Nathan Jessup, Daryl Van Horn of Will Randall ziet, maar elke keer weer gewoon Jack Nicholson. Althans, zo ervaar ik het toch.
Daarom had ik snel nog wat over Bond in elkaar geflanst op het einde.quote:Op woensdag 14 april 2004 22:18 schreef scanman01 het volgende:
Maar zoals over Bond zoveel verschillende meningen bestaan, zo zal dat in dit geval ook zo zijn. En het ging over Bond hier... niet over Jack
Precies, het is altijd Jack being Jack. Daar kan Nicholson verder niets aan doen, maar de regisseur die het toelaat wčl. Sean Penn heeft blijkbaar een manier gevonden Jack te laten acteren, getuige twee prachtige films.quote:Op woensdag 14 april 2004 21:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat het probleem is dat, wanneer je naar de Nicholson's van de laatste 20 jaar kijkt, je niet Melvin Udall, Nathan Jessup, Daryl Van Horn of Will Randall ziet, maar elke keer weer gewoon Jack Nicholson. Althans, zo ervaar ik het toch.
Ik heb zowiezo niets met de Academy, maar dit was sinds Kevin Costner blijkbaar een betere regisseur (Dances With Wolves, nota bene) was dan Martin Scorsese (Goodfellas) een van hun grootste missers. Een nominatie was al belachelijk, maar winnen met z'n geschmier in AGAIG over Robert Duvall's rol in The Apostle was werkelijk volkomen idioot.quote:AGAIG vond ik zeker geen dieptepunt, maar die Oscar was wel wat overdreven.
Hoe bedoel je?quote:De Bond-reeks interesseert me hoegenaamd niet, vooral wanneer Roger Moore meedoet. Wat een lul. Die vind ik creepy i.p.v. charmant.
Die neem ik al jaren niet meer serieus.quote:Op woensdag 14 april 2004 22:18 schreef scanman01 het volgende:
Ik kan zelf de trucjes van iemand als Robert deNiro niet goed meer zien.
Ik kan het niet méér met iemand oneens zijn. Wat mij betreft mag Jack wel voor bijna iedere rol een oscar krijgen, maar zeker ook voor AGAIG. Briljantquote:Op woensdag 14 april 2004 22:20 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Precies, het is altijd Jack being Jack. Daar kan Nicholson verder niets aan doen, maar de regisseur die het toelaat wčl. Sean Penn heeft blijkbaar een manier gevonden Jack te laten acteren, getuige twee prachtige films.
Een nominatie was al belachelijk, maar winnen met z'n geschmier in AGAIG over Robert Duvall's rol in The Apostle was werkelijk volkomen idioot.
Tja, het is maar welke foto je wilt plaatsen hequote:
quote:Op woensdag 14 april 2004 22:25 schreef scanman01 het volgende:
Daar kwam Duvall niet in de buurt. Die acteert volgens het studieboek "hoe moet ik acteren" volgens mij.
Oh ik heb niets tegen Roger Moore hoor, vindt 'm na Brosnan veruit de beste Bond!quote:Op woensdag 14 april 2004 22:34 schreef scanman01 het volgende:
Tja, het is maar welke foto je wilt plaatsen he
Dan loop je bijna 20 jaar achter, Sean Connery heeft de oscar al binnengesleept voor zijn rol van Malone in the Untouchables (1987)quote:Op woensdag 14 april 2004 22:25 schreef scanman01 het volgende:
Zal me trouwens benieuwen of er ooit nog een oscar wordt uitgereikt aan een (ex) Bond!
quote:Op woensdag 14 april 2004 23:15 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dan loop je bijna 20 jaar achter, Sean Connery heeft de oscar al binnengesleept voor zijn rol van Malone in the Untouchables (1987)
Probeer je je punt nu te halen met de hoeveelheid jaar?quote:Op woensdag 14 april 2004 23:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
![]()
16 jaar, maar okay.... Connery over het hoofd gezien. Die zie ik ook niet echt als Bond acteur eigenlijk.
Die had Denzel trouwens moeten winnen toen!
Jij begint ermeequote:Op woensdag 14 april 2004 23:28 schreef scanman01 het volgende:
Vind je het erg als ik er niet meer op in ga. Het wordt wat flauw zo en wat kinderachtig
Geeft niet hoor. Kun jij ook niets aan doen.quote:Op woensdag 14 april 2004 22:42 schreef pazuzu het volgende:
Oh ik heb niets tegen Roger Moore hoor, vindt 'm na Brosnan veruit de beste Bond!
Hopelijk blijft ie happenquote:Op woensdag 14 april 2004 23:34 schreef Retarded het volgende:
scannie heeft het maar druk in dit topic![]()
Haha... dat had ik ook gezegd als ik jou was.quote:Op woensdag 14 april 2004 23:36 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Hopelijk blijft ie happen
Ja, ik moet mijn gemiddelde op peil houdenquote:Op woensdag 14 april 2004 23:34 schreef Retarded het volgende:
scannie heeft het maar druk in dit topic![]()
Dit vind ik toch nog steeds de leukste opmerking in dit topic eigenlijk. Brengt weer wat fleur in de tentquote:Op woensdag 14 april 2004 16:42 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Connery heeft de diepgang van een baksteen.
ok, maar dan geef ik natuurlijk wel een eerlijke mening over Jack Nicholson...quote:Op woensdag 14 april 2004 23:39 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ja, ik moet mijn gemiddelde op peil houden
En het ging ook al over Nicholson, dus dan doe ik ook weer even mee.
Doe gezellig mee.... beetje stangen.
Brosnan heeft de uitstraling van een coctailprikker!quote:Op woensdag 14 april 2004 23:40 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dit vind ik toch nog steeds de leukste opmerking in dit topic eigenlijk. Brengt weer wat fleur in de tent
(zo, dat waren 3 posts... nu weer iemand anders?)
Dat kan. Ik ken meer mensen die niet tegen Nicholson kunnen. Maar voor een discussie over Jack zitten we wel in een verkeerd topicquote:Op woensdag 14 april 2004 23:42 schreef Retarded het volgende:
[..]
ok, maar dan geef ik natuurlijk wel een eerlijke mening over Jack Nicholson...
ik vind em echt 3x niets... As good as it gets kwam ik niet eens doorheen en de rest die ik gezien heb vond ik ook maar erg matig. Enige uitzondering moet A Few Good Men zijn..
klopt... over bond dan maarquote:Op woensdag 14 april 2004 23:42 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat kan. Ik ken meer mensen die niet tegen Nicholson kunnen. Maar voor een discussie over Jack zitten we wel in een verkeerd topic
Hoe dat komt? Omdat ik vaak op mensen reageer op een forum.quote:Op woensdag 14 april 2004 23:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
scanman01, jij hebt echt weinig posts waar geen quote van iemand anders in staat. Hoe komt dat toch?
Ik houdt juist wel van die traditionele sfeer die de oude films hebben. Alhoewel ik de nieuwe films best te pruimen vindt, vindt ik ze te modern en te futuristisch. Maar that's just me.quote:Op woensdag 14 april 2004 23:48 schreef scanman01 het volgende:
Als acteur is Connery misschien wel de beste, maar hij heeft (voor mij) de pech dat hij in het beginstadium van Bond zat. Veel trucages enzo zien er in die eerste Bondfilms echt niet meer uit en ik kan er dan ook niet naar kijken zonder te glimlachen (op momenten dat dat niet de bedoeling is) zoals wanneer die spin over zijn arm loopt in Dr.No
Als Connery nu Bond zou spelen en hij nog jong was, zou hij waarschijnlijk de perfecte Bond zijn, hoewel ik dus ook vind dat Brosnan precies de juiste uitstraling heeft.
quote:Op donderdag 15 april 2004 11:52 schreef kriele het volgende:
[..]
Ik houdt juist wel van die traditionele sfeer die de oude films hebben. Alhoewel ik de nieuwe films best niet te pruimen vindt, vindt ik ze te modern en te futuristisch. Maar that's just me.
ik heb wel eens gelezen dat flemming bond zou aanpassen naan connery als hij de boeken zou herschrijven... hij is zelfs zo ver gegaan om hem van schotse afkomst te laten komen...quote:Op donderdag 15 april 2004 02:02 schreef Price het volgende:
Als ik de boeken van Ian Fleming lees, moet ik gelijk denken aan Connery. Natuurlijk komt dit doordat ik zijn films ken, maar de beschrijving in de boeken lijkt op geen enkele andere Bondacteur. Wat dat betreft is de eerste James zeer goed gecast destijds. Roger Moore met afstand het slechtst. Bond is niet nichterig, maar een kille mannetjesputter met harde gelaatstrekken.
En... geef mij maar een Aston Martin i.p.v. Lotus Esprit.
Ernst Stavro Blofeldquote:Op vrijdag 16 april 2004 13:03 schreef kriele het volgende:
Ik zou het trouwens wel geinig vinden als ze voor de volgende film SPECTRE weer van het stof ontdoen en weer een rol laten spelen in JB. Heerlijk banaal, toch?
Dat is Donald Pleasancequote:Op vrijdag 16 april 2004 14:44 schreef Retuobak het volgende:
Ik blijf Blofeld zelf geweldig vinden, vooral inYou Only Live Twice
Al is Goldfinger niet ver weg
Maar toch ook geen Schot.quote:Op donderdag 15 april 2004 02:02 schreef Price het volgende:
Bond is niet nichterig, maar een kille mannetjesputter met harde gelaatstrekken.
Sir Laurence Olivier, Dustin Hoffman en Jack Nicholson (in willekeurige volgorde)quote:Op donderdag 15 april 2004 19:48 schreef zemmer het volgende:
(offtopic ben ik benieuwd wat scanman zijn top 3 is qua acteurs dan...(niet bond))
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |