Ja, maar als je nu al uit gaat van allemaal blessures kun je 3 elftallen maken beetje zinloos vind je niet....quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:18 schreef Nashje het volgende:
[..]
Anders lees je even waarover het gaat.
We gaan niet uit van allemaal blessures. We geven opties als back-up voor Emanuelson.quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:19 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ja, maar als je nu al uit gaat van allemaal blessures kun je 3 elftallen maken beetje zinloos vind je niet....
Ja, maar zover ik weet is er niets met Emanuelsonquote:Op donderdag 8 juni 2006 16:21 schreef Nashje het volgende:
[..]
We gaan niet uit van allemaal blessures. We geven opties als back-up voor Emanuelson.
Ik ken het, wat komt werk eigenlijk slecht uit als je zo bezig bentquote:Op donderdag 8 juni 2006 16:16 schreef Robar het volgende:
[..]man wat triest
Ja, tikfoutjes he
Komt doordat ik hier ongeveer 5 dingen tegelijk doe
(geen excuus verder, ik weet het)
Posities dubbel bezetten is zeker wel iets waar je over na moet denken, daarnaast is gebleken dat Urby het nog niet aan kan om een heel seizoen 100% te geven....quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:19 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ja, maar als je nu al uit gaat van allemaal blessures kun je 3 elftallen maken beetje zinloos vind je niet....
Met die medische staf van ons...quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:22 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ja, maar zover ik weet is er niets met Emanuelson![]()
*zucht* ja, maar ALS Urby geblesseerd is, en we geen dubbele bezetting hebben.....quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:22 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ja, maar zover ik weet is er niets met Emanuelson![]()
Ja dat is fijn ja, maar waarom zou je er nu 50 posts over discussieren terwijl er niets isquote:Op donderdag 8 juni 2006 16:22 schreef BoNi het volgende:
[..]
Posities dubbel bezetten is zeker wel iets waar je over na moet denken, daarnaast is gebleken dat Urby het nog niet aan kan om een heel seizoen 100% te geven....
En als er wel iets is met Urby moet je dus een vervanger hebben. En daar hadden we het over.quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:22 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ja, maar zover ik weet is er niets met Emanuelson![]()
quote:AMSTERDAM, 8 juni 2006 15:25 - De onderhandelingen tussen Ajax en Patrick Kluivert zijn nog altijd gaande, zo hebben bronnen rond de Amsterdamse club bevestigd. Gisteren meldden we al dat de regionale Spaanse krant Levante gewag had gemaakt van een mogelijke terugkeer van de Amsterdamse spits, die bij Valencia niet goed uit de verf kwam.
Ook andere club hebben inmiddels interesse getoond in Kluivert, maar een terugkeer naar Ajax lijkt vooralsnog de meest serieuze optie.
Beter dat dan 50 posts discussieren over het discussieren terwijl er niets is.quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:25 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ja dat is fijn ja, maar waarom zou je er nu 50 posts over discussieren terwijl er niets is![]()
Bron?quote:
Omdat, om even in de aankoopsfeer te blijven, er nog geen linksback is aangetrokken voor de plaats van JanFreek.quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:25 schreef stefmans het volgende:
[..]
Ja dat is fijn ja, maar waarom zou je er nu 50 posts over discussieren terwijl er niets is![]()
Voor als Furby weer oververmoeid zou zijn... Ff teruglezen hequote:Op donderdag 8 juni 2006 16:17 schreef stefmans het volgende:
Waarom moet Urby nou naar de bank![]()
Wat is er mis met:
Ogararu, Heitinga, Stam, Urby![]()
Zidane komt bij ons spelen maar dat mocht ik nog niet zeggen van mijn bron dus ssssjtquote:Op donderdag 8 juni 2006 16:29 schreef egoTRON het volgende:
[..]
Omdat, om even in de aankoopsfeer te blijven, er nog geen linksback is aangetrokken voor de plaats van JanFreek.
Heb jij geen betrouwbare bron, dan kunnen we het over wat toekomstige aankopen gaan hebben![]()
Zidane zit aan de doping.quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:33 schreef stefmans het volgende:
[..]
Zidane komt bij ons spelen maar dat mocht ik nog niet zeggen van mijn bron dus ssssjt![]()
Zou dan toch:quote:
quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:55 schreef BoNi het volgende:
Hersenspinsel.....
Een spits geeft aan graag naar Ajax terug te keren, Charisteas wordt in de etalage gezet en vertrekt, Babel en Rosenberg moeten zich richten op de flanken en die spits moet concurreren met Huntelaar.....![]()
![]()
Of zal Rosenberg nu toch gewoon tweede spits worden achter Huntelaar....??
kluivert kan ook achter huntelaar (als in de rol van bergkamp) ik zie wel enige vergelijkingenquote:Op donderdag 8 juni 2006 16:33 schreef koningdavid het volgende:
Zolang het Kluivert duidelijk gemaakt wordt dat hij in principe tweede keus is achter Huntelaar heb ik er zeker geen problemen mee. Dan verkopen we Harry gewoon... Harry is een goede gozer maar ik heb toch liever Kluivert dan Harry als reserve spits.
Als Kluivert zich prettig en gewaardeerd voelt en gewoon lekker thuis is in Amsterdam, kan hij misschien wel weer grootse dingen laten zien.
Zeg dan niksquote:Op donderdag 8 juni 2006 16:33 schreef stefmans het volgende:
[..]
Zidane komt bij ons spelen maar dat mocht ik nog niet zeggen van mijn bron dus ssssjt![]()
Daar vindt hij zich te goed voor, dus waar hebben we het over?quote:Op donderdag 8 juni 2006 16:35 schreef Black-Death het volgende:
Ik geloof echt geen ene reet van dat Kluivert-verhaal. Tenzij Charisteas en Babel vertrekken en Kluifje pinchhitter wil spelen.
Ja daarom. Ik durf te stellen dat Kluivert deze transferperiode in elk geval niet naar Ajax komtquote:Op donderdag 8 juni 2006 16:36 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Daar vindt hij zich te goed voor, dus waar hebben we het over?
quote:Ajax-voorzitter Jaakke herbenoemd
Amsterdam, 7 juni 2006
Vanavond is tijdens een vergadering van de Ledenraad van AFC Ajax unaniem ingestemd met het besluit tot herbenoeming van John Jaakke als voorzitter van de vereniging AFC Ajax. De herbenoeming betreft de tweede zittingstermijn van Jaakke en geldt voor een periode van 3 jaar.
Dat heeft een betrouwbare bron je toegefluisterd?quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:41 schreef JeroenV het volgende:
Geen Davids dus waarschijnlijk...
verklaar je naderquote:Op donderdag 8 juni 2006 18:41 schreef JeroenV het volgende:
Geen Davids dus waarschijnlijk...
http://ajax.netwerk.to/nieuws/news.php?b=11551quote:Martin van Geel van Ajax heeft niet veel vertrouwen in de terugkeer van Edgar Davids bij Ajax, komend seizoen. ,,Ik schat de kans niet zo hoog in'', liet Van Geel vandaag weten op de bijeenkomst van de Eredivisie CV in Zeist. ,,Davids heeft nog niet duidelijk laten blijken naar Ajax terug te willen.''
8/6/2006 - Van Geel somber over komst Edgar Davidsquote:Op donderdag 8 juni 2006 18:59 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Dat heeft een betrouwbare bron je toegefluisterd?
Goh, misschien hadden we Stam niet nodig gehad en niet gehaald als hij gewoon had verlengt.quote:Op donderdag 8 juni 2006 21:32 schreef Radegast het volgende:
Grygera wil na het WK een gesprek met Ajax over zijn toekomst. Hij wil elke week spelen, zegt ie. En hij is bang dat hij buiten de boot valt met Stam en Ogararu als nieuwe aankopen...
Ik zwaai alvast naar Zdenek.![]()
Vraag dat maar aan ieder willekeurig gozertje in NL. Als je later groot bent, waar wil je dan voetballen?quote:Op donderdag 8 juni 2006 21:51 schreef TimmyAsd het volgende:
Van Nistelrooij had vroeger bij Ajax willen spelen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |