Foute onderwerpen....

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:43 schreef Xennia het volgende:
Nee, natuurlijk niet, maar ik vind het nogal merkwaardig dat je denkt bij de eerste date aan de hand van een kruisverhoor te kunnen bepalen of iemand gelijkgestemd is. Bovendien, vanwaar die haast?

Zoals ik al zei eerder tegen milagro, het is geen kruisverhoor, maar ik zal wel proberen een gesprek die kant op te sturen. Ik vind het geen beladen onderwerp om over te praten, dus zie ook niet waarom het dat voor anderen zou zijn. Volgens mij kun je prima lachen om blunders etc.

De haast? Tja, ik wil dingen altijd "weten". Zo zit ik nu eenmaal in elkaar. Nieuwsgierig en anderzijds dingen in de hand willen houden.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:41 schreef innovative het volgende:
Verder, controlfreak zijn is soms handig, soms lastig... Bepaalde dingen zitten in je karakter en hoewel het minder is dan jaren geleden, zal het beredenerende altijd in me blijven zitten en zal ik altijd de liefde als een keuze zien, en voor iemand willen kiezen op grond van enkele "feiten".

Als je liefde als een rationele keuze ziet, vraag ik me af of jij wel ooit de volle omvang van liefde gevoeld hebt

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:46 schreef Tranceptor het volgende:
Ach ja je kiest ook op basis van hoe zeker jezelf bent, een wereld geregeerd door angst en het gevoel maar controle op alles te moeten houden is niets voor mij. Prima als een ander daar wel gelukkig mee is hoor, het is niks voor mij.

Waarom zou mijn wereld geregeerd worden door angst?

Ik hoef niet overal controle over te hebben, ik ben alleen wel iemand die bewust kiest voor dingen, en dus ook voor een relatie. In die keuze wil ik wel enige argumenten hebben buiten dat meneer mooie ogen en een vlotte babbel heeft. In die zin zoek ik controle, ja, ik wil beredeneerd te werk kunnen gaan.

Maar als je goed leest, zie je ook dat ik weet dat het geen 100% zekerheid geeft.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:46 schreef Tranceptor het volgende:
Om mee te beginnen heb ik nergens last van.

Ach ja je kiest ook op basis van hoe zeker jezelf bent, een wereld geregeerd door angst en het gevoel maar controle op alles te moeten houden is niets voor mij. Prima als een ander daar wel gelukkig mee is hoor, het is niks voor mij.

Lul niet, jij wilt niet eens meer verliefd worden en alleen nog maar relaties hebben met meiden waar je geen diepere gevoelens voor hebt uit angst gekwetst te worden en jezelf te verliezen. Dus doe nou niet alsof jij de liefde en een leven zonder angst hebt uitgevonden

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:44 schreef innovative het volgende:
en wellicht mijn vriend.

Reken daar maar op. Eens kijken hoe lang dat nog goed gaat.
Jij bent vast ook het type dat door mailboxen en administratie struint.

quote:

Notoire onzekere controlfreak-alert.

Stel je aan.

Ik ben het voor een groot deel met inno eens. Hoewel ik inderdaad ook niet ben van een kruisverhoor, kan ik me goed voorstellen dat het onderwerp ter sprake komt en dat je er zodoende op ingaat. Zelfs de vraag hoeveel vind ik geen vervelende, zolang hij past in de context van het gesprek. Ik zou zo'n vraag zelf ook stellen als ik denk dat dat past. Juist als het klikt zou zoiets kunnen imo. Ik zit daar primair om het gezellig te hebben, maar toch zeker ook om te kijken of ik serieus tijd wil gaan investeren in zo'n persoon. En voor mij zijn aantallen erg belangrijk als het gaat om potentiele partners.

Ik vind het kleinzielig als het onderwerp persé niet ter sprake mag komen of ontweken wordt "omdat het de eerste date is", of "om het een beetje spannend te houden". Flikker op man, als spanning dáár vanaf hangt.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:46 Als je liefde als een rationele keuze ziet, vraag ik me af of jij wel ooit de volle omvang van liefde [b]gevoeld hebt

Als ik me geef aan iemand, ja.

Verliefdheid is voor mij een gevoel dat je overkomt. Een heerlijk gevoel, maar het is niet altijd handig er wat mee te doen. Verkeerde mannen, of bijvoorbeeld getrouwde mannen dan wel zelf in een relatie zitten, zijn situaties waarin je verliefdheid maar beter aan je neus voorbij kunt laten gaan.

Dan kan ik heerlijk genieten van de vlinders, maar ga ik er verder niets mee doen. De vlinders gaan vanzelf wel weer slapen en ik kom een nieuw iemand tegen. Dat is voor mij de keuze. Ervoor gaan, versieren of versierd worden, of afstand bewaren.

Besluit ik er wel voor te gaan, daadwerkelijk me een relatie in te storten, dan durf ik alles te geven en me gewoon bloot te geven. En dan is houden van voor mij niet anders dan voor andere mensen. Althans, ik ervaar het niet als anders, weet ook gewoon wat een gebroken hart is bijvoorbeeld...

Er is nog steeds geen objectief meetsysteem voor liefde, dus zeker weten of iedereen hetzelfde voor liefde aan ziet, is sowieso onmogelijk. Voor mij zijn de kriebels in mijn buik als ik mijn vriend ga zien, het kippenvel dat ik krijg als hij me zoent, de blikken van verstandhouding die zo veel meer zeggen dan woorden en het feit dat leven leuk is, maar met hem nog veel leuker, liefde. Ik ervaar het als pure liefde, hoe kan ik nou weten wat anderen ervaren, en hoe kan jij nu weten of ik het wel of niet heb gevoeld?

quote:

Bovendien, vanwaar die haast?

Wie heeft het over haast? Het hangt maar net van je doelstelling af? Waarom zou je tijd in iemand investeren waar je toch geen heil in ziet? Dat heeft niets met haast te maken.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:50 schreef Tranceptor het volgende:
Dat spreekt zo duidelijk uit iedere zin die ik hier van je lees, maar het zal vast wel weer aan mij liggen.

Waarschijnlijk ligt het dan aan jou, ja.

Dat ik geen zin heb om bedonderd te worden, wil niet zeggen dat ik bang ben voor alles wat ik tegen kom.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 09:59 schreef milagro het volgende:

[..]

Ach kom, het komt helemaal niet " terloops" ter sprake als het op een 1e date al gevraagd wordt


Wat schiet je er ook mee op, met die kennis?
Ik weet zelfs van de vader van mijn kids niet zijn arbeidsverleden, boeit totaaaaaaaal niet, en zo dacht hij er ook over.
Vragen worden niet ontweken, ze worden gewoon niet gesteld.

Hoezo komt t niet terloops ter sprake? Ik vraag er zelf eig altijd naar. Zit niets achter, gewoon nieuwsgierig


En dat je er nooit met de vader van je kids over hebt gesproken is wel erg vaag. Het is fijn om in een relatie iemand helemaal te kennen.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:46 schreef Tranceptor het volgende:
Ach ja je kiest ook op basis van hoe zeker jezelf bent, een wereld geregeerd door angst en het gevoel maar controle op alles te moeten houden is niets voor mij. Prima als een ander daar wel gelukkig mee is hoor, het is niks voor mij.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:49 schreef Tranceptor het volgende:
Ik kies ervoor om niets te hebben tot de angst overwonnen is. Ik denk dat je me toch niet helemaal correct hebt gelezen dan. Ik begin niet aan de relaties die jij noemt, die tijd hebben we gehad. Zelfkritiek is prima, maar dan niet weer in dezelfde euvels vervallen...

Dus je bent je niet zeker van jezelf en daarom maak je maar geen keuzes? Bevalt dat nu, aan de zijlijn van je leven staan?

quote:

Bovendien hadden we het niet over mij.

Hee het is jouw topic hoor

Lijkt mij wel 'not done' als je nog steeds moeite hebt met 1 van je vorige liefdes en daar de hele avond over praat.

quote:

Waarom zou je van iemand waarin je energie steekt en in investeert meteen dat soort dingen moeten weten? Wat is de haast daarachter?

Omdat ik dat soort dingen belangrijk vind om te weten, omdat ze voor mij mede bepalen of ik die persoon wel geschikt acht voor het doel dat ik voor ogen heb.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:56 schreef JoeyT het volgende:
En dat je er nooit met de vader van je kids over hebt gesproken is wel erg vaag. Het is fijn om in een relatie iemand helemaal te kennen.

Het is al een illusie jezelf volledig te kennen, laat staan een ander

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:55 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Waarom zou je van iemand waarin je energie steekt en in investeert meteen dat soort dingen moeten weten? Wat is de haast daarachter?

Het is maar hoe je de vraag opvat.

Hoezo haast...Damn t is eenfucking 1e date waar praat je over. Nog nooit heb ik op een 1e date gedacht van dit wordt haar, dus wil meer over dr weten...

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:49 schreef Recovering het volgende:
Reken daar maar op. Eens kijken hoe lang dat nog goed gaat.
Jij bent vast ook het type dat door mailboxen en administratie struint.

Het gaat ruim drie jaar goed nu en er zijn geen signalen dat het binnen korte tijd fout gaat, ik laat zijn administratie zijn administratie en zijn mailbox is zijn mailbox. Verder zoekt hij het maar uit wat hij doet, ik ben niet het type vrouw dat vreselijk jaloers is. Heb ik ook geen reden toe. Ik heb zo'n vermoeden hoe jij nu over mij denkt, zo'n vrouwspersoon die al gaat flippen als vriendlief even te lang met een andere vrouw praat in een discotheek of zegt "goh, die heeft lekkere tieten"... Niet, dus. Ik ben niet snel jaloers te krijgen, en ik vind het niet meer dan normaal dat hij een eigen leven heeft, inclusief uitgaan, flirten en evt. wat meer. Hij ligt niet aan de ketting en heeft geen oogkleppen op hoor

quote:

Het is al een illusie jezelf volledig te kennen, laat staan een ander

Desondanks blijf ik het ook vaag vinden dat je dat soort dingen niet bespreekt. Ook een stukje vertrouwen en openheid.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 11:58 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Omdat ik dat soort dingen belangrijk vind om te weten, omdat ze voor mij mede bepalen of ik die persoon wel geschikt acht voor het doel dat ik voor ogen heb.

Ik vind dat je het wat zakelijk uitdrukt, maar ik begrijp je punt. Uiteraard wil ik ook weten of iemand ''geschikt'' is, maar dat is toch een proces? Dat weet ik echt nog niet na 1 date en dat hoeft ook nog niet.