FuifDuif | dinsdag 6 juni 2006 @ 09:10 |
In deze materialistische tijd is het veel gehoorde adagium van de moderne mens: "het enige doel in het leven is de voortplanting." Maar hoe komt men hierbij? Het zou namelijk net zo goed kunnen zijn dat de voortplanting geen doel an sich is, maar een middel. Een middel om een hoger te doel te bereiken! | |
Netsplitter | dinsdag 6 juni 2006 @ 09:14 |
Welk hoger doel zou je kunnen verkrijgen dmv voorplanting?? | |
FuifDuif | dinsdag 6 juni 2006 @ 09:18 |
quote:Niet het individu, maar wel het leven. Doormiddel van voortplanting wordt nieuw leven gemaakt en kan de evolutie zich voltrekken. | |
Netsplitter | dinsdag 6 juni 2006 @ 09:19 |
quote:Evolutie of Devolutie... | |
FuifDuif | dinsdag 6 juni 2006 @ 09:20 |
quote:In welk opzicht? | |
Netsplitter | dinsdag 6 juni 2006 @ 09:28 |
quote:De wetenschap is er nog steeds niet over uit of we steeds verder evolueren of dat we devolueren. We kunnen dus twee kanten op, de kant waarbij we steeds slimmer worden en meer kunnen met bv onze hersenen, of de andere kant op, dat we steeds meer terug gaan naar onze primitieve kant. Wanneer je zo om je heen kijkt zie voorbeelden van zowel de evolutie als devolutie. De wetenschap gaat steeds vooruit, dus evolutie. De gemeenschap waarin we leven wordt steeds harder en misschien zelfs primitiever, dus de devolutie. Daarbij lijkt het mij niet zinnig om als doel kinderen te verwekken hebben... Het lijkt mij dan dat je het doel juist voorbij schiet, genieten van je leven en er iets nuttigs mee doen. Wanneer kinderen daar bij horen is dat geweldig, maar geen doel... | |
averty | dinsdag 6 juni 2006 @ 09:29 |
Allereerst, dat evolutie, of iets anders een doel zou hebben blijkt nergens uit. Ten tweede, er zijn behoorlijk wat aanwijzingen dat soorten het doel van voortplanten hebben ingebakken gekregen, op verschillende manieren, omdat als een soort het niet zo opheeft met voortplanten, de soort al snel niet meer bestaat. Dus het idee dat je nu alleen maar levensvormen hebt die voortplanten is niet zo'n rare gedachte, toch? | |
FuifDuif | dinsdag 6 juni 2006 @ 09:31 |
quote:Maar dan kun je de voortplanting zien als een 'proximaal' doel en het hogere doel als het 'ultieme' doel. | |
pfaf | dinsdag 6 juni 2006 @ 09:36 |
quote:Aangezien evolutie niet positief of negatief is, maar gewoon is, lijkt me devolutie complete onzin. Als we door evolutie dommer worden, blijft het nog wel gewoon evolutie... | |
Phooka | dinsdag 6 juni 2006 @ 09:40 |
quote:Devolutie is een creationistisch idee (overigens). | |
Alicey | dinsdag 6 juni 2006 @ 09:46 |
quote:Naar mijn weten was dit juist een stelling van de RKK.. | |
zatoichi | dinsdag 6 juni 2006 @ 10:17 |
quote:Weet je hoe we dat ook noemen? Voortplanting | |
Megumi | dinsdag 6 juni 2006 @ 10:20 |
quote:Klaarkomen bijvoorbeeld is wat je bedoelt? | |
Viviann | dinsdag 6 juni 2006 @ 10:24 |
-Alicey : Genoeg bagger in dit subforum voor vandaag.- [ Bericht 83% gewijzigd door Alicey op 06-06-2006 10:26:14 ] | |
MrBean | dinsdag 6 juni 2006 @ 10:27 |
Er is geen doel in de evolutie. De evolutie klooit maar wat aan. | |
Invictus_ | dinsdag 6 juni 2006 @ 19:19 |
quote:Welk 'hogere doel'? | |
Fir3fly | dinsdag 6 juni 2006 @ 21:44 |
Tja, het doel. Alles moet een doel hebben he. | |
onemangang | dinsdag 6 juni 2006 @ 23:08 |
quote:Er is wel een doel: het doel om de eigen soort te verbeteren. | |
Dr_Jack | dinsdag 6 juni 2006 @ 23:11 |
quote:Volgens mij bedoelt ie dat doel in evolutie niet intentioneel moet worden opgevat. Evolutie denkt niet van 'ik doet het even zus en zo', maar kloot via trail & error maar wat aan om de soort aan te passen. | |
MrBean | dinsdag 6 juni 2006 @ 23:14 |
quote:Tja. Of dat nou echt een doel is ... Die soort was gewoon de enige die toevallig overbleef. | |
Invictus_ | woensdag 7 juni 2006 @ 07:46 |
quote:Een waarde-term als 'verbeteren' is weinig objectief en weinig toepasbaar binnen de evolutie; wij als mens zijn redelijk verslechterd als het gaat om vliegen op eigen kracht. Daarbij kan door een toevallige gebeurtenis een soort een totaal willekeurige evolutionaire kant op gaan; waarop moet je dan nog je verbetering spiegelen? Zoals al door anderen gemeld; evolutie gaat. Enig waardeoordeel is alleen mogelijk in 'the eye of the beholder'. | |
lionsguy18 | woensdag 7 juni 2006 @ 12:32 |
Gaat heen en vermenigvuldigt u. Genesis 1 : 28 en 9 : 1. | |
Fir3fly | woensdag 7 juni 2006 @ 12:37 |
quote:Dat zinnetje doet me altijd denken aan konijnen ![]() | |
lionsguy18 | woensdag 7 juni 2006 @ 12:39 |
quote: ![]() | |
Fir3fly | woensdag 7 juni 2006 @ 12:43 |
quote:Laat maar ![]() | |
Monocultuur | woensdag 7 juni 2006 @ 22:22 |
wat een gelul. vroeger waren er mensen die planten zich nauwelijks voort en er waren mensen die planten zich veel voort. De eerste groep stierf langzaam uit (logisch) en de tweede groep breidde zich sterk uit. Daarom zijn wij nu mensen die zich veel voortplanten. natuurlijke selectie ![]() | |
hiofarwa | donderdag 8 juni 2006 @ 08:06 |
Als via evolutie sex een genetisch bepaald genotsmiddel wordt (wat er heel DIK ![]() ![]() | |
Pietverdriet | donderdag 8 juni 2006 @ 08:09 |
Fuifduif over voortplanting serieus nemen, das de Rabbi vragen naar een recept voor gebraden ham. | |
hiofarwa | donderdag 8 juni 2006 @ 08:10 |
pietverdriet, nu kan ik weer om je lachen! | |
hiofarwa | donderdag 8 juni 2006 @ 08:13 |
O ja, wat ik me nog afvroeg Piet, pak jij je beer ook ``Keihard aan``? | |
NDAsilenced | donderdag 8 juni 2006 @ 12:50 |
Voortplanting is geen doel en ook geen middel, deze begrippen slaan binnen de evolutie nergens op. Evolutie is een bal die van een berg rolt. Nu vraag jij of de bal het doel heeft om uiteindelijk beneden te komen of dat het rollen een middel tot iets is. Waar jij mischien mee naar toe wilt is wie die bal uiteindelijk tot rollen heeft gebracht, al denk ik dat jij al een goed 'geloof' hebt wat/wie dat geweest kan zijn. | |
Sapientiea | donderdag 8 juni 2006 @ 13:03 |
quote:Ja natuurlijk dit verklaard alles ![]() | |
Sapientiea | donderdag 8 juni 2006 @ 13:04 |
quote:lol inderdaad. Het past er niet in.....echt niet hoor.... ![]() | |
Monocultuur | vrijdag 9 juni 2006 @ 19:56 |
quote:hehe. zo is het. ![]() | |
TPdos | zaterdag 10 juni 2006 @ 13:52 |
quote:Volgens mij gaat het niet om een doel - "doel" is een concept dat ontstaan is in de mensenwereld - maar om een richting. En die richting is toenemende complexiteit (deelsystemen kunnen hierin trouwens wel eenvoudiger worden) Waar, of en hoe dit op zal houden weet ik trouwens niet. | |
descendent1 | zaterdag 10 juni 2006 @ 14:02 |
quote:Yep; waarom zou alles een doel moeten hebben denk ik altijd? quote:Een toenemende complexiteit van mensen an sich of van samenlevingen en alles wat daarbij hoort (techniek, etc) (met daarin; hoe kan het ook anders roffelroffel: Menschen! ![]() | |
Verdwaalde_99 | zaterdag 10 juni 2006 @ 14:44 |
Kinderen neem je denk ik toch echt in eerste instantie omdat je een gezin wilt stichten. Als ik straks kinderen wil, ga ik echt niet nadenken over een hoger doel ![]() ![]() Leuk vinden om kinderen te krijgen. Het leven meer inhoud geven als je na jaren samen zijn kinderen wilt. | |
Zyggie | zaterdag 10 juni 2006 @ 14:46 |
Om het menselijk idee van 'een doel' te projecteren op een a-metafysische werkelijkheid kom ik tot de volgende conclusie. Zouden wij niet voortplanten, zouden wij uitsterven, zouden wij dus niet meer bestaan. Inherent aan ons bestaan is dus dat we voortplanten. Look mom without evolution. ![]() | |
Verdwaalde_99 | zaterdag 10 juni 2006 @ 14:50 |
Je eigen soort in stand houden ![]() |