Waarom zijn niet-westerse landen boos op het Westen?

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 21:53 schreef DeepThought het volgende:
Heeft de 3de wereld werkelijk iets te maken met dit geneuzel???

Nee, en in plaats van te neuzelen, moeten wij al onze bezittingen afstaan aan de arme 3e wereld.

Nee, weet je WAT er volgens mij met die ontwikkelingshulp gebeurt?

Daar wordt vooral (de rente op) de staatschulden van 3de wereldlanden mee afgelost, zodat de (centrale) banken in ieder geval geen nadelen ondervinden van de armoede die WIJ er creëren.
'T is dus meer een kwestie van: de (vermogende) (vervuiler) betaalt!

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 22:07 schreef DeepThought het volgende:
Nee, weet je WAT er volgens mij met die ontwikkelingshulp gebeurt?

Daar wordt vooral (de rente op) de staatschulden van 3de wereldlanden mee afgelost, zodat de (centrale) banken in ieder geval geen nadelen ondervinden van de armoede die WIJ er creëren.
'T is dus meer een kwestie van: de (vermogende) (vervuiler) betaalt!

Hmm. Hoe hebben die arme 3e wereldlanden dan een staatsschuld opgebouwd?

Vast niet door er zo veel overbodige luxe mee gekocht te hebben als wij zelf hebben gedaan, hoewel je het megalomisme van zo'n dictatoriale machthebber uiteraard ook niet moet onderschatten. En de onderdrukking zelf kost ook geld natuurlijk, aan wapens en aan (overbodige) luxe voor je elite!

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 21:00 schreef Tatutatu het volgende:
En in het westen is de vrouw geworden tot een symbool van sex die door haar naaktheid allerlei dingen beter laat verkopen.

Beetje over 1 kam scheren he? Er zullen er zeker zo zijn die het zo zien (bedankt rap scene), maar zeker niet iedereen hoor. Een mensenlichaam kan best mooi zijn, en waarom mag je dat niet laten zien? Alleen omdat mensen aangepraat is door een religie dat naakheid en sex vies is? En dat door een geloof die er zelf NIETS over weet? Beetje hypocriet he?

quote:

Wij in het westen zijn gewoon verslaafd geworden aan ''spullen'' en er is steeds meer geld in de roulette maar er komt steeds meer armoede en mensen hebben te weinig tijd over voor elkaar omdat ze te druk zijn om maar genoeg geld binnen te krijgen voor genoeg '''spullen'' en waar het in het leven steeds minder om echte dingen gaat, enkel nog om spullen die in principe niks waard zijn maar verheven tot het meest waardevolle om te bereiken in je leven.

Ooit overwogen wat leestekens in te zetten . Als iemand van veel spullen gelukkig wordt, wie ben jij dan om dat te veroordelen? Wie bepaalt dat geestelijke rijkdom beter is dan materiële? Het verlies van perspectief en onvermogen te relativeren komt bij beide doelen voor hoor.

quote:

Which 1 is more evil?

Dat is inderdaad de vraag, en het antwoord verschilt per persoon. Het idealisme en de hoge morele ivoren torens hebben ook genoeg kapot gemaakt. Er zijn argumenten voor beide 'kanten'.

quote:

Op donderdag 22 juni 2006 22:54 schreef DeepThought het volgende:
Vast niet door er zo veel overbodige luxe mee gekocht te hebben als wij zelf hebben gedaan, hoewel je het megalomisme van zo'n dictatoriale machthebber uiteraard ook niet moet onderschatten. En de onderdrukking zelf kost ook geld natuurlijk, aan wapens en aan (overbodige) luxe voor je elite!

ik vind tanks en dure russische vliegtuigen best wel overbodige luxe voor een afrikaans land

Inderdaad, daar zouden we de bevolking van die landen eens op moeten aanspreken!
Want je kunt de ministeries (het staatshoofd) wel geld geven natuurlijk, maar wat heb je daaraan als de bevolking dit dan steelt en er (achter je rug) van die luxe wapens voor koopt, inplaats van nu eerst eens hun hongerige magen te vullen?

Bedoel je dat?
Dat wordt wel eens tijd ja...

Want zoals een oud Nederlads spreekwoord zegt, krijgt ieder volk immers de regering die het verdient!

[ Bericht 1% gewijzigd door DeepThought op 25-06-2006 21:09:21 ]

quote:

Op zondag 25 juni 2006 20:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ik vind tanks en dure russische vliegtuigen best wel overbodige luxe voor een afrikaans land

uhm, zover ik weet zijn de meeste schulden aan westerse landen .. en in combinatie met de handelsbeperkingen voor hun export en ons goedkoop dumpen op hun markt funest voor afrikaanse landen
tja, en ze hadden natuurlijk ook geen zin om nog een keer slachtoffer te worden van zo'n koloniale macht .. en afhankelijk van met wie je sprak was toch het russische communisme of het amerikaanse imperialisme de dreigende schaduw boven de vers verworven onafhankelijkheid ..
gevolg is dat ze nu nog harder in de klemschroef zitten als toen het nog kolonies waren