Nadal weer teruggebroken.
quote:Meen je dat nou?Was iets met een weddenschap, ze zou zich pas weer scheren als ze in Parijs zou verliezen. Moet je die benen eens zien!
.
quote:Wat denk je zelf?
quote:Ik weet niet. Met al dat bijgeloof bij de tennisspelers zou het nog best kunnen ook.
quote:Naaah, komt sjuste uit m'n duimpje.
quote:Mr Bijgeloof was GoranOp maandag 5 juni 2006 13:54 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik weet niet. Met al dat bijgeloof bij de tennisspelers zou het nog best kunnen ook.
.
Die zijn weer nergens te zien hoor
quote:Op maandag 5 juni 2006 14:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
[afbeelding]
Die zijn weer nergens te zien hoor
.quote:Go Thiemo!
Ik moet studeren voor mijn tentamen morgen, dus heb de tv verbannen, maar heb wel stiekem de livescore op mijn pc aangezet
quote:
En nu Anouk Tigu op baan 3
quote:
Kom ook naar #sport!
En hij heeft een keer zijn vuist gebald in het gezicht van zijn tegenstander, lekker jongetje die Nadal.
Lees je dit, Milalaa?
quote:Je hebt maar een beperkte tijd tussen de punten inderdaad, wegens 'spelbederf'.Op maandag 5 juni 2006 15:14 schreef Mirri het volgende:
Wat bedoelde die commentatoren nou? Hij kreeg een waarschuwing ofzo, omdat hij teveel tijd nam...maar voor wat? Hij zou daarmee zijn tegenstander benadelen.
quote:Volgens mij tijdens de pauzes om de twee games (als ze gaan zitten)Op maandag 5 juni 2006 15:14 schreef Mirri het volgende:
Wat bedoelde die commentatoren nou? Hij kreeg een waarschuwing ofzo, omdat hij teveel tijd nam...maar voor wat? Hij zou daarmee zijn tegenstander benadelen.
quote:Dat ging over Hewitt dacht ik, ze beschreven dat Hewitt zelf ook geen lieve jongen was en niet echt geliefd is bij andere spelers.En hij heeft een keer zijn vuist gebald in het gezicht van zijn tegenstander, lekker jongetje die Nadal.
quote:Bedoel je dat ie extra lang doet over service?Op maandag 5 juni 2006 15:15 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je hebt maar een beperkte tijd tussen de punten inderdaad, wegens 'spelbederf'.
Stomme Nadal, ik hoop dat Hewitt hem verslaat of anders Roger
quote:Yup, verloren van Safina.
Tussen de punten of tussen de games
quote:Tussen de games is ook tussen de punten.Op maandag 5 juni 2006 15:17 schreef Mirri het volgende:
Geweldig, nu hoor ik 2 verschillende dingen....
Tussen de punten of tussen de games
Ik dacht tussen de punten, omdat Nadal de hele tijd met die handdoek zit te knooien etc. Maar ik kan het goed mis hebben aangezien ik momenteel met een half oog kijk/luister.
quote:Je moet binnen zoveel tijd na het vorige punt het volgende punt starten. Dit om te voorkomen dat je kunt tijdrekken, bv als je moe bent. De (tv) kijkers vinden een beetje vlot tempo ook wel prettigOp maandag 5 juni 2006 15:16 schreef Mirri het volgende:
[..]
Bedoel je dat ie extra lang doet over service?
Stomme Nadal, ik hoop dat Hewitt hem verslaat of anders Roger
Wat ik opvallend vond was dat de umpire engels praatte. In Frankrijk, waar ze het over een jeu décisif en over een filet hebben
Dat wordt een waarschuwing voor de scheids
. Kan nog een leuke partij worden.quote:En binnen. Goede comeback hoor. Zoals ik net al typte, gaf ik Hewitt een half uur terug geen kans...Op maandag 5 juni 2006 15:20 schreef Vector_SLD het volgende:
Drie setpoints nu!
quote:Hewitt niet echt aardig? Hmm mij lijkt ie juist wel aardig..Op maandag 5 juni 2006 15:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Volgens mij tijdens de pauzes om de twee games (als ze gaan zitten)
[..]
Dat ging over Hewitt dacht ik, ze beschreven dat Hewitt zelf ook geen lieve jongen was en niet echt geliefd is bij andere spelers.
quote:Op maandag 5 juni 2006 15:20 schreef Brahimov het volgende:
Hewitt pakt de set!
quote:Blegh! Hewitt is de grootste eikel uit het circuit.Op maandag 5 juni 2006 15:21 schreef Mirri het volgende:
[..]
Hewitt niet echt aardig? Hmm mij lijkt ie juist wel aardig..
COME ONNNN!!!!
quote:En Ljubicic de match.Op maandag 5 juni 2006 15:20 schreef Brahimov het volgende:
Hewitt pakt de set!
Benneteau - Ljubicic
quote:Mooie afficheOp maandag 5 juni 2006 15:22 schreef mitt het volgende:
Derde kwartfinale bekend:
Benneteau - Ljubicic
quote:Dacht het nietOp maandag 5 juni 2006 15:21 schreef Mirri het volgende:
[..]
Hewitt niet echt aardig? Hmm mij lijkt ie juist wel aardig..
quote:Waarom dan???Op maandag 5 juni 2006 15:22 schreef pfaf het volgende:
[..]
Blegh! Hewitt is de grootste eikel uit het circuit.
COME ONNNN!!!!
quote:knipOp maandag 5 juni 2006 15:23 schreef pfaf het volgende:
Wie is Tigu bij de meisjes eigenlijk?
quote:Hij is nogal fanatiek, irritant en soms onsportief.
Hij had ook een keer een akkefietje met een
quote:Gedraagt zich irritant. En dat petje...
quote:die Cornet deed ook al mee aan het hoofdtoernooi bij de vrouwen. Geen schande dus.Op maandag 5 juni 2006 15:26 schreef Ambrosius het volgende:
Tigu staat wel te verliezen, een set en een break achter in de tweede.
quote:Ik vind Nadal dan irritanter, als tie zo zit te tijd rekken.
Moet ie bij mij niet doen, als ik met hem zou tennissen.
quote:Op maandag 5 juni 2006 15:29 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ik vind Nadal dan irritanter, als tie zo zit te tijd rekken.
Moet ie bij mij niet doen, als ik met hem zou tennissen.
quote:Op maandag 5 juni 2006 15:29 schreef Mirri het volgende:
[..]
Moet ie bij mij niet doen, als ik met hem zou tennissen.
quote:Niet dat ik ooit met hem zou gaan tennissen hoor, zo goed ben ik nou ook weer niet.
quote:wat danOp maandag 5 juni 2006 15:29 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ik vind Nadal dan irritanter, als tie zo zit te tijd rekken.
Moet ie bij mij niet doen, als ik met hem zou tennissen.
quote:nee
ze verloor van Henin
quote:Henin is niet leuk.
Hoi trouwens
quote:Gelukkig is het wel een wedstrijd met mooi tennis.Op maandag 5 juni 2006 15:47 schreef bladibladibla het volgende:
Ik vind Nadal en Hewitt allebei niet leuk, dus het interesseert me echt niks wie er wint...
Monfils-Djokovic is begonnen.
! zonde dat Hewitt het einde van die derde set vergooide, maar ik heb vertrouwen in de capaciteiten van Hewitt om terug te komen in een partij
normaal haat ik dat altijd bij hem, dat hij zich altijd terug vecht, maar nu zie ik even niks liever 
. Leuke wedstrijd trouwens 
. 
quote:Is dat die linkse of de rechtse?
quote:Wie pas irrirant is, is die mannelijke commentator op Ned 2 ...
quote:Lindsay is de linkse
.quote:Maar amai, dat is den vroegere toptennisser Jan SiemerinkOp maandag 5 juni 2006 16:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wie pas irrirant is, is die mannelijke commentator op Ned 2 ...
quote:Dat was niet in beeld te zienOp maandag 5 juni 2006 16:40 schreef XL het volgende:
Wat was er met die ballenjongen? spontane bloedneus of een bal in zijn gezicht?
quote:Jammer. Altijd mooi om te zien als ze zo'n bal in hun gezicht krijgen. Becker kon die ballenjongens altijd goed raken. Toen zaten ze ook nog aan de netpaal, dat was helemaal prijsschieten.
quote:Ja, maar hij moet natuurlijk zijn sokken goed doen.Op maandag 5 juni 2006 16:53 schreef Ambrosius het volgende:
Nadal wint, maar heeft wel weer dik 3 uur nodig.
Hij had jammergenoeg gewoon te weinig wedstrijdritme en was gewoon op na die derde set
Maar had echt wel kansen. Voor Nadal is het nu een makkie naar de finale toe, waarschijnlijk...
.Hard juichen om een bal die je met geluk wint door de netband i.p.v. zich te verontschuldigen.
quote:Monfils.Op maandag 5 juni 2006 17:31 schreef Ambrosius het volgende:
Monfils
Hard juichen om een bal die je met geluk wint door de netband i.p.v. zich te verontschuldigen.
Die reacties, wat triest zeg.quote:Hoop dat die er snel uit vliegt, wat irritant mannetje en dat publiekOp maandag 5 juni 2006 17:31 schreef Ambrosius het volgende:
Monfils
Hard juichen om een bal die je met geluk wint door de netband i.p.v. zich te verontschuldigen.
maar geluukig 2 sets tegen nul
quote:Ik vergezel mijn smiley even van een stukje tekjst, omdat ik niks tegen deze smiley heb toe te voegen (als is dat paradoxaal):Op maandag 5 juni 2006 16:49 schreef XL het volgende:
[..]
Jammer. Altijd mooi om te zien als ze zo'n bal in hun gezicht krijgen.
.Wat ik nog steeds niet begrijp is dat Kim Clijsters ooit verloofd is geweest met Hewitt. Hewitt zal prive wel een totaal andere Hewitt zijn, want binnen de tenniswereld is het een smeerlap. Vandaag viel het mee, maar normaal is zijn gedrag niet te harden. Clijsters daarentegen vind ik de leukste speelster bij de dames en dat schijnt zo ongeveer het hele tenniscircuit ook te vinden. Jammer dat ze al zo snel wil stoppen met tennissen. Eeuwig zonde...
quote:In 2007 al. Wat een zonde zou dat zijn. Misschien kan Hingis haar tot inkeer brengen.Op maandag 5 juni 2006 17:37 schreef Cheesecake het volgende:
Jammer dat ze al zo snel wil stoppen met tennissen. Eeuwig zonde...
quote:Hingis heeft een relatie met Stepanek.Op maandag 5 juni 2006 17:48 schreef Heero87 het volgende:
[..]
In 2007 al. Wat een zonde zou dat zijn. Misschien kan Hingis haar tot inkeer brengen.
quote:valt te begrijpenOp maandag 5 juni 2006 17:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hingis heeft een relatie met Stepanek.
Martina
btw, hup mijnzoon
quote:Op maandag 5 juni 2006 17:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hingis heeft een relatie met Stepanek.
quote:Donald Duck alert!Op maandag 5 juni 2006 17:51 schreef snellejelle het volgende:
[..]
valt te begrijpen
[afbeelding]
Martina
btw, hup mijnzoon
Mijnzoon is irritant
.quote:Het lijkt wel een eend.Op maandag 5 juni 2006 17:51 schreef snellejelle het volgende:
[..]
valt te begrijpen
[afbeelding]
Martina
btw, hup mijnzoon
quote:Het is de broer van reiziger. Hij is idd irritant maar het blijft toch je kind he...Op maandag 5 juni 2006 17:53 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Donald Duck alert!
Mijnzoon is irritant
quote:wheheOp maandag 5 juni 2006 18:03 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Het is de broer van reiziger. Hij is idd irritant maar het blijft toch je kind he...
quote:Op maandag 5 juni 2006 18:16 schreef Federer-fan het volgende:
Kwamen hier net mensen binnen terwijl ik naar Monfils keek. Die waren afgegaan op het geluid en dachten dat ik naar een pornofilm keek.
quote:Het zou verboden moeten worden!Op maandag 5 juni 2006 18:16 schreef Federer-fan het volgende:
Kwamen hier net mensen binnen terwijl ik naar Monfils keek. Die waren afgegaan op het geluid en dachten dat ik naar een pornofilm keek.
.En dan denk je dat ze het alleen maar doen aan het einde ivm met vermoeidheid, maar nee hoor. Sharapova kreunt al al bij de allereerste game
.QF:
federer-ancic
nalbandian-davydenko
benneteau-ljubicic
djokovic-nadal
Dit zou een mooie halve worden:
federer-nalbandian
ljubicic-nadal
Maar ik denk dat Nalbandian het erg moeilijk gaat krijgen met davydenko .
quote:Of: Ancic - Davydenko en Benneteau - DjokovicOp maandag 5 juni 2006 18:32 schreef ForzaRob het volgende:
djoko speelde koeltjes
QF:
federer-ancic
nalbandian-davydenko
benneteau-ljubicic
djokovic-nadal
Dit zou een mooie halve worden:
federer-nalbandian
ljubicic-nadal
Maar ik denk dat Nalbandian het erg moeilijk gaat krijgen met davydenko .
quote:Op maandag 5 juni 2006 18:16 schreef Federer-fan het volgende:
Kwamen hier net mensen binnen terwijl ik naar Monfils keek. Die waren afgegaan op het geluid en dachten dat ik naar een pornofilm keek.
.quote:
quote:Dat was Nadal ook toen hij Roland Garros won.
Monfils
Jammer dat hij zo overdreven reageert de hele tijd.
Ik vond Nadal wel heel schattig toen hij zag dat dat jongetje een bloedneus had.
Wel jammer dat Hingis steeds meer op Ron Jeremy gaat lijken
.quote:
quote:Had ze een snor?Op maandag 5 juni 2006 20:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar Hingis - Clijsters.
Wel jammer dat Hingis steeds meer op Ron Jeremy gaat lijken
quote:een penis?
quote:wat deed Nadal dan?Op maandag 5 juni 2006 19:56 schreef bladibladibla het volgende:
Djokivic
Monfils
Jammer dat hij zo overdreven reageert de hele tijd.
Ik vond Nadal wel heel schattig toen hij zag dat dat jongetje een bloedneus had.
quote:Hij brak met z'n racket één van zijn knieschijfjes, zodat de jongen helemaal niet meer aan zijn bloedneus dacht
.quote:Op maandag 5 juni 2006 21:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hij brak met z'n racket één van zijn knieschijfjes, zodat de jongen helemaal niet meer aan zijn bloedneus dacht
lol
Nee suus, dat deed hij niet. Hij riep de umpire erbij en wilde dat deze even het probleem van het jongetje moest oplossen
Toen liep het jongetje onder luid gejuich van het publiek weg.... 
Hij ineens wijzen en zo en wij op tv niets doorhebben...Komt de umpire van zijn stoel, en pas daarna zie je dat jongetje met allemaal bloed over zijn arm wegrennen haha
en dan deze, ook wel melig:
http://www.youtube.com/watch?v=oqfOJAzkEa0
quote:Goedenavond, hij moet tegen Ancic, als derde partij op Court Philippe Chatrier. Om 12.00 uur beginnen er twee damespartijen en daarna speelt Federer. Dus vermoedelijk rond 16.30 uur.Op maandag 5 juni 2006 21:59 schreef Mirri het volgende:
Goedenavond, tegen wie moet Federer nou morgen??
Roger
quote:De umpire was geloof ik Pascal Maria, een spanjaard, die spreekt waarschijnlijk helemaal geen frans, hij kan alleen de stand opzeggen en wat andere standaard mededelingen. Sowieso gaat alle communicatie tussen de scheidsrechter en de spelers overal op de protour ook in het Engels, zoals het hoort.Op maandag 5 juni 2006 15:20 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Je moet binnen zoveel tijd na het vorige punt het volgende punt starten. Dit om te voorkomen dat je kunt tijdrekken, bv als je moe bent. De (tv) kijkers vinden een beetje vlot tempo ook wel prettig
Wat ik opvallend vond was dat de umpire engels praatte. In Frankrijk, waar ze het over een jeu décisif en over een filet hebben
Dat wordt een waarschuwing voor de scheids
20 seconden tussen de punten.
1,5 minuut tussen elke 2 games
2 minuten tussen elke set
3 minuten bij een blessure
quote:Of Ancic - Nalbandian en Benneteau - NadalOp maandag 5 juni 2006 18:33 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
Of: Ancic - Davydenko en Benneteau - Djokovic
Of Federer - Davydenko en Ljubicic - Djokovic
Het kan allemaal!
Wat een spanning toch
quote:Misschien dat Ljubicic iets kan tegen Nadal, Federer zie ik zonder al te veel problemen iig wel de finale halen.Op maandag 5 juni 2006 23:00 schreef Airelle het volgende:
Federe - Nadal finale staat wel vast toch?
quote:Ja, ook geen problemen tegen eventueel Nalbandian? Of zelfs tegen Ancic of Davydenko?Op maandag 5 juni 2006 23:02 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Misschien dat Ljubicic iets kan tegen Nadal, Federer zie ik zonder al te veel problemen iig wel de finale halen.
quote:Nadal ook welOp maandag 5 juni 2006 23:02 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Misschien dat Ljubicic iets kan tegen Nadal, Federer zie ik zonder al te veel problemen iig wel de finale halen.
.Federer gaat ze nu krijgen.
quote:Zo zie ik het ook. Ik baal trouwens van het feit dat ik morgen niet thuis ben. Staan leuke partijen op het programma (om het nou te gaan opnemen vind ik ook zoietsOp maandag 5 juni 2006 23:14 schreef XL het volgende:
Nadal heeft de zware tegenstanders inmiddels wel gehad.
Federer gaat ze nu krijgen.
). quote:Misschien omdat de wereld niet om 2 belgische mokkels met een tennisracket draait?Op dinsdag 6 juni 2006 09:18 schreef Heero87 het volgende:
Welk commercieel ongenie heeft de wedstrijden van Clijsters en Henin-Hardenne allebei als tweede na 12u op het programma gezet...
Fransen kijken commercieel gezien alleen naar de fransen
quote:Clijsters en Henin-Hardenne zijn na Mauresmo en andere Fransen zowat de grootste publiekslievelingen in Parijs.Op dinsdag 6 juni 2006 09:22 schreef Komakie het volgende:
[..]
Misschien omdat de wereld niet om 2 belgische mokkels met een tennisracket draait?
Fransen kijken commercieel gezien alleen naar de fransen
En er spelen voor de rest vandaag geen Fransen.
quote:Dat Franse publiek geeft helemaal niks om damestennis hoor. en terecht.Op dinsdag 6 juni 2006 09:46 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Clijsters en Henin-Hardenne zijn na Mauresmo en andere Fransen zowat de grootste publiekslievelingen in Parijs.
En er spelen voor de rest vandaag geen Fransen.
quote:Ooit in Parijs geweest?Op dinsdag 6 juni 2006 09:51 schreef XL het volgende:
[..]
Dat Franse publiek geeft helemaal niks om damestennis hoor.
Kuznetsova.Daarnaast mag Venus Williams het toernooi gewonnen winnen.
quote:Het ziet er nochtans niet goed uit voor beiden, merk ik.Op dinsdag 6 juni 2006 11:58 schreef mitt het volgende:
Daarnaast mag Venus Williams het toernooi gewonnen winnen.
quote:Dude, jij kijkt echt alleen naar belgen he.Op dinsdag 6 juni 2006 09:46 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Clijsters en Henin-Hardenne zijn na Mauresmo en andere Fransen zowat de grootste publiekslievelingen in Parijs.
En er spelen voor de rest vandaag geen Fransen.
Dat ze voor fransen zijn is logisch, maar die belgen zijn echt niet de grootste publiekslievelingen.
Vorige keer liep je al te zeuren over de "fantastische" techniek van Rochus,
Je werkt me nou een beetje op de zenuwen zo langzamerhand...
Daarnaast mag het vrouwentennis niet klagen met 2 van de 3 wedstrijden vrouwenpartijen vandaag op centre court.
quote:ja hoor. Al meerdere malen.
Jij ook?
fransen kijken nog altijd liever naar de mannen dan naar de vrouwen. Belgen kijken alleen maar graag naar damestennis omdat er 2 belgische dames hoog op de WR staan.
Ik weet nog dat een jaar of 2 geleden alleen de wedstrijden van die dames werden uitgezonden. Verder helemaal niets (iig niet op de kanalen die in nederland te ontvangen zijn)
quote:Als je niet gelooft dat na Mauresmo Henin-Hardenne en Clijsters de twee vrouwelijke publiekslievelingen zijn, moet je echt eens de moeite nemen om die wedstrijden beter te bekijken.Op dinsdag 6 juni 2006 12:49 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dude, jij kijkt echt alleen naar belgen he.
Dat ze voor fransen zijn is logisch, maar die belgen zijn echt niet de grootste publiekslievelingen.
Vorige keer liep je al te zeuren over de "fantastische" techniek van Rochus,
Je werkt me nou een beetje op de zenuwen zo langzamerhand...
Daarnaast mag het vrouwentennis niet klagen met 2 van de 3 wedstrijden vrouwenpartijen vandaag op centre court.
[..]
ja hoor. Al meerdere malen.
Jij ook?
fransen kijken nog altijd liever naar de mannen dan naar de vrouwen. Belgen kijken alleen maar graag naar damestennis omdat er 2 belgische dames hoog op de WR staan.
Ik weet nog dat een jaar of 2 geleden alleen de wedstrijden van die dames werden uitgezonden. Verder helemaal niets (iig niet op de kanalen die in nederland te ontvangen zijn)
Als je denkt dat vrouwentennis geen aandacht krijgt, moet je echt nog eens langsgaan in Parijs. Ik zeg niet dat het méér aandacht krijgt dan mannen, maar dat het de Fransen niet interesseert is pure quatsch. Zeker niet nu Mauresmo op één staat.
Dat Belgen liever naar vrouwenpartijen kijken, is toch perfect logisch? Moest Nederland twee toppers bij de vrouwen hebben, dan zou het vrouwentennis bij jullie ook meer aandacht krijgen.
En als er een jaar of twee geleden alleen maar wedstrijden van dames uitgezonden werden, dan is dat inderdaad omdat op dat moment Sporza (een sportzender van de VRT) actief was en het grootste sportaanbod (en dus ook tennis) daar te zien was.
Het is trouwens nonsens dat we geen aandacht hebben voor de mannen, want België heeft ook een hele boel aardige mannen op grote toernooien en die krijgen ook televisiegelegenheid.
Toch wel hoopje dat hij het ook gaat redden in de volwassen top
quote:Goed dat je dit schrijft.Op dinsdag 6 juni 2006 12:40 schreef Norrage het volgende:
Wat een saaie kutwedstrijden zeg...Vaidisova - Williams is op zich nog wel boeiend want ze slaan lekker hard (en in het veld, in tegenstelling tot Kuznetsova) en zo en ze zijn niet allebei supersuperlelijk.
Ik zit al de hele tijd naar Kuznetsova en Safina te kijken. Vaidisova is erg leuk vind ik. Maar ze is wel lang (1.83m). Ik hoop dat ze wint.
Nederland kan er trouwens ook wat van hoor...Die zenden uberhaupt niks uit het hele jaar omdat er geen goede Nederlandse tennissers zijn
maar wel motorcross omdat daar dan één Nederlander tussenzit die een ronde wint of zo.quote:Is dat zo speciaal? Het zal je wel ontgaan zijn, maar er zijn dagelijks minstens 2 vrouwenpartijen op centre court (tenzij het rustdag is natuurlijk).Daarnaast mag het vrouwentennis niet klagen met 2 van de 3 wedstrijden vrouwenpartijen vandaag op centre court.
En Williams pakt alsnog de eerste set tegen Vaidisova, ook na een tiebreak.
quote:Zoals ik al zei ben ik al meerdere malen in parijs geweest.Op dinsdag 6 juni 2006 12:54 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Als je niet gelooft dat na Mauresmo Henin-Hardenne en Clijsters de twee vrouwelijke publiekslievelingen zijn, moet je echt eens de moeite nemen om die wedstrijden beter te bekijken.
Als je denkt dat vrouwentennis geen aandacht krijgt, moet je echt nog eens langsgaan in Parijs. Ik zeg niet dat het méér aandacht krijgt dan mannen, maar dat het de Fransen niet interesseert is pure quatsch. Zeker niet nu Mauresmo op één staat.
Ik heb niet gezegd dat het fransen niet interreseerd. Ik zeg alleen dat ze mannentennis nog altijd interresanter vinden dan vrouwentennis.
Je moet eens kijken hoe ze franse heren aanmoedigen en de franse dames.
Ze zijn bij de heren toch echt fanatieker.
Btw ben jij al eens in parijs geweest?
quote:Ik weet niet of het je al opgevallen is maar we lopen al anderhalve week te klagen dat er te veel vrouwentennis op tv is. In nederland wordt het vrouwentennis evenveel uitgezonden als mannentennis. tenminst, ongeveer evenveel.Dat Belgen liever naar vrouwenpartijen kijken, is toch perfect logisch? Moest Nederland twee toppers bij de vrouwen hebben, dan zou het vrouwentennis bij jullie ook meer aandacht krijgen.
quote:Ik heb het dus over mannen- en vrouwentennis niet over die belgen. Dat is het probleem in Belgie. Omdat er een paar in de top spelen hebben ze geen id wat er verder in de wereld afspeelt.En als er een jaar of twee geleden alleen maar wedstrijden van dames uitgezonden werden, dan is dat inderdaad omdat op dat moment Sporza (een sportzender van de VRT) actief was en het grootste sportaanbod (en dus ook tennis) daar te zien was.
Het is trouwens nonsens dat we geen aandacht hebben voor de mannen, want België heeft ook een hele boel aardige mannen op grote toernooien en die krijgen ook televisiegelegenheid.
In nederland wordt het tennis altijd uitgezonden op betaal of onbetaalde zenders. Niet alleen als er een nederlander het goed doet.
Dit jaar is een goed voorbeeld....
quote:Serena Williams - Justine Henin-Hardenne drie jaar geleden niet gezien? Dat was zelfs aanmoedigen op het degoutante af.Op dinsdag 6 juni 2006 13:28 schreef Komakie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei ben ik al meerdere malen in parijs geweest.
Ik heb niet gezegd dat het fransen niet interreseerd. Ik zeg alleen dat ze mannentennis nog altijd interresanter vinden dan vrouwentennis.
Je moet eens kijken hoe ze franse heren aanmoedigen en de franse dames.
Ze zijn bij de heren toch echt fanatieker.
Btw ben jij al eens in parijs geweest?
PS: ja ik ben al in Parijs geweest (en niet enkel voor Disney dus
)quote:Wat een onzin. We weten niet wat er voor de rest gebeurt? Het zal je ontgaan zijn, maar ook andere matchen worden hier uitgezonden hoor. Gisteren heb ik grote stukken van Nadal - Hewitt gevolgd op Canvas, bij mijn weten nog altijd een Belgische zender.Ik heb het dus over mannen- en vrouwentennis niet over die belgen. Dat is het probleem in Belgie. Omdat er een paar in de top spelen hebben ze geen id wat er verder in de wereld afspeelt.
In nederland wordt het tennis altijd uitgezonden op betaal of onbetaalde zenders. Niet alleen als er een nederlander het goed doet.
Dit jaar is een goed voorbeeld....
Uiteraard krijgen de Belgen en dan vooral de Belgische meisjes een groot deel van de aandacht, maar dat is toch perfect logisch? Alsof dat in Nederland niet hetzelfde zou zijn?
quote:Nederland zendt veel toernooien uit.Op dinsdag 6 juni 2006 12:58 schreef Norrage het volgende:
Waarom denken jullie dat er de laatste tijd meer vrouwentennis wordt uitgezonden dan mannentennis? Omdat om een of andere duistere reden het vrouwentennis beter bekeken wordt tegenwoordig dan mannentennis...(dat ze alleen vrouwentennis uitzenden is misschien een kleine reden.....":'))
Nederland kan er trouwens ook wat van hoor...Die zenden uberhaupt niks uit het hele jaar omdat er geen goede Nederlandse tennissers zijn
Alleen voornamelijk op Sport1
Alle masterstoernooien van de laatste paar weken waren op Sport1 te zien en ook Roland Garros is daar te bekijken.
Dat is het enige probleem. Alles zit hier achter een kastje.
Aan de andere kant... Ik heb Sport1
quote:Ohw, ook voor de eiffeltoren dan? vet heOp dinsdag 6 juni 2006 13:34 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Serena Williams - Justine Henin-Hardenne drie jaar geleden niet gezien? Dat was zelfs aanmoedigen op het degoutante af.
PS: ja ik ben al in Parijs geweest (en niet enkel voor Disney dus
[..]
quote:Ik bedoel niet alleen op de televisie maar ook door de mensen zelf.Wat een onzin. We weten niet wat er voor de rest gebeurt? Het zal je ontgaan zijn, maar ook andere matchen worden hier uitgezonden hoor. Gisteren heb ik grote stukken van Nadal - Hewitt gevolgd op Canvas, bij mijn weten nog altijd een Belgische zender.
Uiteraard krijgen de Belgen en dan vooral de Belgische meisjes een groot deel van de aandacht, maar dat is toch perfect logisch? Alsof dat in Nederland niet hetzelfde zou zijn?
Ik vind het in nederland veel objectiever. Soms wel eens te objectief.
btw, dat hele verhaal over Serena en Henin. Die fransen hebben een hekel aan de Williams zusjes. Ik weet niet of je dat al is opgevallen (iedereen trouwens. niet alleen de fransen) omdat die waarschijnlijk nog arroganter zijn dan fransen
Anyway, die worden nooit aangemoedigd...
quote:Dude, Clijsters is de meeste geliefde speelster uit het hele WTA-circuit. Bij het volk, bij de pers, bij andere speelsters, bij iedereen eigenlijk.Op dinsdag 6 juni 2006 12:49 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dude, jij kijkt echt alleen naar belgen he.
Dat ze voor fransen zijn is logisch, maar die belgen zijn echt niet de grootste publiekslievelingen.
Ik zeg ha. En nogmaals ha. En zelfs driewerf ha!
Dat is in alle landen hetzelfde.
quote:Het verschil is dat Krajiceck (nog) geen topper is, minder kans maakte op de overwinning dan Sluiter. Sluiter zal de NOS wellicht meer kijkcijfers hebben opgeleverd.Op dinsdag 6 juni 2006 13:40 schreef XL het volgende:
Ik zou me doodschamen als de NOS een wedstrijd van Sluiter zou onderbreken voor een wedstrijd van Krajicek. Wat sporza wel doet bij de vijfde set Malisse - Massu voor een onbeduidende 6-1, 6-1 van jullie dames. Maar feitelijk staat dat er helemaal los van. Het is prima dat ze in Belgie wedstrijden van Belgen uitzenden. Wat mij stoort is dat tennis jou niet lijkt te interesseren, maar dat je alle belgische resultaten zonder eigen mening (maar die van belgische commentator) in het topic plempt. Vooral omdat je het ook alleen tijdens de grandslam doet en je niet in de SPT-Tennistopics komt. Druk maken doe ik me er echter niet om, ik steun nu alleen komakie even.
Bij Clijsters en Malisse is dat anders. Clijsters is een topper en is een kanshebber op de eindzege. Ik vond het persoonlijk zonde dat ze oversprongen toen, maar vanuit de standpunt van de VRT is het begrijpelijk: de wedstrijd van Clijsters zal hen ongetwijfeld véél meer kijkcijfers opleveren.
Tennis interesseert me zeer zeker. Ik volg tennis trouwens al langer dan dat Justine en Kim er zijn. De reden dat ik niet in de gewone tennistopics post: ten eerste ben ik eigenlijk pas sinds een goeie maand terug op dit forum, ik ben zo'n jaar à anderhalf jaar inactief geweest hier. En ten tweede omdat ik -toegegeven- de Grand Slams intenser volg dan de gewone toernooien. Die volg ik wel allemaal via de kranten en het internet, maar in principe veel minder intensief.
quote:Precies. En sinds Justine de dominantie van de Williamsen doorbroken heeft, is ze ontzettend geliefd in Parijs. Ook al omdat ze "une petite belge" is en ze dezelfde taal spreekt.Ik bedoel niet alleen op de televisie maar ook door de mensen zelf.
Ik vind het in nederland veel objectiever. Soms wel eens te objectief.
btw, dat hele verhaal over Serena en Henin. Die fransen hebben een hekel aan de Williams zusjes. Ik weet niet of je dat al is opgevallen (iedereen trouwens. niet alleen de fransen) omdat die waarschijnlijk nog arroganter zijn dan fransen
Anyway, die worden nooit aangemoedigd...
En Clijsters is -zoals SOK zegt- overal geliefd.
Kuznetsova naar de halve finale trouwens. 7-6 en 6-0 tegen Safina. En Vaidisova snoept Venus de tweede set af: 6-1.
quote:Zelfspot SoK.... Nederlandse tenniscommentatoren kraken de Nederlanders alleen maar af, omdat we nummer 100zoveel enzo hebben. Dat vinden wij als Nederlanders niet goed genoeg en dus maken we het belachelijk. Zulke eikels zijn wij.Op dinsdag 6 juni 2006 13:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dude, Clijsters is de meeste geliefde speelster uit het hele WTA-circuit. Bij het volk, bij de pers, bij andere speelsters, bij iedereen eigenlijk.
Bovendien Heero, is de tendens dat heel Nederland torenhoge verwachtingen heeft mbt Krajicek en hard lacht om Sluiter op grand slams.
quote:Ja, dat blijf ik vreemd vinden. Aanstormend talent wordt te vroeg de hemel ingeprezen, gevestigde waarden worden geridiculiseerd. Als T. Dekker bij de beloften en in zijn jonge profcarriere mooie dingen laat zien -> toekomstig Tourwinnaar. Krajicek wint ergens in niemandsland een WTA-toernooi -> die gaat Grand Slams winnen. En zo'n Boogerd zet dan de ene na de andere schitterende prestatie neer ->Op dinsdag 6 juni 2006 13:56 schreef XL het volgende:
[..]
Zelfspot SoK.... Nederlandse tenniscommentatoren kraken de Nederlanders alleen maar af, omdat we nummer 100zoveel enzo hebben. Dat vinden wij als Nederlanders niet goed genoeg en dus maken we het belachelijk. Zulke eikels zijn wij.
Bovendien Heero, is de tendens dat heel Nederland torenhoge verwachtingen heeft mbt Krajicek en hard lacht om Sluiter op grand slams.
weer 2de, wat een grap, die Boogerd. Om maar te zwijgen over voetballers als Seedorf, die heeft enorm veel gepresteerd, dat kunnen er niet veel zeggen, maar dat schijnt dan ook voor velen een wandelende grap te zijn.quote:Dat is de NOS....Op dinsdag 6 juni 2006 14:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, dat blijf ik vreemd vinden. Aanstormend talent wordt te vroeg de hemel ingeprezen, gevestigde waarden worden geridiculiseerd. Als T. Dekker bij de beloften en in zijn jonge profcarriere mooie dingen laat zien -> toekomstig Tourwinnaar. Krajicek wint ergens in niemandsland een WTA-toernooi -> die gaat Grand Slams winnen. En zo'n Boogerd zet dan de ene na de andere schitterende prestatie neer ->
We weten niet beter! We moeten ons land dom houden denk ik.
Het zou ook niet goed zijn als we nog verder naast onze schoenen gaan lopen.
. In dat opzicht zou ik een nederlaag van Clijsters wel kunnen hebben, dan kan ik die evolutie bij Hingis nog een paar dagen volgen.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 14:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
Die snor van Hingis wordt ook steeds duidelijker
quote:Ja, ik schrok er ook van.Op dinsdag 6 juni 2006 14:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
Die snor van Hingis wordt ook steeds duidelijker
quote:Oh, mijn god, wat erg.
Misschien dat Stepanek vond dat Hingis te mooi voor hem was. Nou, ze werkt er hard aan om dat verschil op te heffen.
Martina Voor wie zijn jullie???
quote:
quote:
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 14:41 schreef XL het volgende:
Zeg maar gerust Martin.
Volgens mij zit het wel snor allemaal.Iemand close-ups? Het lijkt me trouwens voor vrouwen wel een uitstekend middel om van een stalker af te komen.
quote:
quote:Heb je haar al gezien in deze wedstrijd?Op dinsdag 6 juni 2006 14:49 schreef Mirri het volgende:
Ik vind Martina anders best een leuke meid om te zien hoor
[afbeelding]
quote:nog niet van dichtbij nee. Hoezo, heeft ze een snor?Op dinsdag 6 juni 2006 14:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heb je haar al gezien in deze wedstrijd?
quote:Ben jij voor Clijsters of Hingis?Op dinsdag 6 juni 2006 14:50 schreef Heero87 het volgende:
Oef, Clijsters pakt de set na een tiebreak. 7-6(5).
Ik heb een nieuw favoriet
Bij de dames het het WTA de wereldranglijst. Maar de ATP is van de heren, maar dat is geen wereldranglijst toch??
[ Bericht 45% gewijzigd door Mirri op 06-06-2006 15:00:56 ]
quote:Mooi zoOp dinsdag 6 juni 2006 14:53 schreef superhero87 het volgende:
Vaidisova gewonnen van Williams
Ik heb een nieuw favoriet
Dag Venus
quote:Clijsters, duh.
Henin-Hardenne 0-2 achtergekomen, maar gelukkig weer de rebreak.
quote:Ja.Op dinsdag 6 juni 2006 14:51 schreef Mirri het volgende:
[..]
nog niet van dichtbij nee. Hoezo, heeft ze een snor?
quote:Jij had toch zo'n hekel aan damestennis.Op dinsdag 6 juni 2006 14:41 schreef XL het volgende:
Zeg maar gerust Martin.
Nou je wordt op je wenken bedient, weinig vrouwelijks meer aan.
quote:Misschien wordt Hingis wel gediskwalificeerd omdat ze zich voor het verkeerde onderdeel heeft ingeschreven.Op dinsdag 6 juni 2006 15:00 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Jij had toch zo'n hekel aan damestennis.
Nou je wordt op je wenken bedient, weinig vrouwelijks meer aan.
quote:Wie heeft kunsttanden?
quote:Wat een onzin. Er is maar 1 Williams die Roland Garros een keer gewonnen heeft. Serena een paar jaar terug. Als je na 1 jaar al een dominantie hebt...Op dinsdag 6 juni 2006 13:51 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Precies. En sinds Justine de dominantie van de Williamsen doorbroken heeft, is ze ontzettend geliefd in Parijs. Ook al omdat ze "une petite belge" is en ze dezelfde taal spreekt.
Iedereen die tegen een Williams speelt wordt aangemoedigd. Dat heeft niets met tennisprestaties van die dames te maken maar met het feit dat die van Williams gewoon vervelend zijn.
quote:Clijsters is wel een lieve meid jaEn Clijsters is -zoals SOK zegt- overal geliefd.
Probleem is dat je bij iedere belgische speler/speelster wel iets bedenkt waardoor die de beste ergens in zou zijn. Of ongelovelijk goed.
In nederland zijn we erg negatief ja, daar heeft iemand gelijk in. In Belgie zijn ze over positief.
quote:Wat een trouw.Op dinsdag 6 juni 2006 15:07 schreef Mirri het volgende:
Snor of geen snor, ik vind dat ze er lief uit ziet.
Waarom zijn we positief denk je? Hebben we daar met Clijsters en Henin-Hardenne geen reden toe misschien? We hebben verdomme twee van de beste tennisters -zoniet de beste- ter wereld, en dan zouden we nog niet positief en chauvinistisch mogen zijn?
Of is ze een laatbloeier en al bijna over haar top heen? Zo kwam het over bij die commentator...
quote:Ze was vroeger nummer één, maar is toen voor een paar jaar gestopt. Sinds dit jaar is ze terug.Op dinsdag 6 juni 2006 15:17 schreef Mirri het volgende:
Doet Hingis al lang mee met tennis?
Of is ze een laatbloeier en al bijna over haar top heen? Zo kwam het over bij die commentator...
quote:Ze is er een aantal jaren tussenuit geweest (4 jaar ofzo?). Ze wilde het weer proberen en haar comeback gaat tot nu toe goed.Op dinsdag 6 juni 2006 15:17 schreef Mirri het volgende:
Doet Hingis al lang mee met tennis?
Of is ze een laatbloeier en al bijna over haar top heen? Zo kwam het over bij die commentator...
quote:Tot nu toe inderdaadOp dinsdag 6 juni 2006 15:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ze is er een aantal jaren tussenuit geweest (4 jaar ofzo?). Ze wilde het weer proberen en haar comeback gaat tot nu toe goed.
Kan iemand me even uitleggen wat die WTA en ATP lijsten nou inhouden?
Want WTA is de wereldranglijst...en ATP is van de mannen, maar da's geen wereldranglijst.
quote:Als ze vroeger nr 1 was en nu nr 12, dan zal ze wel niet sterker dan vroeger zijn toch?Op dinsdag 6 juni 2006 15:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hingis is gestopt omdat ze niet meer mee kon, niet sterk genoeg was. Nu is ze terug, sterker dan vroeger. Maar nog steeds niet sterk genoeg. Kwartfinales op grandslams zijn gewoon haar niveau. Niet hoger, niet lager.
quote:WTA is de organisatie van het vrouwentennis, ATP van het mannentennis. Beiden hebben ze hun eigen ranglijst, die gebaseerd is op de resultaten van het laatste jaar.Op dinsdag 6 juni 2006 15:21 schreef Mirri het volgende:
[..]
Tot nu toe inderdaad
Kan iemand me even uitleggen wat die WTA en ATP lijsten nou inhouden?
Want WTA is de wereldranglijst...en ATP is van de mannen, maar da's geen wereldranglijst.
quote:Dat is 10 jaar geleden, het vrouwentennis is sterk veranderd. Vroeger had je Graf, Seles, Novotna en Sanchez. Nu heb je Williams, Sharapova, Mauresmo en Clijsters. Nu is 't allemaal krachttennis, die dames van 10 jaar geleden zouden nu ook niet meekunnen.Op dinsdag 6 juni 2006 15:21 schreef Mirri het volgende:
[..]
Als ze vroeger nr 1 was en nu nr 12, dan zal ze wel niet sterker dan vroeger zijn toch?
Waarmee ik niet wil zeggen dat de huidige generatie beter is. Moeilijk te vergelijken.
quote:Net als schaatsen, daar zijn ze nu ook niet beter dan vroeger, kun je ook niet vergelijken, heeft met veel factoren te maken.Op dinsdag 6 juni 2006 15:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat is 10 jaar geleden, het vrouwentennis is sterk veranderd. Vroeger had je Graf, Seles, Novotna en Sanchez. Nu heb je Williams, Sharapova, Mauresmo en Clijsters. Nu is 't allemaal krachttennis, die dames van 10 jaar geleden zouden nu ook niet meekunnen.
Waarmee ik niet wil zeggen dat de huidige generatie beter is. Moeilijk te vergelijken.
maar Martina speelde toch zeker niet in de tijd van Seles en Graf haha
quote:Henin vind ik niet zo leuk.Op dinsdag 6 juni 2006 15:25 schreef Heero87 het volgende:
Henin-Hardenne heeft het trouwens best moeilijk met Groenefeld: 5-5 in de eerste set.
Clijsters wel.
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 15:26 schreef Mirri het volgende:
maar Martina speelde toch zeker niet in de tijd van Seles en Graf haha
quote:Die finale met die onderhandse opslag.
quote:Ze was 16 toen ze al een Grandslam won volgens mij.
quote:Jammer dat ze verloren heeft inderdaad, maar Clijsters is toch niet zo erg?
Henin is wel stom.
quote:Ik quote je nog even voor het dramatische effect.
quote:Je hebt de WTA (Women's Tennis Association) en de ATP (Association of Tennis Professionals)Op dinsdag 6 juni 2006 14:54 schreef Mirri het volgende:
Kan iemand me even in het kort uitleggen hoe die lijsten werken van ATP en WTA?
Bij de dames het het WTA de wereldranglijst. Maar de ATP is van de heren, maar dat is geen wereldranglijst toch??
Ze begonnen als organisaties die de belangen van de tennissers en tennisters beschermen. Later zijn ze ook de wereldwijde tennistour gaan organiseren. Dat werden toen de WTA tour (bij de vrouwen) en de ATP tour (bij de mannen).
Ze doen hetzelfde, maar zijn voor een groot gedeelte onafhankelijk van elkaar.
Ze houden ook de ranglijsten bij.
Even vanuit vrouwlijk oogpunt. Een speelster krijgt voor elk toernooi dat ze speelt punten. hoe verder ze komt in het toernooi, hoe meer punten ze krijgt. Tel al deze punten bij elkaar op en wie de meeste punten verzamelt heeft, staat bovenaan de ranglijst.
Maar(!), ze gaan uit van een gemiddeld aantal punten dat je behaald hebt in een jaar. Dus het eerste jaar heb jij bijvoorbeeld 100 punten gehaald. In week 3 speelde je Australian open. Kwam in de 3de ronde en behaalde 10 punten (bijvoorbeeld). Dit jaar aan het einde van dat toernooi komen de punten die je het jaar ervoor hebt behaald te vervallen en worden de punten die je dit jaar behaalt hebt er bij opgeteld.
je hebt dit jaar de 4de ronde gehaald en krijgt daarvoor 15 punten.
Dan krijg je dit:
100-10 (van vorig jaar) + 15 (van dit jaar) = 105
Kortom, op die manier heb je meer punten dan vorig jaar en kun je misschien een paar plaatsen stijgen. Als je die week niet mee doet aan het toernooi komen die punten gewoon te vervallen. Zo verdwijnen speelsters een jaar na hun laatste wedstrijd uit de wereldranglijst
Bij de heren heb je 2 ranglijsten.
1 werkt (ongeveer) hetzelfde als de bovenstaande en geld als plaatsingslijst voor de toernooien.
Daarnaast heb je een championsrace. Iedereen begint daarbij aan het begin van het jaar op 0 punten en verdienen het hele jaar door punten door het spelen van toernooien. Aan het einde van het jaar heeft iemand de meeste punten behaald.
btje duidelijker?
Federer nu ook op het terrein.
Ik haat Venus omdat ze Lindsay net had verslagen op de wimbledon finale vorig jaar.
quote:Is 1 van de grootste talenten ooit!
Dat je haar niet kent verbaasde me eigenljik een beetje totdat ik in je profiel keek en zag dat je ongeveer even oud nu bent als toen zij haar eerste grandslam won. Dus kon je ook niet weten
Anyway, ze heeft een paar jaar het tennis gedomineerd op jonge leeftijd. Eigenlijk toen de zusjes Williams kwamen is dat opgehouden omdat ze niet zo krachtig was als die 2.
Nu heeft ze het gewoon veel moeilijk met al die hardhitters. Blijkbaar wint techniek en gevoel het niet altijd van kracht.
Hartstikke bedankt, ik snap er nu veel meer van.
Jaartal + Eindplek.
2005-9999 ; 2002-10 ; 2001-4 ; 2000-1 ; 1999-1 ; 1998-2 ; 1997-1 ; 1996-4 ; 1995-16 ; 1994-87
quote:Ik niet, dan zijn de vrouwen uit het oostblok haar weer voorbij denk ik!Op dinsdag 6 juni 2006 15:46 schreef Zwansen het volgende:
Geen grand slams meer winnen? Ah vast wel, op Aus open of US open zie ik haar wel in de finale komen.
quote:Zei Hingis dat?Op dinsdag 6 juni 2006 15:50 schreef Heero87 het volgende:
Het is trouwens wel merkwaardig dat Hingis -die Mauresmo zoveel jaar geleden een halve man noemde- nu zelf met een snor rondloopt.
Die Fransen hebben ook niet erg charmante tennissters: Mauresmo en Pierce
quote:Volgend jaar wordt Hingis geforceerd mee te doen bij de mannenOp dinsdag 6 juni 2006 15:52 schreef Mirri het volgende:
[..]
Zei Hingis dat?
Die Fransen hebben ook niet erg charmante tennissters: Mauresmo en Pierce
quote:welk briefje? Met wat?
quote:Wat voor briefje, ik zag niks.
quote:Ze nam tussen de games een papiertje met vrij simpele tactische aanwijzingen van haar coach uit haar zak. De camera zoomde in, je kon perfect meelezen. "Bij je service doe je dit... blablabla".
quote:oKon haar tegenstandster het ook meelezen via het beeldschermin het stadion? Lijkt me echt humor.Op dinsdag 6 juni 2006 15:58 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ze nam tussen de games een papiertje met vrij simpele tactische aanwijzingen van haar coach uit haar zak. De camera zoomde in, je kon perfect meelezen. "Bij je service doe je dit... blablabla".
quote:Of het is expres zo groot geschreven, waardoor mensen het konden lezen, dit op mysterieuze wijze doorspelen naar Henin, maar dat stiekem dat juist niet de taktiek is!Op dinsdag 6 juni 2006 16:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Niet echt een briefje, eerder een brief. En dan nog enorm groot geschreven. Misschien is Groenefeld bijziend of zo. Dat zou ook verklaren waarom ze bal soms meters ver buitenramt.
quote:you welcome. Moest het weer ff oprakelen maar nou weet ik zelf ook weer helemaal hoe het nou allemaal zitOp dinsdag 6 juni 2006 15:41 schreef Mirri het volgende:
Je bent geweldig Komakie
Hartstikke bedankt, ik snap er nu veel meer van.
quote:hmm dat betekent dat zo op haar 14de begon met toernooien spelen op de wtaOp dinsdag 6 juni 2006 15:46 schreef TheGeneral het volgende:
Hingis heeft al 5 grandslams. En ze begon in 1994... Dus dat is 12 jaar geleden. En ze is pas 25...
Jaartal + Eindplek.
2005-9999 ; 2002-10 ; 2001-4 ; 2000-1 ; 1999-1 ; 1998-2 ; 1997-1 ; 1996-4 ; 1995-16 ; 1994-87
tering das echt niet normaal. Ik weet nog wel dat ze op een gegeven moment iets van 5 toernooien in een jaar mocht spelen ivm haar leeftijd.
quote:Voor wie ben je dan? Clijsters of Henin?Op dinsdag 6 juni 2006 16:07 schreef Heero87 het volgende:
En Henin-Hardenne wint! Straks dus een Belgische halve finale en een Belgische finaliste.
quote:Clijsters natuurlijk.Op dinsdag 6 juni 2006 16:16 schreef Mirri het volgende:
[..]
Voor wie ben je dan? Clijsters of Henin?
quote:Duh.
quote:Ik heb altijd een lichte voorkeur voor Henin gehad, maar in principe maakt het me niks uit wie straks wint.Op dinsdag 6 juni 2006 16:16 schreef Mirri het volgende:
[..]
Voor wie ben je dan? Clijsters of Henin?
Het zit wel snor met de comeback van Martina.
quote:Deze is echt niet gephotoshopt??Op dinsdag 6 juni 2006 16:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
[afbeelding]
Het zit wel snor met de comeback van Martina.
.In dat geval:
.quote:M'n woordspeling, wat doe je.Op dinsdag 6 juni 2006 16:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
[afbeelding]
Het zit wel snor met de comeback van Martina.
Eigenlijk staat 'ie d'r best aardig. Zou ze hem gewoon laten staan?
CHATRIER 12:00 Start
Men's Singles - Qtr. Finals
Novak Djokovic (SCG)
vs. Rafael Nadal (ESP)[2]
followed by
Men's Singles - Qtr. Finals
Julien Benneteau (FRA)
vs. Ivan Ljubicic (CRO)[4]
Mixed Doubles - Qtr. Finals
Maria Kirilenko (RUS)/
Leander Paes (IND)
vs. Martina Navratilova (USA)[6]/
Bob Bryan (USA)[6]
bron: www.rolandgarros.com
Mooie wedstrijden lijkt me.
Jan Roelfs 'Ja, dit is ff belangrijk!
'quote:Haha, ik hoorde het ook. 'Er is wat met de lijn'.Op dinsdag 6 juni 2006 17:40 schreef mitt het volgende:
6-3 6-3
Jan Roelfs 'Ja, dit is ff belangrijk!
quote:mitt, dit is misschien een beetje vloeken in de kerk, maar wat vind je leuk aan Nalbandian?
Als Federer zo blijft spelen wint 'tie wel..
quote:Lol, zoiets meende ik ook te horen hihiOp dinsdag 6 juni 2006 17:40 schreef mitt het volgende:
6-3 6-3
Jan Roelfs 'Ja, dit is ff belangrijk!
quote:Tegen Nalbandian heeft hij nog zo maar niet gewonnen, lijkt me. Nalbandian heeft overigens ook nog niet gewonnen, zie ik. Dommage!Op dinsdag 6 juni 2006 18:14 schreef pfaf het volgende:
Jammer van Hingis.
Als Federer zo blijft spelen wint 'tie wel..
Net als Hingis trouwens, die staat ook altijd zo apatisch op de baan vind ik.
quote:Heb je die foto gezien die net werd gepost? Ik zie die snor al de hele dag.Op dinsdag 6 juni 2006 18:12 schreef suus21 het volgende:
volgens mij is het de schaduw...die snor
quote:Gefeliciteerd, mitt.
quote:Dat vind ik bij hingis zeker niet. En die snor is geloof ik ook de schaduw hoor. Ze ziet zichzelf ook wel in de spiegel voordat ze speelt.Op dinsdag 6 juni 2006 19:13 schreef Chriz2k het volgende:
Mooizo, ik vind die Davydenko maar een kleurloze speler.
Net als Hingis trouwens, die staat ook altijd zo apatisch op de baan vind ik.
En dan doel ik op haar vernuft en technische hoogstandjes, uiteraard.
Zij was volgens mij ook de eerste bij de dames die de ballen zo nu en dan in 1 keer uit de lucht schepte,
vanachter de servicelijn, om zo tot een directe winner te komen.
quote:Eens, hoewel hij net tegen Nalbandian ook verrassende dingen deedOp dinsdag 6 juni 2006 19:13 schreef Chriz2k het volgende:
Mooizo, ik vind die Davydenko maar een kleurloze speler.
Net als Hingis trouwens, die staat ook altijd zo apatisch op de baan vind ik.
Niet eens; Hingis is creatief en inventief, denkt na ipv alleen maar zo hard mogelijk te slaan
quote:Ja, daar ben ik het ook wel mee eens hoor!Op dinsdag 6 juni 2006 19:29 schreef Brahimov het volgende:
Niet eens; Hingis is creatief en inventief, denkt na ipv alleen maar zo hard mogelijk te slaan
Alleen ik zie bijna geen emotie's bij haar.
quote:Ik ben ook wel benieuwd.Op dinsdag 6 juni 2006 17:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
mitt, dit is misschien een beetje vloeken in de kerk, maar wat vind je leuk aan Nalbandian?
quote:Vind ik ook niet, je ziet haar vaak lachen vind ik. En ook af en toe wel serieus kijken. Maar goed, ieder zijn mening.Op dinsdag 6 juni 2006 19:30 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik het ook wel mee eens hoor!
Alleen ik zie bijna geen emotie's bij haar.
Nalbandian is een vechter die op alle baansoorten goed is. Komt ook sympa over, imho
Hoe is het met de studie?
quote:Wat dat betreft lijkt ze wel een beetje op Lindsay Davenport, die is ook zo'n tennister die niet zo snel zal schreeuwen, kreunen of gekke dingen doen, Federer doet dat trouwens ook niet echt.Op dinsdag 6 juni 2006 19:30 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik het ook wel mee eens hoor!
Alleen ik zie bijna geen emotie's bij haar.
En dat maakt het bij die 3 toppers zo mooi als ze dat WEL doen, dan heeft het extra charme vind ik.
Ik vind het waanzinnig om Davenport een keertje te zien schreeuwen, of te horen kreunen
Dat is de uitleg.
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 19:36 schreef Mirri het volgende:
Ik vind het waanzinnig om Davenport een keertje te zien schreeuwen, of te horen kreunen
[afbeelding]
quote:Hij heeft wel een beetje ogen die ik niet zo prettig vind. Maar verder ziet hij er aardig uit. Dat wordt een leuke wedstrijd tegen Federer. Ik ben voor Federer uiteraard.Op dinsdag 6 juni 2006 19:37 schreef mitt het volgende:
Nalbandian is gewoon een held.
Dat is de uitleg.
quote:Ik steek er nog steeds te weinig tijd in.Op dinsdag 6 juni 2006 19:32 schreef Brahimov het volgende:
Nalbandian is een vechter die op alle baansoorten goed is. Komt ook sympa over, imho
Hoe is het met de studie?
Dus ik ga weer verder, voordat het 1 minuut voor 12 is.
De toppers werken plichtmatig hun training af en de rest is doorgaans niet om aan te zien. Krijgen we straks nog halve finales met de nummers één tot en met vier ook.En dat geschreeuw bij de dames tijdens de rally zou gewoon verboden moeten worden. Iets lijkt me dat als je expres kabaal produceert, dat je de sportiviteitsregels overschrijdt. Kennelijk zijn er toch nog mensen die ervan kunnen genieten, ofzo
David. Toch overtuigend gewonnen zeg. Had ik toch stiekem niet verwacht...En waarom is David een leuke tennisser?
Nou: Hij is een ontzettend inventieve, orginele alleskunner. Hij kan zulke schitterende harde kogels afvuren en ook zulke subtiele dropshots slaan. Hij is ook perfect in het ontregelen van hardhitters als Roddick (Zie Halve Finale USOpen 2003, GEWELDIGE wedstrijd, jammer dat hij hem verloor
)Daarnaast zweet hij ook zo lekker veel en heeft hij altijd een kraan openstaan onder zijn pet en zo...Vind ik wel zo aardig voor de baan..
Hij kan gewoon alles
Gewoon geweldige speler
Ben benieuwd of hij het Federer moeilijk kan maken..Ik hoop het ten zeerste...Alhoewel een Nadal - Federer finale eigenlijk wel moet...
quote:Wow, bedankt.Op dinsdag 6 juni 2006 19:37 schreef mitt het volgende:
Nalbandian is gewoon een held.
Dat is de uitleg.
Schakel je over naar Ned.2 Kim C. - Martina H. --> lekker stil.
Toen heb ik 'm maar op Nederland twee laten staan
.quote:Dat is echt frapant. Ofwel wordt er totaal niet gekreund, ofwel doen beide tennisters het. Er zijn zo'n paar tennisters (Sharapova, Williamsen,...) die echt ontzettend hard kreunen en gillen bij hun slagen, terwijl je tennisters hebt die het totaal niet doen (Clijsters, Henin-Hardenne, Hingis).Op dinsdag 6 juni 2006 21:41 schreef Airelle het volgende:
Vandaag: Venus W. - Nicole V. --> ontzettend gegil
Schakel je over naar Ned.2 Kim C. - Martina H. --> lekker stil.
Toen heb ik 'm maar op Nederland twee laten staan
Maar wat blijkt... Als Clijsters tegen pakweg Sharapova of Williams speelt, gaat ze óók hijgen. Blijkbaar nemen ze dat dan tijdelijk over. Vast iets psychologisch, ze willen niet onderdoen voor elkaar ofzo.
quote:Precies, daarom wil ik het weten. Maar ik dacht dat het rond 3 uur was.Op dinsdag 6 juni 2006 23:13 schreef -Dries- het volgende:
Lekker handig.. dan speelt ook NED hun eerste WK duel.
quote:Ja, mannentoernooi is al jaren slaapverwekkend.Op dinsdag 6 juni 2006 21:14 schreef okee6 het volgende:
Het mannentoernooi is weer slaapverwekkend
En dat geschreeuw bij de dames tijdens de rally zou gewoon verboden moeten worden. Iets lijkt me dat als je expres kabaal produceert, dat je de sportiviteitsregels overschrijdt. Kennelijk zijn er toch nog mensen die ervan kunnen genieten, ofzo
quote:Zoiets idd, 14.00 op z'n vroegst.Op dinsdag 6 juni 2006 23:21 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Precies, daarom wil ik het weten. Maar ik dacht dat het rond 3 uur was.
De finale zal bovendien absoluut voorrang krijgen boven dat saaie voetbal zondag...
quote:Natuurlijk. Maar voetbal is dan ook een uitermate saaie sport om naar te kijken.Op dinsdag 6 juni 2006 23:45 schreef Norrage het volgende:
Ik vind het tot nu toe een uiterst vermakelijk toernooi.
De finale zal bovendien absoluut voorrang krijgen boven dat saaie voetbal zondag...
Nadal zal Djokovic wel pakken.
Benneteau zou Ljubicic nog best kunnen verrassen.
Met verbazing heb ik gelezen dat er op deze pagina mensen zijn die het vrouwentoernooi serieus boven het mannentoernooi verkiezen.
quote:Bij mij niet meer, Maria Sharapova en Martina Hingis zijn er allebei uit, dus ik vind het niet meer zo interessant.Op woensdag 7 juni 2006 12:04 schreef XL het volgende:
We gaan weer beginnen...
Nadal zal Djokovic wel pakken.
Benneteau zou Ljubicic nog best kunnen verrassen.
Met verbazing heb ik gelezen dat er op deze pagina mensen zijn die het vrouwentoernooi serieus boven het mannentoernooi verkiezen.
Hoe speelt Nadal? Ik kan het niet zien want ik ben niet thuis.