Scholieren geweigerd in supermarkt.

Nog wat offtopic reacties weggehaald.
Wat doet het er trouwens toe wat scholieren in een supermarkt doen? Het gaat erom dat ze geweigerd worden, en of dat wel of niet mag.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 18:14 schreef Litso het volgende:
Nog wat offtopic reacties weggehaald.
Wat doet het er trouwens toe wat scholieren in een supermarkt doen? Het gaat erom dat ze geweigerd worden, en of dat wel of niet mag.

Ik weet wel dat er destijds een flinke rel was, toen een scholier doodleuk het bordje "Verboden voor asielzoekers" ophing. Dat heeft hij in no time weg moeten halen. Ik denk dan ook dat een winkelier wettelijk gezien geen poot heeft om op te staan. (Kan dit topic niet naar WGR trouwens?)

De praktijk is iets anders. Ik denk niet dat iemand onbegrip kan opbrengen voor een winkelier die dag in dag omzet mist doordat een stel scholieren het verpest voor de rest. De politie zal er niets aan doen trouwens. Wat op zich merkwaardig is, als je nagaat hoe onbeschoft winkeliers soms zijn tegen alles wat eruit ziet als puber of scholier, of allochtoon, of beiden.

toegang weigeren lijkt me niet zo slim. gewoon één puistenbekkie per keer naar binnen lijkt me gezien het aantal diefstallen, en toch nog je kop boven water proberen te houden, alleszins redelijk.

de supermarkt doet het ook niet voor zijn of haar plezier. die ziet namelijk graag echte klanten.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 19:00 schreef zoalshetis het volgende:
toegang weigeren lijkt me niet zo slim. gewoon één puistenbekkie per keer naar binnen lijkt me gezien het aantal diefstallen, en toch nog je kop boven water proberen te houden, alleszins redelijk.

de supermarkt doet het ook niet voor zijn of haar plezier. die ziet namelijk graag echte klanten.

Dat vraag je je soms ook af. Toen ik 23 was (en niet zichtbaar zwanger) heb ik eens een keiharde duw in mijn maag gekregen toen ik achter een stel scholieren de buurtsuper binnen liep. Blijkbaar leek ik er op één. Op zich heel vleiend, maar niet als zo'n eigenaar het nodig vindt om om zo'n manier om te gaan met anderen. Excuses kreeg ik niet "want ik moest maar begrijpen dit en dat" vertelde hij lachend.
Hij zal er niet wakker van gelegen hebben, maar ik ben er nooit meer geweest.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 19:12 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Dat vraag je je soms ook af. Toen ik 23 was (en niet zichtbaar zwanger) heb ik eens een keiharde duw in mijn maag gekregen toen ik achter een stel scholieren de buurtsuper binnen liep. Blijkbaar leek ik er op één. Op zich heel vleiend, maar niet als zo'n eigenaar het nodig vindt om om zo'n manier om te gaan met anderen. Excuses kreeg ik niet "want ik moest maar begrijpen dit en dat" vertelde hij lachend.
Hij zal er niet wakker van gelegen hebben, maar ik ben er nooit meer geweest.

dat was ws ook de bedoeling
als hij jou aanzag voor een jattende scholier dan is hij je liever kwijt dan rijk, aan jou valt niets te verdienen.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 18:01 schreef Litso het volgende:

[..]

In feite staat Joden weigeren als je kan aantonen dat vooral zij stelen op een zelfde lijn met scholieren weigeren als je kan aantonen dat zij stelen.

Precies, en zou dat dan ook geaccepteerd worden?

quote:

Op maandag 5 juni 2006 19:53 schreef milagro het volgende:

[..]

dat was ws ook de bedoeling
als hij jou aanzag voor een jattende scholier dan is hij je liever kwijt dan rijk, aan jou valt niets te verdienen.

Ik heb hem ijzig koel, helemaal voor mijn doen, laten zien wat ik van plan was uit te geven, vrij veel aangezien ik een hele verhuisploeg langs kreeg, en verteld dat ik mijn geld niet uitgaf bij zaken waar ze nog niet het fatsoen hadden met hun tengels van andere mensen af te blijven.

_{okay, dat is wat ik had moeten doen, op het moment zelf was ik te beduusd}

Hier hebben we opzich geen last van zulke bordjes, zou imo ook echt te gek voor woorden zijn en ik zou het ook gewoon negeren (ook al is dit dan misschien tegen te wet). De snackbar tegenover de school klaagt ook niet, integendeel zelfs!

was bij mijn oude school ook zo, toen we tegen de politie zeiden dat we gediscrimineerd werden mochten we ineens met max 15 scholieren tegelijk de supermarkt in

Over bij voorbaat onbeschoft gedrag gesproken trouwens: bij onze school zat vlakbij een bakkertje. Dat had dus een hoop klanten aan ons en begon zelfs speciaal voor ons saucijzenbroodjes e.d. te verkopen. Soms was er wel eens een ettertje dat een doos bonbons meepikte ofzo, maar in het algemeen heeft die man goed aan ons verdiend. We waren overigens ook geen nare scholieren.

Ondanks dit alles heeft die man nooit moeite gedaan om vriendelijk te doen tegen ons. Altijd snauwen, eerst de andere klanten helpen enzo. Ons geld bliefde hij wel uiteraard.

Was er een keertje een jongen die terugging met een saucijzenbroodje: de binnenkant was nog koud, echt bevroren. Hij vroeg dus beleefd of hij een ander mocht, of dat dit nog even in de oven mocht. Nou, waar haalde hij het lef vandaan? Hij moest oprotten, opflikkeren met zijn brutale bek, had niets te willen en had het maar gewoon op te vreten.
De jongen in kwestie was een schat van een knul, maar liet zich niet afblaffen op die manier. Tevens was hij een meter of 2.10. Hij boog zich dus ijzig rustig over de toonbank heen en douwde het broodje in die lul zijn gezicht. Stilte. Jongen liep voor de laatste keer die winkel uit. Zijn niet veel mensen teruggeweest dat (examen)jaar van onze klas. Oetlul.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 12:47 schreef Mwanatabu het volgende:
Over bij voorbaat onbeschoft gedrag gesproken trouwens: bij onze school zat vlakbij een bakkertje. Dat had dus een hoop klanten aan ons en begon zelfs speciaal voor ons saucijzenbroodjes e.d. te verkopen. Soms was er wel eens een ettertje dat een doos bonbons meepikte ofzo, maar in het algemeen heeft die man goed aan ons verdiend. We waren overigens ook geen nare scholieren.

Ondanks dit alles heeft die man nooit moeite gedaan om vriendelijk te doen tegen ons. Altijd snauwen, eerst de andere klanten helpen enzo. Ons geld bliefde hij wel uiteraard.

Was er een keertje een jongen die terugging met een saucijzenbroodje: de binnenkant was nog koud, echt bevroren. Hij vroeg dus beleefd of hij een ander mocht, of dat dit nog even in de oven mocht. Nou, waar haalde hij het lef vandaan? Hij moest oprotten, opflikkeren met zijn brutale bek, had niets te willen en had het maar gewoon op te vreten.
De jongen in kwestie was een schat van een knul, maar liet zich niet afblaffen op die manier. Tevens was hij een meter of 2.10. Hij boog zich dus ijzig rustig over de toonbank heen en douwde het broodje in die lul zijn gezicht. Stilte. Jongen liep voor de laatste keer die winkel uit. Zijn niet veel mensen teruggeweest dat (examen)jaar van onze klas. Oetlul.

Jullie aanwezigheid was vanzelfsprekend. Dat gedrag zie je ook vaak terug bij monopolistische semi-overheidsbedrijven.

Mooie actie

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 11:17 schreef the_idiot het volgende:
Hier hebben we opzich geen last van zulke bordjes, zou imo ook echt te gek voor woorden zijn en ik zou het ook gewoon negeren (ook al is dit dan misschien tegen te wet). De snackbar tegenover de school klaagt ook niet, integendeel zelfs!

ja logisch, uit een snackbar valt niet zoveel/zo makkelijk te jatten.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 12:50 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Jullie aanwezigheid was vanzelfsprekend. Dat gedrag zie je ook vaak terug bij monopolistische semi-overheidsbedrijven.

Mooie actie

Prachtig dat een verhaal over een banketbakker toch nog gedraaid wordt richting een politiek statement over de overheid...

Hier een linkje naar een deel van een werkstuk over discriminatie. Het 'scholieren verhaal' is terug te vinden onder het kopje 'leeftijd'. In datzelfde kopje wordt melding gemaakt van het lbl, het expertisecentrum leeftijd en maatschappij.
Verder kom je met gericht googlen een best eind verder

bij ons mocht je ook opeens niet meer erin met meer dan een tegelijk, maar ik heb ze wel flink terug gepakt door gewoon extra veel te jatten hehe

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 12:47 schreef Mwanatabu het volgende:
Over bij voorbaat onbeschoft gedrag gesproken trouwens: bij onze school zat vlakbij een bakkertje. Dat had dus een hoop klanten aan ons en begon zelfs speciaal voor ons saucijzenbroodjes e.d. te verkopen. Soms was er wel eens een ettertje dat een doos bonbons meepikte ofzo, maar in het algemeen heeft die man goed aan ons verdiend. We waren overigens ook geen nare scholieren.

Ondanks dit alles heeft die man nooit moeite gedaan om vriendelijk te doen tegen ons. Altijd snauwen, eerst de andere klanten helpen enzo. Ons geld bliefde hij wel uiteraard.

Was er een keertje een jongen die terugging met een saucijzenbroodje: de binnenkant was nog koud, echt bevroren. Hij vroeg dus beleefd of hij een ander mocht, of dat dit nog even in de oven mocht. Nou, waar haalde hij het lef vandaan? Hij moest oprotten, opflikkeren met zijn brutale bek, had niets te willen en had het maar gewoon op te vreten.
De jongen in kwestie was een schat van een knul, maar liet zich niet afblaffen op die manier. Tevens was hij een meter of 2.10. Hij boog zich dus ijzig rustig over de toonbank heen en douwde het broodje in die lul zijn gezicht. Stilte. Jongen liep voor de laatste keer die winkel uit. Zijn niet veel mensen teruggeweest dat (examen)jaar van onze klas. Oetlul.

Die kan TS mooi in zijn onderzoek meenemen

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 13:06 schreef MUSLEEH het volgende:
bij ons mocht je ook opeens niet meer erin met meer dan een tegelijk, maar ik heb ze wel flink terug gepakt door gewoon extra veel te jatten hehe

Dus jij vertelt ons hierbij dat je spullen van een ander jat?
Vind jij het dan normaal als ik bij jou thuis zou komen en bv. je pc of (plasma/lcd) tv mee zou nemen?

Thijs,

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 20:35 schreef ThijsThijs het volgende:

[..]

Dus jij vertelt ons hierbij dat je spullen van een ander jat?
Vind jij het dan normaal als ik bij jou thuis zou komen en bv. je pc of (plasma/lcd) tv mee zou nemen?

Thijs,

hes banned looleinz