Invoering van het VERKIEZINGSRIJBEWIJS

Verkiezingsrijbewijs
Bijna elke idioot kan zijn rijbewijs halen; zelfs de meest simpele berber uit Marokko kan de inburgeringstoets halen. Dus zelfs het grootste tokkie zou dat rijbewijs kunnen halen als je dezelfde moeilijkheidsgraad hanteert.

Maar je dwingt ze dan wel om er over na te denken en om op zijn minst te verdiepen in de politieke partijen.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 21:04 schreef Knipoogje het volgende:
Verkiezingsrijbewijs
Bijna elke idioot kan zijn rijbewijs halen; zelfs de meest simpele berber uit Marokko kan de inburgeringstoets halen. Dus zelfs het grootste tokkie zou dat rijbewijs kunnen halen als je dezelfde moeilijkheidsgraad hanteert.

Maar je dwingt ze dan wel om er over na te denken en om op zijn minst te verdiepen in de politieke partijen.

Wie bepaalt dan welke vragen worden gesteld?
Wie bepaalt welk antwoord goed is?

Meningen verschillen nou eenmaal, dat is nou juist waar het in de politiek om draait.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 21:10 schreef yyentle het volgende:

[..]

Wie bepaalt dan welke vragen worden gesteld?
Wie bepaalt welk antwoord goed is?

Meningen verschillen nou eenmaal, dat is nou juist waar het in de politiek om draait.

Oh je kunt gewoon feitenvraagjes stellen over de functie van de eerste en tweede kamer, hoe een grondwetswijziging kan worden doorgevoerd, etcetera. De vraag is wat het effect nou daadwerkelijk zou zijn. Vaak verwacht men bij dit soort voorstellen echter vooral dat het aantal stemmen op een partij die ze niet aanstaat daalt en dat het aantal stemmen op de partij die hun voorkeur geniet toeneemt.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 21:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Oh je kunt gewoon feitenvraagjes stellen over de functie van de eerste en tweede kamer, hoe een grondwetswijziging kan worden doorgevoerd, etcetera. De vraag is wat het effect nou daadwerkelijk zou zijn. Vaak verwacht men bij dit soort voorstellen echter vooral dat het aantal stemmen op een partij die ze niet aanstaat daalt en dat het aantal stemmen op de partij die hun voorkeur geniet toeneemt.

Ik kan in ieder geval alvast zeggen dat van dramatische verschillen er in de simulatie geen sprake lijkt te zijn. De eerste prikwaarden wijzen op wat winst voor CDA, VVD, GroenLinks en D66, en wat verlies voor PvdA, SP en PVV, maar de verschillen zijn niet bijzonder sterk te noemen. Wordt nog vervolgd.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 21:55 schreef Monolith het volgende:
Oh je kunt gewoon feitenvraagjes stellen over de functie van de eerste en tweede kamer, hoe een grondwetswijziging kan worden doorgevoerd, etcetera.

Dat lijkt me dan wel weer nuttig voor een verkiesbaarheidsrijbewijs. Iedereen die op een lijst wil staan moet basale kennis van het staatsrecht etaleren. Ook niet erg democratisch, maar zo komen we in ieder geval van een groot deel van het huidige stemvee af.

quote:

De vraag is wat het effect nou daadwerkelijk zou zijn. Vaak verwacht men bij dit soort voorstellen echter vooral dat het aantal stemmen op een partij die ze niet aanstaat daalt en dat het aantal stemmen op de partij die hun voorkeur geniet toeneemt.

Het is sowieso een bekrompen idee, zo van iedereen moet de zelfde manier tot zijn stem komen als ik, dat daar dan een andere partij uitkomt mag nog net. Zo beweert hier iemand dat je op inhoud moet stemmen en niet op de persoon. Pardon? De personen moeten het doen, en van verkiezingsprogramma's weten we dat ze niet uitgevoerd worden. Je moet juist wel op de persoon stemmen lijkt me. Maar ja, dat lijkt mij.

Wat hebben de linkschmenschen weer een totalitaire trekjes. Democratie dat zijn wij, daar heeft de staat niets in te scholen of te verplichten. De staat wordt bestuurd door de burgers, niet de burgers die door de staat moet worden aangeleerd hoe je moet stemmen. Dat is het soort "scholing" wat er na de oorlog oa in oosteuropa gebeurde.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:24 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Waarom weer dat typisch links-rechts geneuzel?

Dacht dat het wel duidelijk was dat ik jou bedoelde.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat hebben de linkschmenschen weer een totalitaire trekjes.

Echtgaaf is een rechtschmensch toh ?
Of heb ik iets gemist ? .. Al dit soort voorstellen de democratie uit te hollen komen eerder van den rechtschenmens af...
Ik ben het niet eens met EG in de OP.. wel dat je opmerking onzinnig links-rechtsgeneuzel is.

Ik snap de mensen niet die hier blijkbaar beweren dat democratie het grootste goed is dat je gegeven kan worden. Is het nu zo moeilijk te vatten dat democratie ook minpunten heeft? Het land wordt er niet perse beter op als er iemand tot volksvertegenwoordiger wordt gekozen uit onderbuik gevoelens.

Neem de Europese verkiezingen nu eens, met dit hele ''oh nee u neemt ons ons stemrecht af!!111'' waar de opkomst niet hoger lag dan 50%. Mensen geven er blijkbaar geen bal om, ga niet lopen zeuren om democratie als je er geen gebruik van maakt.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 20:15 schreef Supersoep het volgende:
Ik snap de mensen niet die hier blijkbaar beweren dat democratie het grootste goed is dat je gegeven kan worden. Is het nu zo moeilijk te vatten dat democratie ook minpunten heeft? Het land wordt er niet perse beter op als er iemand tot volksvertegenwoordiger wordt gekozen uit onderbuik gevoelens.

Neem de Europese verkiezingen nu eens, met dit hele ''oh nee u neemt ons ons stemrecht af!!111'' waar de opkomst niet hoger lag dan 50%. Mensen geven er blijkbaar geen bal om, ga niet lopen zeuren om democratie als je er geen gebruik van maakt.

Als jij denkt dat er democratie is omdat je naar de stembus mag heb je er ook niet veel van begrepen: Gezakt.