POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Deeltje 2 met de OP
Ik stel voortaan dat iedereen die in aanmerking komt voor een uitkering voortaan van half 9 tot half 6 op een stoel gaat zitten onder controle van de uitvoerende gemeente
Waarom:
1: Mensen leren iets wat op werken lijkt
2: Kinderen krijgen ouders die niet meer heel de dag voor de buis hangen
3: Mensen zijn makkelijker te bemiddelen voor een baan
4: Je kunt mensen makkelijker stimuleren om te gaan studeren
5: Een uitkeringstrekker kan niet meer zwart werken
6: Mensen die niet willen en andere vormen van inkomen hebben zullen af zien van hun uitkering
7: Bedrijven hoeven alleen mensen in dienst te nemen waar ze wat aan hebben in plaats van ze de uitkeringtrekker van de straat te houden
Waarom kan dit niet ingevoerd worden?
Piet verdriet mag beginnen met uitleggen
Ik stel voortaan dat iedereen die in aanmerking komt voor een uitkering voortaan van half 9 tot half 6 op een stoel gaat zitten onder controle van de uitvoerende gemeente
Waarom:
1: Mensen leren iets wat op werken lijkt
2: Kinderen krijgen ouders die niet meer heel de dag voor de buis hangen
3: Mensen zijn makkelijker te bemiddelen voor een baan
4: Je kunt mensen makkelijker stimuleren om te gaan studeren
5: Een uitkeringstrekker kan niet meer zwart werken
6: Mensen die niet willen en andere vormen van inkomen hebben zullen af zien van hun uitkering
7: Bedrijven hoeven alleen mensen in dienst te nemen waar ze wat aan hebben in plaats van ze de uitkeringtrekker van de straat te houden
Waarom kan dit niet ingevoerd worden?
Piet verdriet mag beginnen met uitleggen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Laat ze maar plantsoenen schoffelen in de tijd dat ze niet solliciteren. De straat vegen, verkeersborden wassen. Als ze maar iets doen voor hun geld. Gebeurt in Portugal ook.
Inderdaad, de TS schiet te ver door, maar heeft wel goede beweegredenen. Een hoop uitkeringstrekkers werken inderdaad zwart. Lichte makkelijke klusjes zouden een prima alternatief zijn voor nietsdoen!quote:Op vrijdag 2 juni 2006 06:38 schreef beerten het volgende:
Laat ze maar plantsoenen schoffelen in de tijd dat ze niet solliciteren. De straat vegen, verkeersborden wassen. Als ze maar iets doen voor hun geld. Gebeurt in Portugal ook.
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
Beetje lateraal denken kan geen kwaad. Denk dat uit dit onhaalbare, absurde plan wel bruikbare plannen kunnen voortvloeien. Bijvoorbeeld het verlenen van 20 uur dienstverlening per werkweek. Dan kunnen de overige 20 uur ingevuld worden met solliciteren en het schrijven van sollicitatiebrieven.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Idd, en dat zouden ze van mij best verplicht mogen stellenquote:Op vrijdag 2 juni 2006 08:03 schreef LENUS het volgende:
Beetje lateraal denken kan geen kwaad. Denk dat uit dit onhaalbare, absurde plan wel bruikbare plannen kunnen voortvloeien. Bijvoorbeeld het verlenen van 20 uur dienstverlening per werkweek. Dan kunnen de overige 20 uur ingevuld worden met solliciteren en het schrijven van sollicitatiebrieven.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Aardig idee. Als je het in de bibliotheek doet hebben ze gelijk ook nog wat te lezen om de tijd te doden
Vampire Romance O+
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 06:38 schreef beerten het volgende:
Laat ze maar plantsoenen schoffelen in de tijd dat ze niet solliciteren. De straat vegen, verkeersborden wassen. Als ze maar iets doen voor hun geld. Gebeurt in Portugal ook.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Mee eens. Wat schieten we ermee op als ze alleen op een stoel gaan zitten? Laat deze mensen verplicht dingen doen die maatschappelijk nut hebben, zoals bovengenoemde voorbeelden, of bejaarden in rolstoelen vooruitduwen, kan me niet schelen. Zolang het maar enig maatschappelijk nut heeft.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 06:38 schreef beerten het volgende:
Laat ze maar plantsoenen schoffelen in de tijd dat ze niet solliciteren. De straat vegen, verkeersborden wassen. Als ze maar iets doen voor hun geld. Gebeurt in Portugal ook.
uhm .. leuke ideeën allemaal .. ware het niet dat als je platsoenen schofffelt je ruzie krijgt met de werknemers van de platsoenendienst want die heeft nu geen werk meer en wordt ontslagen .. zelfde gaat op voor de hulpverlening ..
maw .. klinkt leuk maar is feitelijk lood om oud ijzer
maw .. klinkt leuk maar is feitelijk lood om oud ijzer
pleased to meet you
Hoeft niet. Dat ene perkje kan elke zomer best een keertje vaker worden geschoffeld dan anders het geval was. Op straat ligt altijd wel iets om op te ruimen. En met het teruglopende aantal mensen dat nog vrijwilligerswerk wil doen, blijven er genoeg niet-betaalde taken over, waarvoor er wel een behoefte is om ze ingevuld te krijgen.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 12:14 schreef moussie het volgende:
uhm .. leuke ideeën allemaal .. ware het niet dat als je platsoenen schofffelt je ruzie krijgt met de werknemers van de platsoenendienst want die heeft nu geen werk meer en wordt ontslagen .. zelfde gaat op voor de hulpverlening .. maw .. klinkt leuk maar is feitelijk lood om oud ijzer
waarmee we dus terugkomen op de aloude vraag .. waarom is dat onbetaald werk .. maak er betaald werk van en je bent een riant gedeelte van de uitkeringstrekkers kwijt ..quote:Op vrijdag 2 juni 2006 12:34 schreef dVTB het volgende:
[..]
Hoeft niet. Dat ene perkje kan elke zomer best een keertje vaker worden geschoffeld dan anders het geval was. Op straat ligt altijd wel iets om op te ruimen. En met het teruglopende aantal mensen dat nog vrijwilligerswerk wil doen, blijven er genoeg niet-betaalde taken over, waarvoor er wel een behoefte is om ze ingevuld te krijgen.
maar nee .. da's te duur natuurlijk, dus nu mag de uitkeringstrekker voor minder dan het minimumloon gewoon werk doen, verplicht, en krijgt nog een schop na van de samenleving met al die kutopmerkingen
echt, wacht maar tot je 40+ bent en niet meer zo aantrekkelijk op de arbeidsmarkt omdat je gewoon te duur bent vergeleken met de jeugd .. dan piep je wel anders
pleased to meet you
Daar heb je natuurlijk wel een punt, maar je ziet zelf ook hoe de Nederlandse samenleving in elkaar zit (helaas). We hebben nergens geld voor over en we willen topmanager zonodig overbetalen. De directeur van het verzorgingshuis moet buitenproportioneel worden betaald, waardoor er geen budget overblijft voor voldoende verplegend personeel.... en zo kun je overal doorgaan.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 12:43 schreef moussie het volgende:
waarmee we dus terugkomen op de aloude vraag .. waarom is dat onbetaald werk .. maak er betaald werk van en je bent een riant gedeelte van de uitkeringstrekkers kwijt ..
maar nee .. da's te duur natuurlijk, dus nu mag de uitkeringstrekker voor minder dan het minimumloon gewoon werk doen, verplicht, en krijgt nog een schop na van de samenleving met al die kutopmerkingen
echt, wacht maar tot je 40+ bent en niet meer zo aantrekkelijk op de arbeidsmarkt omdat je gewoon te duur bent vergeleken met de jeugd .. dan piep je wel anders
Maar ja, wil je iets aan inkomensnivellering doen, dan begint rechts weer te klagen dat er geen stimulans is om te werken. Valt ook wel weer wat voor te zeggen. Het is een lastige afweging, maar ik weet wel dat mensen die een uitkering ontvangen, best zo nu en dan eens wat mogen DOEN voor een bedrag waarvoor ze verder geen enkele inspanning leveren.
tja .. wat dat aangaat huppelen deze .. erm .. laat ik het maar opzwepende topics noemen .. een paar jaar achter de feiten aan .. er wordt al gigantisch achter de broek aangezeten met cursussen, contole op sollicitaties etc etc en met de aantrekkende banenmarkt zijn dit soort projekten zowaar eens een keertje zinvol
dus mensen die echt helemaal niets doen, dat is maar een hele kleine groep .. het is alleen goed dat de bevolking over hun blijft vallen ipv te kijken wat er alleemaal niet door de beugel kan bij de top ?
dus mensen die echt helemaal niets doen, dat is maar een hele kleine groep .. het is alleen goed dat de bevolking over hun blijft vallen ipv te kijken wat er alleemaal niet door de beugel kan bij de top ?
pleased to meet you
Wat een gezeik. Dus omdat je de 40 gepasseerd bent hoef je niet meer te werken/solliciteren "omdat je te duur bent?" Gelul. Omdat je kritische opmerkingen krijgt uit de maatschappij ben je zielig en hoef je niet te werken? Hoe denk je dat wij aan ons geld komen?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 12:43 schreef moussie het volgende:
[..]
waarmee we dus terugkomen op de aloude vraag .. waarom is dat onbetaald werk .. maak er betaald werk van en je bent een riant gedeelte van de uitkeringstrekkers kwijt ..
maar nee .. da's te duur natuurlijk, dus nu mag de uitkeringstrekker voor minder dan het minimumloon gewoon werk doen, verplicht, en krijgt nog een schop na van de samenleving met al die kutopmerkingen
echt, wacht maar tot je 40+ bent en niet meer zo aantrekkelijk op de arbeidsmarkt omdat je gewoon te duur bent vergeleken met de jeugd .. dan piep je wel anders
Op mijn twaalfde zat ik te eten. Mijn moeder, boven de 40 destijds, vroeg me huilend om de appelstroop niet zo dik op mijn boterham te smerten. Het geld was op. Uitkering, gescheiden etc. En er is maar één manier om daar uit te komen, werken. Ook als je daardoor gekort wordt op je uitkering. En het is haar gelukt. Ze is recent op haar 55e nog van baan gewisseld. Daar ga je met je argumenten. Waar een wil is...
Ik zie bij mij op het werk ook nieuwe collega's verschijnen, van boven de 40.
In mijn ogen ben je met dit soort argumenten een luiwammes die de uitkering niet verdient. ik zeg niet dat het leuk is, een uitkering. En mij hoor je ook niet zeggen dat solliciteren een pretje is als je telkens wordt afgewezen. En dan wil je me ook nog vertellen dat als je een uitkering krijgt, je niet zou mogen werken omdat het onder het minimumloon zou zijn?
Ik heb niets tegen uitkeringen. maar ik zie het als loon van de overheid, als gunst van je medeburgers. Zo houden we elkaar in leven en wordt ik wellicht ook ooit in leven gehouden. maar eenieder zal werken, iets doen voor zijn centen. De maatschappij doet iets voor jou, jij doet iets voor de maatschappij.
is soms een weg .. maar lang niet altijd ..quote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:24 schreef beerten het volgende:
Waar een wil is..
als ik bvb hier op het arbeidsbureau kom zie ik alleen advertenties tot max 27 jaar .. en zelfs na 3 omscholingscursussen ben ik nog steeds onbemiddelbaar omdat ik een arbeidshandicap heb dat niet groot genoeg is voor de WAO maar groot genoeg om te zorgen dat geen werkgever hier in de buurt mij wil hebben ..
daarnaast kan je imo zoiets ook niet echt landelijk bekijken, er zijn gewoon streken waar minder werk beschikbaar is en daar heeft de jeugd de voorrang
maar als ik je goed begrijp mag ik me dus iedere dag in de trein zien te proppen om aan de andere kant van het land te gaan werken terwijl mijn kinderen hier worden opgevangen voor meer geld dan mijn hele uitkering kost ? (nog maar afgezien van het feit dat het mij naar alle waarschijnlijkheid binnen niet al te lange tijd het beetje gezondheid wat ik nog heb zou kosten waarna ik helemaal duur zou worden voor de samenleving)
anyway, ik wens je moeder alle geluk .. wou dat ik met haar kon ruilen .. het is nl verre van prettig om in het verdoemhokje te zitten en van alle kanten schoppen te krijgen
pleased to meet you
Dan gaan we er vanuit dat iedereen wil schoffelen? Er is werk zat, maar een hoop mensen willen dít en dát niet doen omdat het te min voor hen is. Aangezien ze toch wel geld krijgen wachten ze gewoon op een kantoorbaantje terwijl ze de lagere school niet hebben afgemaakt. Op deze manier zitten al die figuren jaren thuis! Laat ze verplicht werk doen wat op dat moment nodig is voor de (lokale) overheid en ze zijn toch nuttig. Is dat werken zonder geld/inkomen? Nee, want diezelfde overheid betaald hun inkomen toch?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 12:43 schreef moussie het volgende:
[..]
waarmee we dus terugkomen op de aloude vraag .. waarom is dat onbetaald werk .. maak er betaald werk van en je bent een riant gedeelte van de uitkeringstrekkers kwijt ..
maar nee .. da's te duur natuurlijk, dus nu mag de uitkeringstrekker voor minder dan het minimumloon gewoon werk doen, verplicht, en krijgt nog een schop na van de samenleving met al die kutopmerkingen
echt, wacht maar tot je 40+ bent en niet meer zo aantrekkelijk op de arbeidsmarkt omdat je gewoon te duur bent vergeleken met de jeugd .. dan piep je wel anders
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
en ook hier huppelen we weer achter de feiten aan .. het begrip "gepast werk" is al een tijdje terug afgeschaft hoorquote:Op vrijdag 2 juni 2006 13:56 schreef dahei het volgende:
Dan gaan we er vanuit dat iedereen wil schoffelen? Er is werk zat, maar een hoop mensen willen dít en dát niet doen omdat het te min voor hen is. Aangezien ze toch wel geld krijgen wachten ze gewoon op een kantoorbaantje terwijl ze de lagere school niet hebben afgemaakt. Op deze manier zitten al die figuren jaren thuis! Laat ze verplicht werk doen wat op dat moment nodig is voor de (lokale) overheid en ze zijn toch nuttig. Is dat werken zonder geld/inkomen? Nee, want diezelfde overheid betaald hun inkomen toch?
pleased to meet you
Dan creeer je werkeloosheidquote:Op vrijdag 2 juni 2006 06:38 schreef beerten het volgende:
Laat ze maar plantsoenen schoffelen in de tijd dat ze niet solliciteren. De straat vegen, verkeersborden wassen. Als ze maar iets doen voor hun geld. Gebeurt in Portugal ook.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Voor vrijwilligerswerk kan je een uitzondering maken. Als voor mensen het enige alternatief is om te gaan solliciteren of om vrijwilligerswerk te gaan doen, dan gaan ze dat vanzelf doen.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:43 schreef dVTB het volgende:
[..]
Mee eens. Wat schieten we ermee op als ze alleen op een stoel gaan zitten? Laat deze mensen verplicht dingen doen die maatschappelijk nut hebben, zoals bovengenoemde voorbeelden, of bejaarden in rolstoelen vooruitduwen, kan me niet schelen. Zolang het maar enig maatschappelijk nut heeft.
Mensen die hun uitkering niet broodnodig hebben zullen zowiezo geen uitkering aanvragen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat is idd het vervelende. Er is vreselijk weinig wat niet al als commerciele baan ingevuld wordt.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 14:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan creeer je werkeloosheid
Vampire Romance O+
nee. je bespaart geld van de gemeente.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 14:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan creeer je werkeloosheid
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Nee, want de mensen van de platsoenendienst worden naar buiten geknikkerd en moeten dan een uitkering hebben. Dus uiteindelijk creeer je meer werkeloosheid
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
ja en Nederland kan een stuk netter. ben vorig jaar in 4 hoofdsteden geweest en daarvan was Amsterdam toch het meest een zooitje.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 14:39 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
nee. je bespaart geld van de gemeente.
|
|
