NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
schandaligquote:AMSTERDAM - Joost Tonino, de officier van justitie op wiens pc kinderporno werd gevonden, wordt definitief niet vervolgd.
Officier van justitie J. Tonino wordt niet vervolgd. ARCHIEFOTO ANP
Dat heeft het Amsterdamse gerechtshof besloten.
De officier gaat in de toekomst weer aan de slag bij justitie. Tonino kwam in 2004 in opspraak, toen op zijn computer vertrouwelijke documenten en afbeeldingen met kinderporno werden gevonden. Hij had zijn pc bij het grof vuil gezet, maar een passant nam de computer mee en gaf die aan verslaggever Peter R. de Vries.
Tonino’s werkgever, het Openbaar Ministerie (OM), besloot hem niet te vervolgen. De officier zou de kinderporno niet bewust hebben gedownload. De stichting Childright, die opkomt voor de belangen van kinderen,
probeerde via het gerechtshof alsnog vervolging af te dwingen. Maar volgens het gerechtshof zijn er geen aanwijzingen dat Tonino strafbare feiten heeft gepleegd. Childright is diep teleurgesteld: ,,We hoopten dat er nieuw onderzoek naar strafbare feiten zou komen. Dat zit er dus niet in.’’
Volgens Childright is het een ‘totaal verkeerd signaal’ dat een officier van justitie niet wordt vervolgd voor het bezit van dergelijke afbeeldingen, terwijl veel kinderen het slachtoffer worden van de kinderporno-industrie.
Tonino zelf is opgelucht dat de zaak nu definitief is afgedaan, zegt zijn woordvoerder. ,,Hij wil in de toekomst graag weer aan de slag als officier van justitie.’’
Het hoofd van het OM, Harm Brouwer, vindt dat Tonino ‘een fout heeft gemaakt, maar ook zelfinzicht heeft getoond’. Dat zegt hij in een interview met deze krant, dat morgen verschijnt. ,,Joost heeft een tijdje in de luwte gewerkt, maar kan wat mij betreft weer aan de slag als officier van justitie.’’
klasse justitie is dit
quote:Op donderdag 1 juni 2006 23:43 schreef Klonk het volgende:
kan ie mooi lijst ''trekker'' worden van die Pedopartij
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Tjah terwijl er toch jurispredentie is over het al dan niet opzettelijk kinderporno hebben op je computer.
In het verleden zijn er mensen veroordeeld die konden aantonen dat de kinderporno op hun computer daar niet bewust was gekomen (bijvoorbeeld als je 100k bestanden download op usenet).
De rechter was echter van mening dat deze persoon bewust het risico had genomen, en er ook maar voor moest boeten. Bij Tonino is er al helemaal geen sprake van "per ongeluk" kinderporno downloaden.
Kortom het is te gek voor woorden dat er geen vervolging plaats vind, en mijnheer gewoon ze werk mag voortzetten.
In het verleden zijn er mensen veroordeeld die konden aantonen dat de kinderporno op hun computer daar niet bewust was gekomen (bijvoorbeeld als je 100k bestanden download op usenet).
De rechter was echter van mening dat deze persoon bewust het risico had genomen, en er ook maar voor moest boeten. Bij Tonino is er al helemaal geen sprake van "per ongeluk" kinderporno downloaden.
Kortom het is te gek voor woorden dat er geen vervolging plaats vind, en mijnheer gewoon ze werk mag voortzetten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Huh? Noem je dit klasse van justitie?quote:Op donderdag 1 juni 2006 23:33 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
schandalig
klasse justitie is dit
Of op de post van Minister van Justitie zitten. In naam van die pedo-partij.quote:Op donderdag 1 juni 2006 23:43 schreef Klonk het volgende:
kan ie mooi lijst ''trekker'' worden van die Pedopartij
Zo kan je iedereen die je leuk vind wel laten lopen... Waar is die bewaarplicht dan eigenlijk goed voor?quote:De officier zou de kinderporno niet bewust hebben gedownload.
quote:Persoon X zou niet bewust contact hebben gehad met persoon Y.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En klasse justitiequote:Op donderdag 1 juni 2006 23:58 schreef Daffodil31LE het volgende:
Dat noemen ze nu "in de doofpot stoppen"...
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Bedoel je niet klassenjustitie?quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Tja dit doet het gevoel van rechtvaardigheid in het rechtsysteem niet veel goeds.
Andersom is er nu wel een precedent geschapen voor nog meer vrijspraken.
En die gast is schuldig, daar hoef ik niet over na te denken.
Andersom is er nu wel een precedent geschapen voor nog meer vrijspraken.
En die gast is schuldig, daar hoef ik niet over na te denken.
Ik lees van niet, dat wordt lachen, volgend jaar. Allemaal pipo's die harde schijven vol met gevoelige informatie bij het grof-vuil zetten, toevallig nét voor een groot marketing-bureau, ofzoiets.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 10:37 schreef Libris het volgende:
Hij wordt zelfs niet veroordeeld voor het nalatig omgaan met vertrouwelijke informatie?
Tonino zat ( of zit ) ook in de zaak Sjoerd Kooistra (je weet wel, die horeca-magnaat in Groningen en omgeving), omdat die PC op straat belandde, kon volgens mij de zaak niet verder doorgezet worden. Handig.
Bijvoorbeeld: Google , naar hier
en een goede samenvatting, inclusief Willem Holleeder en Mink Kok.quote:[..] "Maar in de computer die de Amsterdamse officier van justitie Joost Tonino aan de straat zette, zaten mails over een onderzoek dat het OM deed naar Kooistra’s handel en wandel. Allemaal onzin, zegt hij terwijl hij in zijn papieren bladert. “Hier heb je het zwart op wit, volgens het OM doe ik niets fout.” [..]
Zoeken we daar even me verder, komen we hierbij.
plop
Wat een toeval zeg! En dát zet ie, als officier nota bene, met de macht om bijvoorbeeld huiszoekingsbevelen te maken, op stráát?quote:http://www.nu.nl/news.jsp?n=423176&c=50
Op de computer staan ook gegevens van geruchtmakende juridische zaken van de afgelopen jaren, zoals het onderzoek naar de geliquideerde vastgoedmagnaat Willem Endstra. [..]
Als een parkeerwachter het nou doen, met zijn looproute elke week door de straat, ala. Maar dit...
dit stinkt heel erg. Vanaf het begin al.
[ Bericht 14% gewijzigd door Yildiz op 02-06-2006 10:53:15 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik sta er helemaal niet van te kijken dat ze hem niet gaan vervolgen. Justitie
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Klassejustitie
En het mooiste is nog: hij gaat er gewoon mee wegkomen. Justitie weet donders goed dat er wat gemord zal worden, maar dat binnen een paar weken iedereen het voorval alweer is vergeten.
En het mooiste is nog: hij gaat er gewoon mee wegkomen. Justitie weet donders goed dat er wat gemord zal worden, maar dat binnen een paar weken iedereen het voorval alweer is vergeten.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Hoeveel topics zou je vol kunnen spammen als het nu eens een 'dief-die-portomonneetjes-van-omaatjes-jat' was? En vrijgesproken wordt omdat hij het niet bewust gedaan zou hebben. Dat vraag ik me wel eens af.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vorige week werd ook al een rechter tot 40 uur dienstverlening veroordeeld wegens poging tot doodslag op, en zware mishandeling van zijn import-bruid uit de Oekraïne. Deze had ook nog bij de politie getracht de zaak in de doofpot gestopt te krijgen.
Zijn collega-rechter vond dat deze "rechter" lichter gestraft diende te worden omdat de zaak zijn goede naam had aangetast! Dat was al straf genoeg.
Nu wordt er -terecht- geklaagd dat proleten en criminelen veel te laag gestraft worden. Maar als we de straffen daar willen verhogen, zullen toch ook de witteboorden aangepakt moeten worden.
Nu Torino, vorige week Wedzinga dus. De topmannen van Albert Heijn nauwelijks gestraft, een tijdje geleden Boonstra vrijgesproken! , die PVDA-sletjes uit de bijlmer die wél met alcohol op en zonder rijbewijs mogen rondrijden en hierbij eenvoudig valse namen mogen opgeven zonder dat er gevolgen zijn, de prinsen van Oranje en al hun mogelijke aanhang die op hulpverlenerskaarten parkeerplaatsen voor invaliden in Amsterdam bezetten, Prins Bernhard die een miljoen fraudeert en als "straf" zijn uniform niet meer mag dragen, je kunt uren doorgaan.
Wie durft er dan nog te beweren dat er in Nederland geen klassenjustitie heerst?
Uitkeringstrekkers die frauderen hard aanpakken, prima! Maar dan ook de top eens gestraft. Die kunnen doen en laten wat ze willen. Hun voormalige corpsgenootjes zorgen toch wel voor vrijspraak.
Het proletariaat in kampementen als ze een paar keer de fout ingaan, prima . Maar geen compassie voor de top wanneer zij de fout in gaan!
Zijn collega-rechter vond dat deze "rechter" lichter gestraft diende te worden omdat de zaak zijn goede naam had aangetast! Dat was al straf genoeg.
Nu wordt er -terecht- geklaagd dat proleten en criminelen veel te laag gestraft worden. Maar als we de straffen daar willen verhogen, zullen toch ook de witteboorden aangepakt moeten worden.
Nu Torino, vorige week Wedzinga dus. De topmannen van Albert Heijn nauwelijks gestraft, een tijdje geleden Boonstra vrijgesproken! , die PVDA-sletjes uit de bijlmer die wél met alcohol op en zonder rijbewijs mogen rondrijden en hierbij eenvoudig valse namen mogen opgeven zonder dat er gevolgen zijn, de prinsen van Oranje en al hun mogelijke aanhang die op hulpverlenerskaarten parkeerplaatsen voor invaliden in Amsterdam bezetten, Prins Bernhard die een miljoen fraudeert en als "straf" zijn uniform niet meer mag dragen, je kunt uren doorgaan.
Wie durft er dan nog te beweren dat er in Nederland geen klassenjustitie heerst?
Uitkeringstrekkers die frauderen hard aanpakken, prima! Maar dan ook de top eens gestraft. Die kunnen doen en laten wat ze willen. Hun voormalige corpsgenootjes zorgen toch wel voor vrijspraak.
Het proletariaat in kampementen als ze een paar keer de fout ingaan, prima . Maar geen compassie voor de top wanneer zij de fout in gaan!
The End Times are wild
Ze zorgen wel goed voor zichzelf bij het OM
Je zal straks als verdachte bij de rechtbank maar pedo Tonino als officier van justitie tegenover je hebben.
Je zal straks als verdachte bij de rechtbank maar pedo Tonino als officier van justitie tegenover je hebben.
Wanneer je dan verdacht wordt van pedofilie of kinderporno zit je in ieder geval goed!quote:Op vrijdag 2 juni 2006 12:17 schreef more het volgende:
Ze zorgen wel goed voor zichzelf bij het OM
Je zal straks als verdachte bij de rechtbank maar pedo Tonino als officier van justitie tegenover je hebben.
The End Times are wild
Jaja, dus zodra je een hoge functie hebt, met veel verantwoordelijkheid, dan krijg je een hoger salaris. Logisch, toch?
Maar zodra je dan aangesproken wordt op je verantwoordelijkheid, dan ga je ineens vrijuit, omdat de schade aan je reputatie al erg genoeg zou zijn. Waar is dat hoge salaris dan nog voor, vraag ik me af? Niet vanwege het risico, blijkbaar, want je wordt niet aansprakelijk gesteld wanneer je het verkloot.
Schandalig gewoon dat het verlies van reputatie kan leiden tot lichtere straffen. Dat verlies van reputatie wordt al ruimschoots gecompenseerd door het hogere salaris dat je krijgt!
Maar zodra je dan aangesproken wordt op je verantwoordelijkheid, dan ga je ineens vrijuit, omdat de schade aan je reputatie al erg genoeg zou zijn. Waar is dat hoge salaris dan nog voor, vraag ik me af? Niet vanwege het risico, blijkbaar, want je wordt niet aansprakelijk gesteld wanneer je het verkloot.
Schandalig gewoon dat het verlies van reputatie kan leiden tot lichtere straffen. Dat verlies van reputatie wordt al ruimschoots gecompenseerd door het hogere salaris dat je krijgt!
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik vind dit nieuws eigenlijk weerzinwekkender dan de oprichting van die pedo-partij. Dit is overduidelijk een schoolvoorbeeld van klassejustitie.
Dat valt echt niet te rijmen met de gedachte dat die kinderporno 'zomaar' op zijn PC is terechtgekomen. Tonino ziet kennelijk in dat hij fout heeft gehandeld..... door kinderporno te downloaden?? - Maar hij komt ermee weg. En erger nog: deze man werkt voor de Nederlandse justitie. Zowel hij als zijn baas (die de 'fout' goedpraat) zouden wat mij betreft onmiddellijk uit hun functie zouden mogen worden gezet.
En zijn dus 'geen aanwijzingen' dat Tonino strafbare feiten heeft gepleegd, maar volgens zijn baas heeft hij wel 'een fout' gemaakt en 'zelfinzicht' getoond. Vooral dat laatste woordje is interessant: als je iets INZIET, suggereert dat dat je daarvoor iets misdaan hebt.quote:Tonino’s werkgever, het Openbaar Ministerie (OM), besloot hem niet te vervolgen. De officier zou de kinderporno niet bewust hebben gedownload. ... volgens het gerechtshof zijn er geen aanwijzingen dat Tonino strafbare feiten heeft gepleegd
Tonino zelf is opgelucht ... en wil in de toekomst graag weer aan de slag als officier van justitie.
Het hoofd van het OM, Harm Brouwer, vindt dat Tonino ‘een fout heeft gemaakt, maar ook zelfinzicht heeft getoond’. ,,Joost heeft een tijdje in de luwte gewerkt, maar kan wat mij betreft weer aan de slag als officier van justitie.’’
Dat valt echt niet te rijmen met de gedachte dat die kinderporno 'zomaar' op zijn PC is terechtgekomen. Tonino ziet kennelijk in dat hij fout heeft gehandeld..... door kinderporno te downloaden?? - Maar hij komt ermee weg. En erger nog: deze man werkt voor de Nederlandse justitie. Zowel hij als zijn baas (die de 'fout' goedpraat) zouden wat mij betreft onmiddellijk uit hun functie zouden mogen worden gezet.
Je zou als Jan met de Pet eens met het argument moeten komen dat je zelfinzicht hebt getoond.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 12:29 schreef dVTB het volgende:
Ik vind dit nieuws eigenlijk weerzinwekkender dan de oprichting van die pedo-partij. Dit is overduidelijk een schoolvoorbeeld van klassejustitie.
[..]
En zijn dus 'geen aanwijzingen' dat Tonino strafbare feiten heeft gepleegd, maar volgens zijn baas heeft hij wel 'een fout' gemaakt en 'zelfinzicht' getoond. Vooral dat laatste woordje is interessant: als je iets INZIET, suggereert dat dat je daarvoor iets misdaan hebt.
Dat valt echt niet te rijmen met de gedachte dat die kinderporno 'zomaar' op zijn PC is terechtgekomen. Tonino ziet kennelijk in dat hij fout heeft gehandeld..... door kinderporno te downloaden?? - Maar hij komt ermee weg. En erger nog: deze man werkt voor de Nederlandse justitie. Zowel hij als zijn baas (die de 'fout' goedpraat) zouden wat mij betreft onmiddellijk uit hun functie zouden mogen worden gezet.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Typisch Nederland. Zolang je iets ernstigs flikt kom je er uiteindelijk toch gewoon mee weg
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Tonino: geef mij die plaatjes en we praten nergens meer over...quote:Op vrijdag 2 juni 2006 12:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wanneer je dan verdacht wordt van pedofilie of kinderporno zit je in ieder geval goed!
Maar, niet bewust gedaan hebben, wat moet ik daaronder verstaan, dat hij gehacked is en plaatjes op zijn PC zijn geplaatst?
Dat is technisch gezien mogelijk. Maar, wat is dan de fout van Tonino, volgens zijn baas, geen firewall / anti-virus op zijn PC?
Daarnaast, 'niet bewust', kunnen we dat ook doortrekken naar de manier hoe we met burgers omgaan?
Agent, ik reed niet bewust te hard, ik liet gewoon mijn voet rusten op het gaspedaal, wist ik veel dat ik ... ik heb geleerd dat...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Inderdaad. En wanneer er door topbestuurders grove fouten gemaakt worden, waardoor een bedrijf in de problemen komt en er werknemers op straat komen te staan, krijgen ze nog een hele vette handdruk ook. Dat zijn dan bedongen rechten.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 12:20 schreef Seneca het volgende:
Jaja, dus zodra je een hoge functie hebt, met veel verantwoordelijkheid, dan krijg je een hoger salaris. Logisch, toch?
Maar zodra je dan aangesproken wordt op je verantwoordelijkheid, dan ga je ineens vrijuit, omdat de schade aan je reputatie al erg genoeg zou zijn. Waar is dat hoge salaris dan nog voor, vraag ik me af? Niet vanwege het risico, blijkbaar, want je wordt niet aansprakelijk gesteld wanneer je het verkloot.
Schandalig gewoon dat het verlies van reputatie kan leiden tot lichtere straffen. Dat verlies van reputatie wordt al ruimschoots gecompenseerd door het hogere salaris dat je krijgt!
Zij nemen zich het recht voor zelf te bepalen hoeveel hun werk waard is, en schatten dat dan een factor 100 of 200 hoger in dan het werk van een willekeurige arbeidskracht in hun bedrijf. En verkondigen met een droge smoel dat er dit jaar écht geen ruimte is voor loonsverhogingen, terwijl ze zichzelf weer 10 of 15% extra toebedelen.
The End Times are wild
Beetje kansloze opmerking... Het is triest dat ze dit soort acties uitvoeren. Het lijkt er nu sterk op dat ze elkaar indekken. Ik weet inhoudelijk niets over de beslissing en hoe ze hiertoe zijn gekomen. Er lag natuurlijk enorme druk op ze om te veroordelen. Het is dan moeilijk om toch een dergelijke beslissing te nemen. Op dit soort manieren geven ze de gemiddelde nederlander niet meer vertrouwen in de rechtspraak...quote:Op vrijdag 2 juni 2006 14:57 schreef more het volgende:
[afbeelding]
Hier zit Tonino, aan z'n vinger de ruiken, nadat die heeft zitten rukken op kinderporno plaatjes
X vaak
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Een fout begaan is natuurlijk wel iets anders dan een strafbaar feit plegen. Welke fouten waarvoor hij zelfinzicht heeft getoond staat er niet bij, dus beetje goedkoop om dan maar dingen te suggereren.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 12:29 schreef dVTB het volgende:
En zijn dus 'geen aanwijzingen' dat Tonino strafbare feiten heeft gepleegd, maar volgens zijn baas heeft hij wel 'een fout' gemaakt en 'zelfinzicht' getoond. Vooral dat laatste woordje is interessant: als je iets INZIET, suggereert dat dat je daarvoor iets misdaan hebt.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik had gehoopt dat het wel voor de rechter zou komen want dan heb je tenminste duidelijkheid over wel of niet opzettelijk downloaden. Imho heeft de positie van Tonino net dat beetje invloed gehad waardoor er nu niet tot een 'proefproces' wordt overgegaan om duidelijkheid t ekrijgen over deze kwestie.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Maar het is nu toch voor de rechter geweest?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 15:40 schreef Sidekick het volgende:
Ik had gehoopt dat het wel voor de rechter zou komen want dan heb je tenminste duidelijkheid over wel of niet opzettelijk downloaden. Imho heeft de positie van Tonino net dat beetje invloed gehad waardoor er nu niet tot een 'proefproces' wordt overgegaan om duidelijkheid t ekrijgen over deze kwestie.
Ik denk dat Tonino zich met succes had kunnen beroepen op jurisprudentie (vrijspraak in hoger beroep van die burger met bijvangst) als de rechter wel strafvervolging had ingesteld.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, het OM heeft besloten hem niet de vervolgen. Dat gebeurd uiteraard veel vaker, wanneer een zaak wenig kans van slagen heeft bijvoorbeeld. Dat zou in dit geval best hetgeval kunnen zijn, maar zoals ik al zei, duidelijkheid over onbewust onbedoeld downloaden van strafbare zaken lijkt mij een belangrijk voor de toekomst.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 15:53 schreef r_one het volgende:
[..]
Maar het is nu toch voor de rechter geweest?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zoek eens op opportuniteitsbeginsel en artikel 12 (en 13) van het Wetboek van Strafvordering.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 15:59 schreef Sidekick het volgende:
Nee, het OM heeft besloten hem niet de vervolgen. Dat gebeurd uiteraard veel vaker, wanneer een zaak wenig kans van slagen heeft bijvoorbeeld. Dat zou in dit geval best hetgeval kunnen zijn, maar zoals ik al zei, duidelijkheid over onbewust onbedoeld downloaden van strafbare zaken lijkt mij een belangrijk voor de toekomst.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik verspil liever geen tijd aan raadsels en zoektochten.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:02 schreef r_one het volgende:
[..]
Zoek eens op opportuniteitsbeginsel en artikel 12 (en 13) van het Wetboek van Strafvordering.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dan niet, wat jij wilt. Maar mocht je nog van gedachten veranderen:quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:05 schreef Sidekick het volgende:
Ik verspil liever geen tijd aan raadsels en zoektochten.
Linkje
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waarover kan ik van gedachten veranderen hierdoor?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:10 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan niet, wat jij wilt. Maar mocht je nog van gedachten veranderen:
Linkje
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als het OM besluit niet tot strafvervolging over te gaan (opportuniteitsbeginsel) kan een belanghebbende (childs right) het tóch aan de rechter voorleggen (ex art. 12 WvSv). En dat is dus ook gebeurd. Niet langer het OM maar de rechter beoordeelt dan of er sprake is van strafbare feiten en/of dat daar voldoende onderzoek naar gedaan is.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:17 schreef Sidekick het volgende:
Waarover kan ik van gedachten veranderen hierdoor?
Dus in feite is dat het proefproces waar jij het over had.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Vreemd. Normaal is het bezit van kinderporno al strafbaar (ondermeer om te voorkomen dat mensen zeggen "iemand anders heeft het op mijn pc gedownload"). Ook het bijvangst-argument is geen geldige verdediging.
Maar Tonino gaat opeens vrijuit? Dan is alles anders? Wat een klassejustite.
Is het omdat ze de Vries niet vertrouwen en het zo geen geldig bewijs is? Zeg dat dan maar zo stinkt de hele beerput.
Maar Tonino gaat opeens vrijuit? Dan is alles anders? Wat een klassejustite.
Is het omdat ze de Vries niet vertrouwen en het zo geen geldig bewijs is? Zeg dat dan maar zo stinkt de hele beerput.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Child Rights heeft een proces aangespannen om de zaak alsnog voor de rechter te krijgen, maar dat is afgewezen. De zaak zelf is dus niet voor de rechter gekomen, alleen een (volgens mij) een procedurele zaak over de beslissing van het OM. Dus dat artikel 12 is hier niet gebruikt, voor zover ChildRight al een belanghebbende zou (kunnen) zijn, wat volgens mij niet het geval is.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:31 schreef r_one het volgende:
[..]
Als het OM besluit niet tot strafvervolging over te gaan (opportuniteitsbeginsel) kan een belanghebbende (childs right) het tóch aan de rechter voorleggen (ex art. 12 WvSv). En dat is dus ook gebeurd. Niet langer het OM maar de rechter beoordeelt dan of er sprake is van strafbare feiten en/of dat daar voldoende onderzoek naar gedaan is.
Vandaar ook de volgende passages in het artikel van de OP:
quote:Officier van justitie J. Tonino wordt niet vervolgd
(...)
Childright is diep teleurgesteld: ,,We hoopten dat er nieuw onderzoek naar strafbare feiten zou komen. Dat zit er dus niet in.’’
Volgens Childright is het een ‘totaal verkeerd signaal’ dat een officier van justitie niet wordt vervolgd voor het bezit van dergelijke afbeeldingen, terwijl veel kinderen het slachtoffer worden van de kinderporno-industrie.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Heb je nu artikel 12 wel of niet gelezen? Wat jij omschrijft ís een art. 12 procedure. De klacht ex art. 12 is wél ontvankelijk verklaard. Maar de rechter heeft de vordering van Childsright afgewezen. Uit dezelfde OP:quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:38 schreef Sidekick het volgende:
Child Rights heeft een proces aangespannen om de zaak alsnog voor de rechter te krijgen, maar dat is afgewezen. De zaak zelf is dus niet voor de rechter gekomen, alleen een (volgens mij) een procedurele zaak over de beslissing van het OM. Dus dat artikel 12 is hier niet gebruikt, voor zover ChildRight al een belanghebbende zou (kunnen) zijn, wat volgens mij niet het geval is.
De rechter heeft de zaak dus wel in behandeling genomen, bij niet-ontvankelijkheid (art. 12c) mag hij niet eens zo'n uitspraak doen.quote:Maar volgens het gerechtshof zijn er geen aanwijzingen dat Tonino strafbare feiten heeft gepleegd.
ChildRight is dus wel ontvankelijk als belanghebbende.quote:Onder rechtstreeks belanghebbende wordt mede verstaan een rechtspersoon die krachtens zijn doelstelling en blijkens zijn feitelijke werkzaamheden een belang behartigt dat door de beslissing tot niet vervolging of niet verdere vervolging rechtstreeks wordt getroffen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waarom wordt dan door iedereen beweerd dat Tonino niet vervolgd wordt? Het staat in de titel, ChildRight beweert het zelfs.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 16:54 schreef r_one het volgende:
[..]
De rechter heeft de zaak dus wel in behandeling genomen, bij niet-ontvankelijkheid (art. 12c) mag hij niet eens zo'n uitspraak doen.
Lijkt me niet, want dan kan je altijd een club oprichten die opkomt voor een bepaald type slachtoffer. Daarmee valt op een dusdanig makkelijke manier dat criterium te omzeilen dat het een nutteloos criterium is.quote:
[..]
ChildRight is dus wel ontvankelijk als belanghebbende.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Omdat de eis in een artikel 12 procedure is dat er alsnog strafvervolging wordt ingesteld. Dat is inherent aan dat artikel. De rechter heeft deze eis echter ongegrond verklaard na zelf het dossier bestudeerd te hebben. Daarmee heeft de rechter geoordeeld en wel zodanig dat er geen nadere vervolging wordt ingesteld. Dat is dus wat anders dan een niet-ontvankelijkverklaring, dan neemt een rechter de zaak helemaal niet in behandeling.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 17:13 schreef Sidekick het volgende:
Waarom wordt dan door iedereen beweerd dat Tonino niet vervolgd wordt? Het staat in de titel, ChildRight beweert het zelfs.
In principe kan dat ook. Je hoeft echt niet aan te komen met een of andere knikkerclubje, maar Childsright is wel een maatschappelijk erkend rechtspersoon met specifieke doelstellingen die hierop betrekking hebben.quote:Lijkt me niet, want dan kan je altijd een club oprichten die opkomt voor een bepaald type slachtoffer. Daarmee valt op een dusdanig makkelijke manier dat criterium te omzeilen dat het een nutteloos criterium is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Echt balen als je nu Martijn heet. Veel sterkte toegewenst. Geval Tonino doet mij namelijk ook aan die pedopartij denken en op dit moment nogal hot is....quote:
Helemaal eens dat het klasse justitie is. Dat zie je steeds. De wet zou voor iederen moeten gelden, maar kennelijk niet als je officier van justitie bent. Dan sta je dus gewoon boven de wet
Maar ja dat zie je wel vaker. Kijk eens naar een Ayaan Hirsi Ali echhh ik bedoel Magan. eerst blaast die Verdonk hoog van de toren (paspoort intrekken) om daarna te beloven dat ze haar paspoort behoud of een nieuwe krijgt. Hypocriet of niet??
Hetzelfde voor die Ahold bobo's. Die gaan geen dag de cel in. Die lachen zich kapot natuurlijk (en die boete is voor hun maar een lachertje).
Of die vier prinsen en echtgenoten: die krijgen toch ook zo een parkeervergunning. Een hulpverlener die zo'n vergunning echt nodig heeft moet daarvoor een aardig robbertje vechten. (als die deze uberhaupt krijgt)
Doet me beetje denken aan die verhaal met die varkens, die vonden dat ze allemaal gelijk zijn alleen zij iets meer gelijk dan de andere.....
Discutabel.
Het is voor ons gewone stervelingen natuurlijk onduidelijk wat de aard en omvang van de kinderporno was. Als sprake is van onbewust downloaden dan zal de hoeveelheid zeer gering zijn. Is dat niet het geval dan wordt de rechtsorde geweld aangedaan door Tonino niet ter verantwoording te roepen voor het aanwezig hebben van iets verwerpelijks als kinderporno.
Het is voor ons gewone stervelingen natuurlijk onduidelijk wat de aard en omvang van de kinderporno was. Als sprake is van onbewust downloaden dan zal de hoeveelheid zeer gering zijn. Is dat niet het geval dan wordt de rechtsorde geweld aangedaan door Tonino niet ter verantwoording te roepen voor het aanwezig hebben van iets verwerpelijks als kinderporno.
Jawohl Herr Kaloin!
Ik weet niet of je toentertijd naar de betreffende aflevering hebt gezien van Peter R. de Vries. Wat die allemaal liet zien kan simpelweg niet per ongeluk "meegedownload" zijn.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 21:18 schreef Captain_Chaos het volgende:
Discutabel.
Het is voor ons gewone stervelingen natuurlijk onduidelijk wat de aard en omvang van de kinderporno was. Als sprake is van onbewust downloaden dan zal de hoeveelheid zeer gering zijn. Is dat niet het geval dan wordt de rechtsorde geweld aangedaan door Tonino niet ter verantwoording te roepen voor het aanwezig hebben van iets verwerpelijks als kinderporno.
Dus staat wel vast dat hier klasse justitie wordt bedreven en niet zo'n kleinbeetje op. Als Jan.Doedelzak uit Kutjeradeel dit gedaan had ging die voor jaren de kast in met uitzicht op een plaatsje op de longstay van de eerste de best TBS-kliniek
Ik heb die aflevering inderdaad niet gezien.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 21:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik weet niet of je toentertijd naar de betreffende aflevering hebt gezien van Peter R. de Vries. Wat die allemaal liet zien kan simpelweg niet per ongeluk "meegedownload" zijn.
Dus staat wel vast dat hier klasse justitie wordt bedreven en niet zo'n kleinbeetje op. Als Jan.Doedelzak uit Kutjeradeel dit gedaan had ging die voor jaren de kast in met uitzicht op een plaatsje op de longstay van de eerste de best TBS-kliniek
Als het de hoeveelheid die je per ongeluk zou kunnen meedownloaden ruimschoots overschrijdt mag Tonino hier niet zomaar mee wegkomen.
Jawohl Herr Kaloin!
Bij een béétje R&D bedrijf moet je een geheimhoudingscontract tekenen. Dat is om ervoor te zorgen dat je geen informatie gaat lekken naar derden. Zo kun je dus vaak niet thuis werken, en als je dat wel doet, moet je zeer zorgvuldig omgaan met je data.
Nu lijken mij de documenten waarmee Tonino omging toch wel iets om zorgvuldig mee om te gaan, ik noem bijvoorbeeld documenten omtrent de zaak Holleeder en S. Kooistra, oftewel, Sjoerd K, net wat je wilt.
Nu vind ik het sowieso al vreemd dat ie dat allemaal thuis heeft, maar blijkbaar is Tonino zo'n toffe peer dat ie bijvoorbeeld zondagochtend, als het 'kantoor' gesloten is, ook nog wil werken. Wat boffen we toch met zo'n instelling. Zou ie dat vervoeren per onversleutelde USB-stick?
Maargoed, ben ik nu vreemd als ik vraag of hij geen boete krijgt puur en alleen al omdat hij onzorgvuldig met die data is omgegaan? In het normale bedrijfsleven, en laat ik even een beeld schetsen, bij een Philips, Sony, Nokia, of wat ook, hang je. En flink ook. En terecht.
P.s., ik zou wellicht een beetje glimlachen, als Holleeder nu Tonino aan gaat klagen, omdat hij onzorgvuldig met zijn persoonsgegevens aan de gang is geweest. Dat terzijde.
[ Bericht 5% gewijzigd door Yildiz op 03-06-2006 01:35:55 ]
Nu lijken mij de documenten waarmee Tonino omging toch wel iets om zorgvuldig mee om te gaan, ik noem bijvoorbeeld documenten omtrent de zaak Holleeder en S. Kooistra, oftewel, Sjoerd K, net wat je wilt.
Nu vind ik het sowieso al vreemd dat ie dat allemaal thuis heeft, maar blijkbaar is Tonino zo'n toffe peer dat ie bijvoorbeeld zondagochtend, als het 'kantoor' gesloten is, ook nog wil werken. Wat boffen we toch met zo'n instelling. Zou ie dat vervoeren per onversleutelde USB-stick?
Maargoed, ben ik nu vreemd als ik vraag of hij geen boete krijgt puur en alleen al omdat hij onzorgvuldig met die data is omgegaan? In het normale bedrijfsleven, en laat ik even een beeld schetsen, bij een Philips, Sony, Nokia, of wat ook, hang je. En flink ook. En terecht.
P.s., ik zou wellicht een beetje glimlachen, als Holleeder nu Tonino aan gaat klagen, omdat hij onzorgvuldig met zijn persoonsgegevens aan de gang is geweest. Dat terzijde.
[ Bericht 5% gewijzigd door Yildiz op 03-06-2006 01:35:55 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
|
