Het nu al legendarische links-rechts bashtopic 2006 #1

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 18:17 schreef LXIV het volgende:

[..]

Gebonden aan de wet, inderdaad. In tegenstelling tot die PVDA-raadsleden uit de Bijlmer die nu ze gekozen zijn voor de gemeenteraad, boven de wet denken te staan, en met drank op zonder rijbewijs ,rond mogen crossen door de wijken.

je hebt nog nooit bedacht dat ministers ruimte hebben op aparte gevallen naar eigen inzicht te beoordelen?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 23:19 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Marijnisen en Bos is de Economie van Nederland de klos

En daarmee indirect de bevolking en hun welvaart.

Wanneer de rijke mensen rijker worden met een stijgend welvaart ,worden de armen ook rijker.
Maar volgens het linkse wereldbeeld zijn ze in verhouding nog steeds 'arm'. En als er toch steeds minder mensen arm worden, dan importeren ze gewoon paar dozijntjes zielige marokkaantjes in.

Hup, weer paar regeerperioden erbij. Dan kunnen ze á la Marcel van Dam/Rosenmüller zichzelf verrijken tot ware multimiljoniars. Ze worden rijk van hun populaire sociale instelling, het is niet anders.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 14:07 schreef K33T het volgende:
...

Ik moest lachen

Rechts = Hitler.

Sulllotje.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 14:25 schreef Monidique het volgende:
Rechts = Hitler.

Sulllotje.

Links = (Pol Pot + Mao Tze Tung) * Stalin '10E^{den Uyl}

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 17:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Links = (Pol Pot + Mao Tze Tung) * Stalin '10E^{den Uyl}

Gelukkig noem je Willem Drees niet

Grappig dat Godwin's Law nog altijd geldt: hij stelt dat naarmate een online discussie langer duurt de kans op een vergelijking met nazi's of Hitler 100 procent is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

Godwin was een nazi.

En ja (ik ben jullie lekker alvast voor):
-ik kan als verliezer van de discussie wordt beschouwd, omdat het als slechte gewoonte wordt gezien om de wet expliciet te noemen;
-het opzettelijk noemen van de wet van Godwin, om deze discussie te beëindigen, zal geen succes hebben;
-het is bedoeld om deelnemers aan deze discussie bewuster te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is.

Ben gewoon benieuwd wat er gebeurd….

quote:

Godwin was een nazi.

punt 2 is bewezen, en jij hebt humor

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 17:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Links = (Pol Pot + Mao Tze Tung) * Stalin '10E^{den Uyl}

Sterke vergelijking!!!

extreem rechts is eigenlijk xenofoob links.
Alleen zal links dat nooit erkennen.

Rechts ook niet!

Ongestraft rechts bashen? Vooruit dan maar!!!

Ik wordt zo ziek van die flattax propaganda. Mensen zien alleen hun salarisstrookje voor zich en denken dat ze dan minder krijgen. Wat zullen ze schrikken. Alsof salarissen niet hergewaardeerd worden gaan worden (ze zijn immers ook op de huidige belastingschaal afgestemd), alsof de belasting over de goederen dan niet wordt verhoogd (gebruiker betaald), alsof ondernemers een prijsverhoging er niet proberen door te duwen (invoering Euro? Iemand?). Uiteindelijk hou je als bovenmodaal verdiener gewoon minder over. Maar om dát in te zien

Nee wer moeten de hoogste belastingsschaal ontzien en hun grote bijdrage aan de staat verminderen alsof ze a, hun salarisonderhandelingen niet in netto bedragen doen (dan boeit de belasting voor hen hélemaal niet), en b ze als pensionado een mooi huisje in Monaco of Spanje kopen waar ze helemaal geen belasting aan nl hoeven te betalen.

Maar de rechtse huichelaars (mijn bash gedeelte ) ziet wat stemmen en hun eigen portomonee en legt het lekker in eigen voordeel uit. Smeerlappen zijn het die zichzelf over de rug van de arbeider verrijken. En ow ja Hitler doet ook nog ergens mee (Godwin). Of is dit teveel diepgang voor dit topic

_{Ps. Je kunt hetzelfde verhaal houden over links en de HRA afschaf. Maar hey ik ben links en dat doe ik natuurlijk niet}

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 17:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Links = (Pol Pot + Mao Tze Tung) * Stalin '10E^{den Uyl}

Allemaal goede lijders

Politiek is sowieso al een linkse aangelegenheid. Politiek is eigenlijk het je baan maken te besluiten wat andere mensen mogen en/of moeten. Wil je dat je hele leven doen, dan ben je stiekem al links. Je kunt als echte liberaal nauwelijks politiek bezig zijn, omdat je dan aan het prediken bent voor het afschaffen van je eigen baan.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2006 17:20 schreef Musketeer het volgende:
Politiek is sowieso al een linkse aangelegenheid. Politiek is eigenlijk het je baan maken te besluiten wat andere mensen mogen en/of moeten. Wil je dat je hele leven doen, dan ben je stiekem al links. Je kunt als echte liberaal nauwelijks politiek bezig zijn, omdat je dan aan het prediken bent voor het afschaffen van je eigen baan.

Goed gezien. Daarom zitten de betere liberalen niet in de politiek, maar in het bedrijfsleven. Het zou geen kwaad kunnen als deze liberalen na hun succesrijke cariere een overstap maken naar de landelijke politiek.

Helaas doen ze dat niet omdat de publieke zaak ze geen ene ruk kan schelen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2006 18:08 schreef achterhetspoor het volgende:
Helaas doen ze dat niet omdat de publieke zaak ze geen ene ruk kan schelen.

Is dat zo?

Ik kan me voorstellen dat ik over een jaar of 20 een overstap naar de politiek maak. Maar dan moet ik wel discussieren met types als Halsema, Bos, Koenders en Rutte. Daar zou je toch een slappe zak van krijgen?

En als ik dan een oplossing verzin voor ik noem maar iets de WAO, en ik zorg ervoor dat die wetgeving door 1e en 2e kamer wordt geloodsd, dan legt de FNV het land op ondemocratische wijze plat, om de belangen van hun incontinente leden te behartigen. En dan mag ik iedere dag in "kwaliteitskranten" en van het NOS journaal vernemen dat het land naar de knoppen gaat.

Leuk is anders.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2006 17:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Goed gezien. Daarom zitten de betere liberalen niet in de politiek, maar in het bedrijfsleven. Het zou geen kwaad kunnen als deze liberalen na hun succesrijke cariere een overstap maken naar de landelijke politiek.

Ja eensch, Zoals Herman Heinsbroek deed. Wat een verademing was hij

quote:

Op vrijdag 23 juni 2006 19:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Is dat zo?

Ik kan me voorstellen dat ik over een jaar of 20 een overstap naar de politiek maak. Maar dan moet ik wel discussieren met types als Halsema, Bos, Koenders en Rutte. Daar zou je toch een slappe zak van krijgen?

En als ik dan een oplossing verzin voor ik noem maar iets de WAO, en ik zorg ervoor dat die wetgeving door 1e en 2e kamer wordt geloodsd, dan legt de FNV het land op ondemocratische wijze plat, om de belangen van hun incontinente leden te behartigen. En dan mag ik iedere dag in "kwaliteitskranten" en van het NOS journaal vernemen dat het land naar de knoppen gaat.

Leuk is anders.

'De politiek' verengen tot Den Haag is een versimpeling. De macht in de samenleving, en over de samenleving, ligt niet alleen in Den Haag, en niet alleen in wetten.

De FNV bijvoorbeeld, heeft een zekere macht, zoals je ziet, een macht die niet gevormd wordt door zetels in het parlement. Zo ook de 'echte liberalen', en/of het bedrijfsleven. Je gaat me niet vertellen dat je denkt dat het bedrijfsleven geen invloed heeft op de samenleving. Macht dus. Politiek. Alleen niet als deel van het parlement / regering.

Als je niet wil discussiëren met types als Halsema en anderen dan is het parlement waar besluiten door middel van discussie worden genomen niet een geschikt podium. Maar daarom kan je nog wel prima de politiek in. Liberalen moeten het sowieso meer hebben van de kracht van de ideeën dan van beleid. Lezingen houden, boeken schrijven, publiceren in kranten, kan allemaal reuze politiek zijn.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2006 19:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Is dat zo?

Ik ben bang van wel ..

quote:

Ik kan me voorstellen dat ik over een jaar of 20 een overstap naar de politiek maak. Maar dan moet ik wel discussieren met types als Halsema, Bos, Koenders en Rutte. Daar zou je toch een slappe zak van krijgen?

En als ik dan een oplossing verzin voor ik noem maar iets de WAO, en ik zorg ervoor dat die wetgeving door 1e en 2e kamer wordt geloodsd, dan legt de FNV het land op ondemocratische wijze plat, om de belangen van hun incontinente leden te behartigen. En dan mag ik iedere dag in "kwaliteitskranten" en van het NOS journaal vernemen dat het land naar de knoppen gaat.

Leuk is anders.

Dat zijn slechts de praktische problemen.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2006 19:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Is dat zo?

Ik kan me voorstellen dat ik over een jaar of 20 een overstap naar de politiek maak. Maar dan moet ik wel discussieren met types als Halsema, Bos, Koenders en Rutte. Daar zou je toch een slappe zak van krijgen?

Je discuseert alleen met mensen die het met je eens zijn?

Helemaal gemist dit topic

Zonder rechts zouden we nooit van een snelweg afkomen.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 13:29 schreef George-Butters het volgende:
Helemaal gemist dit topic

Zonder rechts zouden we nooit van een snelweg afkomen.

Zonder links was het world wide web een stille dood gestorven.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 12:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Je discuseert alleen met mensen die het met je eens zijn?

Nee, natuurlijk niet, want dan valt er niet veel te discussieren. Maar dan moet er wel een tegenpartij zijn die vatbaar is voor feiten, en die niet alleen wil spreken over wat wenselijk is. The road to hell is paved with good intentions.

-Als het slecht gaat met de economie, ligt dat aan ons, omdat wij niet hard genoeg werken en aan de wereldeconomie. Daarnaast ligt het natuurlijk aan links, want links heeft het verneukt in voorgaande kabinetten.
-Als het goed gaat met de economie dan is dat een verdienste van de VVD en het CDA. Het kan immers niet zo zijn dat de economie wereldwijd weer aantrekt.

Rechtse logica.

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 13:18 schreef Dabrye het volgende:
-Als het slecht gaat met de economie, ligt dat aan ons, omdat wij niet hard genoeg werken en aan de wereldeconomie. Daarnaast ligt het natuurlijk aan links, want links heeft het verneukt in voorgaande kabinetten.
-Als het goed gaat met de economie dan is dat een verdienste van de VVD en het CDA. Het kan immers niet zo zijn dat de economie wereldwijd weer aantrekt.

Rechtse logica.

- Als het slecht gaat met de economie ligt dat aan het kabinet, omdat die niet in staat is de juiste maatregelen te nemen om mensen, en dan vooral jongeren, weer aan het werk te helpen. Daarnaast ligt het natuurlijk aan rechts, want rechts zit al 15 jaar in de regering.
- Als het goed gaat met de economie dan is dat dankzij het aantrekken van de wereldeconomie. Het kan immers niet zo zijn dat CDA en VVD een paar goede maatregelen hebben genomen.

Linkse logica.