abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 31 mei 2006 @ 13:58:25 #1
124377 pmb_rug
salvation received
pi_38408465
Ik lees net dit bericht op de frontpage.

ben ik de enige die het vind of is het gewoon bittere noodzaak om klaplopers achter hun reet aan te zitten? of iig te checken dat geld gaat waar het gaan moet?

check de sp... die willen het checken compleet afschaffen!!

is er iemand die mij dit uit kan leggen?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
  woensdag 31 mei 2006 @ 14:00:46 #2
66470 Klonk
Koning van Tofania
pi_38408535
ach gelukkig doet rechts het prima
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
  woensdag 31 mei 2006 @ 14:04:45 #3
124377 pmb_rug
salvation received
pi_38408672
quote:
Op woensdag 31 mei 2006 14:00 schreef Klonk het volgende:
ach gelukkig doet rechts het prima
dat is een heel andere discussie.

het gaat hier om het CONTROLEREN van mensen die menen een uitkering te moeten krijgen. (eten zonder werken)
wat is hier mis mee?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
  woensdag 31 mei 2006 @ 14:05:33 #4
142210 slaveloos
laveloos tot de deurmat
pi_38408709
wat controleren ze dan?
Of je thuis bent? Moet je als uitkeringsgerechtigde thuis zijn dan tussen half 9 en 5 ofzo?

Ik moet er toch niet aan denen dat ik toen ik nog studiefinanciering kreeg controle zou krijgen of ik thuis aan het studeren was of niet?
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
pi_38408729
quote:
Volgens raadslid Sadet Karabulut worden 'de rechten van uitkeringsgerechtigden systematisch geschonden'.
Ze zijn dus niet gerechtigd daarom wordt er teruggevordert. weer zo'n politicus die gezakt is voor het inburgerings onderdeel nederlands.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
  woensdag 31 mei 2006 @ 14:06:11 #6
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_38408737
quote:
Op woensdag 31 mei 2006 14:04 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

dat is een heel andere discussie.
Dat is het altijd, hier op Fok!.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_38408771
Leuk zo'n linkse coalitie

*popcorn pakt*
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
pi_38408781
De SP wil het checken helemaal niet afschaffen:
quote:
De SP is voorstander van controle op de rechtmatigheid van uitkeringen. "Hierbij heeft de gemeente Amsterdam echter wel de plicht om de rechtspositie van de uitkeringsgerechtigden te waarborgen", aldus Karabulut. Uit de tientallen klachten die bij de SP, de advocatuur en de bijstandsbond zijn binnengekomen blijkt dat van een zorgvuldige uitvoering nog altijd geen sprake is, en dat rechten van uitkeringsgerechtigden systematisch worden geschonden.
Hier meer.
  woensdag 31 mei 2006 @ 14:08:25 #9
57707 OpenDeur
Het is de schuld van links
pi_38408826
quote:
Op woensdag 31 mei 2006 13:58 schreef pmb_rug het volgende:
Ik lees net dit bericht op de frontpage.

ben ik de enige die het vind of is het gewoon bittere noodzaak om klaplopers achter hun reet aan te zitten? of iig te checken dat geld gaat waar het gaan moet?
Wat een walgelijk rechtse aanname .
Oh
pi_38408879
ze hebben het erover of jij als je in de bijstand zit, gewoon maar dient te accepteren dat jij geen enkele privacy hebt in je eigen huis. maar goed, naar wat ik lees van de TS heeft iemand in de bijstand uberhaubt geen recht op een (t)huis. en zeker niet op een uitkering.

ik weet best dat er mensen zijn die er misbruik van maken, maar er zijn ook zat mensen die gewoon niet bijster slim of handig ofzo zijn, en dat vangnet zo nu en dan nodig hebben. dan nog; het bericht gaat erover dat mensen met een bijstandsuitkering verplicht wordt om opsporingsambtenaren van de bijstand (controleurs dus) binnen te laten.
en dat komt aan het fundamentele recht wat mensen hebben om andere mensen de toegang te weigeren.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  woensdag 31 mei 2006 @ 14:10:18 #11
119221 Aurelianus
Sebastokrator
pi_38408904
Ach ja, misschien heeft het iets te maken met 'grondrechten' ofzo. Alsof dat van belang is.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
  woensdag 31 mei 2006 @ 14:10:43 #12
121830 Kadesh
The Protectors of the Garden
pi_38408922
Linkse partijen zouden zowiezo niet mogen regeren, een beetje blaten aan de zijlijn is meer dan genoeg.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
pi_38408961
quote:
Op woensdag 31 mei 2006 13:58 schreef pmb_rug het volgende:
Ik lees net dit bericht op de frontpage.

ben ik de enige die het vind of is het gewoon bittere noodzaak om klaplopers achter hun reet aan te zitten? of iig te checken dat geld gaat waar het gaan moet?

check de sp... die willen het checken compleet afschaffen!!

is er iemand die mij dit uit kan leggen?
Als je besluit mensen een uitkering te geven zul je ook moeten controleren of ze die niet ten onrechte ontvangen. Het ene besluit lokt het andere uit en voor je het weet leidt dat tot een domino-effect van uitkeren en controleren waarbij de kosten van het controleren die van het uitkeren zelfs nog zullen overtreffen. Het in stand houden van een verzorgingsstaat leidt dus altijd onherroepelijk tot een politiestaat.

Er is dus geen enkele noodzaak klaplopers achter hun reet aan te zitten zolang je ze maar geen uitkering geeft.
pi_38408973
quote:
ben ik de enige die het vind of is het gewoon bittere noodzaak om klaplopers achter hun reet aan te zitten? of iig te checken dat geld gaat waar het gaan moet?
naja, om te beginnen: niet iedereen in de bijstand is een klaploper, net zomin dat iedere politiek rechtsig georienteerd persoon (lees: TS) een door pa's erfenis rijkgemaakte klapgladiool is (alhoewel.....)

en ja: de gemeente mag best een verantwoording verwachten van waar al het geld blijft, maar niet op individuele basis, en *jij* hebt daar al helemaal niks mee te maken gladiool!
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_38408994
quote:
Op woensdag 31 mei 2006 14:09 schreef simmu het volgende:
ze hebben het erover of jij als je in de bijstand zit, gewoon maar dient te accepteren dat jij geen enkele privacy hebt in je eigen huis. maar goed, naar wat ik lees van de TS heeft iemand in de bijstand uberhaubt geen recht op een (t)huis. en zeker niet op een uitkering.

ik weet best dat er mensen zijn die er misbruik van maken, maar er zijn ook zat mensen die gewoon niet bijster slim of handig ofzo zijn, en dat vangnet zo nu en dan nodig hebben. dan nog; het bericht gaat erover dat mensen met een bijstandsuitkering verplicht wordt om opsporingsambtenaren van de bijstand (controleurs dus) binnen te laten.
en dat komt aan het fundamentele recht wat mensen hebben om andere mensen de toegang te weigeren.
Als je op de gemeenschap teert heeft de gemeenschap het recht te weten wat je uitspookt
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
  woensdag 31 mei 2006 @ 14:13:15 #16
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_38409005
quote:
Op woensdag 31 mei 2006 14:12 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Als je op de gemeenschap teert heeft de gemeenschap het recht te weten wat je uitspookt
Tot op zekere hoogte.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_38409021
quote:
Op woensdag 31 mei 2006 14:10 schreef Kadesh het volgende:
Linkse partijen zouden zowiezo niet mogen regeren, een beetje blaten aan de zijlijn is meer dan genoeg.
Tenslotte zijn de rechtse partijen al goed genoeg in het verkloten van de maatschappij

(Hirschi Ali, Verdonk, LPF, Nawijn, Smit, Winnie de Jong enz.)
  woensdag 31 mei 2006 @ 14:16:03 #18
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_38409115
quote:
Op woensdag 31 mei 2006 14:10 schreef Kadesh het volgende:
Linkse partijen zouden zowiezo niet mogen regeren, een beetje blaten aan de zijlijn is meer dan genoeg.
Nee politie staatje spelen en onderworpen worden door alle grote bedrijven das lekker.

dream on. denk nog ff verder als rechts de 3e wereld oorlog heeft veroorzaakt
pi_38409333
Ik vind het anders wel een goed idee van Ahmed Aboutaleb.

Je krijgt geld van de maatschappij dan mag de maatschappij ook controleren of je wel recht hebt op dat geld.
pi_38409579
quote:
Op woensdag 31 mei 2006 14:12 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Als je op de gemeenschap teert heeft de gemeenschap het recht te weten wat je uitspookt
daarvoor heeft de gemeenschap al een rijtje mogelijkheden .. maar het is toch bij de zotte af als een aantal personen op iedere uur van de dag je huis binnen mogen komen en door je laden woelen om te kijken of er alleen jouw ondergoed in ligt .. en als je dat niet toestaat ben je je inkomen kwijt ?

willekeurige situatie .. je moet je kind van school halen dus je moet weg ergo je kan hun niet binnenlaten .. uitkering kwijt ? Of je hebt net gehoord dat je moeder is overleden en dan komt zo'n kudde tandenborstels tellen ? Nog maar afgezien hoe zoiets moet gaan aankomen als je kinderen in huis hebt .. je wordt gewoon voor de ogen van je kinderen vernedert, maar je mag niet vragen of ze op een ander tijdstip terug kunnen komen ..
pleased to meet you
pi_38410043
Ik snap deze discussie niet. Volgens mij is iedereen, dus ook PvdA, GL en SP, het erover eens dat je uitkeringsgerechtigden moet controleren op de rechtmatigheid van die uitkering. Het gaat er slechts om dat je het zodanig doet dat er geen rechten van die mensen worden geschonden. En met die rechten wordt dan NIET het recht op een uitkering bedoeld, maar andere rechten zoals privacy, rust, etc...
  woensdag 31 mei 2006 @ 14:47:48 #22
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_38410286
quote:
Op woensdag 31 mei 2006 14:41 schreef dVTB het volgende:
Ik snap deze discussie niet. Volgens mij is iedereen, dus ook PvdA, GL en SP, het erover eens dat je uitkeringsgerechtigden moet controleren op de rechtmatigheid van die uitkering. Het gaat er slechts om dat je het zodanig doet dat er geen rechten van die mensen worden geschonden. En met die rechten wordt dan NIET het recht op een uitkering bedoeld, maar andere rechten zoals privacy, rust, etc...
Ja, maar da's ingewikkeld voor sommigen.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_38410330
hoe veel moet een uitkeringsgerechtigde eigenlijk solliciteren?
pi_38410882
quote:
Op woensdag 31 mei 2006 14:49 schreef Misanthropist het volgende:
hoe veel moet een uitkeringsgerechtigde eigenlijk solliciteren?
da's afhankelijk van je situatie .. 4 keer minimaal (per maand)
pleased to meet you
pi_38410982
quote:
Op woensdag 31 mei 2006 14:28 schreef moussie het volgende:

[..]

daarvoor heeft de gemeenschap al een rijtje mogelijkheden .. maar het is toch bij de zotte af als een aantal personen op iedere uur van de dag je huis binnen mogen komen en door je laden woelen om te kijken of er alleen jouw ondergoed in ligt .. en als je dat niet toestaat ben je je inkomen kwijt ?

willekeurige situatie .. je moet je kind van school halen dus je moet weg ergo je kan hun niet binnenlaten .. uitkering kwijt ? Of je hebt net gehoord dat je moeder is overleden en dan komt zo'n kudde tandenborstels tellen ? Nog maar afgezien hoe zoiets moet gaan aankomen als je kinderen in huis hebt .. je wordt gewoon voor de ogen van je kinderen vernedert, maar je mag niet vragen of ze op een ander tijdstip terug kunnen komen ..
En die mogenlijkheid wordt dus geweigerd..
Als jij uitkering trekt op het feit dat je alleenstaand bent en de enige persoon bent die voor het huishouden verantwoordelijk is dan : Jazeker

Het gaat om weigeren, als je laat weten dat je je kind op moet halen dan is er vast wel coulantie. Als dat keer op keer toevallig zo is als er controle is....dan is er vast iets niet in orde.

Wat hebben Tandenborstels met je overleden moeder te doen, we hebben het hier nogmaals om een eenmalig probleem. Als je moeder iedere week overlijd: zie bovenstaande alinea.

En als jij niet liegt en bedriegt ius er niets vernederents aan... Ga werken da's minder vernederend
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')