quote:UNDERCOVER IN NEDERLAND 2006
SBS 6 is terug met een nieuwe serie van het spraakmakende programma Undercover in Nederland. Opnieuw ging journalist Alberto Stegeman een jaar lang undercover in louche werelden. Hij maakte vrienden, won vertrouwen en registreerde zijn zoektocht met de verborgen camera. De meest schrijnende afleveringen zijn aflevering 4 en 5. Hierin legt Alberto Stegeman de wereld van de kinderprostitutie in Nederland bloot. Hij komt in contact met de uitbaters van deze kinderen en spreekt met de kindprostituees zelf. Undercover in Nederland is elke dinsdagavond te zien om 21.50 uur bij SBS 6.
quote:klinkt spannendAflevering 8: Bizarre advertenties
De zevende aflevering is er een over de bizarre kant van adverterend Nederland. Undercoverjournalist Alberto Stegeman laat zien welke opmerkelijke werelden er schuilgaan achter de meest uiteenlopende bizarre advertenties. Zo komt hij in contact met een man die tegen betaling moedermelk wil drinken en een man die naakt op visite wil komen en daar geld voor wil betalen. Ook komt Alberto via een aanbod van XTC uiteindelijk aan antidepressiva medicijnen.
Aflevering 8 is te zien op dinsdag 30 mei, tussen 21.50 uur en 22.30 uur op SBS 6.
over 20 minuten dus
35 
.
quote:ow, ik snel nog even een peuk roken om om 20:30 terug te komen
nu over 20 minuten dus
TT is wel wat verneukt. quote:hoezo dat
?En sinterklaaskapoentje, de TT was zonder hoofdletters.
quote:homoparkeerplaats, illegale straatraces, rugzaktoerist in ons eigen amsterdamOp dinsdag 30 mei 2006 22:54 schreef Mattt het volgende:
Welke onderwerpen had hij in 2005 dan ?
quote:Nee niet echt, wanneer komt het?Op woensdag 28 maart 2007 17:46 schreef Elwood1802 het volgende:
Mensen die het dit jaar nog volgen? Stond in de Tubantia nog een stuk over Alberto, waar ie geboren enz. was en info over zn programma
mooie tijd trouwens zondag, aangezien ik zat. en vrij. nooit kan
Met z'n rastahaar
beetje rare link met het slachtoffer maar goed: Het doel heiligt de middelen
Pedo's
quote:dat bleek dus ook laterOp zondag 1 april 2007 22:06 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Hij geeft aan dat hij het programma al eens heeft gezien. Dan moet je z'n stem toch wel herkennen? :S
quote:Op zondag 1 april 2007 22:07 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
"Via de sjat"
echt zwakzinnig en gevaarlijke lui quote:Ja maar zwakbegaafden kunnen zich ook vergrijpen aan kinderen, aanpakken dus die handelOp zondag 1 april 2007 22:08 schreef DrDentz het volgende:
Gaan ze een beetje een zwakbegaafte in de val lokken, helden
aan de andere kant
dat is gewoon Hans Teeuwen man
quote:'een beetje aan m'n lul trekken zo..'
quote:Inderdaad, het zal je vader of opa zijnOp zondag 1 april 2007 22:09 schreef Ronaldsen het volgende:
Je zult de stem maar herkennen van deze oude pedofiel
quote:inderdaad, ik was het nie, die ken ik nie
Hans teeuwen zou deze man briljant kunnen immiteren
http://www.msnbc.msn.com/id/10912603/
.hij w-w-ilde ontsp-spannend een filmpje kijken
quote:Ik denk omdat 'ie bang is dat hij wordt herkent. Het is immers al het 3e seizoen. Iedereen kent hem zo onderhand wel.Op zondag 1 april 2007 22:23 schreef DrDentz het volgende:
Waarom loopt hij nou steeds met die rastapruik op
quote:een keertje gezien. toen hadden ze afgesproken dat hij naakt zou wachten op het kind in de keuken.... en toen kwam de presentatorOp zondag 1 april 2007 22:21 schreef DutchErrorist het volgende:
To catch a predator is wel veel vetter
http://www.msnbc.msn.com/id/10912603/
wow wat was dat genant voor die pedo.Wat een homo
" dont listen to Bob Marley" staat op z'n t-shirt.
quote:Of dat ie zo naar buiten rent en er een heel SWAT-team hem op staat te wachten en hem naar de grond slaatOp zondag 1 april 2007 22:26 schreef BigFire het volgende:
[..]
een keertje gezien. toen hadden ze afgesproken dat hij naakt zou wachten op het kind in de keuken.... en toen kwam de presentator
quote:Een chatsessie is -helaas- écht geen bewijs.
Iedereen kan dat faken.
Hij doet wel heel verontwaardigd dat dit alleen maar kan in "ons Nederlands rechtssysteem", maar ik denk dat iedere westerse rechtbank/OM chatlogs zou afkeuren als bewijs.
quote:Omdat die lui foto's hebben gestuurd.Op zondag 1 april 2007 22:35 schreef DemonRage het volgende:
Hoe weet die man zo goed, dat diegene die op in de buurt van de afgesproken plek rond het afgesproken tijdstip z'n auto parkeert, de betreffende persoon is?
quote:geen idee.. het is niet illegaal maar wel maf.Op zondag 1 april 2007 22:38 schreef Dodecahedron het volgende:
Wat is dat in de OP met die gast die moedermelk wil drinken of naakt op visite wil komen? Daar is toch niks mis mee, legaal gezien, waarom moet dat undercover?
quote:jaa, je merkt het ook wel een beetje aan zijn manier van praten en interessant kijkend rustig richting camera lopenOp zondag 1 april 2007 22:40 schreef Dodecahedron het volgende:
Het blijft een beetje een popi jopi wannabe Peter R de Vries, die Alberto ....
quote:Beetje vreemd dat mensen die hoogstens zeer apart zijn in een programma zitten tussen kinderpooiers & drugshandelaren en behandelt worden als een crimineel.Op zondag 1 april 2007 22:40 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
geen idee.. het is niet illegaal maar wel maf.
quote:dat is wel waar, maar hij heeft het meer met het "ontdekken van de bizarre wereldjes". zo was bij de populaire homoparkeerplaats-aflevering eigenlijk ook weinig illegaals gebeurt.Op zondag 1 april 2007 22:47 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Beetje vreemd dat mensen die hoogstens zeer apart zijn in een programma zitten tussen kinderpooiers & drugshandelaren en behandelt worden als een crimineel.
vorige week was erg interessant om te zien, ging toen over illegaal vuurwerp. dat was pas bizar!
dit concept (chatten, afspreken) vond ik wel enigszins aftands aangezien hij nu niet -echt- undercover gaat in het wereldje
ik ben erg benieuwd naar de aflevering over sex met dieren. dat moet echt zo onwijs bizar zijn!
quote:idd!! zéker als hij zich zo gaat kleden met zo'n pruik opOp zondag 1 april 2007 22:40 schreef Dodecahedron het volgende:
Het blijft een beetje een popi jopi wannabe Peter R de Vries, die Alberto ....
, en dan zo rustig/schokkend praten. Wat alberto deed in deze uitzending was gewoon geen niveau, kan iedereen gemakkelijk doen
je gaat naar chatbabe/chatgirl chatbox, je zet in je naam dat je een jongen/meisje van 14 bent en wacht op reacties…. Dan wacht je op een naïve kerel (die dus niet doorheeft dat je faked, want elke doorgewinterde sexchatter zal altijd naar een cam/telefoon oid vragen), en spreek je ergens af! JEUUJJ je ziet zeker het contrast omdat Peter zijn programma hiervoor werd uitgezonden
quote:die was ook leukOp zondag 1 april 2007 23:06 schreef CrazyTaxi het volgende:
Laten we nu snel naar Reportage gaan kijken....
quote:idd, erg makkelijke TVOp maandag 2 april 2007 08:17 schreef Gelderland het volgende:
[..]
idd!! zéker als hij zich zo gaat kleden met zo'n pruik op
Wat alberto deed in deze uitzending was gewoon geen niveau, kan iedereen gemakkelijk doen
je ziet zeker het contrast omdat Peter zijn programma hiervoor werd uitgezonden
Wat was die vent ineens snel weg van de hotelkamer
quote:Eentje nam ook zijn eigen kind mee, toen die naar het huis gingOp zondag 1 april 2007 22:26 schreef BigFire het volgende:
[..]
een keertje gezien. toen hadden ze afgesproken dat hij naakt zou wachten op het kind in de keuken.... en toen kwam de presentator
quote:Haha, inderdaad. Geweldige documentaire, *lelijke mokkels en prima gedetailleerde opname incl. geluid
* er was welgeteld 1 niet lelijke.
quote:die pruik is ook zo lekker onopvallendOp zondag 1 april 2007 22:23 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik denk omdat 'ie bang is dat hij wordt herkent. Het is immers al het 3e seizoen. Iedereen kent hem zo onderhand wel.
.quote:waar kun je dat zien?Op maandag 2 april 2007 14:54 schreef jorienvdherik het volgende:
zal de afgelopen 2 nog is bekijken, beide gemist
Wat smerig is hij zeg, niet te geloven. Met al z'n klemmetjes.
Die vent moeten ze opknopen in het Annefrank plantsoen
quote:misschien usenet.
quote:Ze hebben toch ook beelden van de chatsessie opgenomen, en het lijkt me niet dat de kop van de pedofiel tijdens die webcamsessie te faken is?Op zondag 1 april 2007 22:34 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Een chatsessie is -helaas- écht geen bewijs.
Iedereen kan dat faken.
Hij doet wel heel verontwaardigd dat dit alleen maar kan in "ons Nederlands rechtssysteem", maar ik denk dat iedere westerse rechtbank/OM chatlogs zou afkeuren als bewijs.
quote:In sommige staten van Amerika zijn chatlogs geldig bewijsmateriaal , wordt ook in dateline to catch a predator gebruikt.Op zondag 1 april 2007 22:34 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Een chatsessie is -helaas- écht geen bewijs.
Iedereen kan dat faken.
Hij doet wel heel verontwaardigd dat dit alleen maar kan in "ons Nederlands rechtssysteem", maar ik denk dat iedere westerse rechtbank/OM chatlogs zou afkeuren als bewijs.
En daar gaan ze ook voor een tijd in de gevangenis die vieze pedo. Dus kan zeker al bewijs worden gezien
quote:Hoezo zou het uitlokking zijn? Dat begrijp ik dus niet.Op maandag 2 april 2007 20:31 schreef DrDentz het volgende:
Het is sowieso uitlokking, daar kan die kerel zich dan heel makkelijk op beroepen.
Het feit dat een redactielid van dat programma zich voordoet als 13-jarig kind en naar een chatroom gaat, lijkt mij geen uitlokking of geldige legitimatie voor de man om aan een 13-jarige kind te vragen of zij wil neuken. Als het redactielid vervolgens benaderd wordt door een man in de chatroom, die het redactielid zelf niet eens benaderd. En de pedofiel in kwestie vervolgens de meest onzedelijke voorstellen doet en de meest vunzige taal uitslaat, zonder dat het redactielid die zich voordoet als een kind zonder ook maar enige seksueel getinte opmerkingen te plaatsen maar enkel 'nieuwsgierige' vragen stelt, zoals elk kind op zo'n leeftijd zou doen in zijn onwetendheid en naïviteit. Dan is er toch geen sprake van uitlokking?
Het redactielid heeft de pedofiel toch niet uitgelokt om naakt aan zijn lul te trekken? Ook heeft hij de pedofiel niet uitgelokt toen de pedo de vraag stelde 'Of zij en haar 9-jarige zusje wilden neuken?'. Dat lijkt me allemaal uit eigen initiatief te gebeuren. Dat maakt het des te onbegrijpelijker. De Nederlandse rechtssysteem raakt kant noch wal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Asskicker14 op 02-04-2007 20:44:49 ]
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat er mannen bestaan (waarschijnlijk ook nog eens werkloos) die de hele dag op een chatroom zitten met hun webcam in de aanslag en hun penis in hun hand in afwachting van kinderen die in veel gevallen niet ouder zijn dan 14 jaar die ze onzedelijk kunnen benaderen met de meest walgelijke voorstellen. En het wordt nog veel walgelijker wanneer het kind in zijn onwetendheid de webcamuitnodiging accepteert. Zonder blikken of blozen beginnen ze dan aan hun penis te trekken. Het is zo verschrikkelijk triest. En vaak komen deze pedofielen er ook ongestraft mee weg. De man die is gepakt in de uitzending schijnt kort door de politie te zijn ondervraagd en is onmiddellijk weer vrijgelaten bij 'gebrek aan bewijs', wat is er met dit rechtssysteem nodig om zo'n man veroordeeld te zien worden? Het lijkt er op dat pedodielen pas berecht worden wanneer ze op staande voet betrapt worden terwijl ze kinderen zitten te neuken. En dat is ook moeilijk te bewijzen want de politie kan geen toezicht houden in privé-gebieden. We moeten dit soort smeerlappen pakken vóórdat ze hun slag kunnen slaan. In bijna alle gevallen worden pedofielen pas berecht -en veel te laat- nadat ze meerdere kinderen hebben misbruikt, en dan is het kwaad al geschied. Maar het schijnt dat dat allemaal nodig is voordat het Openbare Ministerie in actie treedt. Ik pleit voor een 10-jarige internetverbod, met het permanent afsluiten van de internetverbinding voor pedofielen die in chatrooms kinderen benaderen met onzedelijke voorstellen.
Daarom is het maar goed dat dit soort gruwelijke praktijken onder de aandacht worden gebracht zodat er een publiek debat kan worden gevoerd, de politiek zich ook bewuster van het probleem is (naar mijn weten heeft diezelfde presentator een band van de uitzending van gisteren naar alle politieke partijen gestuurd) en wellicht wetswijzigingen kunnen doorvoeren op deze wettelijke maas waar pedofielen vrij spel hebben. En deze uitzending kan ook de ouders bewuster van het internetgedrag van hun kinderen maken, die ze op deze wijze wellicht beter zullen controleren zodat kinderen wegblijven van dit soort chatsites.
quote:Nee, maar dat chatten is ook niet het probleem. Dat is ook niet strafbaar en daar heb ik het dan ook niet over. Wat mij betreft mogen ze zoveel chatten met kinderen als ze willen. Het gaat om het 'seksuele' aspect, in wat voor opzicht heeft het programma de man 'aangezet' of 'uitgelokt' om die seksuele handelingen te verrichten en seksuele opmerkingen te plaatsen? Zolang de redactie van Undercover in Nederland die verantwoordelijk is voor het programma tijdens de chatsessie geen opmerkingen heeft geplaatst zoals 'Laat je lul zien' of 'Ik wil neuken' of iets in die seksuele hoek, is het wat mij betreft geen uitlokking. En zou de man volledig aansprakelijk gesteld moeten worden aangezien alles uit eigen initiatief heeft plaatsgevonden en zou hij ook vervolgd moeten worden. En als redactie niet heeft gehandeld zoals boven is gesteld, dan heb jij wat mij betreft gelijk. Maar dat lijkt mij niet erg waarschijnlijk.Op maandag 2 april 2007 20:53 schreef DrDentz het volgende:
Hij deed zich voor als "Nick12". Als hij gewoon "Alberto35" had geheten had de pedo niet met hem gechat. Daarom is het uitlokking. Tenminste.... dat zou ik aankaarten als ik die kerel was. Misschien kan hij die Alberto wel een schadevergoeding eisen
Alleen als je zelf nooit op internet hebt gezeten en alleen dit programma iedere keer kijkt, lijkt het alsof je niet normaal op internet kunt zitten zonder lastig gevallen te worden. Ik heb nog nooit gehoord van iemand uit m'n normale omgeving die benaderd is door zo'n vent, en UiN heeft om de twee minuten beet quote:Dus in wezen ben je het met mij eens?Op maandag 2 april 2007 21:03 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind ook dat ze die gasten gewoon moeten kunnen aanpakken. Zoals in de VS, waar ze na het zien van de 'hunter' meteen al beginnen met "I know I'm in deep trouble..".
Fijn zo.
quote:Wat dom. Dan kan ik ja gewoon een heel lulverhaal typen dat mijn buurman me wil misbruiken in een chatlogOp maandag 2 april 2007 20:35 schreef bob1234 het volgende:
[..]
In sommige staten van Amerika zijn chatlogs geldig bewijsmateriaal ,
quote:Ik kan me niet voorstellen dat je een gesprek met iemand kan voeren zonder dat je aangeeft geinteresseerd te zijn in die persoon.Op maandag 2 april 2007 20:57 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Nee, maar dat chatten is ook niet het probleem. Dat is ook niet strafbaar en daar heb ik het dan ook niet over. Wat mij betreft mogen ze zoveel chatten met kinderen als ze willen. Het gaat om het 'seksuele' aspect, in wat voor opzicht heeft het programma de man 'aangezet' of 'uitgelokt' om die seksuele handelingen te verrichten en seksuele opmerkingen te plaatsen? Zolang de redactie van Undercover in Nederland die verantwoordelijk is voor het programma tijdens de chatsessie geen opmerkingen heeft geplaatst zoals 'Laat je lul zien' of 'Ik wil neuken' of iets in die seksuele hoek, is het wat mij betreft geen uitlokking. En zou de man volledig aansprakelijk gesteld moeten worden aangezien alles uit eigen initiatief heeft plaatsgevonden en zou hij ook vervolgd moeten worden. En als redactie niet heeft gehandeld zoals boven is gesteld, dan heb jij wat mij betreft gelijk. Maar dat lijkt mij niet erg waarschijnlijk.
quote:Dat is appels met peren vergelijken... Als je dat zegt in een chatsessie dan moet je het nog bewijzen.. Maar als iemand in een chatsessie seksueel getinte opmerkingen gaat maken dan is het al bewezen (tis nog wel zwak bewijs, daar ben ik het helemaal mee eensOp dinsdag 3 april 2007 09:30 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Wat dom. Dan kan ik ja gewoon een heel lulverhaal typen dat mijn buurman me wil misbruiken in een chatlog
)quote:Dan zegt hij gewoon: "Ja, dat was gewoon een grapje. Ik maak wel eens grappige filmpjes."Op maandag 2 april 2007 20:29 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ze hebben toch ook beelden van de chatsessie opgenomen, en het lijkt me niet dat de kop van de pedofiel tijdens die webcamsessie te faken is?
quote:de schaamteOp dinsdag 3 april 2007 09:42 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dan zegt hij gewoon: "Ja, dat was gewoon een grapje. Ik maak wel eens grappige filmpjes."
quote:Ik doelde ook op seksueel getinte opmerkingen. Dat maakt het dus nog steeds geen bewijs. Iedereen kan een chatlog faken.Op dinsdag 3 april 2007 09:37 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dat is appels met peren vergelijken... Als je dat zegt in een chatsessie dan moet je het nog bewijzen.. Maar als iemand in een chatsessie seksueel getinte opmerkingen gaat maken dan is het al bewezen (tis nog wel zwak bewijs, daar ben ik het helemaal mee eens
quote:Probeer het zelf eens. Ga naar een chatbox en noem je Elise11 oid.Op maandag 2 april 2007 21:03 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind ook dat ze die gasten gewoon moeten kunnen aanpakken. Zoals in de VS, waar ze na het zien van de 'hunter' meteen al beginnen met "I know I'm in deep trouble..".
quote:al zei die dat niet, de logs bewijzen toch niksOp dinsdag 3 april 2007 09:49 schreef Dodecahedron het volgende:
Overigens: De pedofielen in kwestie hebben nog een reden om niet vervolgd te worden. UiN vinkte bij iedere chatbox aan dat ze ouder dan 18 waren. Anders kwamen ze de chatbox niet binnen. De pedofiel zou kunnen beargumenteren dat hij niets strafbaars doet: hij zegt dan gewoon dat hij wel wist dat hij met iemand chatte die ouder dan 18 was, en dat hij dacht dat die 18+'er het geil vond om zich voor te doen als een kind.
quote:jij bent dan ook geen 14. en hebt geen leeftijdsgenoten van die leeftijd.Op maandag 2 april 2007 21:03 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind ook dat ze die gasten gewoon moeten kunnen aanpakken. Zoals in de VS, waar ze na het zien van de 'hunter' meteen al beginnen met "I know I'm in deep trouble..".
quote:weer n chatbuddy voor jeOp dinsdag 3 april 2007 15:07 schreef jorienvdherik het volgende:
email adres van die johan was wel duidelijk in beeld trouwens
quote:Maar in de brugsklas wel.. toen zaten we ook allemaal al op internet. Hij logt in op een Gay-chatsite waar je niet in mag onder de 18.. dan ben je toch op zoekOp dinsdag 3 april 2007 15:02 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
jij bent dan ook geen 14. en hebt geen leeftijdsgenoten van die leeftijd.
quote:Ik weet zeker dat ik geen rukkende opa voor de cam krijgOp dinsdag 3 april 2007 09:46 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Probeer het zelf eens. Ga naar een chatbox en noem je Elise11 oid.
quote:easyOp donderdag 5 april 2007 02:51 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat ik geen rukkende opa voor de cam krijg
Volgens mij is de kans dat je op straat lastig gevallen wordt door een pedo groter dan via internet. En dat is nog gevaarlijker ook. Want deze zogenaamde kinderen (gasten van UiN) spreken zelf een tijdstip en ontmoetingsplaats af. Dan ben je ook niet helemaal lekker lijkt me..
quote:NIET?Op donderdag 5 april 2007 02:51 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat ik geen rukkende opa voor de cam krijg
ik weet zeker van wel..... als je 's avonds op chatbabe/chatgirl gaat zitten (of een andere willekeurige 18+ chatsite) en je doet je voor als een meisje dat wilt cammen of mannen op cam wilt zien, dan krijg je binnen no-time zo'n 20-30 berichten van KERELS die zich wel (rukkend) willen showen..... tja en dan hopen dat er een opa bij zit en je hebt je 'match' Joh
.quote:talloze sites met zulke types, maar ook jonge *kinderen*
neem dat maar van mij aan...
Geen webcam-opa kwaliteit
Kijken wat voor schokkends er te melden is over harddrugs
.quote:iddOp zondag 15 april 2007 20:43 schreef Superheld het volgende:
Vanavond met overal in Nederland binnen een half uur coke en / of pillen
Joh
Helaas is het niet mogelijk om gemiste uitzendingen terug te kijken op internet.
quote:ja.. echt klote want ik heb er echt een stuk of 3 gemist van het vorige seizoen.Op zondag 15 april 2007 21:22 schreef roburt het volgende:
waardeloos:
Helaas is het niet mogelijk om gemiste uitzendingen terug te kijken op internet.
zometeen weer, saai onderwerp lijkt me, zoethoudertje tot het geweldige onderwerp van volgende keer: dierensex
! . quote:Die van vorige week staat wel op usenet, maar aan de reacties hier te lezen is er weinig reden tot kijkenOp zondag 15 april 2007 21:22 schreef roburt het volgende:
Helaas is het niet mogelijk om gemiste uitzendingen terug te kijken op internet.
. , damn het kan dus echt erger 
. Only here . 
Iemand die een politiehond geneukt heeft.
quote:en ze zijn nog een paar keer genept ookOp zondag 15 april 2007 22:32 schreef BigFire het volgende:
werkelijk iedereen zegt dat hun spul super is en dat anderen rotzooi verkopen
die junk in arnhem was wel heel deprimerend trouwens, wat een stuk vreten.
quote:Kalfjes, want die zuigen lekkerOp zondag 15 april 2007 22:39 schreef DemonRage het volgende:
LOL @ voorstukjes van volgende week.
Iemand die een politiehond geneukt heeft.
. quote:Dat doen timmermannen, supermarkten en tandartsen ookOp zondag 15 april 2007 22:32 schreef BigFire het volgende:
werkelijk iedereen zegt dat hun spul super is en dat anderen rotzooi verkopen
.Wat een suf programma
.quote:Ik kan me wel ergere dingen in denken dan je piemel showen.Op dinsdag 3 april 2007 12:42 schreef Asskicker14 het volgende:
In de ergste vorm van pedofilie zoals hier sprake van is,
quote:iedereen weet dat je harddrugs kan scoren, alleen legt Alberto dat vast op camera. Niet echt boeiends dus. Dat het x aantal keren versneden is, verbaast me ook niet echt.Op zondag 15 april 2007 22:41 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
Dat doen timmermannen, supermarkten en tandartsen ook
Wat een suf programma
quote:Op zondag 15 april 2007 22:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Kalfjes, want die zuigen lekker
dat gaat echt heel smerig worden volgende week
quote:tja, t'is te hopen dat er ooit een dvd uitkomtOp dinsdag 17 april 2007 22:53 schreef roburt het volgende:
is er echt geen manier op S3 herhalingen te zien
http://youtube.com/results?search_query=undercover+in+nederland&search=Search
quote:Op woensdag 18 april 2007 09:53 schreef tongytongylickylick... het volgende:
Hhahaa dit programma is geweldig, me vader speelde er ook een keer in mee, was toen met kinderporno enzo...
quote:ThanxOp dinsdag 17 april 2007 23:50 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
de aflevering straatraces staat onine, net eentje die ik gemist heb
http://youtube.com/results?search_query=undercover+in+nederland&search=Search
, leuke aflevering (zeker in vergelijking met die over harddrugs ). quote:zie alberto bijna door de mand vallen als een straatracer het over ingewikkelde auto-onderdelen heeftOp woensdag 18 april 2007 15:00 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Thanx
quote:Hij is dan ook geboren in Vroomshoop heOp woensdag 18 april 2007 16:31 schreef PBateman1978 het volgende:
Lachwekkend programma, met de meest naieve vent ooit als presentator.
Kut gehucht.
, kantoor van dat programma zit bij ons (Steenwijk) en ik liep door het beeld terwijl hij aan het praten wasBen ik nu beroemd?
quote:als je dierensex beoefent, dan wel..anders niet.Op zondag 22 april 2007 12:19 schreef Nielz. het volgende:
Yeuh ik kom misschien op TV
Ben ik nu beroemd?
quote:whahaha idd... zag hem vandaag nog op TMF een interview gevenOp woensdag 18 april 2007 16:31 schreef PBateman1978 het volgende:
Lachwekkend programma, met de meest naieve vent ooit als presentator.
die vrouwen die 't presenteerde ook zo tegen hem van: 'ooww, echt respect wat je doet, met die kinderlokkers, ik zou dat nooit kunnen, bla bla bla'
nou, wat een respect. dit kan IEDEREEN die niet zo naïef is... Ga naar www.chatgirl.nl, log in op een 14 jarig meisje of jongetje.. wacht een 10 minuten en je hebt als 't een beetje druk is (zaterdagavond bijv.) gelijk beet... Je voegt al die knakkers op MSN toe, en je spreekt er mee af... JEUJ
wat een eer... Ik zeg niet dat ik het niet goed vind wat hij doet (er zaten opzich best leuke afleveringen bij) maar het is vaak zoo'n simpele journalistiek, zonder enige diepgang... Vooral de afgelopen uitzending met kinderprostitutie was erg slecht! Nogmaals; andere waren wel wat beter
Jammer dat peter opeens een lange uitzending heeft over een onderwerp wat niemand boeit.
quote:ook waarOp zondag 22 april 2007 22:03 schreef DrDentz het volgende:
Nou en, het is toch ook vermaak. Waarom zou ik er anders naar kijken. Die webcam-opa is iets waar je je tv voor aanzet
quote:same here, ik ging zelfs iets vroeger weg van mijn vrienden, toen maar Peter R. gekeken wat wel helemaal nergens over ging.Op zondag 22 april 2007 22:29 schreef Djeez het volgende:
Dem, ik zat al helemaal klaar op de bank met een bak popcorn voor die animalsexaflevering, is het gecanceld omdat die omhooggevallen klojo van een Peter R de Vris zonodig extra lang in beeld moest! Wat een saaie aflevering, kut-SBS!
quote:jij wil je ook wel laten "dekken" door een dier??Op zondag 29 april 2007 22:17 schreef veldmuis het volgende:
Ik vind dit helemaal niet zo ziek eigenlijk?
quote:kut heb ik gemist, wat zei hij.Op zondag 29 april 2007 22:39 schreef Zeitgeist het volgende:
Lol man ik lag helemaal dubbel van die Filet Americain opmerking
quote:Wat een onzin. Peter R de Vries is veel serieuzer dan die Alberto met z'n over-sensationele fratsen.Op zondag 22 april 2007 22:55 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
same here, ik ging zelfs iets vroeger weg van mijn vrienden, toen maar Peter R. gekeken wat wel helemaal nergens over ging.
Ik vond dat van Peter R schokkender dan een man die zich laat pijpen door een kalfje eigenlijk.
quote:Een geit lekker anaal nemen lijkt me wel wat ja.Op zondag 29 april 2007 22:19 schreef BigFire het volgende:
[..]
jij wil je ook wel laten "dekken" door een dier??
quote:MÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉH MÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉH!Op zondag 29 april 2007 22:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Een geit lekker anaal nemen lijkt me wel wat ja.
quote:Ik zou zeggen, ga je gang!Op zondag 29 april 2007 22:55 schreef Dodecahedron het volgende:
Eerlijk gezegd doe je niemand pijn als je je laat pijpen door een kalfje.
quote:En ze zuigen best lekker!Op zondag 29 april 2007 22:55 schreef Dodecahedron het volgende:
Eerlijk gezegd doe je niemand pijn als je je laat pijpen door een kalfje.
quote:Wel als ie per ongeluk een hapje neemtOp zondag 29 april 2007 22:55 schreef Dodecahedron het volgende:
Eerlijk gezegd doe je niemand pijn als je je laat pijpen door een kalfje.
quote:Of je poesOp zondag 29 april 2007 22:03 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Thieme: "je hond onbruikbaar maken"
quote:Op zondag 29 april 2007 23:21 schreef kauwkikker het volgende:
[..]
Wel als ie per ongeluk een hapje neemt
quote:Hij interviewde zo'n stel die aan dierensex deden. En die man vertelde dat hij op internet wel eens een sexdate had geregeld. En dat toen hij bij de desbetreffende jongen thuis was, dat hij(de jongen) er gelijk Filet Americain op ging smeren(zijn geslachtsdeel of dat van zijn vrouw, niet helemaal duidelijk) om de hond aan te moedigen so to speak.
quote:Geeft de term "Doggy Style" een andere dimensieOp maandag 30 april 2007 01:03 schreef Zeitgeist het volgende:
[..]
Hij interviewde zo'n stel die aan dierensex deden. En die man vertelde dat hij op internet wel eens een sexdate had geregeld. En dat toen hij bij de desbetreffende jongen thuis was, dat hij(de jongen) er gelijk Filet Americain op ging smeren(zijn geslachtsdeel of dat van zijn vrouw, niet helemaal duidelijk) om de hond aan te moedigen so to speak.
quote:Naast Grieks, Frans en Russisch nu ook sex Americain.Op maandag 30 april 2007 01:26 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Geeft de term "Doggy Style" een andere dimensie
Ik vraag me nog steeds af hoe Alberto die man kon kennen, via het geheime dubbelleven van Alberto ofzo?
quote:ik denk via een sexdate via MSNOp dinsdag 1 mei 2007 10:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Die Alberto kneus ook steeds, "Ik herken die man, ik herken die man", "gelukkig herkent hij me niet met m'n rasta pruik" (toen bij de eerste ontmoeting van de dierensex liefhebber)
Ik vraag me nog steeds af hoe Alberto die man kon kennen, via het geheime dubbelleven van Alberto ofzo?
Alberto is niet zo koelbloedig zoals Peter R.quote:Misschien was het Stegeman senior.Op dinsdag 1 mei 2007 10:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Die Alberto kneus ook steeds, "Ik herken die man, ik herken die man", "gelukkig herkent hij me niet met m'n rasta pruik" (toen bij de eerste ontmoeting van de dierensex liefhebber)
Ik vraag me nog steeds af hoe Alberto die man kon kennen, via het geheime dubbelleven van Alberto ofzo?
, zonder ze pijn te doen uiteraard.Wat een schijtvent die Alberto. Durft helemaal niks en vind alles een zieke wereld
Ik vond het namelijk neit echt super boeiend.
quote:Hij ging zelf niet omdat hij bekend was vanuit de vorige uitzending. Verder zijn ze de eerste keer met z'n tweeen gegaan en later iemand alleen, toen had die kerel het over "die andere gast".Op maandag 7 mei 2007 08:52 schreef SHOOOTO het volgende:
ik vond het raar dat hij telkens iemand anders stuurt naar die "pooier". Dan wekt je toch argwaan op bij die pimp.
quote:Ja ik ook.Op zondag 29 april 2007 22:50 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Wat een onzin. Peter R de Vries is veel serieuzer dan die Alberto met z'n over-sensationele fratsen.
Ik vond dat van Peter R schokkender dan een man die zich laat pijpen door een kalfje eigenlijk.
Soms zitten er wel uitzendingen die wel aardig zijn, maar net zoals waar je in nerderland die kan verkrijgen was gewoon niks aan.
.Groetjes,
veldmuis
quote:Ik zou het wel weten als hij voor me zou staan.
quote:Zou je met je broertje gaan spelen, omdat je pa dat wilt?Op zondag 20 mei 2007 22:10 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Ik zou het wel weten als hij voor me zou staan.
quote:joh?Op zondag 20 mei 2007 22:12 schreef LazyDave het volgende:
Ik zou hem wat klappen verkopen. Dat bedoe ik.
quote:Op zondag 20 mei 2007 22:23 schreef tongytongylickylicky het volgende:
HET ENGE BOS
wel triest dat zo'n 14/15 jarig ventje blindelings vertrouwen heeft in zijn 'klanten'
Maar verder leek het wel alsof het vandaag ging om de restjes van vorige uitzendingen, mislukte items die bij elkaar geveegd en wat opgedikt waren.
quote:Ik vond er ook geen klap aan inderdaad.Op zondag 20 mei 2007 22:44 schreef Croupouque het volgende:
Dit was wel een erg zwakke aflevering, afgezien van die enge dikke kinderpornohandelaar natuurlijk. Niet te geloven dat zo'n persoon zo openlijk daarover praat en nog nooit door de mand gevallen is.
Maar verder leek het wel alsof het vandaag ging om de restjes van vorige uitzendingen, mislukte items die bij elkaar geveegd en wat opgedikt waren.
quote:Wat die ene man in dat café nou met de rest van de onderwerpen te maken had begreep ik ook niet zo goed. Iemand die liegt om vrouwen het bed in te praten... als je je verborgen camera op zaterdagavond meeneemt naar een willekeurige kroeg heb je genoeg beeldmateriaal voor een heel seizoen.Op zondag 20 mei 2007 22:46 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik vond er ook geen klap aan inderdaad.
quote:Inderdaad was niet zoveel aan.Op zondag 20 mei 2007 22:46 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik vond er ook geen klap aan inderdaad.
quote:ja dat echt zeer triest.Op zondag 20 mei 2007 22:34 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
wel triest dat zo'n 14/15 jarig ventje blindelings vertrouwen heeft in zijn 'klanten'
quote:En als Alberto 5 meter verderop aan de bar zit en continu tegen een tas zit te praten gaat er bij die kerel ook geen lampje branden.Op zondag 20 mei 2007 22:49 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Wat die ene man in dat café nou met de rest van de onderwerpen te maken had begreep ik ook niet zo goed. Iemand die liegt om vrouwen het bed in te praten... als je je verborgen camera op zaterdagavond meeneemt naar een willekeurige kroeg heb je genoeg beeldmateriaal voor een heel seizoen.
quote:Op zondag 20 mei 2007 23:07 schreef w00h00 het volgende:
[..]
En als Alberto 5 meter verderop aan de bar zit en continu tegen een tas zit te praten gaat er bij die kerel ook geen lampje branden.
Ik kijk uit naar volgende week!
Na wederom een succesvol seizoen komt Stegeman volgend jaar terug met een vierde seizoen van Undercover in Nederland: "Ik ben blij dat SBS 6 mij de kans geeft door te gaan met dit bijzondere programma. Er gebeuren zo veel illegale dingen in Nederland waar het publiek geen weet van heeft, dat ik voldoende mogelijkheden zie door te gaan met nog een seizoen."
Ook SBS 6-programmaleider Tina Nijkamp is verheugd met nog een seizoen Undercover in Nederland: "Afgelopen seizoen keken er wekelijks gemiddeld 800.000 mensen naar de onthullingen van Alberto Stegeman. Hij heeft in de afgelopen jaren schrijnende zaken aan het licht gebracht en op de publieke en politieke agenda gezet. Ik ben erg blij dat hij dat ook in het nieuwe TV-seizoen weer voor ons wil gaan doen."
In de laatste aflevering van het derde seizoen gaat Alberto Stegeman op zoek naar malafide verkopers. Hij stuit op foute verkooppraatjes, valse voorlichting en bizarre voorstellen. Stegeman ontmaskert de ware intenties van de foute ondernemers. Zo krijgt Stegeman de mogelijkheid valse diploma's te kopen, ontmoet hij drugsdealers en spreekt hij een wapenhandelaar.
Ook gaat Stegeman in deze uitzending in op ontwikkelingen rondom eerdere afleveringen. Zo wil SP Tweede Kamerlid Arda Gerkens dat er een keurmerk komt voor chatsites, "zodat ouders en kinderen weten waar ze veilig kunnen chatten". Tweede Kamerlid Janneke Schermers van het CDA vindt dat de voorlichting over spermabanken en kunstmatige inseminatie moet verbeteren. Ze zegt dit naar aanleiding van de uitzending van vorige week waarin duidelijk werd dat duizenden anonieme zaaddonoren bewust de officiële instanties mijden.
De uitzending over kinderlokkers leidde tot heftige reacties. Er ontstond een burgerinitiatief om handtekeningen te verzamelen om de wet aan te passen. Deze mensen willen dat groomen, seksueel contact zoeken met een minderjarige op internet, wordt verboden in ons land. Ook de aflevering over seks met dieren zorgde voor veel opschudding in de media en politiek. Alberto Stegeman zet alles in de laatste aflevering nog eens op een rijtje.
Undercover in Nederland, zondag 3 juni, 22.00 uur, SBS 6.
Bron: Persbericht SBS Broadcasting
[ Bericht 14% gewijzigd door silentwaves_ op 04-06-2007 00:04:33 ]
quote:ja duh, die Alberto doet ook lekker veel moeite om zichzelf te vermommen. Een rastapruik, een petje of een bril, dat helpt lekker.Op zondag 3 juni 2007 22:36 schreef silentwaves_ het volgende:
In deze (laatste) aflevering zie je ook dat ook wel eens fout kan gaan! , maar dat kan bijna ook niet anders he.
Ik vond die shotgun wel tof eigenlijk
Dat je zoiets kan laten versturen als staal, dat verbaasde me eigenlijk.quote:nou t was niet mis hoor! ze klonken behoorlijk dreigend en ze hebben moeten vluchten door over een hoog hek te klimmen.. is niet niks dacht ik zo!Op zondag 3 juni 2007 22:43 schreef w00h00 het volgende:
Nou wat ging het flink fout zeg... paar schrammetjes.
t was wel duidelijk een left-overs aflevering zeg..
ben benieuwd wat ze volgend jaar behandelen
quote:maar het was zo dom dat ze zeiden dat ze zo gewond waren en toen zag je 2 schrammetjes ofzoOp maandag 4 juni 2007 20:55 schreef Mip1988 het volgende:
[..]
nou t was niet mis hoor! ze klonken behoorlijk dreigend en ze hebben moeten vluchten door over een hoog hek te klimmen.. is niet niks dacht ik zo!
t was wel duidelijk een left-overs aflevering zeg..
ben benieuwd wat ze volgend jaar behandelen
half Nederland kent zijn kop inmiddels wel.
quote:idd.... denk datie sommige dingen ook door andere nu laat doen? anders kan hij zo herkend worden, zelfs met pruik zie je die kop nogOp dinsdag 5 juni 2007 16:37 schreef Bigfoot414 het volgende:
Toch lijkt me hel moeilijk om na 2 seizoenen nog een geloofwaardig programma te maken.
half Nederland kent zijn kop inmiddels wel.
Ik zeg illegale concertkaarten en valsemunters.
quote:Wat zijn illegale concertkaarten?Op dinsdag 10 juli 2007 01:36 schreef W00fer het volgende:
Wat zouden jullie als nieuwe onderwerpen aan willen dragen mocht je dhr Stegeman zelf zijn. En dan wel op een wat hoger niveau want sommige dingen die Alberto behandeld kan iedere noob.
Ik zeg illegale concertkaarten en valsemunters.
quote:Concertkaarten die nagemaakt zijn. Als je dan afgebliebt wordt met de barcodescanner word je keihard genaaid want je mag niet naar binnenOp woensdag 11 juli 2007 09:57 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Wat zijn illegale concertkaarten?
.quote:Jep, seizoen 3.Op woensdag 11 juli 2007 00:16 schreef W00fer het volgende:
Van dit seizoen ?
quote:op youtube gooien danOp dinsdag 10 juli 2007 11:25 schreef Mattt het volgende:
Ik heb afl 4,5,6 op mijn pc staan.
of google video
.quote:Thnx
Vond ik zelf ook wel. 
.quote:Nee, oude over kinderporno.Op woensdag 12 december 2007 23:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Was dit een nieuwe aflevering?
quote:Dat kon je toch wel zien.Op woensdag 12 december 2007 23:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Was dit een nieuwe aflevering?
Je vader heeft tegenwoordig toch wat meer grijze haren
quote:Ga Yoran pijpen.Op donderdag 13 december 2007 00:04 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Dat kon je toch wel zien.
Je vader heeft tegenwoordig toch wat meer grijze haren
quote:Op donderdag 13 december 2007 00:04 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Dat kon je toch wel zien.
Je vader heeft tegenwoordig toch wat meer grijze haren
quote:Undercover in Nederland legt nepbom in vliegtuig
Undercoverjournalist Alberto Stegeman toont in een ingelaste uitzending van Undercover in Nederland zondag om 21.30 uur aan dat de beveiliging van Schiphol zo lek is als een mandje. Dat meldt SBS 6 vandaag. Stegeman is drie maanden bezig geweest met een under- coveroperatie en laat zien hoe eenvoudig het is om een bom in een laadruimte van een vliegtuig te leggen. Vanmiddag om 13.00 uur zal Alberto op Schiphol tijdens een persconferentie in het Hilton toelich- ting geven bij de beelden.
“Ook toont Alberto aan dat het nog steeds kinderspel is om drugs en bijvoorbeeld diamanten te smokkelen. En ondanks de 2500 beveiligingsmedewerkers laat Alberto Stegeman zien dat het zelfs mogelijk is om met een schipholpas (met daarop een pasfoto) van een collega door te dringen tot het hart van Schiphol.”
Alberto heeft zeer recent een undercoveroperatie op Schiphol afgesloten waar hij de afgelopen drie maanden aan heeft gewerkt. “Doel van deze operatie was om te testen of de beveiliging van Schiphol daadwerkelijk zo goed is als men beweert“, aldus een zegsman. “Na drie maanden kan geconcludeerd worden dat het tegendeel waar is. Het lukte Undercover in Nederland namelijk een nagemaakte semtexbom de lucht- haven binnen te smokkelen en deze ongemoeid in de laadruimte van een vliegtuig te leggen dat met 226 mensen aan boord met bestemming Caïro naar zou vertrekken.”
Terwijl aan de voorzijde van Schiphol passagiers nagelschaartjes en shampooflesjes moeten inleveren, staan bij de vele personeelsingangen aan de achterzijde de deuren ‘wagenwijd open’. “Een collega van Alberto schreef zich in bij een uitzendbureau en kon na drie weken aan de slag op de in- en uitlaadplatforms van Schiphol. In de tussentijd werd hij ‘gescreend’ door de AIVD, maar ondanks dat hij in dienst is bij Noordkaap (producent van Undercover in Nederland) werd hem door niemand een strobreed in de weg gelegd om aan het werk te gaan op Schiphol.”
Met een verborgen camera toont deze productiemedewerker aan dat de beveiliging van Schiphol weinig voorstelt. “Het personeel van de luchthaven kan nagenoeg vrij Schiphol oplopen waarbij slechts sporadisch iemand wordt gefouilleerd of gevraagd om zijn tassen te openen. Bij het verlaten van Schiphol wordt zelfs helemaal niemand gecontroleerd waardoor drugs- en diamantsmokkelaars vrij spel hebben.”
Aan het eind van de undercoveroperatie laat Alberto Stegeman zien dat het hem zelfs lukt om met de gepersonaliseerde schipholpas van zijn productiemedewerker moei- teloos langs de beveiliging van Schiphol te lopen. Met een nep-bom in zijn tas…
Undercover in Nederland is zondag om 21.30 uur te zien bij SBS 6.
Alleen dus jammer dat er totaal geen spanning meer is omdat alles al bekend is gemaakt
quote:Inderdaad.Op zondag 10 februari 2008 22:03 schreef jmac het volgende:
Niemand kijkt nog omdat de hele clue en alle belangrijke fragmenten al op tv zijn geweest
Maar het ziet er wel triest uit dat je zwaaiend met een plasticzak in en uit kunt lopen, inclusief in een vliegtuig.
quote:Je kon 't niet aanzien?Op zondag 10 februari 2008 22:38 schreef roburt het volgende:
inderdaad daarom ik heb maar 2 min gekeken
quote:hij staat hier op de achtergrond en ik hoor alleen maar de zelfde herhalingen.
Nu nog eens bij andere vliegvelden proberen.
Zestienhoven anyone ?
Eindhoven Airport ?
quote:ik ook! En Alberto heeft zéker een punt gemaakt, dus hij verdient wel enige respect. MAAR ik vind de manier waarop altijd zo komischOp zondag 10 februari 2008 23:38 schreef W00fer het volgende:
Mwah opzich vind ik het schokkend dat het zomaar kan.
. Zo overdreven: hij heeft wel 100 keer gezegd dat 'hij nu op schiphol loopt' en dat 'hij nu wel miljoenen aan diamanten had kunnen jatten'. Aan de andere kant ook zo simpel/amateuristisch en totaal niet representatief onderzoek: hij probeert beide 'feiten' maar 1-2 keer. Misschien dat hij een andere dag wél gecontroleerd was; en lag het dus aan 1 persoon van de beveiliging die hun werk niet goed deed...Maar nogmaals; Alberto heeft dit keer wél een punt en die beveiliging (zeker t.o.v tascontrole) moet strenger!
quote:Ik dacht eerder aan Eelde...Op zondag 10 februari 2008 23:38 schreef W00fer het volgende:
Mwah opzich vind ik het schokkend dat het zomaar kan.
Nu nog eens bij andere vliegvelden proberen.
Zestienhoven anyone ?
Eindhoven Airport ?
quote:Dat doet hij, omdat niet iedereen de hele uitzending kijkt. Als je net inschakeld wil je ook weten waarover het gaat.Op zondag 10 februari 2008 23:43 schreef Gelderland het volgende:
[..]
ik ook! En Alberto heeft zéker een punt gemaakt, dus hij verdient wel enige respect. MAAR ik vind de manier waarop altijd zo komisch
Maar nogmaals; Alberto heeft dit keer wél een punt en die beveiliging (zeker t.o.v tascontrole) moet strenger!
Daarnaast is het zo dat hij dat meerdere keren doet, omdat het meerdere lassen zijn. Het is dus over 3 maanden tijd opgenomen.
Voor de minder slimme kijkers moet ook duidelijk zijn waar hij mee bezig is, het is niet voor niets een beetje een camping zender. Politici moeten het ook snappen
Die had vast op dik 2 miljoen kijkers gerekend
?Ik mis trouwens de aflevering zweedse toerist uit serie 1 (2005). Heeft iemand die nog ?
quote:Natuurlijk ook zoveel mogelijk geld verdienen....Op zondag 10 februari 2008 23:47 schreef W00fer het volgende:
[..]
Dat doet hij, omdat niet iedereen de hele uitzending kijkt. Als je net inschakeld wil je ook weten waarover het gaat.
Daarnaast is het zo dat hij dat meerdere keren doet, omdat het meerdere lassen zijn. Het is dus over 3 maanden tijd opgenomen.
Voor de minder slimme kijkers moet ook duidelijk zijn waar hij mee bezig is, het is niet voor niets een beetje een camping zender. Politici moeten het ook snappen
quote:De afgelopen maanden heeft Alberto Stegeman gewerkt aan nieuwe afleveringen van Undercover in Nederland. Nadat hij dit voorjaar het nieuws haalde met het doorprikken van de zogenaamde beveiliging op Schiphol, slaat hij dit keer toe op militaire bases. In het persbericht stelt Stegeman dat het kinderlijk eenvoudig is om hier als onbevoegde rond te lopen en met wapens, materieel en voertuigen te spelen.
Dat de beveiliging zo lek is als een mandje, is volgens Stegeman nog maar een klein probleem. "Wat ik de afgelopen maanden heb kunnen uitvoeren bij Defensie grenst aan het ongelooflijke. Men denkt nu dat dit het belangrijkste probleem is, maar het meest schokkende nieuws moet nog komen. Wat dat is, zal in de uitzending van zondag duidelijk worden."
En ook: "Je zou verwachten in deze tijden van terrorismedreiging dat onze manschappen in eigen land goed beschermd worden. Het is schokkend om te zien dat het voor bijvoorbeeld een terrorist zeer eenvoudig is om Defensie in het hart te raken."
Ik gok dat Stegeman een bom of iets dergelijks heeft kunnen maken en plaatsen. Maar voor het ware verhaal moeten we vanavond naar SBS 6 kijken. Ben benieuwd of dit mysterie in het persbericht zodanig prikkelt dat hij door de 1,5 miljoen kijkers-grens heenschiet.
Undercover in Nederland, 21.30 uur, SBS 6
Vanaaf weer kijken uiteraard
quote:Qua smaak hebben we dezelfde programma's ja.Op zondag 12 oktober 2008 14:22 schreef rene90 het volgende:
We komen ook altijd bij dezelfde programma's uit he Tinuz
Vanaaf weer kijken uiteraard
En het past precies na ER.
Top programma is dit.
Ga eens pedo's betrappen of zo.
Ze zijn nu binnen de hekken....
quote:Het is best schokkend als je als burger gewoon daar binnen kan komen.
Hmmm, benieuwd wat er nou zo extreem schokkend zou zijn.
quote:True, alleen in het voorstukje lieten ze dit al zien, maar was er "nog iets extremers" wat hij allemaal zou kunnen doen binnen defensie, iets in die richting was het dacht ik.
[..]
Het is best schokkend als je als burger gewoon daar binnen kan komen.
quote:De climax zit bij Stegeman altijd aan het eind.
[..]
True, alleen in het voorstukje lieten ze dit al zien, maar was er "nog iets extremers" wat hij allemaal zou kunnen doen binnen defensie, iets in die richting was het dacht ik.