NVD: zwart gemaakt door de media?

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:39 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Nee. Ik doe niet net alsof pedofilie iets gewoons is wat moet worden toegestaan. Ik kijk echter naar wat die partij voor programmapunten heeft. Wat de seksuele gevoelens van de oprichters zijn zal me eerlijk gezegd aan m'n reet roesten.

Nergens in dat programma staan expliciet zaken die pedofilie goedpraten, sterker nog: er staan zeken in die openlijk spreken tegen kindermishandeling.

Mijn vergelijk met de LPF en homofilie was meer bedoeld om te proberen duidelijk te maken dat we onder Balkenende 1 niet allemaal ineens homofiel moesten worden omdat toevallig de oprichter van de LPF homo was.

NEEN.
Maar dat Pim Fortuyn homofiel was toen hij het oprichtte maakt niks uit!

Als een terrorist een politieke partij begon met punten vóór terroristen zat iedereen met meer afschuw dan nu te reageren. Nu zijn het pedo's en vinden een heel stel mensen het 'okee'.
Dat is allebei verboden! Dat soort mensen stimuleer je niet, door enkel al hun partij te overwegen/hun punten door te nemen.
GORE PEDO'S! Vastzetten for life!

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:42 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Wat is dit nu voor een onzinnige opmerking? Het wordt met de dag gekker.

Onzinnig? Dus je vind die partij iets zinnigs hebben?
Meneer de pedo zei zelf dat ze nu niet meer te stoppen zijn, ze hebben nu helemaal het idee dat ze hun gang kunnen gaan!
En wat wordt er gekker met de dag? Mensen die dit soort dingen goedkeuren en erin meegaan! Zoals jij blijkbaar

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:40 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

elke stem aan die partij geeft ze de genoegdoening te kunnen doen wat ze willen!
ik hoop dat dit je naasten nooit zal overkomen!

Zal ik het je nog sterker vertellen: Elke keer dat je op de pagina van die partij gaat kijken, hebben ze een hit meer. Dat wil dus zeggen "dat je 't met hen eens bent".

Wat een gelul.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:45 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Zal ik het je nog sterker vertellen: Elke keer dat je op de pagina van die partij gaat kijken, hebben ze een hit meer. Dat wil dus zeggen "dat je 't met hen eens bent".

Wat een gelul.

misschien ben jij zo stom om niet te beseffen wat er omgaat in de brains van deze zieke geesten!!!!!! denk daar eens over na

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 01:56 schreef heiden6 het volgende:
Kan zhe-dinges niet een keer een permban krijgen? Ze is overduidelijk erg simpel en labiel, en kan daarnaast niet normaal schrijven. Een beetje het niveau van een reptiel op beide vlakken, ietwat primitief, eigenlijk per definitie zonder enige ratio. Ze is een beetje storing op de lijn, zeg maar, terwijl je probeert te communiceren.

Ben jij soms die vent op dat plaatje ofzo, ik vond je voorstem ook al smakeloos maar goed.
ik persoonlijk ben er niet voor deze partij te verbieden en vind ook dat de media er verkeerd mee omgegaan is, maar je kunt die punten van deze partij toch niet serieus nemen, ik betwijfel of ze uberhaupt ook maar 1 zetel krijgen,

en heiden6 ik denk dat jij eerder in aanmerking komt.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:44 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Onzinnig? Dus je vind die partij iets zinnigs hebben?
Meneer de pedo zei zelf dat ze nu niet meer te stoppen zijn, ze hebben nu helemaal het idee dat ze hun gang kunnen gaan!
En wat wordt er gekker met de dag? Mensen die dit soort dingen goedkeuren en erin meegaan! Zoals jij blijkbaar

Waarom trek je zomaar conclusies uit mijn post? Waarom leg je mij woorden in de mond? De laatste tijd doe ik dat steeds vaker in discussies (ook IRL): oneliners stellen. Het valt me keer op keer op dat mensen de nogal zeer vervelende eigenschap hebben om zomaar lukraak vervolgens daaruit conclusies te trekken. Ik word daar toch zooo spuugzat van.

Het is onzinnig, bijvoorbeeld, om te spreken in termen van "ik hoop niet dat jij..." enzovoort. Dat is spelen op gevoel, maar dat draagt niet bij aan de rationaliteit van het onderwerp.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:39 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]
EEN HOOP ONZINNIG GELUL

Als een pederast in zijn programma eropuit is om de leeftijd voor legale sex te verlagen is hij waarschinlijk hier op uit:
Het dronken voeren en verkrachten van 12 jarigen zodat ze zogenaamd toestemming gegeven heeft

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:47 schreef FuifDuif het volgende:

[zinnige dingen]

Amen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:46 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

misschien ben jij zo stom om niet te beseffen wat er omgaat in de brains van deze zieke geesten!!!!!! denk daar eens over na

Wat kan het mij verrotten wat er in die lui omgaat. Ze hebben goedkeuring tot het praktizeren van pedofilie toch nergens in hun programma staan? Nee, echt nergens.

En indien ze dat daadwerkelijk wel zouden hebben, zouden ze nat gaan omdat dat niet wettelijk in zo'n programma mag.

Het merendeel van de mensen die zo fel van leer trekken tegen deze partij hebben ergens "pedofilie" gehoord en hebben dat klakkeloos overgenomen, zonder dat ze ook maar de moeite hebben genomen om naar dat programma te gaan kijken.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:54 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Wat kan het mij verrotten wat er in die lui omgaat. Ze hebben goedkeuring tot het praktizeren van pedofilie toch nergens in hun programma staan? Nee, echt nergens.

En indien ze dat daadwerkelijk wel zouden hebben, zouden ze nat gaan omdat dat niet wettelijk in zo'n programma mag.

Het merendeel van de mensen die zo fel van leer trekken tegen deze partij hebben ergens "pedofilie" gehoord en hebben dat klakkeloos overgenomen, zonder dat ze ook maar de moeite hebben genomen om naar dat programma te gaan kijken.

Dit is de waarheid. Het programma is er voor een ieder om door te lezen. Ongelofelijk, het Nederlandse klootjesvolk. En maar roepen dat de gemeenschap in bescherming moet worden genomen tegen de lieden achter de NVD. Het lijkt mij beter dat de gemeenschap vooral ook in bescherming wordt genomen tegen de kuddedieren die onze samenleving rijk is.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:29 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Wel al zou het zo zijn zou het me niet verbazen
[..]

Moet jij eens aan twee vriendinnen en een vriend van me vragen.
Je moet dan wel paranormaal begaafd zijn om dat te doen.
Respectievelijk 12 - 8 en 3 jaar geleden zelfmoord gepleegd
Daarom

een pedofiel is niet automatisch een kinderverkrachter.

-

[ Bericht 99% gewijzigd door desiredbard op 01-06-2006 23:05:57 ]

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:58 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

een pedofiel is niet automatisch een kinderverkrachter.

Nee ook zij waren net als ik te bang om wat te doen, dus kom niet aan met maar sommigen doen het uit vrije wil, hoogstens ontwetendheid
Wij vonden het vast ook heel fijn , en de daders hielden echt van ons
Sex met een minderjarige is VERKRACHTING.

Hoeveel kennisen vrienden van jou hebben zelfmoord gepleegd en waarom

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:54 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Wat kan het mij verrotten wat er in die lui omgaat. Ze hebben goedkeuring tot het praktizeren van pedofilie toch nergens in hun programma staan? Nee, echt nergens.

En indien ze dat daadwerkelijk wel zouden hebben, zouden ze nat gaan omdat dat niet wettelijk in zo'n programma mag.

Het merendeel van de mensen die zo fel van leer trekken tegen deze partij hebben ergens "pedofilie" gehoord en hebben dat klakkeloos overgenomen, zonder dat ze ook maar de moeite hebben genomen om naar dat programma te gaan kijken.

Ach dat is de stap die dus komt na het verlagen van de leeftijd naar 12 jaar.
Deze mindgame players weten donders goed hoe ze het moeten formuleren
Als zij de zin krijgen is sex met een 12 jarige dus geen pedofilie meer
Zijn jullie echt te dom om dat te zien

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:33 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Pim Fortuyn richtte niet de LPF op om de positie van homo's te verbeteren

Pedo wel. ALTIJD!
Je doet net of het iets gewoons is.

Pimmetje had toch helemaal niets tegen sex met jongetjes die de leeftijd van 16 nog niet hadden bereikt

I

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:47 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]


Ben jij soms die vent op dat plaatje ofzo, ik vond je voorstem ook al smakeloos maar goed.
ik persoonlijk ben er niet voor deze partij te verbieden en vind ook dat de media er verkeerd mee omgegaan is, maar je kunt die punten van deze partij toch niet serieus nemen, ik betwijfel of ze uberhaupt ook maar 1 zetel krijgen,

en heiden6 ik denk dat jij eerder in aanmerking komt.

heiden 6 is een pedo daarom voelt hij zich gekwetst door mijn opmerkingen
ik ben paranormaal! Ik voelde dit meteen al zie zoveel...
hoop dat hij een penisban krijgt

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:47 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Waarom trek je zomaar conclusies uit mijn post? Waarom leg je mij woorden in de mond? De laatste tijd doe ik dat steeds vaker in discussies (ook IRL): oneliners stellen. Het valt me keer op keer op dat mensen de nogal zeer vervelende eigenschap hebben om zomaar lukraak vervolgens daaruit conclusies te trekken. Ik word daar toch zooo spuugzat van.

Het is onzinnig, bijvoorbeeld, om te spreken in termen van "ik hoop niet dat jij..." enzovoort. Dat is spelen op gevoel, maar dat draagt niet bij aan de rationaliteit van het onderwerp.

misschien zou je meer woorden kunnen toevoegen zodat het duidelijk wordt wat je precies wilde zeggen!?

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 23:08 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

heiden 6 is een pedo daarom voelt hij zich gekwetst door mijn opmerkingen
ik ben paranormaal! Ik voelde dit meteen al zie zoveel...
hoop dat hij een penisban krijgt

Het is bijna knap om zo dom te zijn. Ik hoop maar voor je dat het geen pijn doet.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 23:05 schreef desiredbard het volgende:

Ach dat is de stap die dus komt na het verlagen van de leeftijd naar 12 jaar.
Deze mindgame players weten donders goed hoe ze het moeten formuleren
Als zij de zin krijgen is sex met een 12 jarige dus geen pedofilie meer
Zijn jullie echt te dom om dat te zien

Dat was het tot een aantal jaren geleden ook al niet. Dat is naast de kwestie. "Officieel" ben ik ook pedofiel geweest. Toen ik 20 was had ik een vriendin van bijna 16. En dat mag dus ook niet.

Ieder weldenkend mens, inclusief kinderen, zal het verschil zien tussen seks met deelnemers van 14 en 18 en tussen seks met deelnemers tussen 12 en 50. Dat laatste doe je gewoon niet, terwijl ik ze de kost niet wil geven die als 14-jarig vroegrijp meisje zich laten uitwonen door een knul van 18.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:58 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

een pedofiel is niet automatisch een kinderverkrachter.

Stel je hebt een kat
en een stuk spek, je laat de kat in een kamer met dat spek en je zegt
niet aankomen hoor! En je loopt de kamer uit, verwacht jij dan dat er niets gebeuren zal?
Ik denk dat dit de issue is met dit hele gedoe rondom die partij!
Niemand wil dat dit zich nog verder zal gaan uitbreiden tenzij men zelf dit soort gevoelens heeft, bedoel anders dan ben je totaal anti,
toch?

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 23:10 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het is bijna knap om zo dom te zijn. Ik hoop maar voor je dat het geen pijn doet.

ach weet je, het is fijn om te kunnen onderscheiden wie hier wie is en wat het betekend!
Succes met jezelf

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 23:13 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Stel je hebt een kat
en een stuk spek, je laat de kat in een kamer met dat spek en je zegt
niet aankomen hoor! En je loopt de kamer uit, verwacht jij dan dat er niets gebeuren zal?
Ik denk dat dit de issue is met dit hele gedoe rondom die partij!
Niemand wil dat dit zich nog verder zal gaan uitbreiden tenzij men zelf dit soort gevoelens heeft, bedoel anders dan ben je totaal anti,
toch?

de mens bestaat niet uit 2 uitersten, iemand met pedofiele gevoelens hoeft nieteens ook maar 1 keer seks te hebben met een kind, een pedofiel is nieteens meteen een pedosexueel en een pedosexueel nog niet een verkrachter, bij een wederzijdse relatie bijvoorbeeld is het geen verkrachting, stel een meisje/jongen van 14 heeft een relatie met een man/vrouw van 30, dat heet volgens de wet pedofilie maar of het schade geeft voor het kind betwijfel ik.
maar goed ik vind de partij toch onnozel, de meeste punten in hun programma zijn om met je kop tegen de muur te slaan zo stom.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 23:02 schreef desiredbard het volgende:
Hoeveel kennisen vrienden van jou hebben zelfmoord gepleegd en waarom

Sorry hoor, hoe erg het ook is dat mensen zelfmoord plegen, wat heeft direct te maken met pedofilie en het opzetten van een politieke partij in een democratisch land.
Ik kan begrijpen dat pedofilie met jouw ervaringen emoties naar boven brengt, en wellicht voor vele personen, maar moeten we het de mond doodsnoeren vanwege andere denkbeelden, fantasie'en, levensovertuigingen etc.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 23:23 schreef slakkie het volgende:

[..]

Sorry hoor, hoe erg het ook is dat mensen zelfmoord plegen, wat heeft direct te maken met pedofilie en het opzetten van een politieke partij in een democratisch land.
Ik kan begrijpen dat pedofilie met jouw ervaringen emoties naar boven brengt, en wellicht voor vele personen, maar moeten we het de mond doodsnoeren vanwege andere denkbeelden, fantasie'en, levensovertuigingen etc.

de ervaring heeft toch bewezen dat de mensen die de vrijheid gegeven is er gebruik van maken?
Je kunt ook zeggen we straffen moordenaars niet meer, we straffen inbrekers niet meer, wat denk je wat er dan gebeurd?
*jip en janneke talk*

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 18:05 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Klopt als 12 legaal is dan is sex met een 13 jarige niet meer neuken meyt een kind
De oprichters zijn alle lid van martijn.
Voorstellen als buiten naakt rondlopen (ik ben ook nudist hoor) en de leeftijd van consentuele sex verlagen duid op perversiteiten.

Steek je kop in het zand

Nee want het is neuken met een puber. En dat blijft t...

En wat is je punt met perversiteiten. Zijn perversiteiten vernboden ofzo, omdat jij er niet tegen kan?

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 18:55 schreef Ringo het volgende:
Ik wil graag een politieke partij oprichten. Ik ben een seniorenverkrachter en ik heb recht op mijn vrijheid. Senioren verkrachten is nu een verboden daad, maar daar ben ik het niet mee eens. Een hele hoop senioren vragen het aan mij: wat is dat nou precies, senioren verkrachten? Dan zeg ik ssst, niet zulke vragen stellen. Dan worden ze nog nieuwsgieriger.

Als seniorenverkrachting legaal was, zou dat een hoop nieuwsgierigheid schelen. Daar zouden een hoop senioren bij gebaat zijn. Zo kan je bijvoorbeeld je favoriete senior keer op keer verkrachten, in die zin dat andere senioren dan geen last van je hebben. En ook krijg je niet elke keer van die lastige vragen. Dat alles maakt het bestaan van een seniorenverkrachter een stuk lichter!

Ten eerste, word hier niet voor gesteld, om kinderverkrachting legaal te maken, want dat gaat namelijk tegen de wil van het kind in.
Maar ik zou niet zo achterlijk reageren als ze zon partij op zouden richten

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 19:58 schreef mjammetje het volgende:

[..]

Je eigen stelling is net zo dubbelzinnig. Waarom mag moord niet ter discussie gebracht worden en pedofilie wel? Zolang er gepraat en niet gehandeld word mag toch alles?

Heeft iemand ooit gezegd, dat moord niet ter discussie gebracht mag worden. Van mij mag het best hoor...

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 21:07 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Idd, Pedofielen met je gewoon Laten branden....

Of het in andere landen nu wél oke is of niet, hier in Nederland blijf je met je poten van kinderen af (voor zolang als dat het duurt)

Als je 12 oke vindt, waar leg je dan de volgende grens? 8?

Een paar jaar later komen ze aankloppen als je vrouw zwanger is, of ze de echo's alvast mogen zien. Kunnen ze zich voor bereiden.

Pedo's dienen gewoon allemaal (zowel pedofiel als pedosexueel) een chemo castratie te ondergaan.

Een doodsverwensing mag niet, dus ik kan helaas niet zeggen dat je ze achterover van de hoogste flat moet sodemieteren, wat ik dus ook niet ga zeggen.

Die partij wil niet een probleem bespreekbaar maken, ze zien het zelf toch niet als een probleem

Ze denken gewoon dat ze dit wel even voor elkaar krijgen. Mocht dat echt lukken zal ik denk ik in het vervolg uit de Bijlmer Bajes Fok! moeten lezen

Ze zeggen wel dat er een probleem is. Ze worden niet geaccepteerd en doodgezwegen.
En dat van waar leg je de grens is een kutargument. Op die manier kan je nooit wat veranderen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:29 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Wel al zou het zo zijn zou het me niet verbazen
[..]

Moet jij eens aan twee vriendinnen en een vriend van me vragen.
Je moet dan wel paranormaal begaafd zijn om dat te doen.
Respectievelijk 12 - 8 en 3 jaar geleden zelfmoord gepleegd
Daarom

Ten eerste zijn ze verkracht, of was het een vrijwillige relatie?
En bovendien denk ik dat de trauma's voor een groot deel door de slechte acceptatie in de maatschappij veroorzaakt worden.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 23:05 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Nee ook zij waren net als ik te bang om wat te doen, dus kom niet aan met maar sommigen doen het uit vrije wil, hoogstens ontwetendheid
Wij vonden het vast ook heel fijn , en de daders hielden echt van ons
Sex met een minderjarige is VERKRACHTING.

Hoeveel kennisen vrienden van jou hebben zelfmoord gepleegd en waarom
[..]

Ach dat is de stap die dus komt na het verlagen van de leeftijd naar 12 jaar.
Deze mindgame players weten donders goed hoe ze het moeten formuleren
Als zij de zin krijgen is sex met een 12 jarige dus geen pedofilie meer
Zijn jullie echt te dom om dat te zien

Kan ik uit je geijl concluderen dat jij en je vrienden verkracht zijn door een volwassene?
Zoja, again, het verkrachten van kinderen wordt niet gelegaliseerd...

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 23:13 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Stel je hebt een kat
en een stuk spek, je laat de kat in een kamer met dat spek en je zegt
niet aankomen hoor! En je loopt de kamer uit, verwacht jij dan dat er niets gebeuren zal?
Ik denk dat dit de issue is met dit hele gedoe rondom die partij!
Niemand wil dat dit zich nog verder zal gaan uitbreiden tenzij men zelf dit soort gevoelens heeft, bedoel anders dan ben je totaal anti,
toch?

Dat is echt gelul, alle lekkere wijven in korte rokjes op straat worden toch ook niet continue verkracht.

En ik ben 15 jaar, geen pedo, en vind dat deze partij goede standpunten heeft, dus wat je zegt is gelul.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 23:13 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Stel je hebt een kat
en een stuk spek, je laat de kat in een kamer met dat spek en je zegt
niet aankomen hoor! En je loopt de kamer uit, verwacht jij dan dat er niets gebeuren zal?

En deze vergelijking maak je met pedofielen die enkel die gevoelens hebben, maar deze niet omzetten naar daden? Wat is dan het verschil met mannen die opgegeild worden door vrouwen met seksueel prikkelende kleding? Die kijken, maar brengen hun gevoelens toch ook niet in de praktijk?

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 22:54 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Het merendeel van de mensen die zo fel van leer trekken tegen deze partij hebben ergens "pedofilie" gehoord en hebben dat klakkeloos overgenomen, zonder dat ze ook maar de moeite hebben genomen om naar dat programma te gaan kijken.

Ik denk dat de meeste personen die hier zo fel zijn juist heel veel van pedofilie weten. Waarschijnlijk omdat ze er (helaas) direct of indirect mee te maken hebben gehad. Je denkt toch niet dat wij zo stom zijn om over hun programma (die verder geen enkele waarde heeft) gaan discussieren.

En liefde...
Voor diegene die denken dat pedo's het voor de liefde doen en dat de meeste pedo's op kinderen vallen die ouder zijn dan 12 jaar... bekijk dit eens. Zembla - Verslaafd aan kinderporno
pdf: http://omroep.vara.nl/attachment.db?282660

Pedo's hebben ze graag jonger dan 8 jaar.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 09:13 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

En deze vergelijking maak je met pedofielen die enkel die gevoelens hebben, maar deze niet omzetten naar daden? Wat is dan het verschil met mannen die opgegeild worden door vrouwen met seksueel prikkelende kleding? Die kijken, maar brengen hun gevoelens toch ook niet in de praktijk?

Tegen een muur lullen heeft meer zin. Ze willen niet luisteren naar je argumenten.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 23:05 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Nee ook zij waren net als ik te bang om wat te doen, dus kom niet aan met maar sommigen doen het uit vrije wil, hoogstens ontwetendheid
Wij vonden het vast ook heel fijn , en de daders hielden echt van ons
Sex met een minderjarige is VERKRACHTING.

Alleen nog eventjes wachten voordat wij voor pedofoob uitgemaakt worden...

De geschiedenis herhaalt zich hier. Ik lees nu Monus al voorspellen dat er wellicht een tijd aanbreekt dat het woord pedofoob als scheldwoord wordt gebruikt. Was dat nog niet heel lang geleden ook het geval bij homoseksualiteit? Eerst werd het collectief verworpen met de grootste walging en nu ben je als homofoob het mikpunt van kritiek en bedreiging. Waarden en normen verschuiven altijd. Dat wat nu als verwerpelijk wordt ervaren, hoeft dat over 50 jaar niet meer te zijn.

Mensen, denk verder dan je neus lang is.

De media kan zo'n pedo club niet zwart genoeg maken. Maar zwarter dan zwart helaas kan helaas niet. Aan de schandpaal met die club