Vegetariër worden

Meer info over het zijn vegetarier en het eten kun je in deze topics vinden:
[Centraal] Vegetarisch eten
Vegetariërs, verenig hier! Deel 4

Vedgies rule

Ik was ook gewoon in 1x gestopt met vlees eten. Mis het niet en je hebt prima vleesvervangers

Ik ben geen vegetariër omdat ik vlees heel lekker vind. Het is heel treurig, maar there it is.
Op zich heb ik nog wel een andere reden hoor, ik was altijd te mager en had vaak last van ijzertekort, en kon vaak niet echt goed genoeg voor mezelf zorgen qua voeding. Als ik dan ook nog met vlees was gestopt was ik echt een slappe vaatdoek geworden. Maar dat argument gaat al niet meer op, ik ben prima op gewicht nu.

Ik moet wel zeggen dat ik maar beperkt vlees eet. Misschien zo'n twee keer per week vlees, twee of drie keer vis, en de rest vegetarisch. Ik eet ook weinig zuivel: wel kaas, maar geen melk en niet veel yoghurt/kwark e.d.
En als ik vlees eet, is het eigenlijk altijd kipfilet, biefstuk of rundergehakt; ik ben echt niet zo'n type van 'ik mot elke dag een lap vlees op m'n bord'. Ik hou ook heel veel van groente.
Lam enzo vind ik zielig. Tja, het is enorm hypocriet. Misschien dat ik ooit de stap wel maak, maar voorlopig ben ik volgens dit topic dus "flexatariër".

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 12:24 schreef ijsmeis het volgende:
Wat houdt jou tegen?

Wedervraag: waarom zou ik het willen

Ik ben carnetariër

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 21:40 schreef Melusine het volgende:
Ik ben geen vegetariër omdat ik vlees heel lekker vind. Het is heel treurig, maar there it is.
Op zich heb ik nog wel een andere reden hoor, ik was altijd te mager en had vaak last van ijzertekort, en kon vaak niet echt goed genoeg voor mezelf zorgen qua voeding. Als ik dan ook nog met vlees was gestopt was ik echt een slappe vaatdoek geworden. Maar dat argument gaat al niet meer op, ik ben prima op gewicht nu.

Ik moet wel zeggen dat ik maar beperkt vlees eet. Misschien zo'n twee keer per week vlees, twee of drie keer vis, en de rest vegetarisch. Ik eet ook weinig zuivel: wel kaas, maar geen melk en niet veel yoghurt/kwark e.d.
En als ik vlees eet, is het eigenlijk altijd kipfilet, biefstuk of rundergehakt; ik ben echt niet zo'n type van 'ik mot elke dag een lap vlees op m'n bord'. Ik hou ook heel veel van groente.
Lam enzo vind ik zielig. Tja, het is enorm hypocriet. Misschien dat ik ooit de stap wel maak, maar voorlopig ben ik volgens dit topic dus"flexatariër".

Ieder moet doen waar hij en zij zich goed bij voelt, ikzelf heb vlees nooit lekker gevonden dus das mijn motivatie. En jezelf flexetarier noemen is toch ook leuk

quote:

maar voorlopig ben ik volgens dit topic dus "flexatariër".

Als je 5 dagen per week vlees eet, lijkt 'flexitarier' me wel erg vergezocht, eerlijk gezegd.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 14:13 schreef ijsmeis het volgende:
Mijn eerste maaltijd zonder vlees!

[afbeelding]

Wat is het allemaal?

Ziet er lekker uit ! Neem aan dat het ook lekker smaakte ?!!

Wat mij tegen houd is niet zozeer het vleeseten zelf, maar het vis eten. Dat zou ik dus echt niet kunnen missen. En dan zou het niet eten van vlees en wel vis dus nergens op slaan omdat veel vis ook gekweekt wordt.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 17:03 schreef ParanoidEv het volgende:
Wat mij tegen houd is niet zozeer het vleeseten zelf, maar het vis eten. Dat zou ik dus echt niet kunnen missen. En dan zou het niet eten van vlees en wel vis dus nergens op slaan omdat veel vis ook gekweekt wordt.

Je kan ook alleen zee-vis eten, die wordt niet (nooit?) gekweekt.

Maar als je geen vlees wil eten, en wel vis, dan doe je dat toch lekker? Ik eet geen vlees, geen ei, geen melkproducten, en af en toe wel vis. Zo je voedsel uitzoeken heeft geen naam, maar betekent niet dat het 'niet mag', je mag toch gewoon zelf kiezen wat je eet..

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 19:48 schreef McGry het volgende:

[..]

Je kan ook alleen zee-vis eten, die wordt niet (nooit?) gekweekt.

Maar als je geen vlees wil eten, en wel vis, dan doe je dat toch lekker? Ik eet geen vlees, geen ei, geen melkproducten, en af en toe wel vis. Zo je voedsel uitzoeken heeft geen naam, maar betekent niet dat het 'niet mag', je mag toch gewoon zelf kiezen wat je eet..

Ja, maar dan kan ik beter niks eten, want ik vind het ook slecht van mezelf dat ik vlees/vis eet. En naar mijn weten wordt vis wel vaak gekweekt.

moet je eens de AH tivoli toscaanse carre proberen! die is erg lekker!

zelf ben ik geen vegetarier, omdat ik nu nog niet de behoefte aan heb. maar soms ter afwisseling nemen wij vleesvervanger, en deze toscaanse carre vind ik zelf een aanrader!

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 20:10 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Wat was je recept voor de boontjes salade ? Wil ik wel eens uitproberen
Ik zelf vind de toscaanse carre niet zo lekker, ieder zijn eigen smaak. De maaslander kaasburger is wel heerlijk vooral als vervanger voor een kaassouffle.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 19:51 schreef ParanoidEv het volgende:

[..]

Ja, maar dan kan ik beter niks eten, want ik vind het ook slecht van mezelf dat ik vlees/vis eet. En naar mijn weten wordt vis wel vaak gekweekt.

Je bent niemand verantwoording schuldig als je wel vlees eet en geen vis.
Vleeseters willen graag vega's ter verantwoording roepen of zeggen wat ze fout doen, of zeggen dat ze hypocriet zijn ed. Maar als jij geen vlees meer wilt eten om principiele redenen is het toch jouw keus.
Als je echt je visje niet kunt missen (of denkt niet te kunnen missen) dan eet je toch gewoon lekker je visje .

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 21:53 schreef NanKing het volgende:

[..]

Je bent niemand verantwoording schuldig als je wel vlees eet en geen vis.
Vleeseters willen graag vega's ter verantwoording roepen of zeggen wat ze fout doen, of zeggen dat ze hypocriet zijn ed. Maar als jij geen vlees meer wilt eten om principiele redenen is het toch jouw keus.
Als je echt je visje niet kunt missen (of denkt niet te kunnen missen) dan eet je toch gewoon lekker je visje .

Ja maaaaar de visjes zijn ook levende dieren en dus ook zielig. Het is wel een manier om er aan te wennen met eerst alleen vlees er uit, maar als ik zou beginnen dan doe ik dat vooral uit principe.

ik zou nooit vegetarier kunnen worden omdat het niet strookt met mijn principes, maar ik kan wel vrijwel vegetarisch leven Ik geloof erin dat wij mensen dieren mogen doden om te consumeren, hoort imo bij het hele leven, maar natuurlijk onder bepaalde voorwaarden.
De manier waarop we nu met dieren omgaan vind ik asociaal en ben ik behoorlijk tegen, maar ja, er zijn meer alternatieven dan vlees en vis volledig afzweren. Biologisch vlees eten, heel weinig vlees eten, een combinatie van die twee, etc.

en soms wil ik die princiepes weleens overboord gooien en me vergrijpen aan een frikadel, hamburger, sushi, balletje gehakt of een lekker stukkie vis. Dit doe ik alleen zo weinig dat ik me daar niet schuldig over voel. Voor de rest eet ik gewoon vleesvervanger.

Overigens, nu dat m'n vriend ff de hort op is heb ik bij de AH rosbief en wat paté gekocht. ik had er echt zin in. Maar goed, ik zit nu wel met buikpijn M'n lichaam kan het allemaal niet meer zo goed aan als vroeger Maar that's okay, het is ook een beetje een stok achter de deur wat betreft de hamburgers de hamburgers laten

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 22:07 schreef releaze het volgende:
ik zou nooit vegetarier kunnen worden omdat het niet strookt met mijn principes

Je bent principieel voor het doden van dieren?

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 22:11 schreef arievleesboom het volgende:

[..]

Je bent principieel voor het doden van dieren?

onder voorwaarden, ja. ik geloof dat daar onze hele homo sapiens bestaan op gebaseerd is. niet alleen het doden van dieren, maar het doden van leven. en dat geldt voor alle levensvormen hier op aarde.
kijk, in het geval van consumptie (voer is een primaire levensbehoefte) moet het wel met mate gaan. iedere dag steak of een gehaktbal heb je totaal niet nodig voor je overleving of ontwikkeling, netzozeer je geen 10 ons groente nodig hebt per dag per persoon, dat vind ik ook onnodige moord.
natuurlijk valt er niet te meten in welke mate we wat wel en niet nodig hebben, maar overconsumptie en productie zoals we dat tegenwoordig hebben, dat gaan imo te ver.

maar goed, omdat ik dus geloof dat er onder voorwaarden planten en dieren dood gemaakt mogen worden, kan ik nooit uit principe een veganist/vegetarier worden. voor de bioindustrie hoef ik het ook niet te doen, want ik kan altijd nog biologisch vlees aanschaffen. ik kies er voor zoveel mogelijk met mate het leven op deze aard te doden, een van de manieren is weinig vlees. vleesvervangers eet ik ook niet iedere dag, maar regelmatig, want de voedingsstoffen die erin zitten heb ik wél nodig voor m'n overleving.

Overigens, als m'n vriend niet principieel vegetarier was geweest, dan had ik waarschijnlijk vleesvervangers met biologisch of halal vlees afgewisseld.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 21:56 schreef ParanoidEv het volgende:

[..]

Ja maaaaar de visjes zijn ook levende dieren en dus ook zielig. Het is wel een manier om er aan te wennen met eerst alleen vlees er uit, maar als ik zou beginnen dan doe ik dat vooral uit principe.

Volgens mij is vegatariër worden het zelfde als stoppen met roken je moet in 1 x stoppen anders gaat het niet werken.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 22:25 schreef releaze het volgende:

[..]

onder voorwaarden, ja. ik geloof dat daar onze hele homo sapiens bestaan op gebaseerd is. niet alleen het doden van dieren, maar het doden van leven. en dat geldt voor alle levensvormen hier op aarde.
kijk, in het geval van consumptie (voer is een primaire levensbehoefte) moet het wel met mate gaan. iedere dag steak of een gehaktbal heb je totaal niet nodig voor je overleving of ontwikkeling, netzozeer je geen 10 ons groente nodig hebt per dag per persoon, dat vind ik ook onnodige moord.
natuurlijk valt er niet te meten in welke mate we wat wel en niet nodig hebben, maar overconsumptie en productie zoals we dat tegenwoordig hebben, dat gaan imo te ver.

maar goed, omdat ik dus geloof dat er onder voorwaarden planten en dieren dood gemaakt mogen worden, kan ik nooit uit principe een veganist/vegetarier worden. voor de bioindustrie hoef ik het ook niet te doen, want ik kan altijd nog biologisch vlees aanschaffen. ik kies er voor zoveel mogelijk met mate het leven op deze aard te doden, een van de manieren is weinig vlees. vleesvervangers eet ik ook niet iedere dag, maar regelmatig, want de voedingsstoffen die erin zitten heb ik wél nodig voor m'n overleving.

Overigens, als m'n vriend niet principieel vegetarier was geweest, dan had ik waarschijnlijk vleesvervangers met biologisch of halal vlees afgewisseld.

Ik geloof ook niet dat vlees eten per sé slecht is, en dat het verkeerd is om vlees te gebruiken voor menselijke consumptie. De manier waarop we dat hier in het westen doen vind ik wel fout.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 22:40 schreef NanKing het volgende:

[..]

Ik geloof ook niet dat vlees eten per sé slecht is, en dat het verkeerd is om vlees te gebruiken voor menselijke consumptie. De manier waarop we dat hier in het westen doen vind ik wel fout.

jep, vind ik ook. de omstandigheden waarin de dieren leven vind ik rampzalig, het aantal dieren, de manier van verdeling van consumptie... het is allemaal veel té. dieren als wegwerpproducten, schrijnend vind ik het. echt fout.
gelukkig hoeven "we" er niet aan mee te doen. ik denk dat het een sterker signaal afgeeft aan de bioindustrie als we met z'n allen overgaan op biologisch vlees, dan op vleesvervangers. ik denk dat ze die combinatie van vegetariers enerzijds en bewuste vleeseters anderzijds meer zullen voelen dan alleen vegetariers. De biologische markt wint daardoor terrein en mss wel meer publiek...

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 12:50 schreef MerlijnDeBlow-venaar het volgende:

[..]

In de prehistorie aten ze niets anders dan vlees hoor

En dat leed van de dieren is zo'n onzin, die beesten worden pijnloos afgemaakt...

Er zijn beelden bekend die een totaal ander plaatje laat zien als dat wat jij schijnt te denken, ik heb ze zien spartelen , dat ze al geelektruceteerd waren en nog steeds bij hun volle bewustzijn waren, ik heb ze zien schreeuwen,ik heb ze horen schreeuwen, ik heb het geweld gezien tegen over deze dieren, de aversie , de superoriteitswaanzin tegenover deze zogenaamde dingen die kennelijk niets schijnen te voelen waarvan het tegendeel waar blijkt te zijn,dat deze wezens geen dingen zijn, maar wezens net als jij en ik met gevoel en een waarnemen,iemand afmaken gaat vrijwel nooit zonder pijn en afmaken klinkt bijna netjes , maar iemand of iets doden tegen zijn of haar wil heeft niets met pijnloos te maken, het is dwang wat ze opgelecht krijgen en dat moeten zij maar slikken als dier zijnde omdat er kennelijk een hogere hand bestaat die dat als normaal gezien beschouwd.''


wanneer iemand er werkelijk om vraagt om gedood te worden zou je eventueel kunnen spreken van een verlossing, dat zou je bijvoorbeeld toe kunnen passen als iemand onnodig lijdt vanwege ernstige lichamelijke of psychische problemen, maar pas dan een ander methode toe dan iemand de keel doorsnijden of elektruceteren , doe het dan op een zachte manier, en overal waar hard voor staat heeft niets met zachtheid te maken, niemand wenst de keel doorgesneden te krijgen, en vervoerd te worden alsof je een ding bent een keukenkastje

bijvoorbeeld: spreek je echt van een verlossing voeg dan euthenasie toe, dat lijkt me veel humaner toe dan iemand eerst een lange martelgang te ondergaan alvorens het de dood in gaat, overigens denk ik dat niemand pro dood is ook dieren niet, Je bent geboren om te sterven dat geldt voor iedereen hoe akelig dat ook klinkt , maar uiteindelijk willen we allemaal leven en ons veilig voelen in ons bestaan en vrijheid kennen, en opgesloten zitten, vetgemest worden, nauwelijks tot geen daglicht zien en geen bewegingsvrijheid kennen heeft niets met pijnloos te maken, ook niet de slacht, ik meen me beelden te herrineren waarbij schapen bij de voorpoten werden meegesleurd naar de plek waar ze het laatste levenslicht hebben gezien en waarbij de rest van hun soortgenoten uit angst noodgedreven in een hoek, gedreven waren, zaten te wachten op de dood die hun voorbijgangers is ondergaan, dat is niet geheel pijnloos dat is meer een gruwelijke lijdensweg, hoe angstig zal dat zijn als je een schaap bent? en je het bloed en het gevoel van je soortgenoten ruiken en zien kan?.......


Gruwelijk als je het mij vraagt, eigenlijk behoort ieder wezen zijn vrijheid te hebbem en ik ben tegen het doden van dieren en het mishandeling van het dier maar als we geen andere keuze hebben omdat de consument graag een stjukje vlees lust streef dan tenminste naar een humane behandeling voor deze dieren, geef ze een goed bestaan met voldoende bewegingsruimte en als het dan perse moet om deze wezens te doden voor een lapje vlees doe het dan met zachtheid, niet met wreedheid.


Ik Zie het doden het alleliefste verdwijnen, geef ook de dieren een recht op een volwaardig bestaan,geef ze de ruimte weg met de bio-indistrule hokken,!!! (de : ik kan mijn kont niet meer keren martelhokken!!, geef ze dan tenminste de ruimte, geef ze het contact met hun soortgenoten,laat ze wroeten , geef ze de ruimte om te eten en drinken waneer ze willen en laat ze zo nu en dan eens vrij ronddartelen in de wei, geef ze speelruimte en vervoer ze niet al te lang, geef ze tijdens de reis genoeg water en voedsel , bewegingsvrijheid en eventuele rustpauzes,dat scheelt een hoop stress voor die dieren en als je ze dan perse dood wilt maken, waar ik geen voorstander van ben, doe dat dan zo pijnloos mogelijk door middel van euthenasie, en ja dat zal wel veel geld kosten, maar het is in ieder geval een optie om het welzijn voor deze dieren te verbeteren, met vlees eten minderen of zelfs stoppen maak je een veel kortere directe resulterende klap en kun je dit dierenleed de wereld uit (proberen)helpen(er is meer dierenleed bekend dan alleen de bio-industrie, meer leed meer aandacht, maar zoalang dat niet anders kan, kunnen we altijd nog bepaalde regels naleven, voor deze dieren om in ieder geval wat leed te verzachten

[ Bericht 12% gewijzigd door demonsdance op 03-06-2006 03:23:11 ]

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 14:13 schreef ijsmeis het volgende:
Mijn eerste maaltijd zonder vlees!

[afbeelding]

Mja. Ik zie daar bovenin toch een potentiëel kippenfoetusje.

Zoals een (ongetwijfeld zeer wijs) iemand ooit schreef: Als het niet de bedoeling is om dieren te eten, waarom zijn ze dan van vlees gemaakt? (Vrij vertaald)

Toch nog even ontopic: Wat mij tegenhoudt? Het eetgenot. En het idee dat ik het nodig heb. Vooral als het zo abstract van vorm is dat het geen associaties meer heeft met wat het ooit was. Ik kan best zonder, maar met is smakelijker.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 21:56 schreef ParanoidEv het volgende:

[..]

Ja maaaaar de visjes zijn ook levende dieren en dus ook zielig.

Een krop sla leeft ook, ook lullig dat-ie zomaar opgegeten wordt.
Maw: je ontkomt er niet aan dingen te eten die leven. In dat opzicht is er geen verschil tussen planten en dieren.

Zelf ben ik deeltijd-vegetariër (ongeveer 1x per 2 weken vlees of vis). Vooral omdat het een slecht gevoel geeft opgesloten beesten te eten, maar zeker ook omdat ik vegetarisch eten vaak veel lekkerder vind

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 02:53 schreef demonsdance het volgende:

knip

Zou je wat enters kunnen geven voor de leesbaarheid van je gedreven stukje

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 03:13 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Zou je wat enters kunnen geven voor de leesbaarheid van je gedreven stukje

gedaan!!

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 02:53 schreef demonsdance het volgende:


Er zijn beelden bekend die een totaal ander plaatje laat zien als dat wat jij schijnt te denken, ik heb ze zien spartelen , dat ze al geelektruceteerd waren en nog steeds bij hun volle bewustzijn waren, ik heb ze zien schreeuwen,ik heb ze horen schreeuwen, ik heb het geweld gezien tegen over deze dieren, de aversie , de superoriteitswaanzin tegenover deze zogenaamde dingen die kennelijk niets schijnen te voelen waarvan het tegendeel waar blijkt te zijn,dat deze wezens geen dingen zijn, maar wezens net als jij en ik met gevoel en een waarnemen,iemand afmaken gaat vrijwel nooit zonder pijn en afmaken klinkt bijna netjes , maar iemand of iets doden tegen zijn of haar wil heeft niets met pijnloos te maken, het is dwang wat ze opgelecht krijgen en dat moeten zij maar slikken als dier zijnde omdat er kennelijk een hogere hand bestaat die dat als normaal gezien beschouwd.''

Mensen die in die food-handel werken raken net zo afgestompt van dieren dan van dopjes die ze op flesjes moeten draaien. Ze denken daar niet over na, ze staan daar voor hun geld.

quote:

wanneer iemand er werkelijk om vraagt om gedood te worden zou je eventueel kunnen spreken van een verlossing, dat zou je bijvoorbeeld toe kunnen passen als iemand onnodig lijdt vanwege ernstige lichamelijke of psychische problemen, maar pas dan een ander methode toe dan iemand de keel doorsnijden of elektruceteren , doe het dan op een zachte manier, en overal waar hard voor staat heeft niets met zachtheid te maken, niemand wenst de keel doorgesneden te krijgen, en vervoerd te worden alsof je een ding bent een keukenkastje

Dieren hebben geen geweten, of intelligent vermogen om dit te overzien.

quote:

bijvoorbeeld: spreek je echt van een verlossing voeg dan euthenasie toe, dat lijkt me veel humaner toe dan iemand eerst een lange martelgang te ondergaan alvorens het de dood in gaat, overigens denk ik dat niemand pro dood is ook dieren niet, Je bent geboren om te sterven dat geldt voor iedereen hoe akelig dat ook klinkt , maar uiteindelijk willen we allemaal leven en ons veilig voelen in ons bestaan en vrijheid kennen, en opgesloten zitten, vetgemest worden, nauwelijks tot geen daglicht zien en geen bewegingsvrijheid kennen heeft niets met pijnloos te maken, ook niet de slacht, ik meen me beelden te herrineren waarbij schapen bij de voorpoten werden meegesleurd naar de plek waar ze het laatste levenslicht hebben gezien en waarbij de rest van hun soortgenoten angstig in een hoek stonden mee te kijken en wachten totdat zij aan de beurt wachten, dat is niet geheel pijnloos dat is meer een gruwelijke lijdensweg

Eens.

quote:

Gruwelijk als je het mij vraagt, eigenlijk behoort ieder wezen zijn vrijheid te hebbem en ik ben tegen het doden van dieren en het mishandeling van het dier maar als we geen andere keuze hebben omdat de consument graag een stjukje vlees lust streef dan tenminste naar een humane behandeling voor deze dieren, geef ze een goed bestaan met voldoende bewegingsruimte en als het dan perse moet om deze wezens te doden voor een lapje vlees doe het dan met zachtheid, niet met wreedheid.

Ook eens

quote:

Ik Zie het doden het alleliefste verdwijnen, geef ook de dieren een recht op een volwaardig bestaan,geef ze de ruimte weg met de bio-indistrule hokken,!!! (de : ik kan mijn kont niet meer keren martelhokken!!, geef ze dan tenminste de ruimte, geef ze het contact met hun soortgenoten,laat ze wroeten , geef ze de ruimte om te eten en drinken waneer ze willen en laat ze zo nu en dan eens vrij ronddartelen in de wei, geef ze speelruimte en vervoer ze niet al te lang, geef ze tijdens de reis genoeg water en voedsel , bewegingsvrijheid en eventuele rustpauzes,dat scheelt een hoop stress voor die dieren en als je ze dan perse dood wilt maken, waar ik geen voorstander van ben, doe dat dan zo pijnloos mogelijk door middel van euthenasie, en ja dat zal wel veel geld kosten, maar het is in ieder geval een optie om het welzijn voor deze dieren te verbeteren, met vlees eten minderen of zelfs stoppen maak je een veel kortere directe resulterende klap en kun je dit dierenleed de wereld uit (proberen)helpen(er is meer dierenleed bekend dan alleen de bio-industrie, meer leed meer aandacht, maar zoalang dat niet anders kan, kunnen we altijd nog bepaalde regels naleven, voor deze dieren om in ieder geval wat leed te verzachten

Ook eens.
Ik eet graag vlees, maar wil wel dat er nog meer, en zoveel mogelijk zo nodig veranderd t.a.v. leefbaarheid en manier van vermoorden.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 14:13 schreef ijsmeis het volgende:
Mijn eerste maaltijd zonder vlees!

Overigens.. als je denkt dat zonder vlees enzo niets lekkers gemaakt kan worden.
Check deze foto's dan eens: http://www.flickr.com/photos/tofu/tags/vegan/show/

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 17:03 schreef ParanoidEv het volgende:
Wat mij tegen houd is niet zozeer het vleeseten zelf, maar het vis eten. Dat zou ik dus echt niet kunnen missen. En dan zou het niet eten van vlees en wel vis dus nergens op slaan omdat veel vis ook gekweekt wordt.

Ja, maar je kan ook dan alleen zeevis eten. Niet dat het veel beter is.. beiden even slecht denk ik zo. Hoewel kweekvis een grotere impact nog kan hebben.

Maar wat je eens kan proberen. Je hebt fishsticks en fishfilets van het merk RedWood (ook Viana heeft iets van fish filet). Ik had eens die fishsticks van Red Wood gekocht. En dat was toch wel erg goor. Het rook vissig en mijn moeder en vader vonden het ook op vis lijken. Mijn vader houdt van vis en mijn moeder niet. Moeder spuugde het al snel daarom uit. Maar het is helemaal plantaardig.

En is smaak van 1 ding zo belangrijk? Terwijl er zoveel lekkernijen zijn waarvoor geen dier voor gedood hoeft te worden?

Misschien moeten de fok! vegetariers en veganisten gewoon eens laten zien hoe je lekkers kan maken zonder vlees, vis etc. Een Fok!-vegas-meeting-met-verstokte-vlees/viseters

* TechXP zoekt altijd reden om lekker te gaan koken

quote:

Op maandag 5 juni 2006 19:21 schreef TechXP het volgende:


En is smaak van 1 ding zo belangrijk?

ja

quote:

Terwijl er zoveel lekkernijen zijn waarvoor geen dier voor gedood hoeft te worden?

klopt, maar er zijn ook veel lekkernijen waar dat wél het geval is

quote:

Misschien moeten de fok! vegetariers en veganisten gewoon eens laten zien hoe je lekkers kan maken zonder vlees, vis etc. Een Fok!-vegas-meeting-met-verstokte-vlees/viseters

Waarom laat je mensen die van lekker eten houden niet gewoon met rust?

quote:

* TechXP zoekt altijd reden om lekker te gaan koken

* Pietverdriet heeft daar geen reden voor nodig, ik kook altijd lekker.

Die Piet, da's nou een kerel naar m'n hart

quote:

Op maandag 5 juni 2006 20:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

ja
[..]

klopt, maar er zijn ook veel lekkernijen waar dat wél het geval is
[..]

Waarom laat je mensen die van lekker eten houden niet gewoon met rust?
[..]

* Pietverdriet heeft daar geen reden voor nodig, ik kook altijd lekker.

Die manier is echt de beste ja, als je wil dat de wereld nog sneller naar de kanker gaat. Alleen aan jezelf denken en wat jij lekker vindt, ieder ander is ondergeschikt toch? Dat er pijn en eenzaamheid aan te pas komt moet niet uitmaken, inderdaad, alles om maar ongestoord te kunnen consumeren, oh nee, overconsumeren, ten koste van alles, want dat is lekker en goed, toch.

Jammer dat mensen wel een geweten hebben, maar het uit kunnen schakelen. Een wereld vol jouw soort mensen, zo wordt geen enkel maatschappelijk probleem ooit opgelost.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 20:53 schreef Pietverdriet het volgende:
ja

Is dit een bekentenis van een egoist?

quote:

klopt, maar er zijn ook veel lekkernijen waar dat wél het geval is

En daarvoor moet mens en dier sterven en/of leed toegebracht worden en wordt natuur enorm vernietigd?

quote:

Waarom laat je mensen die van lekker eten houden niet gewoon met rust?

Voor al de redenen waarom dierlijke producten niet geconsumeerd zouden moeten worden. Er zijn ethisch verantwoordere manieren om je plezier en smaak te bevredigen.

De vleeseters e.d. die altijd zo hard reageren lijken een soort obsessie te hebben voor de smaak van die producten enzo. Kan niets anders zijn dan een verslaving. Het een verslaving noemen lijkt me een betere reden dan te noemen dat je het gewoon eet voor smaak en dat je het leed van dieren, mensen etc. maar negeert.

quote:

heeft daar geen reden voor nodig, ik kook altijd lekker.

Dan heb je mijn eten nog niet geproefd

Ik vind vlees gewoon veel te lekker, en je hebt dierlijke eiwitten nodig.

Wat jij een verslaving noemt Tech, noem ik een liefhebberij, een smaak, maar ook gewenning

quote:

Op maandag 5 juni 2006 21:55 schreef Quiestisia het volgende:
Ik vind vlees gewoon veel te lekker, en je hebt dierlijke eiwitten nodig.

Praat geen onzin. Dat hou je niet vol.

Vooral gewenning, Bluezz, doordat je in je kindertijd al vlees voorgeschoteld krijgt moet je van goeden huize komen wil je er vraagtekens bij zetten. Om het daarna af te wijzen, ja daar moet je sterk voor zijn.

Zeker de discussies aan tafel over vlees eten, en het hysterische verdedigingsmechanisme van mensen die ergens wel weten dat ze fout zijn maar dat niet toe willen geven, en daarom diegenen die het wel goed willen doen afbranden.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 21:56 schreef Bluezz het volgende:
Wat jij een verslaving noemt Tech, noem ik een liefhebberij, een smaak, maar ook gewenning

Maar hoe voel je je tegenover de dieren die gedood worden? Gemarteld worden? etc.?
En tegenover de mensen die van hun land gedreven worden of zelfs gedood door de machtige bedrijven die landen onteigenen van inheemse stammen om daar veevoer op te verbouwen?
En voor alle dieren die de dood vinden tijdens het weghalen van al dat regenwoud?
En niet vergeten dat in dat regenwoud wellicht medicatie te vinden is tegen aids e.d. Misschien nu voorgoed verloren.

Men kan best zonder dat vlees! Het is gewoon opgedrongen. En niet meer. Je wordt van jongs af aan geleerd om het te eten en om je heen is het hartstikke gewoon. Maar is gewoonte reden genoeg om met zoiets destructiefs door te gaan? Met iets wat zoveel leed toe brengt aan mens, dier en natuur? Is je impact op mens, dier en natuur verkleinen niet dat kleine offer waard? Waar genoeg andere lekkernijen voor in de plaats staan, die niet zo een grote impact hebben?
Kijk hier maar eens naar: http://video.google.com/videoplay?docid=3251419433163515470
Dan zie je dat alles in verband staat en dat je respect moet hebben voor alles wat leeft, dat je moet opletten dat je niet te destructief bent op deze planeet. Dat het kleine smaakoffer zorgt voor een genot van mooie natuur die overblijft.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 21:53 schreef TechXP het volgende:

[..]

Is dit een bekentenis van een egoist?

Als er iemand vol van zichzelf is ben jij het wel

quote:

En daarvoor moet mens en dier sterven en/of leed toegebracht worden en wordt natuur enorm vernietigd?

Ja!
Als je het beter wil, pleeg zelfmoord, de enige morele keuze.
Ik heb geen kinderen, daarmee ben ik al steak etend, dieselautorijdend nog steeds milieuvriendelijker dan een fietsende vegetarier met kinderen, zelfs al zou ik batterijen in de biobak gooien.

quote:

Voor al de redenen waarom dierlijke producten niet geconsumeerd zouden moeten worden. Er zijn ethisch verantwoordere manieren om je plezier en smaak te bevredigen.

Ethisch Schmetisch, er zijn ethische redenen waarom je beter zelfmoord kan plegen, of bejaarden een spuitje geeft, of zwakzinnigen aborteerd.

quote:

De vleeseters e.d. die altijd zo hard reageren lijken een soort obsessie te hebben voor de smaak van die producten enzo. Kan niets anders zijn dan een verslaving. Het een verslaving noemen lijkt me een betere reden dan te noemen dat je het gewoon eet voor smaak en dat je het leed van dieren, mensen etc. maar negeert.

Zwaar geval van projectie, voorlopig reageer jij als een dolle hond op iedereen die zegt liever vlees te eten met een histeries jankverhaal over milieu en de drinkende dieren.

quote:

Dan heb je mijn eten nog niet geproefd

jij het mijne ook niet.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 22:04 schreef TechXP het volgende:

[..]

Maar hoe voel je je tegenover de dieren die gedood worden? Gemarteld worden? etc.?
En tegenover de mensen die van hun land gedreven worden of zelfs gedood door de machtige bedrijven die landen onteigenen van inheemse stammen om daar veevoer op te verbouwen?
En voor alle dieren die de dood vinden tijdens het weghalen van al dat regenwoud?
En niet vergeten dat in dat regenwoud wellicht medicatie te vinden is tegen aids e.d. Misschien nu voorgoed verloren.

Men kan best zonder dat vlees! Het is gewoon opgedrongen. En niet meer. Je wordt van jongs af aan geleerd om het te eten en om je heen is het hartstikke gewoon. Maar is gewoonte reden genoeg om met zoiets destructiefs door te gaan? Met iets wat zoveel leed toe brengt aan mens, dier en natuur? Is je impact op mens, dier en natuur verkleinen niet dat kleine offer waard? Waar genoeg andere lekkernijen voor in de plaats staan, die niet zo een grote impact hebben?
Kijk hier maar eens naar: http://video.google.com/videoplay?docid=3251419433163515470
Dan zie je dat alles in verband staat en dat je respect moet hebben voor alles wat leeft, dat je moet opletten dat je niet te destructief bent op deze planeet. Dat het kleine smaakoffer zorgt voor een genot van mooie natuur die overblijft.

Hoi. Ik vind jou lief.

[/offtopic]

quote:

Op maandag 5 juni 2006 22:04 schreef TechXP het volgende:

[..]

Maar hoe voel je je tegenover de dieren die gedood worden? Gemarteld worden? etc.?
En tegenover de mensen die van hun land gedreven worden of zelfs gedood door de machtige bedrijven die landen onteigenen van inheemse stammen om daar veevoer op te verbouwen?
En voor alle dieren die de dood vinden tijdens het weghalen van al dat regenwoud?
En niet vergeten dat in dat regenwoud wellicht medicatie te vinden is tegen aids e.d. Misschien nu voorgoed verloren.

Men kan best zonder dat vlees! Het is gewoon opgedrongen. En niet meer. Je wordt van jongs af aan geleerd om het te eten en om je heen is het hartstikke gewoon. Maar is gewoonte reden genoeg om met zoiets destructiefs door te gaan? Met iets wat zoveel leed toe brengt aan mens, dier en natuur? Is je impact op mens, dier en natuur verkleinen niet dat kleine offer waard? Waar genoeg andere lekkernijen voor in de plaats staan, die niet zo een grote impact hebben?
Kijk hier maar eens naar: http://video.google.com/videoplay?docid=3251419433163515470
Dan zie je dat alles in verband staat en dat je respect moet hebben voor alles wat leeft, dat je moet opletten dat je niet te destructief bent op deze planeet. Dat het kleine smaakoffer zorgt voor een genot van mooie natuur die overblijft.

Als er voor mij één reden is morgen weer een grote steak te eten dan is het alleen al om mensen als jij te ergeren.

quote:

Ik heb geen kinderen, daarmee ben ik al steak etend, dieselautorijdend nog steeds milieuvriendelijker dan een fietsende vegetarier met kinderen, zelfs al zou ik batterijen in de biobak gooien.

Ik wil best eens cijfers zien, maar denk dat er onder de vega's relatief veel bewust kinderlozen zijn, waaronder ik.

Bij jou vraag ik me af of het wel je eigen keuze is.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 22:10 schreef ch0c0 het volgende:

[..]

Ik wil best eens cijfers zien,]maar denk dat er onder de vega's relatief veel bewust kinderlozen zijn, waaronder ik.

En waarom zijn die vegetariers dan bewust kinderloos?

quote:

Bij jou vraag ik me af of het wel je eigen keuze is.

Waarom, denk je dat ik impotent ben?

quote:

Op maandag 5 juni 2006 22:03 schreef ch0c0 het volgende:

Zeker de discussies aan tafel over vlees eten, en het hysterische verdedigingsmechanisme van mensen die ergens wel weten dat ze fout zijn maar dat niet toe willen geven, en daarom diegenen die het wel goed willen doen afbranden.

Klinkt als TechXP

quote:

Op maandag 5 juni 2006 22:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En waarom zijn die vegetariers dan bewust kinderloos?
[..]

Waarom, denk je dat ik impotent ben?

Omdat het vegetariers iets kan schelen hoe het met ons planeetje gaat en kinderen zijn het ergste wat je de natuur aan kan doen. De mensheid moet uitdunnen, hoe dan ook.

Impotent, dat zou er nog bij moeten komen, om het beeld wat ik van je heb (ja, dat kan ik creeeren aan de hand van posts op een forum) compleet te maken.