SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Zo, ik wou deze even met jullie delen:
http://i2.photobucket.com/albums/y7/sessy_world/untitled.jpg
Je mag er dus parkeren. Alleen dan krijg je een boete voor het overtreden van 5 WVW. Dus je mag er eigenlijk niet parkeren. Maar toch weer wel, want er geldt officieel geen parkeerverbod... Stelletje mierenneukers, je zou denken dat 't juristen zijn bijna.
Stelletje mierenneukers!
(en het ergste is, de vorige keer toen ik het overigens wel heb gehaald, een jaar geleden, toen ik alle slides uit mijn hoofd had gestampt, toen was het echte theorieexamen precies zo)
http://i2.photobucket.com/albums/y7/sessy_world/untitled.jpg
Je mag er dus parkeren. Alleen dan krijg je een boete voor het overtreden van 5 WVW. Dus je mag er eigenlijk niet parkeren. Maar toch weer wel, want er geldt officieel geen parkeerverbod... Stelletje mierenneukers, je zou denken dat 't juristen zijn bijna.
Stelletje mierenneukers!
(en het ergste is, de vorige keer toen ik het overigens wel heb gehaald, een jaar geleden, toen ik alle slides uit mijn hoofd had gestampt, toen was het echte theorieexamen precies zo)
Ik heb de aantekeningen inderdaad. Hebben?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 12:44 schreef Sessy het volgende:
Morrigun, welkejaars ben je? Heb je aantekeningen van strafprocesrecht toevallig? Ik wilde dat vak in de herkansingen gaan doen zonder dat ik de colleges heb gevolgd, geen idee of het realistisch is maar zeker het proberen waard, van de vakken die ik afgelopen jaar even zo erbij had geleerd en toch geen tentamen in gedaan had ik ook profijt
Heeft er iemand een goeie EGR samenvatting voor mij?
Jammer voor je. Op zich werkt zo'n inzage wel verhelderend denk ik. Ik denk dat je bij een aantal vragen ook werkelijk een deel van een vorig antwoord erin kon verwerken. Tenminste dat heb ik gedaan, en een 7,5 was het resultaat.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 09:29 schreef Morrigun99 het volgende:
Rechtsfilosofie B staat op BB. Ik heb het niet gehaald (4,5). Donderdag as. (8 juni) is om 9:30 uur de inzage in Yz1.
Maar met een herkansing moet het me wel gaan lukken denk ik. Ik vond het ook zo moeilijk...
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ik ga voor je kijken of ik iets heb liggen. Overigens heb ik bij het studeren daarvoor alleen gebruik gemaakt van m'n rommelige aantekeningen en het handboek als naslagwerk .quote:Op woensdag 7 juni 2006 09:11 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Ik heb de aantekeningen inderdaad. Hebben?
Heeft er iemand een goeie EGR samenvatting voor mij?
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
quote:
Je tip 'als je de vraag niet snapt, bedenk dan wat je op een tentamen zou willen horen' heb ik toegepast bij Organisatiewetenschap. Hielp heel erg: in plaats van 4 vragen waar ik geen antwoord had heb ik toen overal iets kunnen bedenken.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik ga morgen ook naar de inzage. Maar zoals ik violgens mij al eerder poste: ik heb waarschijnlijk verschillende filosofen door elkaar gehaald. Een tick van me als ik het gewoon net niet goed genoeg ken.quote:Op woensdag 7 juni 2006 11:05 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Jammer voor je. Op zich werkt zo'n inzage wel verhelderend denk ik. Ik denk dat je bij een aantal vragen ook werkelijk een deel van een vorig antwoord erin kon verwerken. Tenminste dat heb ik gedaan, en een 7,5 was het resultaat.
Even een vraagje:
In het common law system kent men 'tort law'. Dit is een bepaalde tak van aansprakelijkheid, maar ik kan nergens vinden of het nu te vergelijken is met de Nederlandse onrechtmatige daad of dat het veel uitgebreider is.
Weet iemand van jullie dat toevallig?
In het common law system kent men 'tort law'. Dit is een bepaalde tak van aansprakelijkheid, maar ik kan nergens vinden of het nu te vergelijken is met de Nederlandse onrechtmatige daad of dat het veel uitgebreider is.
Weet iemand van jullie dat toevallig?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Zo heb ik beide metajuridische vakken die ik moest doen gedaan (Recht & Maatschappij en Rechtssociologie) en dat verliep uitstekendquote:Op woensdag 7 juni 2006 13:44 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Je tip 'als je de vraag niet snapt, bedenk dan wat je op een tentamen zou willen horen' heb ik toegepast bij Organisatiewetenschap. Hielp heel erg: in plaats van 4 vragen waar ik geen antwoord had heb ik toen overal iets kunnen bedenken.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Het is buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht. Het valt dus hoofdzakelijk samen met de onrechtmatige daad ja , maar ook met verkeersaansprakelijkheid, risicoaansprakelijkheden, etc. Maar die zijn in Nederland ook verwant aan de onrechtmatige daad.quote:Op woensdag 7 juni 2006 19:55 schreef bladibladibla het volgende:
Even een vraagje:
In het common law system kent men 'tort law'. Dit is een bepaalde tak van aansprakelijkheid, maar ik kan nergens vinden of het nu te vergelijken is met de Nederlandse onrechtmatige daad of dat het veel uitgebreider is.
Weet iemand van jullie dat toevallig?
Vrijdag het belangrijkste tentamen dat ik ooit heb gemaakt en waarschijnlijk ook de duurste indien ik het niet haal .
Staats- en Bestuursrecht ik wil niet
.Staats- en Bestuursrecht ik wil niet
Tentamens zijn altijd vrouwvriendelijk .quote:Op woensdag 7 juni 2006 20:37 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
Waarom gaat het trouwens altijd over "cliënte"?
Ik ben toch man?
. "Een studente koopt een boek van een vriendin".
"Anita, een 34-jarige huismoeder..."
etc, etc..
Bij m'n laatste tentamen (arbeidsrecht) heb ik volgens mij nergens een mannelijke persoonsvorm gelezen. [inkopper] nu zijn het ook altijd vrouwen die voor problemen zorgen [/inkopper].
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2006 00:12:51 ]
Vrouwen werken toch niet Het enige waar je vrouwen bij arbeidsrecht nodig hebt is bij die verdomde Zw uitzondering.quote:Op donderdag 8 juni 2006 00:11 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Tentamens zijn altijd vrouwvriendelijk .
"Een studente koopt een boek van een vriendin".
"Anita, een 34-jarige huismoeder..."
etc, etc..
Bij m'n laatste tentamen (arbeidsrecht) heb ik volgens mij nergens een mannelijke persoonsvorm gelezen. [inkopper] nu zijn het ook altijd vrouwen die voor problemen zorgen [/inkopper].
Het enige waar je vrouwen bij arbeidsrecht nodig hebt is bij die verdomde Zw uitzondering.
Is totaal niet te vergelijken, wat zij hebben is een soort Romeins recht waar je voor elke soort onrechtmatige daad een aparte tort hebt: een aparte tort voor onbevoegd land betreden, een aparte tort voor dit, een aparte tort voor dat.quote:Op woensdag 7 juni 2006 19:55 schreef bladibladibla het volgende:
Even een vraagje:
In het common law system kent men 'tort law'. Dit is een bepaalde tak van aansprakelijkheid, maar ik kan nergens vinden of het nu te vergelijken is met de Nederlandse onrechtmatige daad of dat het veel uitgebreider is.
Weet iemand van jullie dat toevallig?
Echter, sinds de zaak Donaghue (ik sta niet voor de spelling in), is er dus een tort waar de meeste soorten onrechtmatig handelen onder kunnen worden geschoven, dus je zou kunnen zeggen dat er inderdaad een algemene onrechtmatige daadsactie is in het engelse recht, maar niet helemaal... Ehm pak even het artikel in de leidraad verbintenissenrecht b erbij, daar is het wel ok in uitgelegd.
Torts zijn trouwens dus de verschillende acties die je kunt instellen, zeg maar zoals wij een andere actie instellen op basis van dieraansprakelijkheid dan op basis van aansprakelijkheid voor opstallen, in het engelse systeem zouden dat dus verschillende torts zijn. Alleen in Donaghue trekken ze dus alles eens goed samen zodat verwijtbaar onrechtmatig handelen daar vaak onder valt.
Zo iets, ik heb ook maar dat artikel in de leidraad gelezen.
Erg graag, stvoy_fan1 op hotmail dus.quote:Op woensdag 7 juni 2006 09:11 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Ik heb de aantekeningen inderdaad. Hebben?
Heeft er iemand een goeie EGR samenvatting voor mij?
Mocht je egr krijgen, ook graag.
Ohja jongens ik ben vanavond officieel benoemd tot secretaris dus van vrijspraak. Door de ledenvergadering.
Wil je mij ook vrijsprekenquote:Op donderdag 8 juni 2006 00:36 schreef Sessy het volgende:
[..]
Erg graag, stvoy_fan1 op hotmail dus.
Mocht je egr krijgen, ook graag.
Ohja jongens ik ben vanavond officieel benoemd tot secretaris dus van vrijspraak. Door de ledenvergadering.
Nah, wij zijn de irritante mensjes die selectie aan de poort, bindende studieadviezen, challenge programme en verzwaring van Engels in de bachelor voorstaan en zo.
Overigens, kut NS. Gisteren mijn inzage gemist. Waarom? Omdat tussen Den Bosch en Tilburg geen treinen reden en de NS OOOK GEEN BUSSEN inzette. Ze beloofden steeds dat de eerstvolgende intercity richting roosendaal WEL zou rijden, en zeiden dan dat die niet rijdt een halfuur later maar dat de volgende zou rijden.
Heeft iemand trouwens een samenvatting van dat arrest Europees Gemeenschapsrecht id Praktijk voor mij, die ene die geheel in hoofdletters gedrukt is? Ik krijg hoofdpijn als ik het probeer te lezen.
Overigens, kut NS. Gisteren mijn inzage gemist. Waarom? Omdat tussen Den Bosch en Tilburg geen treinen reden en de NS OOOK GEEN BUSSEN inzette. Ze beloofden steeds dat de eerstvolgende intercity richting roosendaal WEL zou rijden, en zeiden dan dat die niet rijdt een halfuur later maar dat de volgende zou rijden.
Heeft iemand trouwens een samenvatting van dat arrest Europees Gemeenschapsrecht id Praktijk voor mij, die ene die geheel in hoofdletters gedrukt is? Ik krijg hoofdpijn als ik het probeer te lezen.
Fijn dat je deze uitermate interessante informatie met ons wilt delenquote:Op donderdag 8 juni 2006 09:05 schreef Sessy het volgende:
Overigens, kut NS. Gisteren mijn inzage gemist. Waarom? Omdat tussen Den Bosch en Tilburg geen treinen reden en de NS OOOK GEEN BUSSEN inzette. Ze beloofden steeds dat de eerstvolgende intercity richting roosendaal WEL zou rijden, en zeiden dan dat die niet rijdt een halfuur later maar dat de volgende zou rijden.
OK, dank je wel! Ik ben nu bezig met mijn werkstuk voor Internationalisering (weer een extra vak voor mij ) en ik had het briljante idee om een vergelijking te gaan maken tusen tort law en het Nederlandse aansprakelijkheidsrecht. Valt toch een beetje tegenquote:Op woensdag 7 juni 2006 21:26 schreef Pool het volgende:
Het is buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht. Het valt dus hoofdzakelijk samen met de onrechtmatige daad ja , maar ook met verkeersaansprakelijkheid, risicoaansprakelijkheden, etc. Maar die zijn in Nederland ook verwant aan de onrechtmatige daad.
) en ik had het briljante idee om een vergelijking te gaan maken tusen tort law en het Nederlandse aansprakelijkheidsrecht. Valt toch een beetje tegen Sessy: ik heb geen Verbintenissenrecht B dus ik heb die syllabus ook niet. Wie heeft dat artikel geschreven en wat is de titel? Dan kan ik het ergens opzoeken.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Deze opmerking is nuttig en draagt veel bij aan het topic wil je zeggen.....quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:17 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Fijn dat je deze uitermate interessante informatie met ons wilt delen
Maar wel interessant! Aansprakelijkheidsrecht.quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:21 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
OK, dank je wel! Ik ben nu bezig met mijn werkstuk voor Internationalisering (weer een extra vak voor mij ) en ik had het briljante idee om een vergelijking te gaan maken tusen tort law en het Nederlandse aansprakelijkheidsrecht. Valt toch een beetje tegen
Zo'n onderzoekje is best te doen hoor, maar dan moet je gewoon op de grote lijnen blijven. En bovendien zie je dat er weliswaar een groot systematisch verschil is, maar dat aan de andere kant de principes nogal op elkaar lijken. Zorgvuldigheid, nalatigheid, fout, causaliteit, etc komen in de VS natuurlijk ook allemaal terug. De grootste verschillen zitten denk ik nog wel in de class actions en de punitive damages. Succes!
Ik moet het Ierse recht bekijken, dus dat komt weer overeen het Engelse recht: Ieren nemen alles over van de Engelsen, behalve als ze het er niet mee eens zijn. Dat is pas een goed rechterlijk stelsel
Ik heb mijn literatuur nog eens zitten bekijken en het is vooral de systemathiek die verschilt. Een onrechtmatige daad vereist een gedraging die onrechtmatig is en die toerekenbaar is, die een causaal verband houdt met de veroorzaakte schade. De meeste torts stellen diezelfde eis, alleen is er voor sommige torts geen schade vereist.
Ik flans wel iets leuks in elkaar
Vanavond trouwens Magister feest hè? Wie weet dat ik nog even langs ga...
Ik heb mijn literatuur nog eens zitten bekijken en het is vooral de systemathiek die verschilt. Een onrechtmatige daad vereist een gedraging die onrechtmatig is en die toerekenbaar is, die een causaal verband houdt met de veroorzaakte schade. De meeste torts stellen diezelfde eis, alleen is er voor sommige torts geen schade vereist.
Ik flans wel iets leuks in elkaar
Vanavond trouwens Magister feest hè? Wie weet dat ik nog even langs ga...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
The_Duce wat loop je nou te zeiken de hele tijd. Dit is ook gewoon een gezellig forum waar mensen over hun tentamens en inzages en werkstukken komen vertellen, wat zeik je nou?quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:17 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Fijn dat je deze uitermate interessante informatie met ons wilt delen
Heb je dat heel dringend nodig? anders kijk ik na het weekeinde even.quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:21 schreef bladibladibla het volgende:
Sessy: ik heb geen Verbintenissenrecht B dus ik heb die syllabus ook niet. Wie heeft dat artikel geschreven en wat is de titel? Dan kan ik het ergens opzoeken.
Heb morgen theorie examen die ik moet halen als ik m'n rijbewijs wil kunnen halen straks. Geen MagisterBBQ voor mij vanavond dus.
