Foppe de Haan moet worden ontslagen #2: Tactisch onbenul

Zijn beslissingen zijn weer te vaag voor woorden.

Pieters de gehele voorbereiding op linksback. OS begint, en hop daar staat Jong a Pin. Die de volgende wedstrijd weer op de bank zit en dan staat Urby ineens linksback. Uhhh....

Het spel lijkt echt nergens op. Hij kan blij zijn dat Vermeer en Marcellis goed presteren, want anders was het nu allang hopeloos. Van Jaliens verwacht je bijv toch wat meer rust en ervaring, maar die staat te spelen als een A junior die voor het eerst bij de selectie is. Verder moet Maduro er ook uit, die bakt er weer eens geen flikker van.

Briljant

Foppe doet het nog niet zo goed dit toernooi. Net zoals heel Jong Oranje.

Ja toch

wat een ontsnapping voor Foppe

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:40 schreef zjroentje het volgende:
Zijn beslissingen zijn weer te vaag voor woorden.

Pieters de gehele voorbereiding op linksback. OS begint, en hop daar staat Jong a Pin. Die de volgende wedstrijd weer op de bank zit en dan staat Urby ineens linksback. Uhhh....

Wat dacht je van Velthuizen die ineens wordt vervangen door Vermeer op het allerlaatste moment? Nou doet Vermeer het op zo'n hoofdtoernooi plotsklaps weer heel aardig, daar heeft Foppe dan geluk mee, maar ik vind het vooral sneu voor Piet, en ook voor Erik inderdaad. En waarom mag Luijckx er nooit eens in, terwijl op Marcellis na die hele verdediging staat te wankelen alsof ze polio hebben?

[ Bericht 0% gewijzigd door Kriegel op 10-08-2008 17:53:28 ]

quote:

Op zondag 10 augustus 2008 15:40 schreef zjroentje het volgende:
Zijn beslissingen zijn weer te vaag voor woorden.

Pieters de gehele voorbereiding op linksback. OS begint, en hop daar staat Jong a Pin. Die de volgende wedstrijd weer op de bank zit en dan staat Urby ineens linksback. Uhhh....

Het spel lijkt echt nergens op. Hij kan blij zijn dat Vermeer en Marcellis goed presteren, want anders was het nu allang hopeloos. Van Jaliens verwacht je bijv toch wat meer rust en ervaring, maar die staat te spelen als een A junior die voor het eerst bij de selectie is. Verder moet Maduro er ook uit, die bakt er weer eens geen flikker van.

Pieters was geblesseerd geloof ik. Voor Maduro is er door de schorsing van Sno even geen vervanging. Heeft z'n prestaties aan zichzelf te danken trouwens, doordat hij niet genoeg getraind heeft tijdens de vakantie. Jaliens is nie best idd. Maar de afgelopen toernooien zijn er ook last-minute beslissingen gemaakt, en liep het af en toe ook erg stroef. Uiteindelijk toch altijd goed uitgepakt, dus even geduld is wel op z'n plaats

En een schopje maar weer, dramatisch voetbal nu tegen ARgentinië.

Wel een briljante variant zojuist hoor

Gouden Foppe, finale tegen Belgie

Foppe ligt eruit, tegenvallend toernooi

Verkeerde selectie?
Te moeilijke tegenstanders?
Verkeerde wissels?
Verkeerde trainer?

Ach eruit tegen Argentinie is geen schande, de grote favoriet.

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2008 18:00 schreef Pritt het volgende:
Ach eruit tegen Argentinie is geen schande, de grote favoriet.

Op een dergelijke manier uitgeschakeld worden is sowieso geen schande imo

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2008 17:58 schreef Jojoortje het volgende:

Verkeerde wissels?

Heerenveenspeler Beerens deed het niet echt goed.

Maar het is al misgegaan in de poule, je moet Argentinie zien te ontlopen.

Met fatsoenlijk spel in de poule was het mogelijk geweest Argentinië te ontlopen, al was je ze dan waarschijnljjk later wel tegengekomen. Grootste misser van Foppe lijkt me toch het selectiebeleid. Aissati, Bruins, Lens, Amrabat en Emnes thuislaten en Sibon en Beerens meenemen, dat kan gewoon niet ongestraft blijven.
Dan gaat het niet eens zozeer om het meenemen van Sibon en Beerens, wat op zich prima spelers zijn, maar meer om de enorme potentie die onbenut blijft door sommige jongens niet mee te nemen. Ik heb ernstig het gevoel dat ouderwetse Foppe te veel afgaat op persoonlijkheid, terwijl juist die lastige jongens in het veld vaak wat extra hebben. Waarom bovendien Luyckx meenemen als je én Maduro en Sno hebt voor die positie. Zelfs toen een van hen wegviel werd hij niet gebruikt.

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2008 20:47 schreef El_Bassie het volgende:
Waarom bovendien Luyckx meenemen als je én Maduro en Sno hebt voor die positie. Zelfs toen een van hen wegviel werd hij niet gebruikt.

Natuurlijk hebben die andere 2 jongens veel meer en op een hoger niveau al wedstrijden gespeeld, maar ik vind Luyckx eigenlijk een betere speler. Ik weet niet of hij dit seizoen kansen gaat krijgen bij AZ, anders denk ik dat een subtopper als FC Groningen er goed aan doet om hem naar de club te halen.

Over het selectiebeleid ben ik ook niet altijd te spreken, soms heb ik het gevoel dat Foppe vooral de 'ja-knikkers' selecteert en andere spelers al snel als moeilijke jongens wil neerzetten.

quote:

Natuurlijk hebben die andere 2 jongens veel meer en op een hoger niveau al wedstrijden gespeeld, maar ik vind Luyckx eigenlijk een betere speler.

Dat gevoel heb ik dus ook, vooral meer potentie, bovendien is het gewoon lullig voor die jongen om 'm mee te nemen en vervolgens niet eens ergens in te laten vallen. Hoop zeker dat we van Kees het een en ander te zien gaan krijgen komend seizoen, bij Excelsior was ie in ieder geval twee jaar een uitblinker.

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2008 20:47 schreef El_Bassie het volgende:
Met fatsoenlijk spel in de poule was het mogelijk geweest Argentinië te ontlopen, al was je ze dan waarschijnljjk later wel tegengekomen. Grootste misser van Foppe lijkt me toch het selectiebeleid. Aissati, Bruins, Lens, Amrabat en Emnes thuislaten en Sibon en Beerens meenemen, dat kan gewoon niet ongestraft blijven.
Dan gaat het niet eens zozeer om het meenemen van Sibon en Beerens, wat op zich prima spelers zijn, maar meer om de enorme potentie die onbenut blijft door sommige jongens niet mee te nemen. Ik heb ernstig het gevoel dat ouderwetse Foppe te veel afgaat op persoonlijkheid, terwijl juist die lastige jongens in het veld vaak wat extra hebben. Waarom bovendien Luyckx meenemen als je én Maduro en Sno hebt voor die positie. Zelfs toen een van hen wegviel werd hij niet gebruikt.

Heerenveen had andere sterren, waardoor Beerens wat werd ondergesneeuwd in het nieuws zo af en toe. Maar z'n cijfers en z'n spel waren verre van slecht. Ben d'r eigenlijk vrij zeker van dat als je een doelpunten/assists-speeltijd gemiddelde neemt van alle vier(Lens, Emnes, Amrabat) Beerens op kop eindigt. Aissati speelt overigens al sinds z'n huurperiode als een natte krant, en buiten een goede oefenwedstrijd heeft ie op geen enkele manier getoond dat hij mee had gemoeten. Terwijl er zeker op het mentale vlak genoeg argumenten zijn om hem thuis te laten. Als ik van de Guzman/Bruins er een weg zou moeten strepen zou het trouwens ook altijd Bruins zijn. Sibon was ook geen gekke keuze, Jong Oranje heeft sinds Huntelaar geen goed aanspeelpunt gehad, dan mag je 3 dispensatiespelers nemen, en zie je dat dat een positie is, die eigenlijk helemaal niet bezet is. Ga je de namen dan eens langs, v. Nistelrooij, Huntelaar, Vennegoor, allemaal op het EK gespeeld. Dan kom je al snel bij Sibon die gewoon een erg goed seizoen draaide bij Heerenveen. Luyckx was meegenomen voor het centrum van de verdediging trouwens. Vlaar geblesseerd, Donk die een heel seizoen beneden alle peil speelt, v.d. Wiel geblesseerd, dus zo vreemd is het ook weer niet.

Ik kan me wel vinden in je betoog Solstice, ik vind eerder dat de spelers teleur hebben gesteld en niet zozeer Foppe. Maar niet elk toernooi kan lopen als een zonnetje natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2008 22:18 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik kan me wel vinden in je betoog Solstice, ik vind eerder dat de spelers teleur hebben gesteld en niet zozeer Foppe. Maar niet elk toernooi kan lopen als een zonnetje natuurlijk.

Maar de eerste drie wedstrijden was er ook geen team, tenminste, zo vond ik het lijken. Een jongen als Drenthe, zwaar teleurgesteld deze OS, kan zeker bij zijn leeftijdsgenoten het verschil maken. En waar hij op het EK uitblonk, nuttig was voor het team en scoorde was hij nu vooral overbodig.
Foppe wist er dus, of in ieder geval niet op tijd, geen team van te maken en dat kun je 'm best aanrekenen.

Wel heeft hij het goed gezien met Vermeer, die keepte een sterk toernooi.

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2008 22:09 schreef Solstice het volgende:

[..]

Aissati speelt overigens al sinds z'n huurperiode als een natte krant, en buiten een goede oefenwedstrijd heeft ie op geen enkele manier getoond dat hij mee had gemoeten. Terwijl er zeker op het mentale vlak genoeg argumenten zijn om hem thuis te laten

Wat een gezwam, die was met twee vingers in de neus nog steeds de beste voetballer. Ook in de voorbereiding van Jong Oranje.

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2008 20:47 schreef El_Bassie het volgende:
Met fatsoenlijk spel in de poule was het mogelijk geweest Argentinië te ontlopen, al was je ze dan waarschijnljjk later wel tegengekomen. Grootste misser van Foppe lijkt me toch het selectiebeleid. Aissati, Bruins, Lens, Amrabat en Emnes thuislaten en Sibon en Beerens meenemen, dat kan gewoon niet ongestraft blijven.
Dan gaat het niet eens zozeer om het meenemen van Sibon en Beerens, wat op zich prima spelers zijn, maar meer om de enorme potentie die onbenut blijft door sommige jongens niet mee te nemen. Ik heb ernstig het gevoel dat ouderwetse Foppe te veel afgaat op persoonlijkheid, terwijl juist die lastige jongens in het veld vaak wat extra hebben. Waarom bovendien Luyckx meenemen als je én Maduro en Sno hebt voor die positie. Zelfs toen een van hen wegviel werd hij niet gebruikt.

Helemaal mee eens. Toen ik hoorde dat Aissati bij zijn club (nu Ajax dus) was ik wel met stomheid verslagen. Omdat als hij niet met Jong Oranje meedeed het team gelijk minder was, had ik het wel echt verwacht dat die meezal gaan. Maar ik denk dat dit ook een van de reden geweest kan zijn, tevens vind ik dat hij te veel spelers heb meegenomen waarvan je denk jemig moet dit nou? Zoals een Luyckx, Jong-A-Pin, Beerens en Sibon meenemen terwijl je beter een Aissati en zeker Amrabat er eigenlijk er bij had moeten nemen.

Amrabat was de laatste tijd ook niet meer de Amrabat die een transfer naar PSV verdiende.

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2008 22:09 schreef Solstice het volgende:

[..]

Heerenveen had andere sterren, waardoor Beerens wat werd ondergesneeuwd in het nieuws zo af en toe. Maar z'n cijfers en z'n spel waren verre van slecht. Ben d'r eigenlijk vrij zeker van dat als je een doelpunten/assists-speeltijd gemiddelde neemt van alle vier(Lens, Emnes, Amrabat) Beerens op kop eindigt. Aissati speelt overigens al sinds z'n huurperiode als een natte krant, en buiten een goede oefenwedstrijd heeft ie op geen enkele manier getoond dat hij mee had gemoeten. Terwijl er zeker op het mentale vlak genoeg argumenten zijn om hem thuis te laten. Als ik van de Guzman/Bruins er een weg zou moeten strepen zou het trouwens ook altijd Bruins zijn. Sibon was ook geen gekke keuze, Jong Oranje heeft sinds Huntelaar geen goed aanspeelpunt gehad, dan mag je 3 dispensatiespelers nemen, en zie je dat dat een positie is, die eigenlijk helemaal niet bezet is. Ga je de namen dan eens langs, v. Nistelrooij, Huntelaar, Vennegoor, allemaal op het EK gespeeld. Dan kom je al snel bij Sibon die gewoon een erg goed seizoen draaide bij Heerenveen. Luyckx was meegenomen voor het centrum van de verdediging trouwens. Vlaar geblesseerd, Donk die een heel seizoen beneden alle peil speelt, v.d. Wiel geblesseerd, dus zo vreemd is het ook weer niet.

Ik snap de keuzes wel. Sibon meenemen, het is hartstikkene logisch, maar het getuigt gewoon weer van uiterst hardnekkig systeemdenken. Een aanspeelpunt in de spits is zeker waardevol, maar het kan ook zeker zonder. Dat hebben bijvoorbeeld Argentinië en Brazilië wel bewezen. Argentinië vandaag weer trouwens. Wie zegt dat je niet gevaarlijker bent met een extra lopende man?

Beerens heeft een prima seizoen gedraait, zeker in cijfers. Cijfertjesdenken is wel het domste wat je kan doen. Dan heeft Perez ook goed gespeeld bij Ajax. Wie het een beetje gevolgd heeft weet wel beter. Aan het einde van het vorige seizoen was Lens de gevaarlijkste spits van de competitie, onstopbaar. Beerens is een goede speler, maar was dit toernooi slecht. Hij voetbalde uiterste laf en durfde zijn acties niet te maken. Aan een Beerens die zijn acties niet durft te maken heb je geen drol. Neem dan Amrabat mee, die durft altijd, of het nu lukt of niet.

Luyckx meenemen als verdediger meenemen is prima, maar dat betekent niet dat je hem niet als verdedigende middenvelder kan gebruiken.

Over Aissati kan ik helemaal kort zijn. Elk team, maar dan ook elk team heeft behoefte aan een fatsoenlijke spelverdeler. Dat is De Guzman niet, dat is een loper, net als Bakkal. Maduro werd gebruikt als controleur en is ook geen echte spelverdeler. Aissati heeft bovendien in de weinige potjes die hij mee mocht doen absoluut overtuigt.