complot-theorie, paranoide mensen?

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 21:00 schreef Resonancer het volgende:
Leesvoer voor 'n Gek als ik.

Our government, Hollywood, and the media have trained us to certain beliefs and prejudices that amazing technology must be from extraterrestrials visiting our planet. To the scientist-philosopher who seeks knowledgee sometimes truth is stranger than fiction.
http://www.atlantisrising.com/issue13/ar13tesla.html#top
http://www.pbs.org/tesla/ins/index.html

Uhm... hoe amusant het ook is de betreffende artikelen te lezen: ontsnapte nazi's die vanuit de jungle van Zuid-Amerika in ondergrondse steden of onterecht doodgewaande wetenschappers die vanuit een uitgedoofde vulkaankrater met vliegende schotels de wereld belagen of zelfs door de tijd reizen, zijn nog minder serieus te nemen dan aliens die onze Aarde bezoeken in vliegende schotels.

Wat vooral opvalt is dat die artikelen werkelijk vol staan met speculaties, en alsen en 'het kan best waar zijn'-s zonder dat er ook maar een greintje bewijs wordt gepresenteerd. Zelfs de meeste echte science-fictionschrijvers doen tenminste nog hun best enige reële onderbouwing in hun verhalen te stoppen. Die artikelen beschrijven meer het gemiddelde plot van een goedkoop sf-tijdschrift uit de jaren 30.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 22:21 schreef watchers het volgende:

[..]

Uhm... hoe amusant het ook is de betreffende artikelen te lezen: Die artikelen beschrijven meer het gemiddelde plot van een goedkoop sf-tijdschrift uit de jaren 30.

Daarom zeg ik ook, heerlijk leesvoer voor 'n Gek zoals ik.

By the Way.. Tesla heeft wel echt bestaan hoor, en zijn uitvindingen ook.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 22:43 schreef Resonancer het volgende:
Daarom zeg ik ook, heerlijk leesvoer voor 'n Gek zoals ik.

Snap ik hoor: ik kan er ook bij tijd en wijle plezier mee hebben, zolang je het maar niet al te serieus neemt (platte Aarde-genootschap is ook erg leuk)

quote:

By the Way.. Tesla heeft wel echt bestaan hoor, en zijn uitvindingen ook.

Zeker, dat weet ik (ik heb goed opgelet bij natuurkunde en bij het lezen van de Kijk vroeger ). Maar ja, dat is ook vaak het geval bij dit soort verhalen: er zit ergens -soms wel heel ver weg- een kern van waarheid in, en vervolgens wordt er van alles bij gespeculeerd.

chemtrails

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 22:58 schreef watchers het volgende:

Zeker, dat weet ik (ik heb goed opgelet bij natuurkunde en bij het lezen van de Kijk vroeger ). Maar ja, dat is ook vaak het geval bij dit soort verhalen: er zit ergens -soms wel heel ver weg- een kern van waarheid in, en vervolgens wordt er van alles bij gespeculeerd.

Tja, maar wat hij zelf zei, zet mij wel tot nadenken, helemaal als vervolgens alle documenten richting de fbi vertrekken.

A New York Times article of December 8, 1915 says:

"Nikola Tesla, the inventor, has filed patent applications on the essential parts of a machine, possibilities which test a layman's imagination and promise a parallel of Thor's shooting thunderbolts from the sky to punish those who had angered the gods...Suffice it to say that the invention will go through space with a speed of 300 miles a second, a manless ship without propelling engine or wings sent by electricity to any desired point on the globe on its errand of destruction, if destruction its manipulator wishes to effect."

A second article also appeared in the New York Times, on September 22, 1940 and read:

"Nikola Tesla, one of the truly great inventors, who celebrated his eighty-fourth birthday on July 10, tells the writer that he stands ready to divulge to the United States government the secret of his 'teleforce', with which, he said, airplane motors would be melted at a distance of 250 miles, so that an invisible Chinese Wall of Defense would be built around the country..."

http://www.earthpulse.com/src/subcategory.asp?catid=1&subcatid=8

En dan denk ik .....Haarp...Blue Beam..Elf...Gwen....en i.d.d Willydocksaints...Chem.....

Oh ja, data op de Haarp site op de datum 9-11 m.b.t Total Electron Content is Not Available.
http://137.229.36.30/cgi-bin/ashtech/tec.cgi?type=sa&year=2001&month=9&day=11

[ Bericht 4% gewijzigd door Resonancer op 28-05-2006 00:13:47 ]

Wat ik me afvraag is hoeveel procent van de complotdenkers hier te veel vrije tijd heeft - lees werkloos is.
Ik denk dat het merendeel van de hardcore complotdenkers rijp is voor het gesticht.
Zie bijv. de heer Alex Jones, die een te debiele vraag aan Bush stelt, en zijn eigen gelijk ziet in het feit dat ie verwijderd wordt door de beveiliging.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7776047547963007354&q=alex+jones

[ Bericht 9% gewijzigd door JimmyJames op 28-05-2006 00:23:21 ]

quote:

Op zondag 28 mei 2006 00:07 schreef JimmyJames het volgende:
Wat ik me afvraag is hoeveel procent van de complotdenkers hier te veel vrije tijd heeft - lees werkloos is.
Ik denk dat het merendeel van de hardcore complotdenkers rijp is voor het gesticht.
Zie bijv. de heer Alex Jones, die een te debiele vraag aan Bush stelt, en zijn eigen gelijk ziet in het feit dat ie verwijderd wordt door de beveiliging.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7776047547963007354&q=alex+jones

Jazeker, geen vragen over de federal reserve... heel debiel..
Gelukkig zijn er meer debielen als Alex Jones.



http://www.freedomtofascism.com/

[ Bericht 5% gewijzigd door Resonancer op 28-05-2006 13:44:42 ]

quote:

Op zondag 28 mei 2006 13:31 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Jazeker, geen vragen over de federal reserve... heel debiel..
Gelukkig zijn er meer debielen als Alex Jones.


[afbeelding]
http://www.freedomtofascism.com/

Laat me raden de kabouters hebben al het goud uit de federale reserve gestolen op een nacht, een de regering Bush probeert dat te verdoezelen

quote:

Op zondag 28 mei 2006 13:31 schreef Resonancer het volgende:

Die film kreeg staande ovaties op het filmfestival van Cannes.

IMDB: User Rating: 9.5/10 (31 votes)

Een 9.5 is ERG hoog voor IMDB standaarden, maar okay, het zijn nog maar 31 stemmen.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 14:09 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Die film kreeg staande ovaties op het filmfestival van Cannes.

IMDB: User Rating: 9.5/10 (31 votes)

Een 9.5 is ERG hoog voor IMDB standaarden, maar okay, het zijn nog maar 31 stemmen.

quote:

amazing and substantiated film about the decline of political honesty, 9 April 2006
10/10
Author: eyecoin from China

OMG

quote:

Op zondag 28 mei 2006 00:00 schreef Resonancer het volgende:
Tja, maar wat hij zelf zei, zet mij wel tot nadenken, helemaal als vervolgens alle documenten richting de fbi vertrekken.

knip

Ik weet niet helemaal wat de suggestie moet zijn, maar ik vermoed iets in de richting van het WTC is met behulp van een onbekend wapen aan de hand van de uitvindingen van Tesla omlaag gehaald?

In dat geval ga ik ook even nadenken en denk dan simpele dingen als:

- 90 jaar is wel een hele lange tijd om een wapen te ontwikkelen (belachelijk lang in de moderne tijd zelfs).

- als je als de VS dit soort krachtige wapens hebt die je vijanden niet hebben, dan ga je die natuurlijk niet gebruiken om je vijanden schrik aan te jagen of ze gewoon in de praktijk tegen ze toe te passen. Nee, dan ga je die gebruiken om twee van je eigen wolkenkrabbers omlaag te halen, zodat je kunt doen alsof het om een terroristische aanval gaat. Waarna je dat vervolgens dan weer gaat gebruiken om een conventionele aanval op de landen in te zetten waarvan je zegt dat die dat terrorisme ondersteunden. Let wel: een conventionele aanval die peperduur is en veel risico -ook politiek- met zich meebrengt, terwijl je nota bene ondertussen krachtige wapens hebt waarmee je iedere schurkenstaat zonder al te veel problemen op de knieën kunt krijgen zonder veel verliezen aan je eigen zijde.

Kortom: het klinkt allemaal bijzonder onlogisch.

het leukste is dat de shock bij monocultuur en watchers het grootst is straks wanneer de hel losbreekt
ik heb in dit topic iig het lesje geleerd dat ignorance niet bliss is, ik denk dat het indd een goeie zet is Rotg weer op te zetten, want dit is echt om je kop tegen de muur te meppen zo onozel als de TS denkt over critics, nee want bijvoorbeeld ik ben echt een conspiracy nut, ik zie dingen die er niet zijn!
nouja so be it, maar dan moet je ook niet met 2 maten meten en de bush administration dan ook een zootje conspiracy nuts noemen.
hoevaak is er nu wel niet een aanslag voorkomen die er niet was?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 14:45 schreef BaajGuardian het volgende:
het leukste is dat de shock bij monocultuur en watchers het grootst is straks wanneer de hel losbreekt
ik heb in dit topic iig het lesje geleerd dat ignorance niet bliss is, ik denk dat het indd een goeie zet is Rotg weer op te zetten, want dit is echt om je kop tegen de muur te meppen zo onozel als de TS denkt over critics, nee want bijvoorbeeld ik ben echt een conspiracy nut, ik zie dingen die er niet zijn!
nouja so be it, maar dan moet je ook niet met 2 maten meten en de bush administration dan ook een zootje conspiracy nuts noemen.
hoevaak is er nu wel niet een aanslag voorkomen die er niet was?

jij hoeft je hoofd niet eens tegen de muur te meppen

quote:

Op zondag 28 mei 2006 14:48 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

jij hoeft je hoofd niet eens tegen de muur te meppen

verkeerd topic

bij wijze van.
*toon style*

quote:

Op zondag 28 mei 2006 14:26 schreef watchers het volgende:

[..]

Ik weet niet helemaal wat de suggestie moet zijn, maar ik vermoed iets in de richting van het WTC is met behulp van een onbekend wapen aan de hand van de uitvindingen van Tesla omlaag gehaald?

In dat geval ga ik ook even nadenken en denk dan simpele dingen als:

- 90 jaar is wel een hele lange tijd om een wapen te ontwikkelen (belachelijk lang in de moderne tijd zelfs).

- als je als de VS dit soort krachtige wapens hebt die je vijanden niet hebben, dan ga je die natuurlijk niet gebruiken om je vijanden schrik aan te jagen of ze gewoon in de praktijk tegen ze toe te passen. Nee, dan ga je die gebruiken om twee van je eigen wolkenkrabbers omlaag te halen, zodat je kunt doen alsof het om een terroristische aanval gaat. Waarna je dat vervolgens dan weer gaat gebruiken om een conventionele aanval op de landen in te zetten waarvan je zegt dat die dat terrorisme ondersteunden. Let wel: een conventionele aanval die peperduur is en veel risico -ook politiek- met zich meebrengt, terwijl je nota bene ondertussen krachtige wapens hebt waarmee je iedere schurkenstaat zonder al te veel problemen op de knieën kunt krijgen zonder veel verliezen aan je eigen zijde.

Kortom: het klinkt allemaal bijzonder onlogisch.

buisiness-mensen nodig(gewillig)-land opblazen betekend veel landen die handelscontracten stoppen, men wil het in een gouden jasje hijsen, en tegelijkertijd de persoonlijke oorlog tussen de amerikaanse macht en hun slaven verplaatsen naar een land waar geld in gepompt moet worden om de amerikaanse buisiness draaiende te houden, en nieuw geld word pas gepompt wanneer een land naar de klote is, zie duitsland na de ww2
want indd, waarom irak als soedan er erger aan toe was.
saddam was geen threat voor het westen, de man verzamelde disney spulletjes notabene.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 15:00 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

buisiness-mensen nodig(gewillig)-land opblazen betekend veel landen die handelscontracten stoppen, men wil het in een gouden jasje hijsen, en tegelijkertijd de persoonlijke oorlog tussen de amerikaanse macht en hun slaven verplaatsen naar een land waar geld in gepompt moet worden om de amerikaanse buisiness draaiende te houden, en nieuw geld word pas gepompt wanneer een land naar de klote is, zie duitsland na de ww2
want indd, waarom irak als soedan er erger aan toe was.
saddam was geen threat voor het westen, de man verzamelde disney spulletjes notabene.

Een wat warrig betoog.

"De reptielen en de corporations zitten samen in het complot om disney te doen geloven dat ie geen nazi was, vanwaar bin laden en saddam hussein die eigk niet bestaan want uitgevonden door de CIA en de trilaterale commissie van de kabouters. Zie Italie ww2"

Zo komt het op mij over

quote:

Op zondag 28 mei 2006 14:26 schreef watchers het volgende:
Kortom: het klinkt allemaal bijzonder onlogisch.

Sinds wanneer is de mensheid logisch bezig?
Mannen op de maan - kinderen sterven van de honger.
Fysiotherapie voor Katten- idem
Logica?

Volgens o.a. Tom Bearden heeft de USSR de koude oorlog gewonnen, en zijn de Amerikanen heel hard bezig om de achterstand m.b.t Scalar Weapons in te halen.

"We have a new weapon, just within the portfolio of our scientists, so to speak, which is so powerful that, if unrestrainedly used, it could wipe out all life on earth. It is a fantastic weapon." Khrushchev, to the Presidium, Jan. 1960

Paar uitspraakjes van deze Ph.D., nuclear engineer, retired Lieutenant Colonel (U.S. Army):

The Soviets have also been able to significantly engineer the weather over North America for more than a decade without being found out. They have tested a fantastic range of anti-ballistic missile (ABM) defense weapons for over two decades, and no one is the wiser in the West.

On Jan. 28, 1986 the Challenger disaster occurred. The Challenger was positively killed by the Soviet Union, using the scalar EM weapons through the Woodpecker grid. A host of indicators occurred.

http://www.prahlad.org/pub/bearden/scalar_wars.htm
http://www.cheniere.org/books/ferdelance/intro.htm

Ether vibraties?!
http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/SODA_chapter6.html

De conventionele aanval op Irak is zeker peperduur, maar n paar bedrijfjes (je kent ze vast wel) verdienen er heel veel geld aan.

1 van mijn favoriete quotjes:

Defense Secretary William Cohen: (Niet de minste dacht ik )
Others are engaging even in an eco- type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves.
So there are plenty of ingenious minds out there that are at work finding ways in which they can wreak terror upon other nations. It's real, and that's the reason why we have to intensify our efforts, and that's why this is so important.
http://www.thememoryhole.org/mil/cohen-ecoweapons.htm
http://forum.fok.nl/topic/840027

Het topic krijgt meer een TRU-wending, dus ik verplaats hem bij deze naar TRU.

WFL >> TRU

quote:

Op zondag 28 mei 2006 15:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Sinds wanneer is de mensheid logisch bezig?
Mannen op de maan - kinderen sterven van de honger.
Fysiotherapie voor Katten- idem
Logica?

Wat een ongelooflijke non-redenering.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 15:03 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Een wat warrig betoog.

"De reptielen en de corporations zitten samen in het complot om disney te doen geloven dat ie geen nazi was, vanwaar bin laden en saddam hussein die eigk niet bestaan want uitgevonden door de CIA en de trilaterale commissie van de kabouters. Zie Italie ww2"

Zo komt het op mij over

dan heb jij wat draadjes los in je hersennen.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 15:12 schreef Apropos het volgende:

Wat een ongelooflijke non-redenering.

Het lijkt me juist dat hij helemaal gelijk heeft. De mens is niet logisch bezig, en dat is logisch, daar de mens onderhevig is aan emoties.

1 + 1 = 2

quote:

Op zondag 28 mei 2006 15:12 schreef Apropos het volgende:
Wat een ongelooflijke non-redenering.

Dank je voor deze logische conclusie.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 15:26 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Het lijkt me juist dat hij helemaal gelijk heeft. De mens is niet logisch bezig, en dat is logisch, daar de mens onderhevig is aan emoties.

1 + 1 = 2

Een fraaie gordel dooddoeners. Misschien kun je uitleggen wat de opmerking ''mensen op de maan - kinderen sterven van de honger'' te maken heeft met het verhaal over wapenontwikkeling, en hoe het een voorbeeld van onlogisch handelen is?