POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Janmaat is zijn hele politieke leven verguisd omdat hij denkbeelden had over immigratie die tegenwoordig gewoon mainstream zijn en die nu door zo'n beetje het hele politieke spectrum zijn overgenomen.
Er zijn diverse aanslagen op hem gepleegd, en bij een daarvan raakte zijn vrouw voor het leven invalide. Dat is nogal wat! Maar in die tijd (1986) is aan die aanslag nauwelijks aandacht besteed. Tegenwoordig zou bij een vergelijkbaar incident heel Nederland op zijn kop staan.
Janmaat is altijd als een paria behandeld. Toen hij democratisch werd gekozen in de Tweede Kamer wilde er niemand naast hem zitten en is er een apart bankje voor hem getimmerd, helemaal apart van alle andere kamerleden. Alsof hij Hitler zelf was.
Omdat Janmaat meer dan 25 jaar geleden -ver voordat multikul het debacle werd dat het nu is- tegen de stroom inging en letterlijk zijn leven op het spel heeft gezet (blijkt uit die aanslag) om die ideeen uit te dragen, ideeen die nu algemeen aanvaard zijn, zou je kunnen concluderen dat hij eigenlijk een groot visionair was.
Misschien wordt het tijd om Janmaat eens publiekelijk eerherstel te geven
Er zijn diverse aanslagen op hem gepleegd, en bij een daarvan raakte zijn vrouw voor het leven invalide. Dat is nogal wat! Maar in die tijd (1986) is aan die aanslag nauwelijks aandacht besteed. Tegenwoordig zou bij een vergelijkbaar incident heel Nederland op zijn kop staan.
Janmaat is altijd als een paria behandeld. Toen hij democratisch werd gekozen in de Tweede Kamer wilde er niemand naast hem zitten en is er een apart bankje voor hem getimmerd, helemaal apart van alle andere kamerleden. Alsof hij Hitler zelf was.
Omdat Janmaat meer dan 25 jaar geleden -ver voordat multikul het debacle werd dat het nu is- tegen de stroom inging en letterlijk zijn leven op het spel heeft gezet (blijkt uit die aanslag) om die ideeen uit te dragen, ideeen die nu algemeen aanvaard zijn, zou je kunnen concluderen dat hij eigenlijk een groot visionair was.
Misschien wordt het tijd om Janmaat eens publiekelijk eerherstel te geven
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Janmaat een visionair noemen gaat iets te ver natuurlijk. Maar de manier waarop hij behandeld is, is inderdaad schandalig. Voor de rest chapeau voor je OP. Ben het er helemaal mee eens.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Het verschil is dat Janmaat zijn denkbeelden baseerde op dubieuze grondslagen die redelijk dicht tegen racisme aan zaten. Het huidige regeringsbeleid is niet gebaseerd op huidskleur.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Een voor racisme veroordeelde crimineel eerherstel geven...Geeft maar weer aan in hoeverre Nederland aan het afglijden is
Nee. Er is misschien wel een bepaalde overeenkomst tussen het immigratiebeleid van nu en de uitspraken van Hans Janmaat toen, echter was Janmaat gewoon een racist die op grond van misplaatst nationalisme de meest absurde redevoeringen hield. Hij sprong werkelijk van de hak op de tak en haalde er alles bij om "de buitenlander" in discrediet te brengen.
Eerherstel is dus denk ik niet op zijn plaats hier.
Eerherstel is dus denk ik niet op zijn plaats hier.
Janmaat zei dingen als dat er geen zwarten mee mochten doen in het Nederlands elftal en dat allochtonen lui zijn. Hij was geen Fortuynist avant la lettre, maar gewoon een kortzichtige idioot.
Volledig mee eens!quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:08 schreef hyhyjbl het volgende:
Nee. Er is misschien wel een bepaalde overeenkomst tussen het immigratiebeleid van nu en de uitspraken van Hans Janmaat toen, echter was Janmaat gewoon een racist die op grond van misplaatst nationalisme de meest absurde redevoeringen hield. Hij sprong werkelijk van de hak op de tak en haalde er alles bij om "de buitenlander" in discrediet te brengen.
Eerherstel is dus denk ik niet op zijn plaats hier.
Hoe hij afgeschilderd is in de media is ook echt om te kotsen. Hoorde laatst een verhaal van een docent van mij. Een journalist wide een item maken over Janmaat en ging hem daarvoor interviewen. Wat schetste de verbazing, Janmaat was gewoon in een goede bui en was heel vriendelijk. Wat doet de journalist? Hij geeft Janmaat een schop voor zijn schenen zodat hij boos wordt en voila. Een boze Janmaat op tv.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Janmaat hanteerde 'Eigen Volk Eerst' als leus, wat richting racisme gaat. Hij wilde differentiëren op afkomst; het huidige beleid streeft dat helemaal niet na. Hoewel er natuurlijk nog lieden als Wilders zijn die vraagtekens plaatsen bij Artikel 1 van de Grondwet.
iedereen is uniek behalve ik
Heel erg natuurlijk, maar ik moeest er stiekem wel om lachen...quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:12 schreef Overlast het volgende:
Hoe hij afgeschilderd is in de media is ook echt om te kotsen. Hoorde laatst een verhaal van een docent van mij. Een journalist wide een item maken over Janmaat en ging hem daarvoor interviewen. Wat schetste de verbazing, Janmaat was gewoon in een goede bui en was heel vriendelijk. Wat doet de journalist? Hij geeft Janmaat een schop voor zijn schenen zodat hij boos wordt en voila. Een boze Janmaat op tv.
Ja natuurlijk. Als het niet zo triest was, was het om te brullen van het lachen.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Heel erg natuurlijk, maar ik moeest er stiekem wel om lachen...
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ik zou die dingen weleens terug willen zien op beeld. Waarschijnlijk kijk je er nu heel anders naar.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:09 schreef Genverbrander het volgende:
Janmaat zei dingen als dat er geen zwarten mee mochten doen in het Nederlands elftal en dat allochtonen lui zijn. Hij was geen Fortuynist avant la lettre, maar gewoon een kortzichtige idioot.
Hij zei veel dingen die in die tijd heel extreem werden gevonden en daarom ook als zodanig in je geheugen gegrift staan. Elke onhandige uitspraak werd ook enorm uitvergroot. En diplomatiek taalgebruik was Janmaat inderdaad ook niet gegeven.
Ik ben er vrij zeker van dat die veroordeling wegens rascisme het vandaag de dag niet zou halen. Er worden nu veel ergere dingen gezegd. Uitspraken over geitenneuken en dergelijke waar tegenwoordig niemand voor wordt veroordeeld zijn veel extremer dan het meest extreme dat Janmaat ooit heeft gezegd.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Er zijn wel eens documentaires over Janmaat als persoon geweest, en ik had inderdaad de indruk dat het geen onvriendelijk iemand was. Maar z'n tijd ver vooruit? Nee, ik denk het niet, een deel van z'n ideeen is nu weliswaar geaccepteerd maar z'n motivatie was toch echt fout.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:12 schreef Overlast het volgende:
Hoe hij afgeschilderd is in de media is ook echt om te kotsen. Hoorde laatst een verhaal van een docent van mij. Een journalist wide een item maken over Janmaat en ging hem daarvoor interviewen. Wat schetste de verbazing, Janmaat was gewoon in een goede bui en was heel vriendelijk. Wat doet de journalist? Hij geeft Janmaat een schop voor zijn schenen zodat hij boos wordt en voila. Een boze Janmaat op tv.
Z'n gevoel voor presentatie trouwens ook.. "Landgenoten.."
edit: bij Janmaat twijfel ik er wel veel minder aan of hij inderdaad het beste met Nederland voorhad dan dat ik dat bij Fortuyn deed. Van een jacht naar persoonlijk gewin of andere dubieuze motivaties kon je hem niet betichten.. in die zin was hij zuiverder dan Fortuyn -misschien- was.
Vampire Romance O+
Zijn tijd vooruit zou ik ook niet willen zeggen. Hij was een gemankeerd politicus en oncharismatisch. Maar de manier waarop hij is aangepakt. Door pers en zogenaamde anti-fascisten, dat is schandalig.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:07 schreef Lucille het volgende:
Het verschil is dat Janmaat zijn denkbeelden baseerde op dubieuze grondslagen die redelijk dicht tegen racisme aan zaten. Het huidige regeringsbeleid is niet gebaseerd op huidskleur.
Janmaat...dat is er nog eens eentje uit de oude doos...quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:08 schreef hyhyjbl het volgende:
Nee. Er is misschien wel een bepaalde overeenkomst tussen het immigratiebeleid van nu en de uitspraken van Hans Janmaat toen, echter was Janmaat gewoon een racist die op grond van misplaatst nationalisme de meest absurde redevoeringen hield. Hij sprong werkelijk van de hak op de tak en haalde er alles bij om "de buitenlander" in discrediet te brengen.
Eerherstel is dus denk ik niet op zijn plaats hier.
Causaliteit....dat is 't.
De man wou Nederland ontdoen van andere culturen. Hij was tegen gemengde huwelijken.
Ik vind dat gewoon racistisch. Dus als je er racistische ideeen op na houdt, dan kun je Janmaat zeker een visionair noemen. Voor ieder weldenkend mens, was het echter gewoon een idioot.
Ik vind dat gewoon racistisch. Dus als je er racistische ideeen op na houdt, dan kun je Janmaat zeker een visionair noemen. Voor ieder weldenkend mens, was het echter gewoon een idioot.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat hij weinig politieke vaardigheden had en dat hij oncharismatisch was daar ben ik het helemaal mee eens. Ik heb het altijd een grote eikel gevonden (en nog steeds trouwens).quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:23 schreef Overlast het volgende:
Zijn tijd vooruit zou ik ook niet willen zeggen. Hij was een gemankeerd politicus en oncharismatisch.
Maar dat mag natuurlijk nooit meewegen in je oordeel over hoe hij is behandeld.
En objectief gezien was hij zijn tijd natuurlijk wel vooruit. Als 25 jaar later politici je programmapunten overnemen was je per definitie je tijd vooruit
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hij was tegen de multiculturele samenleving ja. Dat wil niet zeggen dat je dan automatisch gemengde huwelijken wilt ontbinden of verbieden.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:25 schreef djenneke het volgende:
De man wou Nederland ontdoen van andere culturen. Hij was tegen gemengde huwelijken.
Ik vind dat gewoon racistisch. Dus als je er racistische ideeen op na houdt, dan kun je Janmaat zeker een visionair noemen. Voor ieder weldenkend mens, was het echter gewoon een idioot.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Mede door het toedoen van de journaille is zijn leven en politieke loopbaan geruïneerd. En vandaag de dag is 97% van de directe en indirecte werknemers en wergevers bij de publieke omroep nog steeds links.
Ze krijgen ieder jaar heel veel geld van de overheid, waarover wij dus belasting betalen. Vinden we dat wel normaal, dat we belasting betalen voor linkse propaganda?
Ik heb liever opbjectief nieuws, maar we moeten gewoon betalen voor de linkse indocrinatie van NOS. En zeg het zelf, dat is toch volkomen absurd hoe ze zoiets zover weten te krijgen??!?!?
Ze krijgen ieder jaar heel veel geld van de overheid, waarover wij dus belasting betalen. Vinden we dat wel normaal, dat we belasting betalen voor linkse propaganda?
Ik heb liever opbjectief nieuws, maar we moeten gewoon betalen voor de linkse indocrinatie van NOS. En zeg het zelf, dat is toch volkomen absurd hoe ze zoiets zover weten te krijgen??!?!?
Natuurlijkquote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat hij weinig politieke vaardigheden had en dat hij oncharismatisch was daar ben ik het helemaal mee eens. Ik heb het altijd een grote eikel gevonden (en nog steeds trouwens).
Maar dat mag natuurlijk nooit meewegen in je oordeel over hoe hij is behandeld.
Wellicht ook wel, zou fijn zijn als we zijn destijdse politieke programma konden nalezen.quote:En objectief gezien was hij zijn tijd natuurlijk wel vooruit. Als 25 jaar later politici je programmapunten overnemen was je per definitie je tijd vooruit
Wat ik belangrijker vind is dat mensen hun beeld enigszins nuanceren en zich realiseren dat deze man onrecht is aangedaan. Of je hem dan een visionair vindt of niet is van secundair belang.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
hou toch op over dat fabeltje van "de linkse media in nederland"quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:30 schreef Scepsis het volgende:
Mede door het toedoen van de journaille is zijn leven en politieke loopbaan geruïneerd. En vandaag de dag is 97% van de directe en indirecte werknemers en wergevers bij de publieke omroep nog steeds links.
Ze krijgen ieder jaar heel veel geld van de overheid, waarover wij dus belasting betalen. Vinden we dat wel normaal, dat we belasting betalen voor linkse propaganda?
Ik heb liever opbjectief nieuws, maar we moeten gewoon betalen voor de linkse indocrinatie van NOS. En zeg het zelf, dat is toch volkomen absurd hoe ze zoiets zover weten te krijgen??!?!?
Volgens mij laat mijn geheugen mij niet in de steek. Ik was hij wel degelijk tegen multiculturele huwelijken.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:27 schreef Overlast het volgende:
[..]
Hij was tegen de multiculturele samenleving ja. Dat wil niet zeggen dat je dan automatisch gemengde huwelijken wilt ontbinden of verbieden.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
|
|
