Gezeik om die zeiler.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:16 schreef Ludwig het volgende:
Rot toch op man. Al die gasten zijn helden. Ga jij maar even in windkracht elf de oceaan op.

En waarom het zo lang duurt tot ze die gast vonden. Wat dacht je van golven van tegen de acht meter hoog. Damn wat ben jij een debiel zeg.

Hoezo helden Wanneer ik er voor kies om bij 5 hondsdolle rottweilers in de bak te springen en er sterf ben ik dan ook een held?

Die Naabs kiezen er toch zelf voor? Maakt dat hem een held?

Hetzelfde als dat gehuil vorig jaar bij de Paris Dakar. Oww, motor rijdertje dood, gvd hij kiest er zelf voor om zijn leven in de waagschaal te zetten zodat zijn vrouw en 2 kinderen nu vaderloos moeten opgroeien... Fijne helden kies jij.

Die zelfmoord terroristen van 9/11 zijn ook jouw helden?

Was ook zo ergens in een item van de NOS dat de hele zeilwereld in rouw was, nou wat denk je? dat ze vrijdag met Kleintje Sneekweek enzo een minuut stilte gaan houden?

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:20 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Weet jij veel van zeilen? Dan zou je misschien weten dat spinakeren bij veertig knopen wind ervoor zorgt dat je harder gaat dan een auto. Voordat je dat zeil binnen hebt en je omgedraaid bent, duur dat inderdaad wel even. Die gozer was trouwens net bezig met aanlijnen toen het gebeurde. Soms heb je die pech he.

Not, iedereen was aan het aanlijnen, hij moest die spinaker nog binnen halen, hij zou het daarna wel even doen.....

ok niet aanlijnen onder die situatie is dom. Maar bovendeks geen zwembest aan.....give me a break.

Dan heb je toch een iq van onder de 80?

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:21 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Juist. Iedereen die verongelukt is natuurlijk een sukkel. Rot toch op man. Je moet maar de ballen hebben om aan die race mee te doen.

Dat is een ander verhaal, dat neem ik ook niet in twijfel. Maar dat maakt je nog geen held.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:16 schreef Ludwig het volgende:
Rot toch op man. Al die gasten zijn helden. Ga jij maar even in windkracht elf de oceaan op.

En waarom het zo lang duurt tot ze die gast vonden. Wat dacht je van golven van tegen de acht meter hoog. Damn wat ben jij een debiel zeg.

Als je met windkracht 11 de oceaan OP gaat ben je een enorme domme hondelul
Iemand die iets ter meerdere eer en glorie en eigengereidheid doet is geen held.

Jemig een gelobotiomeerd kistkalf denkt waarschijnlijk bij het zien van zulke zeilers: "Rund"

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:52 schreef Camplo het volgende:
En als hij een zwemvest met alle toeters en bellen en LAMPJES had gedragen was ie easier te vinden.

In de berichtgeving stond duidelijk dat de boot hem zo 'snel' hebben kunnen juist vanwege de stroboscoop die hij nog ergens op had zitten maar zoals gezegd, met golven van 12 meter hoogte heb je niet echt het meest geweldige zicht over de oceaan.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:51 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Hoezo helden Wanneer ik er voor kies om bij 5 hondsdolle rottweilers in de bak te springen en er sterf ben ik dan ook een held?

Die Naabs kiezen er toch zelf voor? Maakt dat hem een held?

Hetzelfde als dat gehuil vorig jaar bij de Paris Dakar. Oww, motor rijdertje dood, gvd hij kiest er zelf voor om zijn leven in de waagschaal te zetten zodat zijn vrouw en 2 kinderen nu vaderloos moeten opgroeien... Fijne helden kies jij.

Die zelfmoord terroristen van 9/11 zijn ook jouw helden?

Vergelijk je nu een stel topsporters met die vliegende hakbars? De VOR is geen zelfmoordtripje.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:52 schreef Camplo het volgende:

[..]

School, domme feesten, uitnodigingen etc. Als ik iets nooit kocht is het wel een boot, oid. Dat is wel zo pauper. Hooguit een jacht in Monaco mits ik $$$$$ genoeg heb

En als hij een zwemvest met alle toeters en bellen en LAMPJES had gedragen was ie easier te vinden.

Hij had een stroboscoop, dus die lampjes hadden het niet veel veranderd. Als die feesten dom zijn, kan je net zo goed niet gaan. Je kan wel zeggen dat een boot pauper is, maar die boten van de VOR kosten meer geld dan jij ooit op je rekening zal hebben.

En ik weet niet of iemand jou dat ooit verteld heeft, maar een jacht is, ook al ligt hij in Monaco, nogsteeds een boot.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:27 schreef nonzz het volgende:

[..]

Nou veilig. Volgens mij geldt bij de Volvo Ocean race toch een beetje zovan: "Als het heel blijft dan is het te zwaar uitgevoerd, dus kan het de volgende keer wel wat minder sterk/zwaar worden uitgevoerd en als het kapot gaat was het niet ietsje te licht uigevoerd"

sorry

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:34 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Ik heb dat dus echt niet gemerkt. Moest zelfs echt zoeken totdat ik er wat over kon vinden.

Mééén, dat heeft vorige week uitgebreid overal gestaan.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:43 schreef Jay-Z het volgende:

[..]

Dus je mag ook alleen bij de brandweer o.i.d. als je single bent? Beetje zinloze opmerking.

Brandweer lui denken wél aan hun uitrusting. Zoeken het gevaar ook niet op. Brandweerlui zijn --->

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:44 schreef Camplo het volgende:

[..]

Meneer LaZz zou jij wat minder loze kreten willen posten en wat meer argumentatie? Dan overweeg ik aka Koos Kansloos, 11 jaar oud, de discussie met jou aan te gaan.

Waarom ben ik kortzichtig? Is het een oom van je? Voel je je nu op je teentjes getrapt omdat ik een mening heb (en beargumenteerd?). Jij lult wat loze kreten en dat moet ik serieus nemen, vlieg een eind de lucht in. (maar snoer je wel vast!)

Geen familie denk ik, in die familie houden ze blijkbaar niet zo van vastsnoeren.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:51 schreef Ludwig het volgende:
Die boot haalt snelheden tot 84 KM/H en de golven waren op dat moment acht meter hoog. Ook was het precies 12 uur snachts en windkracht acht. Het is een wonder dat ze hem uberhaupt nog gevonden hebben.

Daar heb je wel gelijk in. De zee is geen weg en een boot is geen auto. Een lichaam in het water, ook al was er een lichtbaken uitgegooid en een rook granaat, vindt je nu eenmaal verdomd moeilijk. Heb wél respect voor de schipperskunsten van de kapitein dat hij het lichaam in 40 minuten gevonden heeft.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:56 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

In de berichtgeving stond duidelijk dat de boot hem zo 'snel' hebben kunnen juist vanwege de stroboscoop die hij nog ergens op had zitten maar zoals gezegd, met golven van 12 meter hoogte heb je niet echt het meest geweldige zicht over de oceaan.

Was dus een lichtbaken wat ze uitgeworpen hadden nadat ze voorop het schip in de gaten kregen dat ze een man misten.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:57 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Vergelijk je nu een stel topsporters met die vliegende hakbars? De VOR is geen zelfmoordtripje.

Hoezo top-sporters? Beargumenteer dát nu eens.

Het is idd een (grote) uitdaging, maar om zoals hierboven al vermeld is, met windkracht onbenullig de zee opgaan is geen sport, doorzettingsvermogen misschien, maar geen sport.
(bij gewoon weer, je aan de veiligheid houdend weer wél)
Ken jij Atleten die bij een Tornado de marathon gaan lopen? Bij zware bliksem gaan speerwerpen? Nee? Nou, ik ook niet. Top-Sporters letten op hun omgeving (nouja, ook niet altijd) en voorkomen dat hen iets overkomt.

* TheThirdMark sluit voor nu zijn betoog.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 19:00 schreef Camplo het volgende:

[..]

I ain't your pal, palucko.

Ik merk dat ik mijn punt duidelijk heb gemaakt.

Dat is mooi.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 19:06 schreef TheThirdMark het volgende:
Het is idd een (grote) uitdaging, maar om zoals hierboven al vermeld is, met windkracht onbenullig de zee opgaan is geen sport, doorzettingsvermogen misschien, maar geen sport.

Neemt niet weg dat het weer compleet onvoorspelbaar is en je niet eventjes snel om kan keren als er voor je een enorme storm opsteekt. Er om heen varen wordt ook lastig als het zo groot is.

Neemt niet weg dat de beste man er beter aan had gedaan een zwemvest om te doen en zichzelf aan te lijnen

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 19:13 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat het weer compleet onvoorspelbaar is en je niet eventjes snel om kan keren als er voor je een enorme storm opsteekt. Er om heen varen wordt ook lastig als het zo groot is.

Neemt niet weg dat de beste man er beter aan had gedaan een zwemvest om te doen en zichzelf aan te lijnen

Daar zeg je wel beste man maar mischien was die man helemaal zo best nog niet

Maarja over de doden niks dan goed zo zal het altijd wel gaan

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 19:13 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat het weer compleet onvoorspelbaar is en je niet eventjes snel om kan keren als er voor je een enorme storm opsteekt. Er om heen varen wordt ook lastig als het zo groot is.

Neemt niet weg dat de beste man er beter aan had gedaan een zwemvest om te doen en zichzelf aan te lijnen

Was al bekend dat er een storm op komst was. Tijd is geld, dat snap ik ook wel, maar hoeveel geld is je leven waard?

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:53 schreef PLAE@ het volgende:

ok niet aanlijnen onder die situatie is dom. Maar bovendeks geen zwembest aan.....give me a break.

Dan heb je toch een iq van onder de 80?

Het schijnt dat ze niet zoveel geven om zwemvest omdat ze door het overlevingspak toch wel blijven drijven, en dat dat vaak ook niet het grootste probleem is. Als ze met harde wind overboord slaan worden ze bijna nooit meer teruggevonden, en als ze worden teruggevonden is het nog niet zo makkelijk om ze weer aan boord te krijgen (maneuvreren met harde wind is kut). Aanlijnen is veel belangrijker.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 19:27 schreef nonzz het volgende:

[..]

Het schijnt dat ze niet zoveel geven om zwemvest omdat ze door het overlevingspak toch wel blijven drijven, en dat dat vaak ook niet het grootste probleem is. Als ze met harde wind overboord slaan worden ze bijna nooit meer teruggevonden, en als ze worden teruggevonden is het nog niet zo makkelijk om ze weer aan boord te krijgen (maneuvreren met harde wind is kut). Aanlijnen is veel belangrijker.

En dus ben je niet echt handig bezig als je dat niet doet met windkracht zoveel en hoge golven, midden in een storm. That about sums it up for me

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 19:27 schreef nonzz het volgende:

[..]

Het schijnt dat ze niet zoveel geven om zwemvest omdat ze door het overlevingspak toch wel blijven drijven, en dat dat vaak ook niet het grootste probleem is. Als ze met harde wind overboord slaan worden ze bijna nooit meer teruggevonden, en als ze worden teruggevonden is het nog niet zo makkelijk om ze weer aan boord te krijgen (maneuvreren met harde wind is kut). Aanlijnen is veel belangrijker.

Ik snap dat je nu aangeeft waarom ze het niet doen (dus no offence naar jou) maar uit je stuk hierboven blijkt wel dat hun prioriteiten raar liggen, geen zwemvest aan omdat je me toch niet vinden.(zeg dan tegen je teammaten dat ze maar doorvaren als je overboord gaat....voor iedereen die hier op wil reageren.....eerst even nadenken)
En Ik blijf toch wel drijven als ik een overlevingspak aanheb ......ik hoef ook geen gordel om want ik heb airbags?? Beter dubbele veiligheid dan geen, zeker met een dochter/zwangere vrouw thuis!!!

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:44 schreef Camplo het volgende:

[..]

Meneer LaZz zou jij wat minder loze kreten willen posten en wat meer argumentatie? Dan overweeg ik aka Koos Kansloos, 11 jaar oud, de discussie met jou aan te gaan.

Waarom ben ik kortzichtig? Is het een oom van je? Voel je je nu op je teentjes getrapt omdat ik een mening heb (en beargumenteerd?). Jij lult wat loze kreten en dat moet ik serieus nemen, vlieg een eind de lucht in. (maar snoer je wel vast!)

Kortzichtig, want:

1) Zat jij soms op die boot? Weet jij precies de omstandigheden waaronder ze aan het varen waren, en heb jij dus een goed oordeel over de situatie waarin de desbetreffende persoon verkeerde voordat hij overboord sloeg en overleed?
2) Ben jij - incognito, welteverstaan - een wereldberoemd zeiler die het klappen van de zweep kent, en derhalve ook gelijk kan concluderen dat Horrevoets een domme n00b was die niet vastgelijnd was en dat hij daarom maar 'terecht is overleden, en iedereen niet moet lopen zaniken?
3) In navolging op nummer 2: vaar jij toevallig alleen in optimistjes dat je ervan uit gaat dat een boot een korte draaicirkel heeft (niet alles is een Volvo of Smart)? Misschien moet je tegelijkertijd ook maar even aan iedereen uitleggen hoe je het beste in een storm (voor leken: da's met hoge golven, hard wind, regen, weinig zicht etc.) op open zee een bewusteloze drenkeling uit het water moet halen. Volgens mij is dat nog niet zo makkelijk

Nou wilde ik nog een wat meer zeggen over bloedtoevoer naar hersens of het gebrek daaraan, ongevoeligheid van bepaalde iemanden die wel anders lopen te piepen als het hun naasten overkomt, en tot slot nog het verzoek of iemand misschien een degenerend topic kon openen over Ajax(-hooligans) maar ik denk toch dat ik hier maar bij laat.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 19:55 schreef Badmeester het volgende:

[..]

Ik snap dat je nu aangeeft waarom ze het niet doen (dus no offence naar jou) maar uit je stuk hierboven blijkt wel dat hun prioriteiten raar liggen, geen zwemvest aan omdat je me toch niet vinden.(zeg dan tegen je teammaten dat ze maar doorvaren als je overboord gaat....voor iedereen die hier op wil reageren.....eerst even nadenken)
En Ik blijf toch wel drijven als ik een overlevingspak aanheb ......ik hoef ook geen gordel om want ik heb airbags?? Beter dubbele veiligheid dan geen, zeker met een dochter/zwangere vrouw thuis!!!

Ik vind die prioriteiten niet zo raar liggen. Als je met deze wetenschap moet kiezen (ik denk niet dat ze hoeven te kiezen, maar stel) tussen aanlijnen of een zwemvest, zou ik toch voor aanlijnen gaan. Natuurlijk hangt dat ook van de situatie af. Ik kan me voorstellen dat bij rustig weer een zwemvest nuttiger is dan bij zwaar weer. Dan is de kans dat je wordt teruggevonden groter.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 20:10 schreef nonzz het volgende:

[..]

Ik vind die prioriteiten niet zo raar liggen. Als je met deze wetenschap moet kiezen (ik denk niet dat ze hoeven te kiezen, maar stel) tussen aanlijnen of een zwemvest, zou ik toch voor aanlijnen gaan. Natuurlijk hangt dat ook van de situatie af. Ik kan me voorstellen dat bij rustig weer een zwemvest nuttiger is dan bij zwaar weer. Dan is de kans dat je wordt teruggevonden groter.

Dat is het belangrijkste stukkie, wrom dan toch maar voor 1 ding kiezen als je weet wat je thuis hebt zitten.....zeker met windkracht 11. En ik weet dat iedereen wel eens risico's neemt, maar bij de meeste zet je je leven niet op de tocht. En bij deze (hij was geoefend zeiler) waren de risico's toch wel duidelijk en wist hij ervan...

Eveneens nog (steeds) geen offence naar jou