Stop verspilling Europese parlement van 200 miljoen per jaar

Getekend. Zonder de hoop dat het iets uithaalt overigens.

Is al een tijdje een topic over.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 19:36 schreef Tsja... het volgende:
(...)
Surf daarom naar: www.oneseat.eu en zet je handtekening zodat we met zijn allen een eind maken aan deze waanzinnige geldverspilling.

Hoewel het op-en-neerverhuizen inderdaad een waanzinnige geldverspilling is, teken ik niet. Want op die manier suggereer ik dat ik het wél met een europarlement in Brussel eens zou zijn.

De hele EU is een waanzinnige verspilling van kapitaal, middelen en talent, niet democratisch en compleet zinloos. Het inbouwen van een extra overheidslaag dient sowieso alleen maar een groot aantal euro-ambtenaren en het zekerstellen van een plekje voor in hun eigen land uitgerangeerde of uitgekotste politici.

Wat een onzin dat ieder afzonderlijk Europeesch land te klein zou zijn om welvarend te blijven. De meest welvarende landen in de wereld zijn juist vaak klein. Denk maar aan de Scandinavische landen, Luxemburg, Brunei, Andorra, Singapore en nog vele andere. Het opzetten van een organisatie die naar politieke voorkeur geld en middelen verdeeld over een continent draagt op geen enkele manier aan de welvaart bij. Waarom zou een bureaucraat uit Slovenië moeten en kunnen beslissen of er een subsidiestroom van de EU naar een project in Wapperdam moet?

Het allerergste is nog niet eens die verspilling van kapitaal, maar veeleer het steeds kleiner worden van onze vrijheid. Een verstikkende regelstroom vanuit Brussel (of Straatsburg), waardoor het Nederlandse parlement, en daardoor nog een beetje het Nederlandse volk, steeds minder zelf kan bepalen wat goed voor haar is. En waarom? Baantjes voor uitgerangeerde politici.

Geen pleidooi tegen Europa, wel tegen de Europese Unie. Want ik ben vóór een Europa met vrije handel en waarin haar volkeren in vrijheid en vrede met elkaar samenleven en werken. Maar daar is beslist geen Europese Unie voor nodig. Integendeel.

Mijn beste,

De EU unie heeft de voorbije decenia alleen maar bewezen dat het welvaart brengt! Weliswaar zijn er, zoals aan ieder democratisch systeem, fouten, naar mijn mening kinderziektes, die gemakkelijk opgelost kunnen worden. Mijn handtekening staat er!

Voor een federaal Europa!

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 22:51 schreef HertogTho het volgende:
Mijn beste,

De EU unie heeft de voorbije decenia alleen maar bewezen dat het welvaart brengt! Weliswaar zijn er, zoals aan ieder democratisch systeem, fouten, naar mijn mening kinderziektes, die gemakkelijk opgelost kunnen worden. Mijn handtekening staat er!

Voor een federaal Europa!

Mijn waarde,

Als de EU U dat bewezen heeft, kunt U het dan ook mij bewijzen?

LXIV

Post Scriptum: Wanneer U hiermede bedoelt dat het U, als Eurobureaucraat, van een aardige broodwinning voorzien heeft, spaart U zich dan vooral de moeite!

Naast de vrede?

Wel, om een kleine opsomming te geven:
http://www.whathaseuropedone.org/

en probeer me aub niet te "etiqueren". Ik werk niet voor de EU en ik vind trouwens dat de verspilling van geld op politiek niveau een van de kinderziektes is. Trouwens, dat een EU ambtenaar meer betaalt wordt als een nederlandse ambetenaar is des te logscher. Er word ook veel meer vanverwacht.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 23:08 schreef HertogTho het volgende:
Naast de vrede?

Wel, om een kleine opsomming te geven:
http://www.whathaseuropedone.org/

en probeer me aub niet te "etiqueren". Ik werk niet voor de EU en ik vind trouwens dat de verspilling van geld op politiek niveau een van de kinderziektes is. Trouwens, dat een EU ambtenaar meer betaalt wordt als een nederlandse ambetenaar is des te logscher. Er word ook veel meer vanverwacht.

Een propagandafilmpje van de "European Movement" dat onder andere beweert dat we dankzij Europa goedkoper kunnen vliegen? Hoezo dan? Subsidieert de EU de luchtvaartmaatschappijen? En betaal ik dan nog steeds niet indirect voor dat vliegen?
Voor een beter milieu gezorgd? Hoe dat dan, met al die ambtenaren die op en neer verhuizen van Brussel naar Straatsburg, inclusief het hele circus. Of al die europarlementariërs die nodeloos rondjes vliegen over de wereld? Het is ongelofelijk misplaatst en arrogant om te beweren dat de EU er voor gezorgd zou hebben dat er in Europa vrede heerst. Dat is veeleer een verdienste van de NAVO.

Wie heeft überhaubt voor deze propaganda betaald? Ikzelf onder andere, vrees ik. Terwijl ik helemaal niet op propaganda zit te wachten. Wat heeft deze website gekost? Ongetwijfeld een veelvoud van wat je verwachten zou!

PS: Wat dat 'etiqueren' betreft, nota bene het knipoog-icoon linksboven aan de post. Het was als reactie op jouw aanhef 'mijn beste'

Straatsburg op de schop

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 23:08 schreef HertogTho het volgende:
Naast de vrede?

Wel, om een kleine opsomming te geven:
http://www.whathaseuropedone.org/

en probeer me aub niet te "etiqueren". Ik werk niet voor de EU en ik vind trouwens dat de verspilling van geld op politiek niveau een van de kinderziektes is. Trouwens, dat een EU ambtenaar meer betaalt wordt als een nederlandse ambetenaar is des te logscher. Er word ook veel meer vanverwacht.

Wat een Monty Python ripoff.
Bij Life of Brian was het 'ietsje' beter uitgewerkt.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 23:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een propagandafilmpje van de "European Movement" dat onder andere beweert dat we dankzij Europa goedkoper kunnen vliegen? Hoezo dan? Subsidieert de EU de luchtvaartmaatschappijen? En betaal ik dan nog steeds niet indirect voor dat vliegen?

Ik vraag me ten zeerste af of de huidige liberalisering en het niveau van concurrentie tussen luchtvaartmaatschappijen ook was ontstaan zonder de EU.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 09:42 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vraag me ten zeerste af of de huidige liberalisering en het niveau van concurrentie tussen luchtvaartmaatschappijen ook was ontstaan zonder de EU.

Misschien niet, maar de hamvraag is of we er nou gelukkiger door worden. Daarnaast kun je het ook andersom uitleggen: als er slechts weinig aanbieders zijn, is het onvermijdelijk dat de prijzen hoger zijn. Waarom dan? Dan antwoordt menig markt-adept "omdat er geen concurrentie" is. Dat terwijl de kostprijs hetzelfde is...kortom, als er weinig aanbieders zijn naaien bedrijven ons een oor aan omdat iedereen maar in de vraag/aanbod mythe blijft geloven.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 09:42 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ik vraag me ten zeerste af of de huidige liberalisering en het niveau van concurrentie tussen luchtvaartmaatschappijen ook was ontstaan zonder de EU.

Dat liberalisering een goede zaak ik betwist ik niet. Maar naar mijn mening hebben we de EU daar beslist niet voor nodig. Dergelijke afspraken kunnen ook op vrijwillige basis tussen landen gemaakt worden. En wanneer een land hieraan niet mee doet, snijdt het zichzelf in zijn vingers.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 09:42 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ik vraag me ten zeerste af of de huidige liberalisering en het niveau van concurrentie tussen luchtvaartmaatschappijen ook was ontstaan zonder de EU.

Die had niet ontstaan zonder de EU. Op internationaal gebied kijken landen alleen naar eigenbelang. De EU ziet zichzelf als één groot gebied en kan daardoor makkelijker regelingen maken die beter zijn voor het hele gebied. Ook eigenbelang dus, maar eigenbelang die voor heel Europa geldt.

De NAVO heeft wat mij betreft niet echt voor vrede gezorgd. Eerder voor een verdeling van Europa tussen west en oost. De Europese Unie zorgt voor één groot Europa als economisch en politiek machtsblok tegenover bv. de VS, Sovjet-Unie en China.

Overigens zitten er veel fouten in de EU hoor, dat is zeker waar. De EU moet democratischer, het parlement moet meer macht krijgen, het verhuizen van het parlement moet afgelopen zijn, en wmb mag het best een federaal bestuursorgaan worden. Als alle landen van beneden-af hun wil opdrukken blijft het eigenbelang van de lidstaten voorop staan, terwijl er een Europees eigenbelang moet zijn voor de hele EU.

[ Bericht 17% gewijzigd door Athlon_2o0o op 24-05-2006 15:44:48 ]

Hoewel ik het met LXV eens ben dat de hele EU een onvoorstelbare poppenkast is die met hun politieke spelletjes absoluut niet de best interests van de EU, laat staan individuele landen, dienen, vind ik toch dat het afschaffen van die groteskerie van een verhuizing een pluspunt zou zijn. Achterlijke Fransen me hun stompzinnige chauvinisme, en al even achterlijke politici die daar mee ingestemd hebben. 200 miljoen op jaarbasis, dat is zowat een half miljard ouderwetse guldens. Reken eens uit wat je daar mee kunt doen!

Afschaffen dus, en wel per direct. En daarna z.s.m. de afschaffing van die hele megalomane, burger-minachtende conglomeratie van beroepsspilzuchtigen!

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 23:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een propagandafilmpje van de "European Movement" dat onder andere beweert dat we dankzij Europa goedkoper kunnen vliegen? Hoezo dan? Subsidieert de EU de luchtvaartmaatschappijen? En betaal ik dan nog steeds niet indirect voor dat vliegen?
Voor een beter milieu gezorgd? Hoe dat dan, met al die ambtenaren die op en neer verhuizen van Brussel naar Straatsburg, inclusief het hele circus. Of al die europarlementariërs die nodeloos rondjes vliegen over de wereld? Het is ongelofelijk misplaatst en arrogant om te beweren dat de EU er voor gezorgd zou hebben dat er in Europa vrede heerst. Dat is veeleer een verdienste van de NAVO.

dat jij niet weet wat de EU heeft gedaan betekent nog niet dat er niks is gebeurd. bijv. mbt het milieu.
het verkrijgen van licenties om te vliegen, valuta risk, werken in verschillende landen. allemaal makkelijker geworden en beter geregeld. ideaal.

Ook ik heb getekend zoals in principe elk zinnig nadekend mens zou doen. Okay bijna elk mens dan. Want als je in Frankrijk woont zou je dit als verlies aan prestige kunnen zien. Want zo is het toendertijd ook gebracht als een soort van zoenoffer om de Fransen gunstig te stemmen. En gezien hun beheersing van arrogantie zullen ze zich met hand en tand verzetten en roepen dat Straatsburg gebruikt moet worden. Kortom wanneer we een fraaie oplossing vinden om de gebouwen aldaar een betere bestemming te geven, eentje die een hoger rendement heeft van 1 week per maand, zal de lokale middenstand dit met beide handen aannamen en maakt dit voorstel best kans van slagen

Het ligt wat dieper. Straatsburg staat symbool voor de vrede die de EU beoogt. Straatsburg is de hoofdstad van Alzas, een gebied die drie oorlogen tussen Duitsland en Frankrijk veroorzaakt heeft. Door juist het parlement daar te vestigen laat je zien dat beide landen nu door middel van de EU goed samen kunnen gaan.

En momenteel heeft Frankrijk de EU Grondwet verworpen en is de houding tegenover de EU kritisch. De leiders van de EU-lidstaten vinden dit niet echt een goed moment om de Fransen op hun tenen te trappen.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 19:36 schreef Tsja... het volgende:
ZDe enige reden hierachter is dat Frankrijk dit zo graag wil.

Ach gut, het zal weer eens niet aan die arrogante kut Fransen liggen.

Frankrijk

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 22:36 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Het ligt wat dieper. Straatsburg staat symbool voor de vrede die de EU beoogt. Straatsburg is de hoofdstad van Alzas, een gebied die drie oorlogen tussen Duitsland en Frankrijk veroorzaakt heeft. Door juist het parlement daar te vestigen laat je zien dat beide landen nu door middel van de EU goed samen kunnen gaan.

En momenteel heeft Frankrijk de EU Grondwet verworpen en is de houding tegenover de EU kritisch. De leiders van de EU-lidstaten vinden dit niet echt een goed moment om de Fransen op hun tenen te trappen.

Inderdaad, wellicht was mijn epistel wat kort door de bocht.
Maar de Fransen weten met hun standvastigheid er altijd wel weer wat meer dan een ander uit te slepen. Op zich logisch natuurlijk als een van de grootste en belangrijkste landen van Europa. Ze zullen dan ook alleen accoord gaan als ze weer op een andere manier gecompenseerd worden voor het verlies aan status dat ze ontlenen aan het Europees Parlement.
Maar hoe groter de Europese Unie wordt, hoe moeilijker het wordt om dit in stand te houden en hoe kleiner ook de invloed van de Fransen wordt

Ja, ik ben het ermee eens dat het 'parlementaire circus' gewoon in Brussel kan blijven. Wat mij betreft kan alles in Brussel zitten, behalve de ECB en de Europese Court of Justice.

Getekend

Ik krijg berichten dat die actie een HOAX is....

Bron?

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 12:05 schreef Mark het volgende:
Bron?

Van iemand die ik ken uit Duitsland.