[linux] Wat is tegenwoordig de beste linux distro?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 00:18 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Ubuntu, Mandriva, Suse, Fedora, Mepis, Linspire, Xandros.

Dit zijn in mijn ogen toch wel de meest makkelijke distro's.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 04:38 schreef CasB het volgende:

[..]

Fijn dat je de hele thread hebt gelezen

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:23 schreef Karzeuler het volgende:
Zo, alles gaat nu op rolletjes van een leie dakje, gelikt en pikobello. Het is nu al beter dan Windows Vista ooit zal kunnen zijn, zelfs al zou M$ het gratis op de markt brengen

.Alleen mis ik nog iets. Maar mischien bestaat het al. Dus bij deze:
Toen ik nog onder het slavenjuk van de grote boze farao windows zuchte had ik een handig tooltje waarmee ik een lijstje van diverse RSS feeds kon importeren en die stonden dan als 'n lijstje van links op mijn desktop (als ik er op klikte kwam het hele verhaal dan in een browserwindow tevoorschijn) en het werdt regelmatig ververst.

Ik heb al een beetje rondgesnuffelt en tot nu toe alleen progs waarmee je rss feeds in het prog zelf kan lezen en niet vanaf de desktop

als iemand wat weet?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:29 schreef wdn het volgende:
Karzeuler probeer eens gdesklets Kun je meen ik RSS feeds mee op je balk zetten.
(uit mijn hoofd dus geen garanties )

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:32 schreef wdn het volgende:
kde kent ook zoiets.

brb

quote:

Op zondag 28 mei 2006 16:35 schreef wdn het volgende:
df /dev/hda1 | egrep -o "..%" | egrep -o ".." | grep -v "se"

quote:

Op maandag 29 mei 2006 15:48 schreef Schorpioen het volgende:
Ik heb eindelijk op mijn werk dat hoerige kut freebsd erafgeflikkerd en ook lekker op xubuntu dapper overgestapt. Ik werd er zo schijtziek van dat bijv een upgrade van firefox 3 dagen aan compileertijd kostte (ik overdrijf niet), en die eeuwige dependency problemen
Grijs haar kreeg ik er van, wat zeg ik: KAAL werd ik ervan. Nu niet meer.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 15:35 schreef dryfit het volgende:
Volgende projects is op de andere pc de frontend mythtv zetten en connecten met de backend, lijkt me makkelijk. En daarna mij xbox klaar maken voor mythtv.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 16:30 schreef devzero het volgende:
Ieder zijn eigen smaak, want ik vind freebsd (en gentoo) heerlijk En ik vind bovenstaande plaatjes veel te gelikt, dan pak ik mijn mac er wel bij

quote:

Op maandag 29 mei 2006 17:07 schreef devzero het volgende:
edit: overigens lijkt het me sterk dat je zelfs met ubuntu nooit last van upgrade problemen kunt krijgen, dat is een beetje het probleem met alle dependencies tussen alle programmaas/libraries.

quote:

Op maandag 29 mei 2006 16:52 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Tja freebsd is retestabiel en secure enzo, prima voor X loze servers, maar voor desktops...
Ik wilde dus op een 6.0-release systeem firefox 1.0 upgraden naar 1.5. Dus ik doe dat via de ports. Een heleboel dependencies, die ik dan maar met de hand heb gefixt. Een dag later was het klaar... En toen startte niks meer op: firefox, evolution, alle gnome apps en alle xfce apps knalden eruit met een bestandje dat ze misten. Dus ik mijn hele systeem rebuilden met portmanager (volgens google was dat de oplossing), dat duurde 2 dagen en daarna was ik nog geen klap verder. Toen heb ik dapper erin geramd en binnen anderhalf uur had ik een volledig werkend en up to date systeem dat beter werkte dan freebsd ooit heeft gewerkt.

Het was niet de eerste keer dat ik gekloot met upgraden heb, elke fucking keer hetzelfde liedje terwijl ik het volgens het boekje doe. Bijna altijd had het extra werk nodig. Compiles die falen, dependencies die niet vervuld kunnen worden.. en dan draaide ik dus altijd stable versies. Vergelijk dat eens met apt... nog nooit problemen gehad, dependencies gaan altijd goed, en het is binnen een paar minuutjes klaar. Dat hele idee achter zelf compileren heb ik nooit begrepen. Snelheidsverschil merk je echt niet en het duurt gewoon tering lang. Je krijgt er niks voor terug...

quote:

Op maandag 29 mei 2006 18:04 schreef dryfit het volgende:

[..]

Desktopbsd en pcbsd zijn erg stabiel en best wel goed. pcbsd heeft ook een andere manier van apps instaleren met pbi files die geen configure gebruiken.

http://www.desktopbsd.net/
http://www.pcbsd.org/

http://www.pbidir.com

quote:

Op maandag 29 mei 2006 23:08 schreef devzero het volgende:
Als er al jaren iets is in de *nix wereld, dan is het wel versplintering. Zelfs voor linux kwam kijken waren er al tig varianten van bsd en sysV systemen, waarvan nog maar een paar over zijn (helaas hoort AIX daar ook onder ). FreeBSD zal het niet redden als mainstream OS, dat ben ik met je eens, op veel dingen zijn ze idd door de linux community voorbij gestreefd. FreeBSD heeft ook nooit echt de intentie gehad om "het" desktop OS te worden, maar om uitermate stabiel te zijn. Alleen zal de gemiddelde thuis gebruiker die stabiliteit een worst wezen, die reboot toch wel bijna iedere week zijn machine, die wil een makkelijk systeem.

quote:

Of het totaal obsolete wordt, weet ik niet, maar het zal me verder ook een worst wezen wat ik over 10 jaar draai, dat zie ik dan wel Ik ben ooit begonnen op oa ultrix en dat kent waarschijnlijk ook niemand meer

quote:

Oh, en je hoeft natuurlijk niet alles te compileren met de ports, je kunt ook gewoon de packages downloaden en installeren met pkg_add

quote:

Op maandag 29 mei 2006 23:12 schreef devzero het volgende:
Er staat me trouwens nog vaag iets bij dat er plannen waren met debian om verschillende soorten kernels te kunnen gebruiken, dus bv een linux kernel of een hurd kernel. Is daar ooit wat van gekomen of draait ubuntu alleen met een linux kernel?

quote:

Op maandag 29 mei 2006 20:36 schreef Schorpioen het volgende:
BSD begint voor mij steeds meer te lijken op de mammoet die inmiddels op alle fronten is ingehaald en al lang uitgestorven had moeten zijn maar toch blijft volharden dat ze beter zijn, op basis van nogal wereldvreemde ideeen. (...) BSD is een OS voor mensen die overdreven en onterecht trots op de ontoegankelijkheid van hun OS zijn en niet in staat zijn om zich voldoende te verplaatsen in andere mensen.

Conclusie: over een paar jaar zal BSD volkomen obsolete en uitgestorven zijn, en zal niet veel meer gebruikt worden behalve door een paar vastgeroeste nerds.

quote:

Er wordt hoog opgegeven over het gemak van software installeren maar DesktopBSd gebruikt daar gewoon het ports systeem voor, wat kut met peren is voor desktopgebruik tenzij je het niet erg vindt om 2 dagen per systeemupdate kwijt te zijn.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 19:00 schreef slakkie het volgende:

[..]

Ik doe lekker of ik het niet gehoord heb..
BSD werkt lekker, ook als desktop. Enige grote nadeel is het gebrek aan goede multi threading support.

quote:

De ports, zijn een heerlijk systeem om mee te werken. Voor mij staat het gelijk aan apt-get.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 19:58 schreef Schorpioen het volgende:
Als het werkt dan werkt het ook lekker hoor, retestabiel, ik heb er jaren mee gewerkt, tot redelijke tevredenheid. Het is altijd nog beter dan windows
Maar dat upgraden duurt gewoon te lang en vraagt te vaak allerlei gepiel en gekloot. En ik heb gewoon geen zin om zo onredelijk veel tijd kwijt te zijn aan het uptodate houden van mijn systeem, ik heb betere dingen te doen.

Met apt-get kost je systeem upgraden slechts enkele minuten, misschien iets langer als je al maanden niet meer geupdate hebt, terwijl het met freebsd enkele *dagen* kan duren, zelfs als er geen complicaties optreden...

quote:

Met apt-get hoef je ook niet handmatig dependencies aan te passen, itt het ports systeem... Dat gezeik na elke portupgrade dat er pakketten verdwenen zijn, van naam veranderd of opgesplitst zijn en je er maar achter moet zien te komen hoe en wat... Blegh.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 18:54 schreef Allochtoon het volgende:
Wat ik dan wel weer grappig vind is dat (K)ubuntu aangeprezen word als gebruiksvriendelijk, maar als er dan zoiets simpels als de win32codecs op moeten komen is het twaalf uur googelen geblazen .

Het gedonder begint eigenlijk al bij het aanpassen van de sources.list .

Ik krijg het idee (ik heb alleen kennis van debian gentoo en suse) dat als je buiten het voorgemarkeerde paadje van ubuntu loopt je al gauw tegen problemen aan loopt.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 19:02 schreef wdn het volgende:
allochtoon: het is illegaal om in enig OS de w32codecs toe te voegen zonder daar een bak met geld voor te overhandigen aan diverse partijen. En Ubuntu is NIET van plan te betalen voor het verspreiden van de w32codes. Of enig ander stuk software.

En NEE, jouw conclusie is onterecht. Dat geld namelijk voor elk OS

Karzeuler toch Tsk Tsk Tsk. Je hebt gewoon brakke hardware

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 19:14 schreef dryfit het volgende:

[..]

Ligt dat niet aan of ik een versie van windows heb? Mag ik dan niet met die bestanden doen wat ik wil? bv in linux zetten. Volgens mij is de grootste gedeelte alleen in US illegaal en maar een klein gedeelte in een grijs gebied in de rest van de wereld.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 19:14 schreef dryfit het volgende:

[..]

Ligt dat niet aan of ik een versie van windows heb? Mag ik dan niet met die bestanden doen wat ik wil? bv in linux zetten. Volgens mij is de grootste gedeelte alleen in US illegaal en maar een klein gedeelte in een grijs gebied in de rest van de wereld.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 19:02 schreef wdn het volgende:
allochtoon: het is illegaal om in enig OS de w32codecs toe te voegen zonder daar een bak met geld voor te overhandigen aan diverse partijen. En Ubuntu is NIET van plan te betalen voor het verspreiden van de w32codes. Of enig ander stuk software.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 23:52 schreef wipes66 het volgende:

[..]

Maar waarom zijn en dan niet mensen die een versie maken die dit soort dingen standaard aan boord heeft? Zeg maar een soort illegale versie van een linux distro

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 23:52 schreef wipes66 het volgende:

[..]

Maar waarom zijn en dan niet mensen die een versie maken die dit soort dingen standaard aan boord heeft? Zeg maar een soort illegale versie van een linux distro

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 07:05 schreef dryfit het volgende:

[..]

Mepis heeft standaard alles in de lijsten.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 23:18 schreef Karzeuler het volgende:
ik heb trouwens een Cannon Pixma mp170 printer.scanner. Werkt dat goed samen met Kubuntu? Ik heb al drivers gedownload (turboprint).
Ben benieuwt of iemand hier al ervaring heeft met linux en printer/scanners zoals de Pixma

quote:

Op zondag 11 juni 2006 00:15 schreef Karzeuler het volgende:

[..]

zou het niet weten, er stond niks bij. Doorgaans is een bios behoorlijk uitgebreidt, maar hier viel niet veel te kiezen.
[..]

hier niet helaas

kon alleen instellen of ik wou opstarten vanuit de floppy, cd rom of HD

quote:

Op zondag 11 juni 2006 00:16 schreef Karzeuler het volgende:
nog een ander vraagje

kan je in kubuntu ook een webpagina weergeven als achtergrond van de desktop?

quote:

Op zondag 11 juni 2006 00:16 schreef Karzeuler het volgende:
nog een ander vraagje

kan je in kubuntu ook een webpagina weergeven als achtergrond van de desktop?

quote:

Op maandag 12 juni 2006 01:25 schreef Karzeuler het volgende:

[..]

ja die had ik al ontdekt
het nadeel is alleen dat de links niet klikbaar zijn.
ik heb een pagina gemaakt die mijn favoriete rss feeds opvragen en als rijtje URL's + omschrijving weergeven

quote:

Op maandag 12 juni 2006 01:25 schreef Karzeuler het volgende:

[..]

ja die had ik al ontdekt
het nadeel is alleen dat de links niet klikbaar zijn.
ik heb een pagina gemaakt die mijn favoriete rss feeds opvragen en als rijtje URL's + omschrijving weergeven