Leuke test!quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:24 schreef wdn het volgende:
Nagenoeg alle Linux'en hebben een LAMP installatie (Linux, Apache, Mysql, Php) dus dat loopt wel los
De genoemde hardware is volgende mij redelijk standaard.
Hauppage zou moeten draaien onder Linux: http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=106713&highlight=hauppage
Mbt welke Linux probeer eerst dit eens: http://www.zegeniestudios.net/ldc/
Jouw vraag is namelijk niet echt te beantwoorden.
Ikzelf ben erg into Ubuntu
Juist omgekeerd: Je kunt standaard niet als root inloggen, alles doe je middels sudo commands.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:29 schreef TR08 het volgende:
Beste linux distro....das zo'n beetje hetzelfde als vragen "wat is de beste auto" zonder verdere toelichting.
Ik ben zelf erg fan van debian, ubuntu is op debian gebaseerd en ziet er vrij ok uit. Vroeger was het alleen zo dat de standaard gebruiker al root was, waar je niet op zit te wachten. Als ze dat nog niet opgelost hebben zou ik zeggen: Neem Debian.
Ik begrijp zowieso de noodzaak niet van ubuntu/kubuntu/xbuntu e.d. Het enige verschil is de standaard wm en dat lijkt mij toch niet zo bijzonder. Je hoort gewoon zelf bij een installatie te kunnen kiezen of je voor kde, gnome,xcfe of enkel de console gaat . Ubuntu is een leuk initiatief, maar ik vind het te "modieus" en "windowsachtig".quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:34 schreef BladE-l----- het volgende:
Ben net overgegaan op Kubuntu, ben ik toch wat beter over te spreken dan Ubuntu.
Vooral grafisch beter (eigenlijk het enige echte verschil).
Dat lijkt mij ook niet ideaal. root is blijkbaar enkel vervangen door jezelf en als iemand je gewone password weet dan weet men in feite ook meteen je "root" aangezien men dan toegang heeft tot de sudo commands.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:35 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Juist omgekeerd: Je kunt standaard niet als root inloggen, alles doe je middels sudo commands.
Je bent standaard superuser.
Same als iemand achter je root password komt.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:39 schreef sampoo het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook niet ideaal. root is blijkbaar enkel vervangen door jezelf en als iemand je gewone password weet dan weet men in feite ook meteen je "root" aangezien men dan toegang heeft tot de sudo commands.
Het is een desktopdistro. Als ik omalief uit zou moeten leggen wat het verschil is tussen een gebruikerswachtwoord en een rootwachtwoord en welke wanneer gebruikt zou moeten worden, denk ik dat ze het pas weet als ze onder de grond ligt.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:39 schreef sampoo het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook niet ideaal. root is blijkbaar enkel vervangen door jezelf en als iemand je gewone password weet dan weet men in feite ook meteen je "root" aangezien men dan toegang heeft tot de sudo commands.
Modieus kan ik inkomen, maar windowsachtig? De standaard WM is gnome, die is eerder mac-achtig.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:36 schreef sampoo het volgende:
[..]
Ik begrijp zowieso de noodzaak niet van ubuntu/kubuntu/xbuntu e.d. Het enige verschil is de standaard wm en dat lijkt mij toch niet zo bijzonder. Je hoort gewoon zelf bij een installatie te kunnen kiezen of je voor kde, gnome,xcfe of enkel de console gaat . Ubuntu is een leuk initiatief, maar ik vind het te "modieus" en "windowsachtig".
Het is posix compliant te maken, maar daar houden de vergelijkingen toch ook op.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:53 schreef muhammad_ali het volgende:
windows XP Pro + Sp2!
Alleen gebruik je je root password (die hopelijk anders is dan je gebruikersdistro) wat minder.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:43 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Same als iemand achter je root password komt.
Je moet gewoon voorzichtig zijn met je password.
Je oma hoeft niets te weten over een rootwachtwoord. Die gebruik je als oma zegt dat iets niet goed werkt.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:45 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Het is een desktopdistro. Als ik omalief uit zou moeten leggen wat het verschil is tussen een gebruikerswachtwoord en een rootwachtwoord en welke wanneer gebruikt zou moeten worden, denk ik dat ze het pas weet als ze onder de grond ligt.
Met het modieuse doel ik ook enigzins op windowsachtig, de vanzelfsprekendheid dat je een GUI en een wm wilt gaat gebruiken.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:57 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Modieus kan ik inkomen, maar windowsachtig? De standaard WM is gnome, die is eerder mac-achtig.
Ik heb niets tegen ubuntu, ik heb zelf ook 20 CD's besteld, en ik zou ze ook beter vinden om Windows gebruikers van Windows te laten af stappen dan Debian bijv. maar ik wil dus wel tweaken in het begin. Dat heb ik er wel voor over en als het eenmaal naar wens draait dan hoef je er weinig tot niets meer mee te doen.quote:Ik draai zelf ook ubuntu, and i love it. Vooral het feit dat ik niet teveel wordt geconfronteerd met de WM, dat alle overbodige troep eruit gesloopt is. Je boet in aan flexibiliteit - toegegeven, maar ik wil helemaal niet eindeloos tweaken aan m'n OS. Ik wil gewoon iets dat werkt en waar ik werk op gedaan kan krijgen.
Sinds wanneer ben je verplicht om bij sudo een pass invoeren. Sudo is alleen handiger t.o.v root daar alleen de programma's die je hebt aangegeven als root worden gedraait. Ik hoef bijv. enkel sudo mcedit te starten om mcedit als root te draaien. Aangezien ubuntu standaard met sudo werkt, lijkt mij dat het aantal programma's die onder sudo kunnen draaien een stuk groter moet zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:08 schreef dryfit het volgende:
Bij een bug of vulnerability hoef je bij een root account alleen de pass raden, bij sudo moet je gebruikersnaam weten en pass. Dus lijkt mij Sudo veiliger.
Wat maakt hem mac achtig? Omdat de start gedeelte bovenin staat inplaats van beneden?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:57 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Modieus kan ik inkomen, maar windowsachtig? De standaard WM is gnome, die is eerder mac-achtig.
Welke ben je aan 't downloaden? 5.10 (Breezy Badger) of 6.06 (Dapper Drake)? Dit omdat die laatste, die nu in beta is, begin juni als final zal wordne uitgebracht. In principe moet je trouwens wel van 5.10 gewoon kunnen upgraden, dus 't zal niet zo'n groot probleem zijn, hoogstens verouderde software..quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:02 schreef Karzeuler het volgende:
zo, ik ben begonnen met de download van Kubuntu!
de eerste stap uit de lijdensweg die Windows heet![]()
nog 480 MB en dan begint de vrijheid![]()
?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:01 schreef muhammad_ali het volgende:
Welke disto heeft op dit moment goede ondrsteuning voor raid drivers? Want bij ubuntu breezer kwam ik het istall scherm niet door en verneukte die mijn hd partitie's....
Wat ik bedoel is als je bij een vulnerability/bug op afstand de pc onder controle probeert te krijgen hoef je bij een root account alleen de pass te raden, en bij een sudo account moet je gebruiker en pass raden Om volledige controle te krijgen van dat systeem.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:14 schreef sampoo het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben je verplicht om bij sudo een pass invoeren. Sudo is alleen handiger t.o.v root daar alleen de programma's die je hebt aangegeven als root worden gedraait. Ik hoef bijv. enkel sudo mcedit te starten om mcedit als root te draaien. Aangezien ubuntu standaard met sudo werkt, lijkt mij dat het aantal programma's die onder sudo kunnen draaien een stuk groter moet zijn.
ho! halt! stop!quote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:39 schreef sampoo het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook niet ideaal. root is blijkbaar enkel vervangen door jezelf en als iemand je gewone password weet dan weet men in feite ook meteen je "root" aangezien men dan toegang heeft tot de sudo commands.
Eh. Niet om het 1 of ander maar ALLEMAAL ondersteunen ze raid.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:01 schreef muhammad_ali het volgende:
Welke disto heeft op dit moment goede ondrsteuning voor raid drivers? Want bij ubuntu breezer kwam ik het istall scherm niet door en verneukte die mijn hd partitie's....
Hoe er om wordt gegaan met bijvoorbeeld de windows. Onder Windows/KDE ben je veel meer geneigd om in gemaximaliseerde windows te werken, onder Gnome/Mac maximaliseer je de windows minder snel. (onder oudere mac ossen kon je niet eens een window maximaliseren)quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:15 schreef dryfit het volgende:
[..]
Wat maakt hem mac achtig? Omdat de start gedeelte bovenin staat inplaats van beneden?
Weet je dat je KDE meer op een mac kan laten lijken dan Gnome.( Locatie,edit,view,bookmarks,tools,settings,help Boven in je beeld zetten zoals een mac dat heeft )
Gnome heeft alleen betere themes die mooier zijn dan de kde theme ( mac themes ).
Mac OSX doet trouwens iets vergelijkbaars.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:22 schreef wdn het volgende:
[..]
ho! halt! stop!
sudo is verstandiger.
Indien iemand in een normale niet-sudo machine wilt inbreken weet hij 1 ding zeker. De username die hij moet hebben it ROOT. Hij mist dus alleen het wachtwoord.
Om onder Ubuntu iets te doen als root heeft die persoon dus EN username EN wachtwoord nodig.
De Ubuntu-manier is veiliger.
Het is de distro die het meest up-to-date is.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:24 schreef thedude0 het volgende:
arch linux is de beste linux distro.
Oma wilt een kaartspelletje installeren.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:05 schreef sampoo het volgende:
[..]
Je oma hoeft niets te weten over een rootwachtwoord. Die gebruik je als oma zegt dat iets niet goed werkt.
Dit natuurlijk wel onder de soms discutable aanname dat je alle gebruikers die in kunnen loggen op een bepaald systeem vertrouwtquote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:22 schreef wdn het volgende:
[..]
ho! halt! stop!
sudo is verstandiger.
Indien iemand in een normale niet-sudo machine wilt inbreken weet hij 1 ding zeker. De username die hij moet hebben it ROOT. Hij mist dus alleen het wachtwoord.
Om onder Ubuntu iets te doen als root heeft die persoon dus EN username EN wachtwoord nodig.
De Ubuntu-manier is veiliger.
Oma vind echt kaart spelletje gezelliger en leuker dan een pc kaart spelletje.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:29 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Oma wilt een kaartspelletje installeren.
Een niet ervaren linux gebruiker zou dus geen admin moeten zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:32 schreef TR08 het volgende:
[..]
Dit natuurlijk wel onder de soms discutable aanname dat je alle gebruikers die in kunnen loggen op een bepaald systeem vertrouwt![]()
En dan bedoel ik niet alleen dat er kwaadwillende mensen zijn, maar ook stomme mensen.
Een beetje sukkel van een niet-ervaren linux gebruiker zou je nu op msn kunnen vragen om "sudo rm -rf /" te doen omdat ie dan kan lachen en het hele systeem ligt in puin.
Je kan per gebruiker instellen of hij sudo mag gebruiken. En domme mensen zoals jou die zo'n commando zou in type zou ik het uit zettenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:32 schreef TR08 het volgende:
[..]
Dit natuurlijk wel onder de soms discutable aanname dat je alle gebruikers die in kunnen loggen op een bepaald systeem vertrouwt![]()
En dan bedoel ik niet alleen dat er kwaadwillende mensen zijn, maar ook stomme mensen.
Een beetje sukkel van een niet-ervaren linux gebruiker zou je nu op msn kunnen vragen om "sudo rm -rf /" te doen omdat ie dan kan lachen en het hele systeem ligt in puin.
De ts heeft ooit al een keer linux gebruikt dus hij is geen newbie.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:29 schreef wdn het volgende:
[..]
Het is de distro die het meest up-to-date is.
Maar het is zeker NIET newbie-vriendelijk.
Wijsneus: kde/gnome/fluxbox/xfce. Zolang het onder Linux is zal het me worst wezen
Alleen ben je bij Ubuntu iets minder beschermd tegen gevaren van binnen (aannemend dat je je lilo/grub beschermd hebt, maar dat is distro-onafhankelijk). Iemand hoeft enkel over je rug mee te kijken bij dagelijks gebruik en je bent de klos. De rootpaswoord hoef je in feite zelden te gebruiken en je zult er iets verstandiger mee omspringen dan het dagelijks gebruikde paswoord. Verder kan je natuurlijk ook remote (root)login blokkeren.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:22 schreef wdn het volgende:
[..]
ho! halt! stop!
sudo is verstandiger.
Indien iemand in een normale niet-sudo machine wilt inbreken weet hij 1 ding zeker. De username die hij moet hebben it ROOT. Hij mist dus alleen het wachtwoord.
Om onder Ubuntu iets te doen als root heeft die persoon dus EN username EN wachtwoord nodig.
De Ubuntu-manier is veiliger.
Dat iemand ooit een keer "linux" heeft gebruikt wil nog niet zeggen dat hij al wat meer kennis heeft. Hoewel je snel leert met commando's en andere dingen om te gaan bij arch linux wil nog niet zeggen dat het de distro is om me te starten of te leren.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:35 schreef thedude0 het volgende:
[..]
De ts heeft ooit al een keer linux gebruikt dus hij is geen newbie.
Maar goed, aangezien hij meteen maar kubuntu ging downloaden zonder eerst naar de adviezen te kijken zoekt ie het maar uit.
sudo dpkg zonder noodzakelijke password?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:29 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Oma wilt een kaartspelletje installeren.
De gebruiker neemt dit over, en het systeem vraagt om een wachtwoord. Als je de gebruiker wijsmaakt dat alles waarvoor een wachtwoord nodig is potentieel gevaarlijk is voor het systeem dan zal deze twee keer nadenken voordat hij zijn wachtwoord invoertquote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:32 schreef TR08 het volgende:
[..]
Een beetje sukkel van een niet-ervaren linux gebruiker zou je nu op msn kunnen vragen om "sudo rm -rf /" te doen omdat ie dan kan lachen en het hele systeem ligt in puin.
Iemand die over de rug meekijkt kan ook mee kijken als je root pass gebruikt. 1 keer mee kijken als je ze in typed is genoeg. Verder gebruik je sudo op de zelfde tijdstip als je root moet gebruiken. Bv config , installatie etc.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:36 schreef sampoo het volgende:
[..]
Alleen ben je bij Ubuntu iets minder beschermd tegen gevaren van binnen (aannemend dat je je lilo/grub beschermd hebt, maar dat is distro-onafhankelijk). Iemand hoeft enkel over je rug mee te kijken bij dagelijks gebruik en je bent de klos. De rootpaswoord hoef je in feite zelden te gebruiken en je zult er iets verstandiger mee omspringen dan het dagelijks gebruikde paswoord. Verder kan je natuurlijk ook remote (root)login blokkeren.
Verder laat Ubuntu op andere fronten wat steken vallen (iets minder behoudend/stable en de gebruikers die men mijn inziens aantrekt met al het "gemakkelijke"). Ik snap waarom het populair is geworden maar het is het niets voor mij.
system -> install software -> games ->freecell -> Ok?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:41 schreef sampoo het volgende:
[..]
sudo dpkg zonder noodzakelijke password?
Je gebruikt een rootpassword net zo vaak als een sudo password.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:36 schreef sampoo het volgende:
[..]
Alleen ben je bij Ubuntu iets minder beschermd tegen gevaren van binnen (aannemend dat je je lilo/grub beschermd hebt, maar dat is distro-onafhankelijk). Iemand hoeft enkel over je rug mee te kijken bij dagelijks gebruik en je bent de klos. De rootpaswoord hoef je in feite zelden te gebruiken en je zult er iets verstandiger mee omspringen dan het dagelijks gebruikde paswoord. Verder kan je natuurlijk ook remote (root)login blokkeren.
Verder laat Ubuntu op andere fronten wat steken vallen (iets minder behoudend/stable en de gebruikers die men mijn inziens aantrekt met al het "gemakkelijke"). Ik snap waarom het populair is geworden maar het is het niets voor mij.
Je hebt enigzins gelijk, ik gebruik sudo echter zonder passwoorden voor een aantal veelgebruikte programma's en heb dus enkel kritiek op de hoeveelheid programma's die bij ubuntu standaard met sudo zijn te draaien. Ik gebruik dus zelden het root paswoord en zie dus niet de toegevoegde waarde.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:43 schreef dryfit het volgende:
[..]
Iemand die over de rug meekijkt kan ook mee kijken als je root pass gebruikt. 1 keer mee kijken als je ze in typed is genoeg. Verder gebruik je sudo op de zelfde tijdstip als je root moet gebruiken. Bv config , installatie etc.
sudo pass wordt niet meer of minder gevraagd dan een root pass.
Nog makkelijker.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:46 schreef wijsneus het volgende:
[..]
system -> install software -> games ->freecell -> Ok?
Daar ging het nou over. En oma vind echt kaarten minder gezellig dan aan de pc kaarten, dat doet ze heel de dag.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:41 schreef sampoo het volgende:
[..]
sudo dpkg zonder noodzakelijke password?
Kan je mij vertelen hoe je sudo gebruikt zonder pass?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:52 schreef sampoo het volgende:
[..]
Je hebt enigzins gelijk, ik gebruik sudo echter zonder passwoorden voor een aantal veelgebruikte programma's en heb dus enkel kritiek op de hoeveelheid programma's die bij ubuntu standaard met sudo zijn te draaien. Ik gebruik dus zelden het root paswoord en zie dus niet de toegevoegde waarde.
sudo of root pass moeten alleen gebruikt worden door mensen die er verstand van hebben, nu lijkt me een oma geen crack op pc gebiedt en als ze dan toch van alles wil installeren zonder bij na te denken lijkt mij windows geschikterquote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:55 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Daar ging het nou over. En oma vind echt kaarten minder gezellig dan aan de pc kaarten, dat doet ze heel de dag.
Met sudo gebruik je hetzelfde wachtwoord voor als dat je een user bent. Sloop sudo en je hebt alleen nog root, welke een ander password nodig heeft/zou hebben. En dat wil ik omalief niet uitleggen.
usernaam ALL=NOPASSWD:/usr/bin/programma,/usr/bin/programma2quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:56 schreef dryfit het volgende:
[..]
Kan je mij vertelen hoe je sudo gebruikt zonder pass?
NOPASSWD and PASSWDquote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:56 schreef dryfit het volgende:
[..]
Kan je mij vertelen hoe je sudo gebruikt zonder pass?
thxs.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:00 schreef sampoo het volgende:
[..]
usernaam ALL=NOPASSWD:/usr/bin/programma,/usr/bin/programma2
in /etc/sudoers zetten.
Wel uitkijken welk programma je erin zet en natuurlijk de user .
Ik snap je punt, maar bekijk het oma standpunt uit de andere hoek.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:59 schreef dryfit het volgende:
[..]
sudo of root pass moeten alleen gebruikt worden door mensen die er verstand van hebben, nu lijkt me een oma geen crack op pc gebiedt en als ze dan toch van alles wil installeren zonder bij na te denken lijkt mij windows geschikter
En ik zou er voor zorgen dat ze alles al voorgeinstalleerd had, en anders zou ik langskomen om het te doen ziet ze me ook nog eens.
Voor die programma's, ja. En als je vanuit een process een ander process gestart krijgt, heb je de poppen aan het dansen uiteraard.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:03 schreef dryfit het volgende:
[..]
thxs.
Maar je zet dus ook moedwillig je beveiliging lager dan standaard.
ok understand it now. Als standaard gebruiker vind ik dat je wel bij add/remove van (k)ubuntu moet kunnen zonder pass, alleen als je synaptic/adept gaat gebruiken dan vind ik dat je sudo/root nodig hebt.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:05 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar bekijk het oma standpunt uit de andere hoek.
In de repository is alles min of meer vertrouwd en gecontroleerd. Oma kan daar in de categorie games zomaar dingen aanklikken en ik weet eigenlijk zeker dat daar niets fout gaat. Bugs daargelaten. Dan is linux toch veel idealer als windows? Bij laatstgenoemde kan ze allerlei zooi downloaden en installeren en dan is de kans op spyware/adware/virii vele malen groter.
Als oma weet "hey hij vraagt wachtwoordje ik moet hier "blablavla" invullen" dan is het prima. Kan ze updaten en software installeren. En ik wil WEL een wachtwoord bij sudo, want synaptic of dpkg draaien zonder authenticatie nodig te hebben is gewoon erg dom.
Volledig mee eens. Die add-remove is inderdaad ook erg basale software die echt geen kwaad kan.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:11 schreef dryfit het volgende:
[..]
ok understand it now. Als standaard gebruiker vind ik dat je wel bij add/remove van (k)ubuntu moet kunnen zonder pass, alleen als je synaptic/adept gaat gebruiken dan vind ik dat je sudo/root nodig hebt.
kubuntu 5.10quote:Op dinsdag 23 mei 2006 13:16 schreef SpuitElf het volgende:
[..]
Welke ben je aan 't downloaden? 5.10 (Breezy Badger) of 6.06 (Dapper Drake)? Dit omdat die laatste, die nu in beta is, begin juni als final zal wordne uitgebracht. In principe moet je trouwens wel van 5.10 gewoon kunnen upgraden, dus 't zal niet zo'n groot probleem zijn, hoogstens verouderde software..
't is maar dat je 't weet
Kan je toch beter kubuntu dapper 6.06 nemen die is stukken stabieler. Kubuntu was een beetje het stiefkindje en werd minder aandacht gegeven. Nu is dat beter en 6.06 is een hele verbetering.quote:
Niet perse.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:12 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Die add-remove is inderdaad ook erg basale software die echt geen kwaad kan.
ok zal 'm ff downloadenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:20 schreef dryfit het volgende:
[..]
Kan je toch beter kubuntu dapper 6.06 nemen die is stukken stabieler. Kubuntu was een beetje het stiefkindje en werd minder aandacht gegeven. Nu is dat beter en 6.06 is een hele verbetering.
Als je ubuntu 5.10 had genomen had het niet veel uitgemaakt met dapper 6.06.
http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/dapper/flight-7/quote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:38 schreef Karzeuler het volgende:
op de downloadsite staat alleen 5.10 breezy
waar is die versie 6 dan?
thnx hijs aan t downloadenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:45 schreef dryfit het volgende:
[..]
http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/dapper/flight-7/
Text mode cd nemen weet nammelijk niet of de livecd installer al goed werkt. Text installer werkt goed. en staat ook een torrent in de lijst ergens.
neem aan dat ze niet iets op de markt brengen dat totaal niet werkt, lijkt mequote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:45 schreef dryfit het volgende:Text mode cd nemen weet nammelijk niet of de livecd installer al goed werkt. Text installer werkt goed. en staat ook een torrent in de lijst ergens.
bwoch, voor de liefhebbers is er nog steeds sudo -s hoorquote:Op dinsdag 23 mei 2006 14:31 schreef Woutey het volgende:
Jullie vergeten het belangrijkste van sudo:
Wanneer je bijvoorbeeld iets wilt verwijderen, en je cd't naar de map toe, kun je onderweg geen rare dingen doen omdat je geen rechten hebt.
Wanneer je bijvoorbeeld iets wilt weghalen in een map, moet je het weloverwogen besluit nemen:
sudo rm -rf file.ext
Het is gewoon wat veiliger voor heel je systeem, dan als root door je schijf heen te knallen.
Het is dan ook nog niet op de markt. Het is nog beta.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:02 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
neem aan dat ze niet iets op de markt brengen dat totaal niet werkt, lijkt me
Tis nog beta dus op dit moment welquote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:02 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
neem aan dat ze niet iets op de markt brengen dat totaal niet werkt, lijkt me
sorry mr. wdnquote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:44 schreef wdn het volgende:
Meneer dryfit. Het is wdn niet wdm![]()
Enne die live installer heb ik gebruikt op zaterdag 22 april 2006 meen ik. Toen werktie vlekkeloos
copy paste het ff in google.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:17 schreef Karzeuler het volgende:
Nou daar gaat 'ie
mooi opstartschermpje![]()
starten maar!
krijg een melding:
/bin/sh: can't acces tty; job control turned off
#
okay, hoe doe ik die job control aan?![]()
https://launchpad.net/distros/ubuntu/+ticket/173quote:Op dinsdag 23 mei 2006 16:17 schreef Karzeuler het volgende:
Nou daar gaat 'ie
mooi opstartschermpje![]()
starten maar!
krijg een melding:
/bin/sh: can't acces tty; job control turned off
#
okay, hoe doe ik die job control aan?![]()
gewoon CDtje in het klepje doen, PC aan en op het menu dat dan verschijnt op start Kubuntu klikkenquote:
ja 3 gig met windhoos en 197 gig lege ruimtequote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:33 schreef dryfit het volgende:
Zit er nog windows op? zo niet alles in linux partities zetten als je geen belangerijke data heb.
Heb je een raid , sata of scsi? toevallig?
Install standaard gedaan?
nee, niks gehad aan errorsquote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:43 schreef wdn het volgende:
VOOR deze melding moet je meer meldingen hebben gehad.
ik heb voor de zekerheid de distro maar opnieuw gedownload en ik brand 'm nu met halve snelheid.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:51 schreef TR08 het volgende:
Pak een debian CD die doet het vast wel
Je buffer I/O error on device hdc is waarschijnlijk dat of je CD of je CD/DVD lezer kaduuk is. Hdc is je secondary master, dus waarschijnlijk je CDROM. Hda is je primaire master schijf en dat is normaliter je harddisk.
Aangezien het in 2 machines fout gaat is de kans groot dat het aan je schijfje ligt
Ik zou dus een ander (lees nieuw) schijfje pakken, daar op branden en het dan nog eens proberen. Degene waar je nu op gebrand hebt moet je snel in de vuilnisbak knikkeren.
Heb ik ook met flight 7 gehad. Op een Nforce 1 bordje (met een brakke cd drive eraan, dus dat zou 't ook goed kunnen zijn)quote:Op dinsdag 23 mei 2006 19:01 schreef Karzeuler het volgende:
ik heb nu Kubuntu opnieuw gebrand en in de andere PC gedaan
krijg nu een hele rits meldingen die er uit zien als dit:
[4294798.317000] Buffer I/0 error on device hdc, logical block 338494
uiteindelijk een SQUASHFS error, dat 'ie de uid/gid tabel niet kan lezen
wat moet een gewone boerelul als mij hier uit opmaken? Lijkt erop dat 'ie moeite heeft met de HD?
Heb geen tv card maar hier is de zoek resultaat van (k)ubuntuquote:Op dinsdag 23 mei 2006 21:31 schreef Karzeuler het volgende:
alles lijkt nu van een leie dakkie te gaan
zit er trouwens standaard software bij of moet dat apart gedownload worden?
draait Mythtv ook goed op Kubuntu>
ik ga ff m'n espresootje halen
doequote:#
# If you get errors about missing keys, lookup the key in this file
# and run these commands (replace KEY with the key number)
#
# gpg --keyserver subkeys.pgp.net --recv KEY
# gpg --export --armor KEY | sudo apt-key add -
# Ubuntu supported packages (packages, GPG key: 437D05B5)
deb http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper main restricted
deb http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper-updates main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security main restricted
# Ubuntu supported packages (sources, GPG key: 437D05B5)
deb-src http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper main restricted
deb-src http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper-updates main restricted
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security main restricted
# Ubuntu community supported packages (packages, GPG key: 437D05B5)
deb http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper universe multiverse
deb http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper-updates universe multiverse
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security universe multiverse
# Ubuntu community supported packages (sources, GPG key: 437D05B5)
deb-src http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper universe multiverse
deb-src http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper-updates universe multiverse
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security universe multiverse
# Cipherfunk multimedia packages (packages, GPG key: 33BAC1B3)
deb ftp://cipherfunk.org/pub/packages/ubuntu/ dapper main
deb-src ftp://cipherfunk.org/pub/packages/ubuntu dapper main
# Listen
deb http://theli.free.fr/packages/dapper/ ./
# Koffice 1.5
deb http://kubuntu.org/packages/koffice-15 dapper main
# Amarok 1.4
deb http://kubuntu.org/packages/amarok-14 dapper main
# Compiz
deb http://xgl.compiz.info/ dapper main
deb http://www.beerorkid.com/compiz/ dapper main
https://wiki.ubuntu.com/SkypeHowto?highlight=%28skype%29#head-cb91dcdf0d500c9e6b5922be8b3fb6fa27bd290fsquote:Op dinsdag 23 mei 2006 22:17 schreef Karzeuler het volgende:
ben 't allemaal aan 't lezen
ben voorlopig wel zoet mee
werkt Skype ook op Kubuntu
heb 'm toegevoegd aan de favorietenquote:Op dinsdag 23 mei 2006 15:10 schreef wdn het volgende:
Live CD Dapper werkt perfect.
Heb ik ook gebruikt de laatste keer
Karzeuler na installatie hier reggen: http://www.ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=73 dan kan ik je helpen
de onboard card gebruik ik ook, aangezien de 5.1 suroundcard maar 1 mic ingang heeft en ik naast de microfoon (voor skype) ook een audioaparaat heb die ik graag op de pc aangesloten wil hebben. De 5,1 suroundkaart mist dus (zeg maar) een line-inquote:Op woensdag 24 mei 2006 00:52 schreef dryfit het volgende:
Mag ik vragen waarom je 2 kaarten gebruikt of is het overbodig? Indien overbodig kan je de onboard sound uitzetten in bios of via een jumper op moederbord.
Via kicker > system settings > geluid en multimedia > geluidssysteem > hardware
daar kan je volgens mij de juiste kiezen.
hmmm, tijdens het lezen hiervan ontsproot in mij de vraag of creative mischien wel of geen linux drivers aanbied.quote:Op woensdag 24 mei 2006 00:52 schreef sampoo het volgende:
Hangt af voor welke programma je dat wil. Dat kan je per programma instellen Je kunt ook gewoon de modules van de ingebouwde kaart verwijderen, dan wordt je andere geluidskaart meteen de default kaart. Of je zet je ingebouwde kaart gewoon uit in de BIOS. Of als je arts gebruikt met kde, kan je geloof ik ook in de control center wat aanpassingen doen.
quote:Sorry, er zijn geen Creative revisies (updates) voor het produkt dat U heeft geselecteerd.
Live 24 bitquote:Op woensdag 24 mei 2006 08:09 schreef Willaaam het volgende:
Begin eerst eens te zeggen WELKE creative kaart je in godsnaam hebt?
ja, ik hang er al reeds rond!quote:Op woensdag 24 mei 2006 10:00 schreef dryfit het volgende:
Meeste creativecard moeten wel werken.Anders moet je even via ubuntu forum zoeken op type of via google door bv ubuntu audigy in te type.
Verder de ubuntu forums zijn erg vriendelijk en mensen zijn bereid je te helpen, maar probeer altijd eerst een forum search te doen, misschien is de oplossing al gepost.
Nee veel en veel erger.quote:Op donderdag 25 mei 2006 13:00 schreef Karzeuler het volgende:
wat dat betreft is het dezelfde ellende als windows
Wat is er mis mee? Het heeft de onderliggende basis van ubuntu met kde als Gui. De ondersteuning voor KDE in kubuntu wordt beter omdat ze inzien dat het meer is dan het stiefkindje. http://dot.kde.org/1147097810/quote:
Hen je instructies gevolgt en kreeg hetzelfde wat ik eerst ook kreeg:quote:Op donderdag 25 mei 2006 13:16 schreef dryfit het volgende:
Je pakt bumps uit, Open een terminal/consule type sudo dan sleep je bumps file dat in bumps mapje zit in je consule kiest paste en druk enter en het moet dan werken.
Ik heb Hauppaugequote:[b]Op donderdag 25 mei 2006 13:16 schreef dryfit het volgende:[/b
Wat was je merk van je tvkaart ook alweer? Een search op google mythtv howto ubuntu biedt kan soms ook wat usefull links geven.
Geluid durf ik niet te zeggen, probeer eens hulp te vragen op ubuntu forums, misschien dat ze daar wat meer weten.
ik heb ook afgezien van mythtvquote:Op donderdag 25 mei 2006 13:27 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Nee veel en veel erger.
Oke, over de codecs en dergelijken kan ik je een goede pointer geven. Dat zou je al een hoop kopzorgen moeten schelen
http://ubuntuguide.org/#repositories <-- vanaf hier volgen en braaf alles inmeppen. Zou ook voor dapper nog grotendeels actueel moeten zijn.
Voor je Tv kaart, dat is een heikel punt. Het instellen van MythTV is een ware hel en kan enkele dagen duren als je het nooit eerder hebt gedaan, maar dan heb je ook wat.
ondersteunt]http://tvtime.sourceforge.net/[/quote]ondersteunt[/url] helaas geen hauppaugequote:Ben je een normaal mens met een leven probeer TVtime eens: [url=http://tvtime.sourceforge.net/
mijn SB live kaart heeft ie wel herkent en hij doet het wel, bij CD's en de geluiden van het OS zelf, alleen internetradio nietquote:En je geluidskaart, ja dat kon wel eens een probleem worden. De meeste alsa drivers ondersteunen geen hardware mixing. Dat houdt in dat je geluidskaart meer dan 1 geluidje tegelijk af kan spelen. Dit lossen ze op door een software mixer, en deze zijn vaak brak tot erg brak. Grote lag bij geluid.
zenity moet je installeren : sudo apt-get install zenityquote:Op donderdag 25 mei 2006 23:35 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Hen je instructies gevolgt en kreeg hetzelfde wat ik eerst ook kreeg:
gnome-terminal: No such file or directory
gnome-terminal died with exit status 1
/home/superwurm/bumps/bumps: line 9: zenity: command not found
/home/superwurm/bumps/bumps: line 78: zenity: command not found
het een en ander lijkt wel te zijn geslaagt, maar zo hier een errortje en file not found.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 00:03 schreef dryfit het volgende:
[..]
zenity moet je installeren : sudo apt-get install zenity
En met versie 0.90 krijg je die melding idd, de maker heeft als het goed is de 1.00 verbeterd.
http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=181251
Erm nogmaals, doorloop eventjes die link, installeer de codecs en internetradio zou het moeten doen. mp3 / realmedia / wmv / mov / allemaal formaten die commercieel en niet ondersteunt zijn. Tot je die codecs installed.quote:Op donderdag 25 mei 2006 23:46 schreef Karzeuler het volgende:
-knip-
Ik krijg bij het invoeren van die comando's enkel "file noet found" en unknown command meldingen (bijv. "gedit" kent 'ie niet).quote:Op vrijdag 26 mei 2006 09:49 schreef Willaaam het volgende:
Erm nogmaals, doorloop eventjes die link, installeer de codecs en internetradio zou het moeten doen. mp3 / realmedia / wmv / mov / allemaal formaten die commercieel en niet ondersteunt zijn. Tot je die codecs installed.
Okay. Ik zag Hauppauge niet in het lijstje staan namelijk, maar ga 'm proberen, thnxquote:Verder ondersteunt tvtime gewoon hauppauge kaarten.Wel alleen de oudere software kaarten en die zijn volgens mij gewoon gebaseerd op de BT878 / BT848 chipset en die wordt eigenlijk altijd ondersteund. De ondersteuning hangt bij linux ook maar heeeel weinig af van de applicatie, vooral van de driverinterface. V4L, V4L2 en nog wat kleintjes (een soort DirectX, maar dan voor video).
gedit wordt gebruikt in ubuntu, je moet waar gedit staat kate gebruiken.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 12:01 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Ik krijg bij het invoeren van die comando's enkel "file noet found" en unknown command meldingen (bijv. "gedit" kent 'ie niet).
Is het wel voor Dapper bedoelt?
[..]
Okay. Ik zag Hauppauge niet in het lijstje staan namelijk, maar ga 'm proberen, thnx
quote:cp: cannot create regular file `/usr/local/lib/libskype_dsp_hijacker.so': Permission denied
make: *** [install] Error 1
Neem aan dat ik eerst cpdvd moet downloaden?quote:Op vrijdag 26 mei 2006 12:10 schreef dryfit het volgende:
sudo apt-get install ffmpeg gstreamer0.10-esd gstreamer0.10-ffmpeg gstreamer0.10-gl gstreamer0.10-plugins-bad gstreamer0.10-plugins-bad-multiverse gstreamer0.10-plugins-base gstreamer0.10-plugins-good gstreamer0.10-plugins-ugly gstreamer0.10-plugins-ugly-multiverse gstreamer0.10-sdl lame libdvdcss2 libdvdread3 libxine-extracodecs libxine-main1 mjpegtools mozilla-acroread mplayer mozilla-mplayer msttcorefonts w32codecs vlc
ok probeer het opnieuwquote:Op vrijdag 26 mei 2006 12:13 schreef dryfit het volgende:
Je hebt root nodig dan. sudo gebruiken ervoor
Doel je op skype hijacker?quote:Op vrijdag 26 mei 2006 12:13 schreef dryfit het volgende:
Je hebt root nodig dan. sudo gebruiken ervoor
Als je die andere post copy paste in terminal dan heb je zo'n beetje alle codecs.
quote:Op vrijdag 26 mei 2006 12:05 schreef dryfit het volgende:
gedit wordt gebruikt in ubuntu, je moet waar gedit staat kate gebruiken.
quote:Get:1 http://archive.ubuntu.com hoary Release.gpg [189B]
Get:2 http://security.ubuntu.com hoary-security Release.gpg [189B]
Get:3 http://us.archive.ubuntu.com hoary Release.gpg [189B]
Get:4 http://archive.ubuntu.com hoary Release [26.2kB]
Get:5 http://us.archive.ubuntu.com hoary-updates Release.gpg [189B]
Get:6 http://security.ubuntu.com hoary-security Release [23.0kB]
Get:7 http://us.archive.ubuntu.com hoary Release [26.2kB]
Get:8 http://us.archive.ubuntu.com hoary-updates Release [19.9kB]
Get:9 http://archive.ubuntu.com hoary/multiverse Packages [88.4kB]
Get:10 http://security.ubuntu.com hoary-security/main Packages [92.2kB]
Get:11 http://us.archive.ubuntu.com hoary/main Packages [490kB]
Ign http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-backports Release.gpg
Ign http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-extras Release.gpg
Ign http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-backports Release
Get:12 http://security.ubuntu.com hoary-security/restricted Packages [3809B]
Get:13 http://archive.ubuntu.com hoary/multiverse Sources [48.4kB]
Get:14 http://security.ubuntu.com hoary-security/main Sources [22.9kB]
Ign http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-extras Release
Get:15 http://au.archive.ubuntu.com dapper Release.gpg [189B]
Get:16 http://security.ubuntu.com hoary-security/restricted Sources [840B]
Get:17 http://security.ubuntu.com hoary-security/universe Packages [60.3kB]
Ign http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-backports/main Packages
Ign http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-backports/universe Packages
Ign http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-backports/multiverse Packages
Get:18 http://au.archive.ubuntu.com dapper-updates Release.gpg [189B]
Get:19 http://security.ubuntu.com hoary-security/universe Sources [8304B]
Ign http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-backports/restricted Packages
Ign http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-extras/main Packages
Ign http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-extras/universe Packages
Ign http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-extras/multiverse Packages
Ign http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-extras/restricted Packages
Err http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-backports/main Packages
404 Not Found
Err http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-backports/universe Packages
404 Not Found
Err http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-backports/multiverse Packages
404 Not Found
Get:20 http://us.archive.ubuntu.com hoary/restricted Packages [4374B]
Get:21 http://us.archive.ubuntu.com hoary/main Sources [175kB]
Hit http://au.archive.ubuntu.com dapper Release
Err http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-backports/restricted Packages
404 Not Found
Get:22 http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-extras/main Packages [2492B]
Get:23 http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-extras/universe Packages [2944B]
Get:24 http://us.archive.ubuntu.com hoary/restricted Sources [1320B]
Get:25 http://us.archive.ubuntu.com hoary/universe Packages [2169kB]
Get:26 http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-extras/multiverse Packages [33B]
Get:27 http://ubuntu-backports.mirrormax.net hoary-extras/restricted Packages [4516B]
Hit http://au.archive.ubuntu.com dapper-updates Release
Hit http://au.archive.ubuntu.com dapper/main Packages
Hit http://au.archive.ubuntu.com dapper/restricted Packages
Hit http://au.archive.ubuntu.com dapper/main Sources
Hit http://au.archive.ubuntu.com dapper/restricted Sources
Hit http://au.archive.ubuntu.com dapper-updates/main Packages
Hit http://au.archive.ubuntu.com dapper-updates/restricted Packages
Hit http://au.archive.ubuntu.com dapper-updates/main Sources
Hit http://au.archive.ubuntu.com dapper-updates/restricted Sources
Get:28 http://us.archive.ubuntu.com hoary/universe Sources [857kB]
Get:29 http://us.archive.ubuntu.com hoary-updates/main Packages [19.4kB]
Get:30 http://us.archive.ubuntu.com hoary-updates/restricted Packages [14B]
Get:31 http://us.archive.ubuntu.com hoary-updates/main Sources [5690B]
Get:32 http://us.archive.ubuntu.com hoary-updates/restricted Sources [14B]
Fetched 4153kB in 9s (450kB/s)
Failed to fetch http://ubuntu-backports.m(...)ary-i386/Packages.gz 404 Not Found
Failed to fetch http://ubuntu-backports.m(...)ary-i386/Packages.gz 404 Not Found
Failed to fetch http://ubuntu-backports.m(...)ary-i386/Packages.gz 404 Not Found
Failed to fetch http://ubuntu-backports.m(...)ary-i386/Packages.gz 404 Not Found
Reading package lists... Done
E: Some index files failed to download, they have been ignored, or old ones used instead.
ok, ik neem aan dat de errortjes uit mijn laatste posting het resultaat zijn van verouderde sourcelistquote:Op vrijdag 26 mei 2006 12:17 schreef dryfit het volgende:
dan is je sources.list niet goed. Moet je die sources.list aanpassen naar wat ik eerder gepost had, dan komt het goed. je sources.list is de key naar packages. Die moet de juiste lijnen hebben ( sites) om packages te kunnen krijgen. ik ga ff shoppe check later wel weer het draadfje hier,.
heb wat gegoogled naar gstreamer0.10-ffmpegquote:Package gstreamer0.10-ffmpeg is not available, but is referred to by another package.
This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or
is only available from another source
E: Package gstreamer0.10-ffmpeg has no installation candidat
die kan je met sudo apt-get install naam gewoon ophalenquote:Op vrijdag 26 mei 2006 12:53 schreef Karzeuler het volgende:
ik heb weer wat zitten dingesen in die terminal. Kreeg toen deze melding:
[..]
heb wat gegoogled naar gstreamer0.10-ffmpeg
kwam toen hier terecht: http://gstreamer.freedesktop.org/src/gst-ffmpeg/
heb 'm gedownload, maar waar moet 'ie nu naartoe? welke map dus
ok ik snap 'tquote:Op vrijdag 26 mei 2006 13:06 schreef dryfit het volgende:
je heb de verkeerde sources.list. je gebruikt hoary sources dat is een hele oude versie. Die moet je er uit halen.
quote:... Reading package lists... Done
W: GPG error: http://kubuntu.org dapper Release: The following signatures couldn 't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY A506E6D4DD4D5088
W: GPG error: http://xgl.compiz.info dapper Release: The following signatures co uldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 31A5F97FED8A569E
W: GPG error: http://kubuntu.org dapper Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY A506E6D4DD4D5088
W: GPG error: http://www.beerorkid.com dapper Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 31A5F97FED8A569E
W: GPG error: ftp://cipherfunk.org dapper Release: The following signatures coul dn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 4CF19C3233BAC1B3
W: You may want to run apt-get update to correct these problems
sorryquote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:09 schreef wdn het volgende:
HEY KARZEULER.
Niet ineens gaan'en als ik nog aan het typen ben he
quote:
ok ga dit nu ff uitproberenquote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:09 schreef wdn het volgende:
karzeuler
Uitleg over de reden: http://thinkhole.org/wp/2006/01/03/public-key-not-available/
Oplossing volgens die site staat hier: http://moonbase.rydia.net(...)untu-and-debian.html
ergens onderin
Alleen dit heeft betrekking op de debian source en niet die jij hierboven hebt staan.
Zal nog even verder zoeken
wget http://people.ubuntu.com/(...)ges-jriddell-key.gpgquote:W: GPG error: http://kubuntu.org dapper Release: The following signatures couldn 't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY A506E6D4DD4D5088
W: GPG error: http://xgl.compiz.info dapper Release: The following signatures co uldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 31A5F97FED8A569E
W: GPG error: http://kubuntu.org dapper Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY A506E6D4DD4D5088
W: GPG error: http://www.beerorkid.com dapper Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 31A5F97FED8A569E
W: GPG error: ftp://cipherfunk.org dapper Release: The following signatures coul dn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 4CF19C3233BAC1B3
W: You may want to run apt-get update to correct these problems
de eerste deed het niet, de laatste twee welquote:Op vrijdag 26 mei 2006 16:40 schreef dryfit het volgende:
[..]
wget http://people.ubuntu.com/(...)ges-jriddell-key.gpg
sudo apt-key add kubuntu-packages-jriddell-key.gpg
wget http://www.beerorkid.com/compiz/quinn.key.asc -O - | sudo apt-key add -
gpg --keyserver subkeys.pgp.net --recv 33BAC1B3
gpg --export --armor 33BAC1B3 | sudo apt-key add -
Dat zou de meeste regels weg krijgen. Het zet de keys dan in je lijst neer. ff 1 voor 1 copy paste in terminal
quote:~$ wget http://people.ubuntu.com/(...)ges-jriddell-key.gpg
bash: syntax error near unexpected token `('
quote:$ sudo apt-key add kubuntu-packages-jriddell-key.gpg
gpg: can't open `kubuntu-packages-jriddell-key.gpg': No such file or directory
http://212.72.165.26:9254/listen.plsquote:Op vrijdag 26 mei 2006 16:31 schreef dryfit het volgende:
Welke audio stream probeer je te doen? heb je een link kunnen we misschien even kijken welke codec/prg je nodig heb, zodat je het aan de praat te krijgen.
kweetnie, ik roep 't op me af denk ikquote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:51 schreef wdn het volgende:
Vreemd wat jij voor fouten voor elkaar krijgt zeg.
Hier op fok worden links als http://people.ubuntu.com/(...)ges-jriddell-key.gpg afgekort door er (...) tussen te plaatsen. Je moet die link dus niet als tekst kopieren, maar deze link moet je hebben:quote:Op zaterdag 27 mei 2006 01:13 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
de eerste deed het niet, de laatste twee wel
[..]
[..]
Tuurlijk ja, wat ben ik toch ongelooflijk stomquote:Op zaterdag 27 mei 2006 01:49 schreef gday het volgende:
Hier op fok worden links als http://people.ubuntu.com/(...)ges-jriddell-key.gpg afgekort door er (...) tussen te plaatsen. Je moet die link dus niet als tekst kopieren, maar deze link moet je hebben:
people.ubuntu.com/~jriddell/kubuntu-packages-jriddell-key.gpg (met http:// ervoor.. ik zet het er niet voor nu, anders krijg je weer die (...) ertussen)
Dus als ik het goed begrijp kan 'ie niet rippen omdat 'ie het genre en het nummer niet kan specificeren?quote:lame --preset standard --tt 'Beethoven VC: I Allegro ma non troppo' --ta 'Beethoven - Mendelssohn' --tl 'Yehudi Menuhin / Beethoven & Mendelssohn Violin Concertos' --ty '0' --tn '01' --tg 'Unknown' '/tmp/kde-blabla/m63Jza.wav' '/home/blabla/mp3/Beethoven - Mendelssohn/Yehudi Menuhin %2f Beethoven & Mendelssohn Violin Concertos/Beethoven - Mendelssohn - 01 - Beethoven VC: I Allegro ma non troppo.mp3'
Unknown genre: 'Unknown'. Specify genre name or number
Dat heb ik op mijn windows machine ookquote:Op zaterdag 27 mei 2006 08:16 schreef wdn het volgende:
Graag gedaan
Maarre je deed het allemaal zelf hoor.
Zowel de foutenals ook het oplossen
Enne mijn TV Kaart (een oude bt848 van pinnacle) wil geen zenders vinden![]()
Kijk, was mijn geklungel toch nog ergens goed voorquote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:13 schreef CasB het volgende:
Hehe, mede dankzij dit topic ben ik ook weer overgestapt naar Linux (Ubuntu).
hadde gij dat gevoel ook alquote:Heerlijk om van windows af te zijn...
Onzin, firefox 1.5 zit gewoon in dapper. Dat is wel een speciale ubuntu versie, maar je kan ook zonder problemen de standaard versie van firefox installeren onder ubuntu. Die is iets sneller en je hebt met de ubuntu versie wel het probleem dat bijv Foxytunes niet werkt. Dat zijn van die dingen waar je maar achter moet zien te komen, en waarom het niet werkt in de ubuntu versie, of waarom ze in godsnaam een aparte ubuntu versie moeten maken, beats me...quote:Op zaterdag 27 mei 2006 14:08 schreef Karzeuler het volgende:
oja nog iets
ik heb die flashplugin gedownload en geinstalleert, maar zie nog steeds niks
tijdens het installeren zag ik wel iets staan over mozilla firefox, alleen gebruik ik konqueror (firefox kreeg ik niet geinstalleert, die schijnt niet te werken op Dapper las ik ergens
okayquote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:39 schreef dryfit het volgende:
pal gewoon?
Dat werkt alleen met de programma's die in de ubuntu software repositories zitten. En dat zijn er een hele hoop. Je zou op zich eens op http://packages.ubuntu.com kunnen kijken... of anders eens synaptic kunnen opstarten... of eens de Ubuntu FAQ doornemen. Of je zou eens kunnen googlen ofzo......quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:39 schreef Karzeuler het volgende:
he, dat commando sudo apt-get install 'naam' werkt ook bij kdetv
met welke progs werkt dat wel en met welke niet?
Fijn dat je de hele thread hebt gelezenquote:Op zondag 28 mei 2006 00:18 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Ubuntu, Mandriva, Suse, Fedora, Mepis, Linspire, Xandros.
Dit zijn in mijn ogen toch wel de meest makkelijke distro's.
TS stelt een vraag en ik geef antwoord, daar heeft de rest van het topic niks mee te maken.quote:
superkaramba heeft wat widgets die dat kunnen. moet je ff kijken op kde-look.org gebruik het nooit dus weet ook niet of dit voldoet, misschien andere die een betere oplossing hebben.quote:Op zondag 28 mei 2006 16:23 schreef Karzeuler het volgende:
Zo, alles gaat nu op rolletjes van een leie dakje, gelikt en pikobello. Het is nu al beter dan Windows Vista ooit zal kunnen zijn, zelfs al zou M$ het gratis op de markt brengen
.Alleen mis ik nog iets. Maar mischien bestaat het al. Dus bij deze:
Toen ik nog onder het slavenjuk van de grote boze farao windows zuchte had ik een handig tooltje waarmee ik een lijstje van diverse RSS feeds kon importeren en die stonden dan als 'n lijstje van links op mijn desktop (als ik er op klikte kwam het hele verhaal dan in een browserwindow tevoorschijn) en het werdt regelmatig ververst.
Ik heb al een beetje rondgesnuffelt en tot nu toe alleen progs waarmee je rss feeds in het prog zelf kan lezen en niet vanaf de desktop
als iemand wat weet?
Hij is KDE mindedquote:Op zondag 28 mei 2006 16:29 schreef wdn het volgende:
Karzeuler probeer eens gdeskletsKun je meen ik RSS feeds mee op je balk zetten.
(uit mijn hoofd dus geen garanties)
quote:Op zondag 28 mei 2006 16:35 schreef wdn het volgende:
df /dev/hda1 | egrep -o "..%" | egrep -o ".." | grep -v "se"
1 |
1 |
"Hair ain't where it's at..."quote:Op maandag 29 mei 2006 15:48 schreef Schorpioen het volgende:
Ik heb eindelijk op mijn werk dat hoerige kut freebsd erafgeflikkerd en ook lekker op xubuntu dapper overgestapt. Ik werd er zo schijtziek van dat bijv een upgrade van firefox 3 dagen aan compileertijd kostte (ik overdrijf niet), en die eeuwige dependency problemen
Grijs haar kreeg ik er van, wat zeg ik: KAAL werd ik ervan. Nu niet meer.
Ik heb het nooit geprobeerd, maar ik wil het ook eens proberen. Ik vraag me trouwens af hoe goed dat gaat met netwerk verkeer, tenslotte douw je de hele video stream over je netwerk. Maar mpeg-2 van 3 a 4 Mbit/s zou toch wel redelijk over een 100Mbit/s moeten kunnen gaan.quote:Op maandag 29 mei 2006 15:35 schreef dryfit het volgende:
Volgende projects is op de andere pc de frontend mythtv zetten en connecten met de backend, lijkt me makkelijk. En daarna mij xbox klaar maken voor mythtv.
Tja freebsd is retestabiel en secure enzo, prima voor X loze servers, maar voor desktops...quote:Op maandag 29 mei 2006 16:30 schreef devzero het volgende:
Ieder zijn eigen smaak, want ik vind freebsd (en gentoo) heerlijkEn ik vind bovenstaande plaatjes veel te gelikt, dan pak ik mijn mac er wel bij
Toen dapper nog erg beta was heb ik wel eens gehad dat ik een aantal pakketten niet kon installeren omdat nog niet alle dependencies beschikbaar waren. Het ging toen om een klok-plugin en een weer-plugin voor in de taakbalk dus essentieel was het niet. Dat duurde een paar weken en toen ging alles spontaan weer goed. Zoiets heb ik ook wel eens met Debian unstable gehad. Maar dat zijn de enige problemen die ik ooit met ubuntu/apt heb gehad.quote:Op maandag 29 mei 2006 17:07 schreef devzero het volgende:
edit: overigens lijkt het me sterk dat je zelfs met ubuntu nooit last van upgrade problemen kunt krijgen, dat is een beetje het probleem met alle dependencies tussen alle programmaas/libraries.
Desktopbsd en pcbsd zijn erg stabiel en best wel goed. pcbsd heeft ook een andere manier van apps instaleren met pbi files die geen configure gebruiken.quote:Op maandag 29 mei 2006 16:52 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Tja freebsd is retestabiel en secure enzo, prima voor X loze servers, maar voor desktops...
Ik wilde dus op een 6.0-release systeem firefox 1.0 upgraden naar 1.5. Dus ik doe dat via de ports. Een heleboel dependencies, die ik dan maar met de hand heb gefixt. Een dag later was het klaar... En toen startte niks meer op: firefox, evolution, alle gnome apps en alle xfce apps knalden eruit met een bestandje dat ze misten. Dus ik mijn hele systeem rebuilden met portmanager (volgens google was dat de oplossing), dat duurde 2 dagen en daarna was ik nog geen klap verder. Toen heb ik dapper erin geramd en binnen anderhalf uur had ik een volledig werkend en up to date systeem dat beter werkte dan freebsd ooit heeft gewerkt.
Het was niet de eerste keer dat ik gekloot met upgraden heb, elke fucking keer hetzelfde liedje terwijl ik het volgens het boekje doe. Bijna altijd had het extra werk nodig. Compiles die falen, dependencies die niet vervuld kunnen worden.. en dan draaide ik dus altijd stable versies. Vergelijk dat eens met apt... nog nooit problemen gehad, dependencies gaan altijd goed, en het is binnen een paar minuutjes klaar. Dat hele idee achter zelf compileren heb ik nooit begrepen. Snelheidsverschil merk je echt niet en het duurt gewoon tering lang. Je krijgt er niks voor terug...
Ik kende DesktopBSD en PCBSD nog niet echt en heb alles eens goed doorgelezen. Wat ik lees bevestigt mijn idee dat BSD meer en meer obsolete begint te worden. Alle voordelen die door DesktopBSD en PCBSD worden geclaimd, zijn al lang gemeengoed binnen een aantal linux distributies. En als er iets is wat de *nix wereld NIET nodig heeft is een verdere versplintering: men heeft al moeite met de enorme wildgroei aan linux distributies, dan heb je ook nog eens 4 verschillende BSD smaken, en als die dan ook weer afzonderlijke forks gaan uitbrengen dan is het einde zoek. BSD begint voor mij steeds meer te lijken op de mammoet die inmiddels op alle fronten is ingehaald en al lang uitgestorven had moeten zijn maar toch blijft volharden dat ze beter zijn, op basis van nogal wereldvreemde ideeen. "BSD developers tend to be more experienced than Linux developers, and have less interest in making the system easy to use." Waarom zou "ervaring" een reden zijn om een systeem minder makkelijk te gebruiken te maken? BSD is een OS voor mensen die overdreven en onterecht trots op de ontoegankelijkheid van hun OS zijn en niet in staat zijn om zich voldoende te verplaatsen in andere mensen.quote:Op maandag 29 mei 2006 18:04 schreef dryfit het volgende:
[..]
Desktopbsd en pcbsd zijn erg stabiel en best wel goed. pcbsd heeft ook een andere manier van apps instaleren met pbi files die geen configure gebruiken.
http://www.desktopbsd.net/
http://www.pcbsd.org/
http://www.pbidir.com
Inderdaad, het meerendeel zet elke dag de pc uit, het merendeel is er zelfs gewend aan geraakt dat hun pc elke dag wel een keer een blue screen of death krijgt, die sukkels denken dat dat hoort, dus wat kan hun een uptime van jaren schelen.quote:Op maandag 29 mei 2006 23:08 schreef devzero het volgende:
Als er al jaren iets is in de *nix wereld, dan is het wel versplintering. Zelfs voor linux kwam kijken waren er al tig varianten van bsd en sysV systemen, waarvan nog maar een paar over zijn (helaas hoort AIX daar ook onder). FreeBSD zal het niet redden als mainstream OS, dat ben ik met je eens, op veel dingen zijn ze idd door de linux community voorbij gestreefd. FreeBSD heeft ook nooit echt de intentie gehad om "het" desktop OS te worden, maar om uitermate stabiel te zijn. Alleen zal de gemiddelde thuis gebruiker die stabiliteit een worst wezen, die reboot toch wel bijna iedere week zijn machine, die wil een makkelijk systeem.
Nee, daar heb ik echt nog nooit van gehoord moet ik zeggen, laat staan mee gewerkt.quote:Of het totaal obsolete wordt, weet ik niet, maar het zal me verder ook een worst wezen wat ik over 10 jaar draai, dat zie ik dan welIk ben ooit begonnen op oa ultrix en dat kent waarschijnlijk ook niemand meer
![]()
Da's dus niet waar he, er is in freebsd slechts een beperkt gedeelte van alle pakketten beschikbaar als precompiled package. Juist die dingen waarvan je graag zou willen dat ze als package beschilkbaar zijn, zijn niet beschikbaarquote:Oh, en je hoeft natuurlijk niet alles te compileren met de ports, je kunt ook gewoon de packages downloaden en installeren met pkg_add
Debian heeft nog steeds die projecten lopen.quote:Op maandag 29 mei 2006 23:12 schreef devzero het volgende:
Er staat me trouwens nog vaag iets bij dat er plannen waren met debian om verschillende soorten kernels te kunnen gebruiken, dus bv een linux kernel of een hurd kernel. Is daar ooit wat van gekomen of draait ubuntu alleen met een linux kernel?
quote:Op maandag 29 mei 2006 20:36 schreef Schorpioen het volgende:
BSD begint voor mij steeds meer te lijken op de mammoet die inmiddels op alle fronten is ingehaald en al lang uitgestorven had moeten zijn maar toch blijft volharden dat ze beter zijn, op basis van nogal wereldvreemde ideeen. (...) BSD is een OS voor mensen die overdreven en onterecht trots op de ontoegankelijkheid van hun OS zijn en niet in staat zijn om zich voldoende te verplaatsen in andere mensen.
Conclusie: over een paar jaar zal BSD volkomen obsolete en uitgestorven zijn, en zal niet veel meer gebruikt worden behalve door een paar vastgeroeste nerds.
De ports, zijn een heerlijk systeem om mee te werken. Voor mij staat het gelijk aan apt-get.quote:Er wordt hoog opgegeven over het gemak van software installeren maar DesktopBSd gebruikt daar gewoon het ports systeem voor, wat kut met peren is voor desktopgebruik tenzij je het niet erg vindt om 2 dagen per systeemupdate kwijt te zijn.
Als het werkt dan werkt het ook lekker hoor, retestabiel, ik heb er jaren mee gewerkt, tot redelijke tevredenheid. Het is altijd nog beter dan windowsquote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:00 schreef slakkie het volgende:
[..]Ik doe lekker of ik het niet gehoord heb..
BSD werkt lekker, ook als desktop. Enige grote nadeel is het gebrek aan goede multi threading support.
Met apt-get kost je systeem upgraden slechts enkele minuten, misschien iets langer als je al maanden niet meer geupdate hebt, terwijl het met freebsd enkele *dagen* kan duren, zelfs als er geen complicaties optreden...quote:De ports, zijn een heerlijk systeem om mee te werken. Voor mij staat het gelijk aan apt-get.
Zolang duurt dat niet, en helemaal niet als je het automate:quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:58 schreef Schorpioen het volgende:
Als het werkt dan werkt het ook lekker hoor, retestabiel, ik heb er jaren mee gewerkt, tot redelijke tevredenheid. Het is altijd nog beter dan windows
Maar dat upgraden duurt gewoon te lang en vraagt te vaak allerlei gepiel en gekloot. En ik heb gewoon geen zin om zo onredelijk veel tijd kwijt te zijn aan het uptodate houden van mijn systeem, ik heb betere dingen te doen.
Met apt-get kost je systeem upgraden slechts enkele minuten, misschien iets langer als je al maanden niet meer geupdate hebt, terwijl het met freebsd enkele *dagen* kan duren, zelfs als er geen complicaties optreden...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | /usr/local/bin/cvsup -g -L 2 /etc/supfile /usr/local/bin/cvsup -g -L 2 /etc/supfile.ports cd /usr/src /usr/bin/make buildworld /usr/bin/make installworld /usr/bin/make buildkernel KERNCONF=SLAKKIE /usr/bin/make installkernel KERNCONF=SLAKKIE /bin/cp /usr/src/etc/MAKEDEV /dev cd /dev /bin/sh /dev/MAKEDEV all cd /usr/src/release/sysinstall /usr/bin/make && /usr/bin/make install && /usr/bin/make clean sleep 10 reboot |
'make all install clean' of 'make depend all install clean' werkt net zo makkelijk, hij check dependencies voor je en doet die gelijk voor je make'en. Tenzij je een oudere versie erop hebt staat, maar dan kan je PKG_REGISTER=force (oid) in je env zetten en ben je klaar (al doe ik dit zelf niet).quote:Met apt-get hoef je ook niet handmatig dependencies aan te passen, itt het ports systeem... Dat gezeik na elke portupgrade dat er pakketten verdwenen zijn, van naam veranderd of opgesplitst zijn en je er maar achter moet zien te komen hoe en wat... Blegh.
Forum door lezen en het is geen probleem, soms eerst ff kijken op de bekende plek. Of de wikiquote:Op donderdag 1 juni 2006 18:54 schreef Allochtoon het volgende:
Wat ik dan wel weer grappig vind is dat (K)ubuntu aangeprezen word als gebruiksvriendelijk, maar als er dan zoiets simpels als de win32codecs op moeten komen is het twaalf uur googelen geblazen.
Het gedonder begint eigenlijk al bij het aanpassen van de sources.list .
Ik krijg het idee (ik heb alleen kennis van debian gentoo en suse) dat als je buiten het voorgemarkeerde paadje van ubuntu loopt je al gauw tegen problemen aan loopt.
Ligt dat niet aan of ik een versie van windows heb? Mag ik dan niet met die bestanden doen wat ik wil? bv in linux zetten. Volgens mij is de grootste gedeelte alleen in US illegaal en maar een klein gedeelte in een grijs gebied in de rest van de wereld.quote:Op donderdag 1 juni 2006 19:02 schreef wdn het volgende:
allochtoon: het is illegaal om in enig OS de w32codecs toe te voegen zonder daar een bak met geld voor te overhandigen aan diverse partijen. En Ubuntu is NIET van plan te betalen voor het verspreiden van de w32codes. Of enig ander stuk software.
En NEE, jouw conclusie is onterecht. Dat geld namelijk voor elk OS
Karzeuler tochTsk Tsk Tsk. Je hebt gewoon brakke hardware
Klopt.quote:Op donderdag 1 juni 2006 19:14 schreef dryfit het volgende:
[..]
Ligt dat niet aan of ik een versie van windows heb? Mag ik dan niet met die bestanden doen wat ik wil? bv in linux zetten. Volgens mij is de grootste gedeelte alleen in US illegaal en maar een klein gedeelte in een grijs gebied in de rest van de wereld.
Ik heb dat US en NON-US gedeelte altijd al een beetje typisch Amerikaans gevonden.quote:Op donderdag 1 juni 2006 19:14 schreef dryfit het volgende:
[..]
Ligt dat niet aan of ik een versie van windows heb? Mag ik dan niet met die bestanden doen wat ik wil? bv in linux zetten. Volgens mij is de grootste gedeelte alleen in US illegaal en maar een klein gedeelte in een grijs gebied in de rest van de wereld.
lache!quote:Op woensdag 31 mei 2006 14:15 schreef dryfit het volgende:
Via consule kan je ook ff proberen met de commando alsamixer
Je bent een goede beta tester want jij krijgt de meest rare dingen voor elkaar.![]()
Maar waarom zijn en dan niet mensen die een versie maken die dit soort dingen standaard aan boord heeft? Zeg maar een soort illegale versie van een linux distroquote:Op donderdag 1 juni 2006 19:02 schreef wdn het volgende:
allochtoon: het is illegaal om in enig OS de w32codecs toe te voegen zonder daar een bak met geld voor te overhandigen aan diverse partijen. En Ubuntu is NIET van plan te betalen voor het verspreiden van de w32codes. Of enig ander stuk software.
Mepis heeft standaard alles in de lijsten.quote:Op donderdag 1 juni 2006 23:52 schreef wipes66 het volgende:
[..]
Maar waarom zijn en dan niet mensen die een versie maken die dit soort dingen standaard aan boord heeft? Zeg maar een soort illegale versie van een linux distro![]()
Omdat men betaalt?quote:Op donderdag 1 juni 2006 23:52 schreef wipes66 het volgende:
[..]
Maar waarom zijn en dan niet mensen die een versie maken die dit soort dingen standaard aan boord heeft? Zeg maar een soort illegale versie van een linux distro![]()
Gentoo ookquote:Op vrijdag 2 juni 2006 07:05 schreef dryfit het volgende:
[..]
Mepis heeft standaard alles in de lijsten.
Turbo print is een prgje waar je voor moet betalen als je het volledig wil gebruiken. Maar de enige oplossing voor nu. Canon is schuldig hier aan door geen drivers voor linux te maken.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 23:18 schreef Karzeuler het volgende:
ik heb trouwens een Cannon Pixma mp170 printer.scanner. Werkt dat goed samen met Kubuntu? Ik heb al drivers gedownload (turboprint).
Ben benieuwt of iemand hier al ervaring heeft met linux en printer/scanners zoals de Pixma
zou het niet weten, er stond niks bij. Doorgaans is een bios behoorlijk uitgebreidt, maar hier viel niet veel te kiezen.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 17:49 schreef wdn het volgende:
Karzeleuler: en de naam van het bios is?
hier niet helaasquote:Er moet haast wel iets staan met AC'97 of on-board audio.
- Is het een Sky Vision?quote:Op zondag 11 juni 2006 00:15 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
zou het niet weten, er stond niks bij. Doorgaans is een bios behoorlijk uitgebreidt, maar hier viel niet veel te kiezen.
[..]
hier niet helaas
kon alleen instellen of ik wou opstarten vanuit de floppy, cd rom of HD
Ik verwacht niet dat dat kanquote:Op zondag 11 juni 2006 00:16 schreef Karzeuler het volgende:
nog een ander vraagje
kan je in kubuntu ook een webpagina weergeven als achtergrond van de desktop?
Ja hoor, bij het scherm waar je je achtergrond instelt bij Advanced kijken, kwebdesktop heet het volgens mij.quote:Op zondag 11 juni 2006 00:16 schreef Karzeuler het volgende:
nog een ander vraagje
kan je in kubuntu ook een webpagina weergeven als achtergrond van de desktop?
ja die had ik al ontdektquote:Op zondag 11 juni 2006 21:35 schreef SpuitElf het volgende:
[..]
Ja hoor, bij het scherm waar je je achtergrond instelt bij Advanced kijken, kwebdesktop heet het volgens mij.
Linux kent niet iets als ActiveX. Dus ik denk toch dat dit niet gaat lukken.quote:Op maandag 12 juni 2006 01:25 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
ja die had ik al ontdekt
het nadeel is alleen dat de links niet klikbaar zijn.
ik heb een pagina gemaakt die mijn favoriete rss feeds opvragen en als rijtje URL's + omschrijving weergeven
quote:karzeuler@karzeuler:~$ gksudo nautilus
bash: gksudo: command not found
karzeuler@karzeuler: ~$ sudo nautilus
X Error: BadDevice, invalid or uninitialized input device 168
Major opcode: 145
Minor opcode: 3
Resource id: 0x0
Failed to open device
X Error: BadDevice, invalid or uninitialized input device 168
Major opcode: 145
Minor opcode: 3
Resource id: 0x0
Failed to open device
/bin/sh: /usr/bin/esd: No such file or directory
X Error: BadDevice, invalid or uninitialized input device 168
Major opcode: 145
Minor opcode: 3
Resource id: 0x0
Failed to open device
X Error: BadDevice, invalid or uninitialized input device 168
Major opcode: 145
Minor opcode: 3
Resource id: 0x0
Failed to open device
Xlib: connection to ":0.0" refused by server
Xlib: No protocol specified
kdeinit: Can't connect to the X Server.
kdeinit: Might not terminate at end of session.
Xlib: connection to ":0.0" refused by server
Xlib: No protocol specified
kded: cannot connect to X server :0.0
kded: ERROR: KUniqueApplication: Registering failed!
kded: ERROR: Communication problem with kded, it probably crashed.
ScimInputContextPlugin()
Probeer eens met Karaba of Super-karamba...quote:Op maandag 12 juni 2006 01:25 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
ja die had ik al ontdekt
het nadeel is alleen dat de links niet klikbaar zijn.
ik heb een pagina gemaakt die mijn favoriete rss feeds opvragen en als rijtje URL's + omschrijving weergeven
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |