protest tegen porno, even een reactie op een reactie

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:31 schreef Lithion het volgende:

[..]

Niks van weet? Ben jij überhaupt ooit in Zuidoost-Azië geweest?

Je zou bijna denken dat BaajGuardian een expert is op het gebied is van de Aziatische sexindustrie...

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:26 schreef BaajGuardian het volgende:
ja die heb je in nederland ook wel.
komen vaak uit het bouncerleven

Ik heb het hier over wat meer dan een paar honderd. Meer in de richting van de miljoenen, ophitsers en meelopers incluis.

quote:

wat wil je nou zeggen, dat het oosten de hellenput van de wereld is ofzo?
wat heb jij dan serieus een verdraaid beeld van de wereld.

Dat klinkt vrij grappig uit de mond van iemand die denkt dat zo'n beetje overal The corporation achter zit

En nee, ik geloof niet dat het hele oosten een helleput is. Wel dat er daar nogal wat mensenrechten worden geschonden en dat er een flinke hoeveelheid extremistische idioten rondlopen.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:32 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

omdat wij daar alle grondstoffen uit de grond trekken om onszelf rijker te maken terwijl hun armer worden.

Ach kom op zeg... Daar hebben ze zelf ook inkomsten aan. Dat de rijke jetset daar er lekker op los leeft, de religieuze top de regels bepaalt en interne investeringen slecht zijn, de gezondheidszorg slecht is en de scholing helemaal bel;abberd heeft er niks mee te maken...

Ze zijn slachtoffers, boohooo...

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:32 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

omdat wij daar alle grondstoffen uit de grond trekken om onszelf rijker te maken terwijl hun armer worden.

En dat is een reden om gelijk maar naar het westen toe te gaan? Gezien het aantal vluchtelingen lijkt mij dat niet..

Overigens, is het toeval dat de vrijere samenlevingen het economisch ook beter doen?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:35 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

ik weet veel omdat ik met veel mensen die meer weten praat, zoals ik al eerder zei..
ik discuseer veel met politici en normaal volk.
ik zelf hoef niet overal te komen om overal wat over te weten, ik heb de tijd om dingen te bestuderen, met een supermarkt baantje die de corporaties spekt heb je die tijd niet, het zal daarom zijn dat jullie denken dat ik dingen niet zou kunnen weten, je weet zelf niet beter dan binnen de boot.
leer zwemmen zou ik zeggen.

Oh dus mensen die werken hebben geen tijd om dit soort dingen te bestuderen? Beetje krom idee niet...dat je eerst werkeloos moet zijn voordat je tijd hebt om iets te bestuderen..

En ja ik weet hoe ik moet zwemmen (ook op jou manier), maar dat jij praat met allemaal mensen wil niet zeggen dat ik daar geen tijd voor heb. Ik mag mij gelukkig prijzen met een leuke goed betaalde baan, waarbij ik ook nog eens veel soorten mensen ontmoet en spreek.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:35 schreef BaajGuardian het volgende:
ik weet veel omdat ik met veel mensen die meer weten praat, zoals ik al eerder zei..
ik discuseer veel met politici en normaal volk.

Dat zijn de twee groepen van grootste hoerenlopers inderdaad.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:35 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

ik weet veel omdat ik met veel mensen die meer weten praat, zoals ik al eerder zei..
ik discuseer veel met [b]politici en normaal volk.[/b]
ik zelf hoef niet overal te komen om overal wat over te weten, ik heb de tijd om dingen te bestuderen, met een supermarkt baantje die de corporaties spekt heb je die tijd niet, het zal daarom zijn dat jullie denken dat ik dingen niet zou kunnen weten, je weet zelf niet beter dan binnen de boot.
leer zwemmen zou ik zeggen.

Met je eerste twee zinnen kom je wel enorm arrogant en neerbuigend over hoor. Alsof je de waarheid in pacht hebt.

Nu weet ik ook waarom jij niet gewoon kunt werken, maar een beetje zit te tokkelen op je harp terwijl je van een uitkering leeft. Pauper.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:32 schreef BaajGuardian het volgende:
omdat wij daar alle grondstoffen uit de grond trekken om onszelf rijker te maken terwijl hun armer worden.

Oow, dus ze komen eigenlijk die grondstoffen weer terughalen dan?

Vergeet voor het gemak even dat de sjeiks/olieboeren daar steenrijk zijn door al het geld dat ze door de verkoop van die grondstoffen hebben ontvangen. Dat ze vertikken dat te delen met de rest van de bevolking, daar mag je de heren daar voor bedanken. En de bevolking, die liever loopt te schreeuwen over het verderfelijke Westen en de Joden die alles voor hen verpesten, dan eens hun eigen regimes te vervangen door een meer democratische.

Ben ook erg benieuwd welke grondstoffen wij allemaal uit Marokko hebben mogen ontvangen.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:39 schreef BaajGuardian het volgende:
politici hebben verstand van zaken, dat is iets heel anders.

Nee, politici hebben verstand van het electoraat. En vertel eens, o great communicator, welke politici zijn dat dan die zo'n verstand van zaken menen te hebben van de globale seksindustrie en die van Azië in het bijzonder?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:39 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

politici hebben verstand van zaken, dat is iets heel anders.
ik weet vanalles wel wat.
maar mijn mikpunt is en blijft corruptie die je het meest nog in corporaties tegenkomt,
als iemand in dit topic nu eens de moeite zou nemen die docu te zien, die echt niet van conspiracymovie kwaliteit is maar een serieuze documantaire over hoe corporaties in elkaar zitten, zou men begrijpen wat er aan de hand is.

Nu begin je weer over corruptie... damn, zit ik midden in een John Grisham thriller of zo???

Corruptie... Mens eigen hoor... Dat komt al eeuwen voor.

Jezus begon als timmerman.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:39 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

politici hebben verstand van zaken, dat is iets heel anders.
ik weet vanalles wel wat.
maar mijn mikpunt is en blijft corruptie die je het meest nog in corporaties tegenkomt,
als iemand in dit topic nu eens de moeite zou nemen die docu te zien, die echt niet van conspiracymovie kwaliteit is maar een serieuze documantaire over hoe corporaties in elkaar zitten, zou men begrijpen wat er aan de hand is.

Oke, eerst was het nog seks en nu gaat het over de corruptie in grote bedrijven...Nu kan ik je zeggen dat ze overal geld willen verdienen en daar erg veel voor doen, ook in de overheden ja. Naar mijn mening zou zelfs de kleine man coruptie/fraude plegen op het moment dat ze dat ongezien zouden kunnen doen, want wie wil er nu nou niet een berg geld verdienen, met weinig werk?

Bedenk daarbij ook nog eens dat hoe verder je slachtoffer van jou vandaan is hoe minder last je zult hebben van je geweten! (Je zoekt zelf de bron maar...het was o.a. een test met stroomschokken achter een muur)

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:40 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

het bied me de kans in ieder geval uit te groeien, dan dat ik tegen het zelfde plafond loop als jullie, onozele.
of dacht je dat alle wereldleiders soms begonnen met een bijbaantje

Jou moeten ze echt de uitkering intrekken en je luie donder aan het werk zetten. Wat een gelul van jouw kant zeg.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:42 schreef Johan_de_With het volgende:
Jezus begon als timmerman.

Zo eindigde hij toch? Letterlijk...

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:43 schreef BaajGuardian het volgende:
wij betalen mensen daar om voor ons te werken op hun grond (plantages)

Ja. Grutjes. Zoals Mitsubishi hier ook een slavenkamp heeft in Born waar zij óns betalen om op ónze grond auto's te bouwen.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:39 schreef BaajGuardian het volgende:
politici hebben verstand van zaken, dat is iets heel anders.
ik weet vanalles wel wat.
maar mijn mikpunt is en blijft corruptie die je het meest nog in corporaties tegenkomt,

Nee, je denkt van alles wel wat te weten. Maar feitelijk klopt er nogal wat niet aan, zoals verschillende mensen al hebben blootgelegd. Je verwart je eigen vergezochte theorieën met de realiteit. Da's geen goed idee.

quote:

als iemand in dit topic nu eens de moeite zou nemen die docu te zien, die echt niet van conspiracymovie kwaliteit is maar een serieuze documantaire over hoe corporaties in elkaar zitten, zou men begrijpen wat er aan de hand is.

Grappig: ik hoor islamieten ook weleens zeggen: als je de koran lees, weet je automatisch de waarheid. Hoor ik eigenlijk zo'n beetje iedereen zeggen die zich baseert op een alles openbarend geschrift.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:40 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

het bied me de kans in ieder geval uit te groeien, dan dat ik tegen het zelfde plafond loop als jullie, onozele.
of dacht je dat alle wereldleiders soms begonnen met een bijbaantje

Grote kans dat zij die ook hebben gehad ja. Vele mensen ook grote handelaren etc, hebben een bijbaantje gehad waar ze veel hebben geleerd. Maar als dat volgens jou ohhh zooo geweldige ideeen niet kan dan geloof je maar lekker jezelf in je eigen kamertje waar je op geld van andere leeft

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:43 schreef BaajGuardian het volgende:
dat doen corporaties.

Jij weet helemaal niks van corporaties, want jij werkt niet eens. Je bent gewoon een luie zak met slaapkamersocialisme...

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:45 schreef watchers het volgende:
Grappig: ik hoor islamieten ook weleens zeggen: als je de koran lees, weet je automatisch de waarheid. Hoor ik eigenlijk zo'n beetje iedereen zeggen die zich baseert op een alles openbarend geschrift.

Wat ik al zei, hij is een prediker, geen debater.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:40 schreef BaajGuardian het volgende:
het bied me de kans in ieder geval uit te groeien, dan dat ik tegen het zelfde plafond loop als jullie, onozele.
of dacht je dat alle wereldleiders soms begonnen met een bijbaantje

Om te groeien zou ik maar eens beginnen met wat nederigheid en bescheidenheid, als ik jou was.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:46 schreef BaajGuardian het volgende:
juist!, maar nooit zoveel als de top ermee verdiend, dat is de grap. jij verdient een paar duizend dollar, hun een paar miljoen, en de rest van de wereld eet zand (zie vorige post over the corporate way of dealing with food for pigs)

Ja en? Ik werk ook in een bedrijf waar de top een veelvoud verdient van wat ik elke vier weken gestort krijg. So fucking what? Je krijgt betaald naar toegevoegde waarde en verantwoordelijkheidsniveau. Rocket science indeed!

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:48 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ja en? Ik werk ook in een bedrijf waar de top een veelvoud verdient van wat ik elke vier weken gestort krijg. So fucking what? Je krijgt betaald naar toegevoegde waarde en verantwoordelijkheidsniveau. Rocket science indeed!

Het is vast allemaal een corporate complot dat BaajGuardian niet kan werken...

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:46 schreef Lithion het volgende:
Wat ik al zei, hij is een prediker, geen debater.

Amen (maar het is soms wel amusant)

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:46 schreef BaajGuardian het volgende:

juist!, maar nooit zoveel als de top ermee verdiend, dat is de grap. jij verdient een paar duizend dollar, hun een paar miljoen, en de rest van de wereld eet zand (zie vorige post over the corporate way of dealing with food for pigs)

Ohh? ik heb hier anders een paar leuke kansen liggen, waarmee ik, als ik er voor werk, rustig de top kan bereiken. Daarbij werk ik ook nog samen met mensen die wel miljoenen verdienen, het zijn gewoon mensen zoals jij en ik en hebben of geluk (door iets te erven) er vaak ook zelf hard voor geknokt omzover te komen.

quote:

klopt, is dat menselijk?
iig makkelijk, we moeten er eens trots op worden zeg.

Ja, want iedereen heeft het. Zie de onderzoeken naar dit verschijnsel en je zult zien dat ze zelfs jou kunnen gebruiken als martelaar op afstand

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:49 schreef ScienceFriction het volgende:
Het is vast allemaal een corporate complot dat BaajGuardian niet kan werken...

Volgens mij betalen die corporates wel flink mee aan die uitkeringen. Alweer een dilemma!

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:51 schreef watchers het volgende:

[..]

Volgens mij betalen die corporates wel flink mee aan die uitkeringen. Alweer een dilemma!

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:54 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

wat ben ik nog meer, jij weet het he.

ik weet genoeg over corporaties, over politiek, over corruptie, over conditionering, over context, over de mens ,zelfs over de ''physics of concienceness engineering'',

Jammer dat je het niet eens kunt spellen...

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:56 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

ik had een aanbod een corporatie te vormen, daar had ik geheid veel geld mee binnengehaald, ik kreeg precies uitgelegd wat te doen, en weet je waarom ik het niet heb gedaan?

omdat ik weet waar het geld vandaan komt en wie het geeft.

Geld is geld, seks is seks en er is geen god.

Ik zou het aangenomen hebben, nadat ik had gekeken waar het vandaan kwam en wat de risico's waren.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:57 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

ik hoop dat je de stomiteit van deze zin zelf inziet.
bij nader inzien is het zelfs nog een grappige zin ook, ik twijfel of ik hem in mijn signature moet zetten..

Mwah, ik zou niet te hard lachen, maar er zit een grote kern van waarheid in.

*Mompelt iets over de wijze en de sukkel*

Okay, dit topic is rijp voor een slotje... of het mag naar TRU...

Het gaat mij niet zo zeer over erotiek of naakt en ook nog niet zozeer om het geld. Waar ik wel problemen heb is de manier waarop. Ik kan er in komen dat je van seks houdt. Ik kan ook nog begrijpen dat als je daar geld voor krijgt, dat mooi meegenomen kan zijn.

Wat ik niet begrijp is de manier waarop deze dames zich durven laten te portretteren. Het is niet esthetisch, vaak ziet het er niet prettig uit, en lijken die vrouwen eerder pijn te hebben dan lol.
Het is meestal plastisch en gewoonweg lelijk. Ze worden geportretteerd niet als zijnde mens met emoties, maar als een stel plastic barbies waar je alles mee kan doen. En dat is dus ook precies wat gebeurd.

Dat vrouwen daar veel voor betaald worden is geen verdienste van die vrouwen. Die vrouwen accepteren minder niet omdat hun baan dus gewoon niet leuk is. En natuurlijk geven maar weinig vrouwen dat aan zichzelf toe. Zodra ze dat wel zouden doen, zouden ze het niet meer zo makkelijk voor zichzelf kunnen verantwoorden.

@Watchers: Als democratisch gekozen zou worden voor een monocultuur dan heb ik inderdaad niets anders te doen, dan dat te accepteren. Of ik kan mijn heil ergens anders gaan zoeken, en in het minst leuke geval, heb ik gewoonweg pech gehad.

Luister, die vrouwen moeten dat zelf weten hoor, ik slaap er geen nacht minder om. Dat zij andere voorkeuren hebben dan ik, hoef je mij niet te vertellen. Maar dat maakt nog niet dat ik ga geloven dat het dag in dag uit laten nemen door verschillende mannen die je al dan niet aantrekkelijk vindt, op manieren die ze al dan niet leuk of minder leuk vinden (hoort bij de baan ), voor een groep camera-mensen echt als zeer prettig ervaren. Er zullen heus uitzonderingen zijn, dat zal allemaal best.

Ik vind het gewoon normvervagend. Sorry.

@Milagro: Leuk voor je dat je andere voorkeuren hebt dan ik. Fijn voor je dat je porno leuk vindt, maakt je leven een stuk makkelijker. Ik denk daar alleen anders over. En nu?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 22:10 schreef djenneke het volgende:
Het gaat mij niet zo zeer over erotiek of naakt en ook nog niet zozeer om het geld. Waar ik wel problemen heb is de manier waarop. Ik kan er in komen dat je van seks houdt. Ik kan ook nog begrijpen dat als je daar geld voor krijgt, dat mooi meegenomen kan zijn.

Wat ik niet begrijp is de manier waarop deze dames zich durven laten te portretteren. Het is niet esthetisch, vaak ziet het er niet prettig uit, en lijken die vrouwen eerder pijn te hebben dan lol.
Het is meestal plastisch en gewoonweg lelijk. Ze worden geportretteerd niet als zijnde mens met emoties, maar als een stel plastic barbies waar je alles mee kan doen. En dat is dus ook precies wat gebeurd.

Je gooit alle porno op 1 hoop of zo?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:57 schreef BaajGuardian het volgende:
ik hoop dat je de stomiteit van deze zin zelf inziet.
bij nader inzien is het zelfs nog een grappige zin ook, ik twijfel of ik hem in mijn signature moet zetten..

Het is iets uit het Boeddhisme. Vreemd dat zo'n van-alles-wat-weter zo'n belangrijke levenwijsheid niet kent. Maar ik geloof inderdaad wel dat je ego het niet aankan

quote:

Op zondag 21 mei 2006 22:14 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Je gooit alle porno op 1 hoop of zo?

Ja, als ik het heb over beeldende erotiek die ik niet bezwaarlijk vind, heb ik het eigenlijk over kunst.

Weet je eigenlijk waar je het over hebt, als je Playboy ''smerig'' noemt?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 22:13 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

forget it, ga een ander topic trollen, het is nogsteeds in de context,
dat vrouwen gebruikt worden door corporaties, daarvoor moet je weten hoe corporaties werken..
dat jullie dan gaan lopen keten is niet mijn fout.

het komt er op neer dat die markt van deze industrie niet nodig is in zoeen land en ik ze gelijk geef te demonstreren tegen die markt.

Ach, jij met je complottheorieën en je corporaties... je haalt er van alles bij en gooit op een hoop. Jij haalt markt en behoefte door elkaar en goochelt nog wat meer met woorden. Jij denkt dat ze een behoefte kweken, maar die behoefte die is er al. Met of zonder de industrie.

Tuurlijk mogen die mensen daar demonstreren tegen iets. Dat is hun recht.