NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ach ja de sterkste teksten krijgen de meeste klaag, 2 keien komen ook niet door een muur heen he.quote:Dat jij jouw oeverloze domme gelul hier op het forum spuit is ook niet nodig in mijn leven of dat van enig ander Fok!ker, maar toch bestaat blijkbaar bij jou die behoefte om hier jouw simplistisch evangelie rond te strooien. Mooi toch dat je hier in die behoefte kunt voorzien? Of zie je dus liever dat we jou in die vrijheid beperken en jou van het forum afflikkeren? Afgaande op eerdere tirades van jou kant lijkt me dat je wat dat betreft hypocrieter bent dan een Wouter Bos tijdens een manifestatie in Amsterdam.
dat je mijn teskten simplistisch noemt bewijst maar weer dat je de moeite niet neemt er over na te denken maar het meteen bestrijd echt iets menselijks hoor .
.slaven die het voor hun slavenmeesters opnemen, is echt neit iets nieuws, deden ze in de middeleeuwen ook .
je hebt werkerlijk geen idee hoe hard je genaaid word waar je bijstaat, maar goed je gaat er maar lekker tegenin hoor, volgende keer wel wat meer kennis van zaken hebben voordat je post, dat discuseert wat makkelijker.
en dat je op spelfouten let...achja gefeliciteerd autist.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Aha, dit is inmiddels het prive-forum van een heetgebaajkerd individu geworden? Waarom moet dit op zichzelf bestaan?
als je het topic leest, lees je het tegenovergestelde.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:42 schreef ShaoliN het volgende:
Jij bent er dus zo 1 die er van overtuigd is dat een vrouw minderwaardig is? Je zet vrouwen immers neer als wezens met het denkvermogen van een klein kind. Grappig, want zo denk ik juist over die islamfundi's die porno weren.
dus begin daar eens mee lieve schat.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
tja waaorm besta jij, heeft menig fokker zich ook wel eens afgevraagd, maar je ziet mij het ook niet offtopic posten.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:45 schreef Johan_de_With het volgende:
Aha, dit is inmiddels het prive-forum van een heetgebaajkerd individu geworden? Waarom moet dit op zichzelf bestaan?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wie heeft dat onderzocht?quote:Op zondag 21 mei 2006 19:14 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
mensen hebben geen sexuele drift dan wat ze geprikkeld word.
TS is bijkans een clown. Debatteren kan hij niet, ingaan op reacties hoeft niet, bronnen vermelden hoeft niet. Reageren is zinloos, want je krijgt alleen meer onzin te zien. Het probleem met domme mensen is dat ze zelf denken enorm slim te zijn. De ironie van z'n eigen posts ontgaat hem volkomen. Voor een volslagen leek is 1 blik op z'n warboel van posts hier voldoende om in te zien dat z'n analytische vermogens enigszins beperkt zijn. Sorry, ik kan het niet anders noemen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nee, jij ruimt een hele hoek in voor je oeverloos gedaas. Goeie belediging trouwens, de Nazi-vergelijkingen waren even op?quote:Op zondag 21 mei 2006 19:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
tja waaorm besta jij heeft menig fokker zich ook wel eens afgevraagd, maar je ziet mij het ook niet offtopic posten.
Zo zeg, goed dat je er inhoudelijk op in gaat.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:45 schreef BaajGuardian het volgende:
-ad hominem-
Nog even dit stukje, want deze was briljant in zijn domheid:
Als mensen géén sexuele driften hebben dan wat ze geprikkeld worden, dan zouden mensen zich überhaupt niet voortplanten of zich voorheen voortgeplant hebben. Dan ontstaat een patstelling waarbij zowel man als vrouw (of man en man of vrouw en vrouw) elkaar niet sexueel benaderen doordat beiden wachten op een prikkel van buitenaf.quote:mensen hebben geen sexuele drift dan wat ze geprikkeld word.
anders zou geen enkel mens tot na het huwelijk kunnen wachten met *de daad*
Tenzij je natuurlijk erkent dat elk mens intrinsiek sexuele driften heeft, maar dan valt je hele lulverhaal als een kaartenhuis in elkaar. .
.
Ik zit net over dit onderwerp te lezen op de FP en dan zie ik opeens dit :
en wat dacht je van dit :quote:Op zondag 21 mei 2006 @ 18:12 schreef M42 het volgende:
De Islam is absoluut (zonder flame en puur feitelijk) een gevaar voor de democratie... alles waar o.a. wij Nederlanders hard voor hebben moeten vechten... onze vrijheid...
De Islam is een gevaar voor alle vrouwen
De Islam is een gevaar voor andere niet-gelovigen en anders-gelovigen
De Islam is een gevaar voor geiten en schapen
De Islam is een gevaar voor de wereldvrede
De Islam is een gevaar voor het voortbestaan van het menselijk ras
etc
etc etc
Ik heb het niet zo op geloof maar dit vind ik toch een beetje radicaal of ligt het nu aan mij ?quote:Op zondag 21 mei 2006 @ 17:58 schreef M42 het volgende:
iedereen uit het midden oosten is opgegroeid met natte kutten en stijve piemels
trouwens, alles heeft te maken met het woordje conditioneringquote:Op zondag 21 mei 2006 19:42 schreef ShaoliN het volgende:
Jij bent er dus zo 1 die er van overtuigd is dat een vrouw minderwaardig is? Je zet vrouwen immers neer als wezens met het denkvermogen van een klein kind. Grappig, want zo denk ik juist over die islamfundi's die porno weren.
en conditionering bewandeld een lange weg, daarom is het ook niet in 1 zin uit te leggen en bestaat er altijd de kans op een troll omdat iemand het niet op wil brengen er over na te denken.
men denkt tegenwoordig echt teveel zwart wit recht-toe recht-aan, zonde.
vrouw - corporatie
corporatie gebruikt vrouw voor zn portemonee
vrouw krijg ook beetje geld, vrouw kan makeup kopen oid. (of de huur betalen, zo heb je er ook veel die in slavernij bestaan in de pornowereld, maar omdat het beter betaald dan op de lopende band is het voor hun makkelijk te doen, beentjes wijd, kreunen, klaar)
mannen worden geprikkeld en kopen vrouw in blaadjesvorm
via muziekzenders bijvoorbeeld krijg je ook al die vrouwen die prikkels moeten opwekken bij mannen,'' look i got a car i got a bling phone a big home and some bitches, i own.''
jongeren krijgen zo het beeld dat vrouwen een bezitsvoorwerp is, vrouwen krijgen zo het beeld dat je zo dingen in het leven krijgt.
echt het heeft geen zin te proberen om dit te ontkennen want ik ken het van links en rechts boven en beneden, ik weet precies hoe het psychologisch werkt die marketing.
het is dan de prikkel die misbruikt word, mensen worden genaaid door de markt.
snap je nu de drijfveer van dit topic en mijn betoog?
ik zeg dus, laat de mensen met rust, ze zitten niet op een sexmarkt te wachten, het is geen vrijheid maar niets meer dan een nieuwe markt.
en voor onderbouwing kijk je de documantaire over hoe corporaties in elkaar zitten maar die ik heb gepaste.
dat is dus ook mijn context.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En om te ontkennen dat je iets met complotdenken hebt, verwijs je naar een eenzijdige propagandafillm die nou net populair is bij mensen met dezelfde eenzijdige 'corporaties zijn duivels'-visie als jij?quote:Op zondag 21 mei 2006 19:19 schreef BaajGuardian het volgende:
jahoor jij snapt er echt geen reet van he, wat heeft het met complotten te maken vent, verdiep je in hoe corporaties werken.
www.thecorporation.com
Nee hoor. Jij beweert dat vrouwen zich als domme stukken vlees gedragen.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:45 schreef BaajGuardian het volgende:
als je het topic leest, lees je het tegenovergestelde.
De meest sexueel vrijgevochten vrouwen die ik heb ontmoet waren juist de vrouwen die het meest zelfbewust waren en het meest met hun eigen sexualiteit em behoeftenbevrediging bezig waren, los van de behoeften van anderen.
Maar hey, dat is de praktijk, jij hebt misschien meer ervaring in de theorie.
Ik vind het prima, als democratisch besloten word porno te verbieden in dat land. Waar maakt iedereen zich zo druk over?
Dat als je een weekje naar Jakarta gaat je een dagje niet kan rukken op een reeds afgeragd blaadje?
Je je geliefde filmpjes niet kunt kijken aldaar? Je zou toch een dagje cultuur moeten gaan doen...
met een knipoog trouwens
Dat als je een weekje naar Jakarta gaat je een dagje niet kan rukken op een reeds afgeragd blaadje?
Je je geliefde filmpjes niet kunt kijken aldaar? Je zou toch een dagje cultuur moeten gaan doen...
met een knipoog trouwens
I'm just a Soul whose Intentions are Good
nou als je dat zo vind moeten we eens samen optreden in renz, want ik vind jou ook een clown.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:50 schreef StefanP het volgende:
TS is bijkans een clown. Debatteren kan hij niet, ingaan op reacties hoeft niet, bronnen vermelden hoeft niet. Reageren is zinloos, want je krijgt alleen meer onzin te zien. Het probleem met domme mensen is dat ze zelf denken enorm slim te zijn. De ironie van z'n eigen posts ontgaat hem volkomen. Voor een volslagen leek is 1 blik op z'n warboel van posts hier voldoende om in te zien dat z'n analytische vermogens enigszins beperkt zijn. Sorry, ik kan het niet anders noemen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik snap overigens niet dat je durft te beweren dat je hier komt om te discussiëren of te debatteren. Je bent aan het prediken, meer niet.
dat is eigenlijk ook een goed punt, de cultuur.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:55 schreef djenneke het volgende:
Ik vind het prima, als democratisch besloten word porno te verbieden in dat land. Waar maakt iedereen zich zo druk over?
Dat als je een weekje naar Jakarta gaat je een dagje niet kan rukken op een reeds afgeragd blaadje?
Je je geliefde filmpjes niet kunt kijken aldaar? Je zou toch een dagje cultuur moeten gaan doen...
met een knipoog trouwens
wat ik al eerder zei ook, wie terroriseerd de cultuur nou?
willen we wereldwijd ons model?
of willen we nog juist die verscheidenheid, die het leven zo interresant maakt.
nette post Djenneke.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De porno-industrie is één van de weinige industrieën waar vrouwen vele malen meer verdienen dan mannen. Vrouwelijke pornosterren verdienen een veelvoud van wat mannelijke pornosterren verdienen; een ongekende scheefgroei. Dat er overigens vrouwen zijn die dat werk verkiezen boven lopende band werk, dat is toch hun keuze? Waarom moet jij je daar zonodig mee bemoeien?quote:Op zondag 21 mei 2006 19:53 schreef BaajGuardian het volgende:
vrouw - corporatie
corporatie gebruikt vrouw voor zn portemonee
vrouw krijg ook beetje geld, vrouw kan makeup kopen oid. (of de huur betalen, zo heb je er ook veel die in slavernij bestaan in de pornowereld, maar omdat het beter betaald dan op de lopende band is het voor hun makkelijk te doen, beentjes wijd, kreunen, klaar)
Vooralsnog lijk jij, gezien de inhoud van je posts, een grotere obsessie met sex te hebben dan wie dan ook van de Westerlingen hier. Je ziet het blijkbaar overal in en kunt maar niet ophouden over die schuddende kutjesquote:Op zondag 21 mei 2006 19:21 schreef BaajGuardian het volgende:
trouwens, om onze sexuele drift laten we de meisjes lekker met hun kutje schudden, en daarna geven we hun een drankje en was 't avondje uit een success
daar hebben ze dus geen behoefte aan, en ik vind dat begrijpelijk.
ik reageerde in het algemeen via een user (die ik quote in de OP)quote:Op zondag 21 mei 2006 19:57 schreef Lithion het volgende:
Ik snap overigens niet dat je durft te beweren dat je hier komt om te discussiëren of te debatteren. Je bent aan het prediken, meer niet.
om alle negatieve ''oh help de islam is zo tegen vrijheid en slecht en wij worden niet gerespecteerd etc'' te beargumenteren
en starte daarmee een open discussie, dat jullie niet makkelijk tegen me inkunnen is omdat jullie het steeds uit context rukken, probeer het eens in context, de uitleg van de context waar het over gaat heb ik in reactie op een moderator getiept.
we zitten hier niet in het parlement waar we elkaar moeten bevechten, dat lijkt mij op het moment jou grootste blokkade in deze discussie, overigens gaat dat ook op voor johan_de_with.
dat jullie mij enkel komen stalken in topics is leuk, maar probeer wel ontopic in context te blijven
dat je daarna gaat afvragen waarom de discussie zo moeilijk loopt, tja.
nadenken he.
k hoop dat je tevreden bent met je antwoord.
vriendelijke groeten. BG.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
p.s. ik moet wel even kwijt dat ik in geen enkel forum zovaak de woorden context en condtionering heb moeten gebruiken als op fok, maar goed daar is het een jongerenforum voor he.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De enige reden dat vrouwen bereid zijn dergelijk werk te doen is toch meestal juist het feit dat het zo goed betaald. Dat maakt het niet vrouwvriendelijker.quote:Op zondag 21 mei 2006 20:00 schreef Lithion het volgende:
[..]
De porno-industrie is één van de weinige industrieën waar vrouwen vele malen meer verdienen dan mannen. Vrouwelijke pornosterren verdienen een veelvoud van wat mannelijke pornosterren verdienen; een ongekende scheefgroei. Dat er overigens vrouwen zijn die dat werk verkiezen boven lopende band werk, dat is toch hun keuze? Waarom moet jij je daar zonodig mee bemoeien?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
De grootste blokkade in deze discussie ben je zelf omdat je slechts aan het prediken bent. Je draagt geen énkel tegenargument aan wat betreft het bevredigen van behoeften en de intrinsieke sexuele driften die een mens voelt. Geen énkele. In plaats daarvan verval je weer tot ad-hominem geblaat en herhalend gelul.quote:Op zondag 21 mei 2006 20:02 schreef BaajGuardian het volgende:
we zitten hier niet in het parlement waar we elkaar moeten bevechten, dat lijkt mij op het moment jou grootste blokkade in deze discussie, overigens gaat dat ook op voor johan_de_with.
