NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
origineel bericht
in de oosterse wereld hebben ze liever geen vrouwen met witte tanden en een nep lach die je normaalgesproken aangeleerd word op je 6e jaar in de kindermodelwereld te V.S..
die zichzelf met hun lichaam proberen te verkopen, bij mannen dan hormonen prikellen die dan in alle geilheid losgaan en die bladen kopen wat als enige positieve effect heeft dat de bladenbazen eraan verdienen, voor de rest word men er daar niet vrijer van.,
dus doen alsof JIJ aangevallen word terwijl jij zelf in een westerse materialisten, sexverkoop wereld leeft is echt te zielig voor woorden, daarbij zet je jezel ook nog eens behoorlijk voor lul.
mensen die een schoon bestaan beleven moet je met rust laten en niet als een soort corporatie jezelf implanteren en hopen op assimilatie om een godverdomde markt te creeeren, dat is het probleem hier.
die mensen hebben er geen behoefte aan in het algemeen, waarom moet alles zoals het westen worden? wie zijn nu de terroristen die cultuur naar de klote helpen?
als de islam rein wil zijn, en niet vrouwen als gebruiksvoorwerp willen hebben, is dat een goede zaak naar mijn inziens, want het is het westen die dat nu doet, zet je tv maar aan
overal draaien de vrouwen met hun geslachtsdeel, en mannen vinden dat natuurlijk geweldig.
de vrouwen weten nu eenmaal niet beter in deze commercieel overgebrachte hiphop cultuur van sex en blingbling.
ik geef iig de protesterende mensen groot gelijk niet toe te geven aan het monopoly van dit smerige playboy bedrijf.
(en iedereen maar zeiken dat het oosten ons wil veranderen, het is duidelijk andersom.)
de topicslogan: vrouwen worden gebruikt door de stropdassen om een markt te creeeren
* plaatje is weg, we hebben gelukkig nog een FAQ *
tot zover mijn discussie opening.
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 21-05-2006 21:07:16 ]
quote:Aan een oproep van een aantal conservatieve islamitische groepen in Indonesië om te protesteren tegen 'pornografie' en voor een nieuwe kuisheidswet, is massaal gehoor gegeven. Naar schatting 100.000 mensen demonstreerden vandaag tegen erotische kunst, erotische dansen, zoenen in het openbaar en 'de cultuur van het Westen en de heidenen' in het algemeen.
Volgens de organisatoren waren er zelfs een miljoen mensen op de been tijdens de demonstratie in de Indonesische hoofdstad Jakarta. Zij pleitten voor de kuisheidswet, die al twee jaar in de maak is. De wet moet alle erotische uitingen gaan verbieden. Op zoenen in het openbaar en op erotisch dansen komt bijvoorbeeld een celstraf van Say no to pornomaximaal vijf jaar te staan. "Pornografie is onderdeel van de Westerse cultuur en de heidenen", reageerde een demonstrant. "Zij exporteren porno naar Indonesie om een hele generatie moslimjongeren te corrumperen. We moeten ze stoppen."
De conservatieve islam wint snel terrein in Indonesië, dat met 190 miljoen gelovigen al het grootste moslimland ter wereld is. Desondanks is de kans groot dat de nieuwe wet het in de huidige vorm niet gaat redden in het parlement, dat wordt gedomineerd door nationalistische groepen die de eenheid van het land boven alles gaat. Tegen het wetsontwerp bestaat veel verzet, niet alleen van de kant van religieuze minderheden en kunstenaars, maar ook van verschillende regio's in Indonesië die vrezen dat hun traditionele dansen en cultuur strafbaar worden gesteld.
waar zal ik eens beginnen grapjas..quote:Op zondag 21 mei 2006 @ 17:56 schreef BloodRayne het volgende:
Dus porno is heidens en behoort tot ketters toe?
Ik hou van porno....
Ik ben dus heidens en behoor tot ketters toe.
Wie is hier nou intolerant bezig? Wij atheisten moeten altijd maar 'ja' en 'amen' zeggen tegen alle insinuaties van die rotgeloven. We gaan naar de hel, zijn heidens, zijn onkosjer, onrein en dom.
Verzin eventjes de meest schokerende krachtterm, doe nu net alsof ik die zo hard naar het hoofd van deze gelovigen toe roep dat mijn huig er pijn van doet, dan kom je een beetje in de buurt van hoe vreselijk boos ik kan worden van dit soort geloven. Elke dag weer duwt de gelovige inolerantie verder tegen de atheisten. Het is tijd voor geestelijke reiniging en het wordt tijd dat wij voor eens en voor altijd afstand gaan doen van geloven.
Want de enige bron, van al het kwaad in de wereld, is dat constante gevlucht naar het geloof. De meest vreselijke abboraties en walgelijke taferelen vinden plaats op deze planeet uit naam van het geloof.
Luister goed naar mij, als jij gelooft dan vindt ik je zwak, gevaarlijk en doodsvermoeiend. En als je daar een probleem mee hebt, dan heb je PECH. Want dat heb ik blijkbaar ook, aangezien ik toch wel door miljoenen ranzige gelovigen uitgemaakt wordt voor ketter en heiden.
Kom maar los. Ik durf deze discussie met gemak aan, ik weet namelijk dat ik gelijk heb. De geschiedenis geeft mij duizend maal gelijk. Het is altijd het geloof. Altijd de oorzaak, altijd intolerant.
Het is tijd dat wij eens intolerant worden voor het geloof en ze een wederdienst doen.
in de oosterse wereld hebben ze liever geen vrouwen met witte tanden en een nep lach die je normaalgesproken aangeleerd word op je 6e jaar in de kindermodelwereld te V.S..
die zichzelf met hun lichaam proberen te verkopen, bij mannen dan hormonen prikellen die dan in alle geilheid losgaan en die bladen kopen wat als enige positieve effect heeft dat de bladenbazen eraan verdienen, voor de rest word men er daar niet vrijer van.,
dus doen alsof JIJ aangevallen word terwijl jij zelf in een westerse materialisten, sexverkoop wereld leeft is echt te zielig voor woorden, daarbij zet je jezel ook nog eens behoorlijk voor lul.
mensen die een schoon bestaan beleven moet je met rust laten en niet als een soort corporatie jezelf implanteren en hopen op assimilatie om een godverdomde markt te creeeren, dat is het probleem hier.
die mensen hebben er geen behoefte aan in het algemeen, waarom moet alles zoals het westen worden? wie zijn nu de terroristen die cultuur naar de klote helpen?
als de islam rein wil zijn, en niet vrouwen als gebruiksvoorwerp willen hebben, is dat een goede zaak naar mijn inziens, want het is het westen die dat nu doet, zet je tv maar aan
overal draaien de vrouwen met hun geslachtsdeel, en mannen vinden dat natuurlijk geweldig.
de vrouwen weten nu eenmaal niet beter in deze commercieel overgebrachte hiphop cultuur van sex en blingbling.
ik geef iig de protesterende mensen groot gelijk niet toe te geven aan het monopoly van dit smerige playboy bedrijf.
(en iedereen maar zeiken dat het oosten ons wil veranderen, het is duidelijk andersom.)
de topicslogan: vrouwen worden gebruikt door de stropdassen om een markt te creeeren
* plaatje is weg, we hebben gelukkig nog een FAQ *
tot zover mijn discussie opening.
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 21-05-2006 21:07:16 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Regulatie is het probleem. Iedereen maakt er enorme ophef over, gewoon negeren, wordt het niet meer verkocht.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
nou als er geen ophef over komt door het volk doet de media het wel, dat kennen we namelijk maar al te goed in ons eigen land met de happy slappings bijvoorbeeld...
soms is de herinnering naar de tijd voor het internet best ok.
soms is de herinnering naar de tijd voor het internet best ok.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dan nogsteeds, het is stennis maken zodat je iets niet meer kan negeren. Als playboy geen afzetmarkt heeft, of niemand die blaadjes wil verkopen wordt er niets verkocht en kunnen ze de tent sluiten.
Als mensen aldaar sexuele poses van vrouwen waarderen kunnen ze playboy in een kapitalitisch (lees: hypocriet) land echt niet tegenhouden.
Als mensen aldaar sexuele poses van vrouwen waarderen kunnen ze playboy in een kapitalitisch (lees: hypocriet) land echt niet tegenhouden.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Dannog hij wil anders leven dan jij, met seks vrijheid etc zonder dat hij daar steeds op gewezen wordt. Daar zit ook wat in. Respect voor alle anders denkenden!
Een beetje RESPECT zou veel schelen in deze wereld.
Je hoeft iets niet goed te keuren maar je kunt nog wel respect voor die mensen opbrengen ipv ze af te zeiken
Een beetje RESPECT zou veel schelen in deze wereld.
Je hoeft iets niet goed te keuren maar je kunt nog wel respect voor die mensen opbrengen ipv ze af te zeiken
Bloodrayne heeft wat mij betreft gelijk, het is telkens het geloof(intollerantie/bangheid) dat oorlogen begint, telkens weer.
Wat mij betreft sterft het geloof gewoon stukje bij beetje tot er over 100 jaar geen geloof meer bestaat.
Hulde aan de wetenschap
Wat mij betreft sterft het geloof gewoon stukje bij beetje tot er over 100 jaar geen geloof meer bestaat.
Hulde aan de wetenschap
De vraag moet zijn, waar eindig je eens.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:37 schreef BaajGuardian het volgende:
origineel bericht
waar zal ik eens beginnen grapjas..
Ah, zij worden gedwongen die porno te kijken?quote:mensen die een schoon bestaan beleven moet je met rust laten
Wat nou 'dé Islam'? Die paar jankzakken zijn dé Islam? Als die paar jankzakken niet naar porno willen kijken, dan doen ze dat toch niet? Dan blijven ze in het reine, kunnen andere mensen gewoon van hun porno genieten en is iedereen tevreden.quote:als de islam rein wil zijn, en niet vrouwen als gebruiksvoorwerp willen hebben, is dat een goede zaak naar mijn inziens
het geloof is het recht van de geest.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:50 schreef Davidian- het volgende:
Bloodrayne heeft wat mij betreft gelijk, het is telkens het geloof(intollerantie/bangheid) dat oorlogen begint, telkens weer.
Wat mij betreft sterft het geloof gewoon stukje bij beetje tot er over 100 jaar geen geloof meer bestaat.
Hulde aan de wetenschap
als je dat wilt verbieden ben je klaar voor een robotgeneratie.
want dan is de mens overbodig.
daarnaast staat het geloof (met wat uitzonderingen, door de midderleeuwse kerk maar ook bepaalde hooggeplaatste moslims) heel dichtbij de bron van de mensheid, lees maar eens wat over het oude sumerie en de babylonische beschaving, het mesopotamie in de oudheid en dergerlijken.
daarnaast ter afsluiting, mensen starten oorlogen om structuur in stand te houden en uit te breiden, niet om geloof.
bush is ook niet de oorlog gestart omdat god het hem vertelde, dat is enkel gezegd om die man nog dommer te laten overkomen dan hij al was, hij is het gestart om een nieuwe amerikaanse markt te creeeren waar de markt afgekapt zou worden.
(namelijk saddam met zijn dollar-euro olie switch)
oorlog en geloof zitten enkel dicht bijelkaar omdat het geloof het enige is wat mensen in oorlog op de been houd.
denk daar maar eens over na.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Overigens, als er iets in Zuidoost-Azië een verademing is, met uitzondering van Indonesië en Maleisië, dan is het het gebrek aan de repressieve sexuele moraal van het Christendom en de Islam. Geen eindeloos moralistisch gezeik over hoerengedrag of gebrek aan zelfrespect als je er eens wat losbandiger gedrag op nahoudt en geen door en door patriarchale samenleving. Tel de zegeningen.
wanneer de wereld in 2en breektquote:Op zondag 21 mei 2006 18:51 schreef Lithion het volgende:
[..]
De vraag moet zijn, waar eindig je eens.
lezenquote:[..]
Ah, zij worden gedwongen die porno te kijken?
[..]
de porno is er niet voor de mensen maar voor de portemonee van de playboybaas.quote:Wat nou 'dé Islam'? Die paar jankzakken zijn dé Islam? Als die paar jankzakken niet naar porno willen kijken, dan doen ze dat toch niet? Dan blijven ze in het reine, kunnen andere mensen gewoon van hun porno genieten en is iedereen tevreden.
je moet nog veel leren hoe dit soort corporaties werken en vooral *denken*
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik zeg niet dat geloof fout is ofzo of dat ik het wil verbieden.
in tegendeel zelfs, maar aangezien ik van mening ben dat geloof telkens weer de oorzaak van oorlog is zou ik het absoluut niet erg vinden als het geloof langzaam maar zeker verdwijnt (wat denk ik ook gaat gebeuren)
en idd, geloof is niet altijd de enige reden dat oorlogen worden begonnen, maar is wel telkens terug te lijden. Intolerantie en bangheid zijn van ook redenen van oorlogen, en die zijn zoals ik eerder al zei terug te lijden tot geloof.
En als laatste, als er geen geloof meer bestaat, om wat voor een reden dan ook, ben je helemaal niet toen aan een robotgeneratie.
De mens is zoveel meer dan alleen religie, denk aan dromen, emoties, gedachtes etc
in tegendeel zelfs, maar aangezien ik van mening ben dat geloof telkens weer de oorzaak van oorlog is zou ik het absoluut niet erg vinden als het geloof langzaam maar zeker verdwijnt (wat denk ik ook gaat gebeuren)
en idd, geloof is niet altijd de enige reden dat oorlogen worden begonnen, maar is wel telkens terug te lijden. Intolerantie en bangheid zijn van ook redenen van oorlogen, en die zijn zoals ik eerder al zei terug te lijden tot geloof.
En als laatste, als er geen geloof meer bestaat, om wat voor een reden dan ook, ben je helemaal niet toen aan een robotgeneratie.
De mens is zoveel meer dan alleen religie, denk aan dromen, emoties, gedachtes etc
Mensen kopen porno om een behoefte te bevredigen; sexuele drift is iets wat mens-eigen is; niet iets wat de porno-industrie opgewekt heeft. De porno-industrie levert alleen een alternatieve manier om die behoefte te bevredigen. Sim-pel.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:58 schreef BaajGuardian het volgende:
de porno is er niet voor de mensen maar voor de portemonee van de playboybaas.
mensen hebben geen sexuele drift dan wat ze geprikkeld word.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:03 schreef Lithion het volgende:
[..]
Mensen kopen porno om een behoefte te bevredigen; sexuele drift is iets wat mens-eigen is; niet iets wat de porno-industrie opgewekt heeft. De porno-industrie levert alleen een alternatieve manier om die behoefte te bevredigen. Sim-pel.
anders zou geen enkel mens tot na het huwelijk kunnen wachten met *de daad*
dus het licht absoluut niet zo sim-pel
inplaats van je zo slim voor te doen had je ook kunnen reageren op wat ik zei, dat het de pornobazen hun protemonee spekt.
het is voor hun gewoon een markt,
een markt die niet nodig is in het leven.
het is geen vrijheid het is een belading.
een belading die in stand gehouden word door de consument.
en de consument die gemaakt word door de prikkel.
vandaar verslavende middelen in totaal overbodige rommel als tabak.
en koffie.
en wat dacht je van het bereikbaar zijn met mobieltjes.
het zijn markten, je word voor de gek gehouden vriend.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
daar leeft hij in 't westen voor, te buiten te gaan aan zijn driften.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:47 schreef Daniel1976 het volgende:
Dannog hij wil anders leven dan jij, met seks vrijheid etc zonder dat hij daar steeds op gewezen wordt. Daar zit ook wat in. Respect voor alle anders denkenden!
Een beetje RESPECT zou veel schelen in deze wereld.
Je hoeft iets niet goed te keuren maar je kunt nog wel respect voor die mensen opbrengen ipv ze af te zeiken
maar waar is het voor nodig een volk dat er in het algemeen niet op zit te wachten nu in zon markt te keilen, en het ze vrij maakt? bullshit.
het creeerd enkel een markt, thats it.
ik respecteer mensen die er aan te buiten gaan, tuurlijk.
MAAR LEES HET GODDOMME DAN OOK IN CONTEXT.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat is natuurlijk de realiteit. Alleen... je hebt hier te maken met iemand die overal complotten ziet, en achter ieder complot zit een duivelse Westerse corporatie die alles manipuleert. Behalve dan achter die, mooie zuivere islamquote:Op zondag 21 mei 2006 19:03 schreef Lithion het volgende:
Mensen kopen porno om een behoefte te bevredigen; sexuele drift is iets wat mens-eigen is; niet iets wat de porno-industrie opgewekt heeft. De porno-industrie levert alleen een alternatieve manier om die behoefte te bevredigen. Sim-pel.
daarom dusquote:Op zondag 21 mei 2006 19:11 schreef XiChico het volgende:
Wat is het probleem? Je woont toch in Nederland en niet daar
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
jahoor jij snapt er echt geen reet van he, wat heeft het met complotten te maken vent, verdiep je in hoe corporaties werken.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:17 schreef watchers het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk de realiteit. Alleen... je hebt hier te maken met iemand die overal complotten ziet, en achter ieder complot zit een duivelse Westerse corporatie die alles manipuleert. Behalve dan achter die, mooie zuivere islam
www.thecorporation.com
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
trouwens, om onze sexuele drift laten we de meisjes lekker met hun kutje schudden, en daarna geven we hun een drankje en was 't avondje uit een success
daar hebben ze dus geen behoefte aan, en ik vind dat begrijpelijk.
daar hebben ze dus geen behoefte aan, en ik vind dat begrijpelijk.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat een post zeg, een trede hoger dan het niveau van Bansheeboy maar die is zo laag dat je dat niet als compliment hoeft te zien.
Enneh, die mensen hebben geen behoefte aan een vrije markt naar Amerikaans model? Jij ziet natuurlijk liever dat er ergens een ayatollah en een sjeik alle macht hebben, dat ze 100 miljard dollar (oh de ironie, want hun eigen geld is nog minder waard dan zand) op de bank hebben maar dat je bij de bakker nog geen brood kunt kopen. Want de economieen van de moslimlanden doen het zo goed, ze produceren zo veel en hebben een enorme diversiteit aan industrieen. Joh, laat me jou iets vertellen, er is niets liever dat die mensen zien dan goedgevulde supermarkten en vrije keuze om naar de bioscoop te gaan of een auto te kopen. Of een playboy te kopen! Alleen ben je te gevuld met blinde haat jegens het westen (dat jouw alles gegeven heeft, oh wederom de ironie, en je blijft er ook nog eens wonen, wat ben jij laf) om dat in te zien. Je behoort bij het kleine groepje daar dat het voor iedereen regelt, dat denkt dat iedereen die kut-islam wil en die met geweld oplegt. Alleen weet ik wel dat het in jouw geval anders is, je denkt stoer te zijn, maar ondertussen woon je wel in het westen. Laffaard.
Bovendien meen ik nog altijd dat al die draaiende ho's, bitches en pimps uit de thug-cultuur van een bepaalde groep afkomstig zijn, en die verder weinig met het westen te maken hebben. Normale mensen die porno kopen hebben gewoon respect voor anderen, alleen die groep blijkbaar niet want vrouwen zijn ook daar objecten. Waaruit blijkt dat jouw vergelijking mank gaat, want pornografie heeft dus niets te maken met vrouwen als lustobjecten zien.
En de ironie: de grootste afnemers van die thug-cultuur in NL lijken mij nog altijd de moslims te zijn. Met hun generieke bontkraagjes, petjes en kettingen. Wat zijn ze toch stoer! Met z'n allen rappen en 50 cent nadoen. Dat is je zeker ontgaan?
In de oosterse wereld hebben ze liever geen vrouwen met witte tanden en een nep lach? Oh? BRON? Of zuig je dit uit je duim net zoals ome Mohammed dat boekje uit z'n duim zoog? Die mannen met hun prikkelende hormonen, hebben die zelf geen vrije keuze om die te onderdrukken of er aan toe te geven en dat boekje te kopen? Of is het zo dat jij liever natuurlijk helemaal geen vrije keuze ziet? Alles moet zijn zoals de imam dat wil, prachtig toch! Weg vrijheden, weg vrije keuze. Over jezelf voor lul zetten gesproken, want je typt dit vanuit het vrije westen en zou als een jankende hond wegkruipen als je echt in je geliefde sharia-landjes moest wonen. Om maar niet te spreken over het feit dat islamitische mannen blijkbaar maar toegeven aan hun botte lusten zodra daar aanleiding toe is. Verkachting? Haar schuld, want ze liep met een blote pols! Stenig haar!quote:waar zal ik eens beginnen grapjas..
in de oosterse wereld hebben ze liever geen vrouwen met witte tanden en een nep lach die je normaalgesproken aangeleerd word op je 6e jaar in de kindermodelwereld te V.S..
die zichzelf met hun lichaam proberen te verkopen, bij mannen dan hormonen prikellen die dan in alle geilheid losgaan en die bladen kopen wat als enige positieve effect heeft dat de bladenbazen eraan verdienen, voor de rest word men er daar niet vrijer van.,
dus doen alsof JIJ aangevallen word terwijl jij zelf in een westerse materialisten, sexverkoop wereld leeft is echt te zielig voor woorden, daarbij zet je jezel ook nog eens behoorlijk voor lul.
Inderdaad, met rust laten. Alleen jammer dat je blijkbaar niet het verstand hebt om te realiseren dat je jezelf gigantisch tegenspreekt, want jouw geliefde islam doet namelijk niets anders dan mensen NIET met rust laten. Je moet dit, je moet dat, alles kan maar op 1 manier en als je daarvan afwijkt dan is er wel de politie, sorry ik bedoel de geindoctrineerde sharia idioten, die je een lesje komen leren. Vrijheid is er namelijk niet in jouw moslim wereld.quote:mensen die een schoon bestaan beleven moet je met rust laten en niet als een soort corporatie jezelf implanteren en hopen op assimilatie om een godverdomde markt te creeeren, dat is het probleem hier.
die mensen hebben er geen behoefte aan in het algemeen, waarom moet alles zoals het westen worden? wie zijn nu de terroristen die cultuur naar de klote helpen?
Enneh, die mensen hebben geen behoefte aan een vrije markt naar Amerikaans model? Jij ziet natuurlijk liever dat er ergens een ayatollah en een sjeik alle macht hebben, dat ze 100 miljard dollar (oh de ironie, want hun eigen geld is nog minder waard dan zand) op de bank hebben maar dat je bij de bakker nog geen brood kunt kopen. Want de economieen van de moslimlanden doen het zo goed, ze produceren zo veel en hebben een enorme diversiteit aan industrieen. Joh, laat me jou iets vertellen, er is niets liever dat die mensen zien dan goedgevulde supermarkten en vrije keuze om naar de bioscoop te gaan of een auto te kopen. Of een playboy te kopen! Alleen ben je te gevuld met blinde haat jegens het westen (dat jouw alles gegeven heeft, oh wederom de ironie, en je blijft er ook nog eens wonen, wat ben jij laf) om dat in te zien. Je behoort bij het kleine groepje daar dat het voor iedereen regelt, dat denkt dat iedereen die kut-islam wil en die met geweld oplegt. Alleen weet ik wel dat het in jouw geval anders is, je denkt stoer te zijn, maar ondertussen woon je wel in het westen. Laffaard.
Vrouwen niet als gebruiksvoorwerp zien? Is dat waarom ze bedenkt moeten zijn, omdat het anders WEL gebruiksvoorwerpen zijn? En is dat waarom ze niet in het openbaar mogen komen zonder man, omdat ze misschien te DOM zijn om zelf iets te doen? Of naar school gaan misschien? Dat hoeven vrouwen niet, ze horen in de keuken te werken en kindertjes te maken toch? De ironie in jouw posts is zo dik dat ik je zelfs van sarcasme zou betichten, ware het niet dat ik weet dat zoiets te hoog gegrepen is voor je.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:37 schreef BaajGuardian het volgende:
origineel bericht
[..]
als de islam rein wil zijn, en niet vrouwen als gebruiksvoorwerp willen hebben, is dat een goede zaak naar mijn inziens, want het is het westen die dat nu doet, zet je tv maar aan
overal draaien de vrouwen met hun geslachtsdeel, en mannen vinden dat natuurlijk geweldig.
de vrouwen weten nu eenmaal niet beter in deze commercieel overgebrachte hiphop cultuur van sex en blingbling.
ik geef iig de protesterende mensen groot gelijk niet toe te geven aan het monopoly van dit smerige playboy bedrijf.
(en iedereen maar zeiken dat het oosten ons wil veranderen, het is duidelijk andersom.)
Bovendien meen ik nog altijd dat al die draaiende ho's, bitches en pimps uit de thug-cultuur van een bepaalde groep afkomstig zijn, en die verder weinig met het westen te maken hebben. Normale mensen die porno kopen hebben gewoon respect voor anderen, alleen die groep blijkbaar niet want vrouwen zijn ook daar objecten. Waaruit blijkt dat jouw vergelijking mank gaat, want pornografie heeft dus niets te maken met vrouwen als lustobjecten zien.
En de ironie: de grootste afnemers van die thug-cultuur in NL lijken mij nog altijd de moslims te zijn. Met hun generieke bontkraagjes, petjes en kettingen. Wat zijn ze toch stoer! Met z'n allen rappen en 50 cent nadoen. Dat is je zeker ontgaan?
Wat een opening, ik sta er nog versteld van. Na het lezen van Mekis, jouw en BSBs posts verbaas ik me er eigenlijk niet meer over dat het M.O. nooit verder is gekomen dan waar ze nu zijn.quote:tot zover mijn discussie opening.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Onzin. Je snapt er werkelijk geen reet van. Onthouding zegt namelijk helemaal niets over de behoefte die iemand voelt. Sexuele driften zijn altijd aanwezig bij de mens (a-sexuelen daargelaten), net zoals mensen ook andere behoeften hebben. Zelfs hoge geestelijken hebben sexuele gevoelens, of ga je nu ook beweren dat de vele koorknaap-schandelen in de christelijke wereld zijn ontstaan doordat Playboy, Hustler en Max Hardcore die priesters daartoe verleid hebben? Dan nog, dan zouden die mensen dus al een behoefte voelen op het moment dat ze zich tot producten van Playboy, Hustler of Max Hardcore wenden om die behoefte te bevredigen.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:14 schreef BaajGuardian het volgende:
mensen hebben geen sexuele drift dan wat ze geprikkeld word.
anders zou geen enkel mens tot na het huwelijk kunnen wachten met *de daad*
Voorbeeld: Ik heb op dit moment de behoefte om een nieuw objectief voor mijn camera te kopen. Ik zou het makkelijk kunnen financieren door een kortlopende lening aan te gaan en op die manier mijn behoefte direct bevredigen, maar in plaats daarvan houd ik mezelf in en spaar ik nog even door totdat ik het geld bij elkaar heb. De behoefte is aanwezig, de bevrediging van die behoefte stel ik uit, ondanks dat er genoeg mogelijkheden zijn om die behoefte toch te bevredigen. Dat is echter een bewuste keus.
Geen sex voor het huwelijk is zo ook een bewuste keus, maar wel een bewuste keus om de onderbewuste sexuele driften niet direct te bevredigen.
Dat jij jouw oeverloze domme gelul hier op het forum spuit is ook niet nodig in mijn leven of dat van enig ander Fok!ker, maar toch bestaat blijkbaar bij jou die behoefte om hier jouw simplistisch evangelie rond te strooien. Mooi toch dat je hier in die behoefte kunt voorzien? Of zie je dus liever dat we jou in die vrijheid beperken en jou van het forum afflikkeren? Afgaande op eerdere tirades van jou kant lijkt me dat je wat dat betreft hypocrieter bent dan een Wouter Bos tijdens een manifestatie in Amsterdam.quote:inplaats van je zo slim voor te doen had je ook kunnen reageren op wat ik zei, dat het de pornobazen hun protemonee spekt. het is voor hun gewoon een markt, een markt die niet nodig is in het leven. het is geen vrijheid het is een belading.
Ik proef zoveel frustratie in jouw posts dat ik het idee heb dat jij nog nooit een succesvol avondje hebt gehad, sterker nog, dat ze weigerden jou drank te verkopen. En met recht.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:21 schreef BaajGuardian het volgende:
trouwens, om onze sexuele drift laten we de meisjes lekker met hun kutje schudden, en daarna geven we hun een drankje en was 't avondje uit een success
WIE hebben daar volgens jou geen behoefte aan?quote:daar hebben ze dus geen behoefte aan, en ik vind dat begrijpelijk.
leukquote:Op zondag 21 mei 2006 19:22 schreef StefanP het volgende:
Wat een post zeg, een trede hoger dan het niveau van Bansheeboy maar die is zo laag dat je dat niet als compliment hoeft te zien.
[..]
och alsjeblieft zeg, lekker overdrijven, je lijkt wel een propagandamachine met dit gelul,quote:In de oosterse wereld hebben ze liever geen vrouwen met witte tanden en een nep lach? Oh? BRON? Of zuig je dit uit je duim net zoals ome Mohammed dat boekje uit z'n duim zoog? Die mannen met hun prikkelende hormonen, hebben die zelf geen vrije keuze om die te onderdrukken of er aan toe te geven en dat boekje te kopen? Of is het zo dat jij liever natuurlijk helemaal geen vrije keuze ziet? Alles moet zijn zoals de imam dat wil, prachtig toch! Weg vrijheden, weg vrije keuze. Over jezelf voor lul zetten gesproken, want je typt dit vanuit het vrije westen en zou als een jankende hond wegkruipen als je echt in je geliefde sharia-landjes moest wonen. Om maar niet te spreken over het feit dat islamitische mannen blijkbaar maar toegeven aan hun botte lusten zodra daar aanleiding toe is. Verkachting? Haar schuld, want ze liep met een blote pols! Stenig haar!
[..]
en vrijheid en keuzes zijn niet dezelfden, wat moet ik hier nu op zeggen waar je wat aan hebt..
ik dring toch niet tot je door.
ik ben geen moslimquote:Inderdaad, met rust laten. Alleen jammer dat je blijkbaar niet het verstand hebt om te realiseren dat je jezelf gigantisch tegenspreekt, want jouw geliefde islam doet namelijk niets anders dan mensen NIET met rust laten. Je moet dit, je moet dat, alles kan maar op 1 manier en als je daarvan afwijkt dan is er wel de politie, sorry ik bedoel de geindoctrineerde sharia idioten, die je een lesje komen leren. Vrijheid is er namelijk niet in jouw moslim wereld.
bron dat ik dat wil aub.quote:Enneh, die mensen hebben geen behoefte aan een vrije markt naar Amerikaans model? Jij ziet natuurlijk liever dat er ergens een ayatollah en een sjeik alle macht hebben,
bron?quote:dat ze 100 miljard dollar (oh de ironie, want hun eigen geld is nog minder waard dan zand) op de bank hebben maar dat je bij de bakker nog geen brood kunt kopen. Want de economieen van de moslimlanden doen het zo goed, ze produceren zo veel en hebben een enorme diversiteit aan industrieen. Joh, laat me jou iets vertellen, er is niets liever dat die mensen zien dan goedgevulde supermarkten en vrije keuze om naar de bioscoop te gaan of een auto te kopen.
BRON?quote:Of een playboy te kopen! Alleen ben je te gevuld met blinde haat jegens het westen (dat jouw alles gegeven heeft, oh wederom de ironie, en je blijft er ook nog eens wonen, wat ben jij laf) om dat in te zien.
wat ken je mij goed? woon je hier dichtbij? bron btw?quote:Je behoort bij het kleine groepje daar dat het voor iedereen regelt, dat denkt dat iedereen die kut-islam wil en die met geweld oplegt. Alleen weet ik wel dat het in jouw geval anders is, je denkt stoer te zijn, maar ondertussen woon je wel in het westen. Laffaard.
[..]
vraag dat maar aan je oma, die had ook een hoofddoek omquote:Vrouwen niet als gebruiksvoorwerp zien? Is dat waarom ze bedenkt moeten zijn, omdat het anders WEL gebruiksvoorwerpen zijn?
stuur jij je vrouw door amsterdamse steegjes? mischien wel een gelijksoortige reden?quote:En is dat waarom ze niet in het openbaar mogen komen zonder man, omdat ze misschien te DOM zijn om zelf iets te doen?
vrouwen gaan naar school, educatie is trouwens indoctrinatie, it is taught how to fit in, not beyond. als je het over educatie voor onze markt hebt, dan heb je mijn antwoord ook al gelezen.quote:Of naar school gaan misschien? Dat hoeven vrouwen niet,
ja want iek ies dom en jij ies sliemquote:ze horen in de keuken te werken en kindertjes te maken toch? De ironie in jouw posts is zo dik dat ik je zelfs van sarcasme zou betichten, ware het niet dat ik weet dat zoiets te hoog gegrepen is voor je.
dan weet je dat verkeerd, anders waren we de oproep van de christenunie al gevolgd de zenders die dit in de jongeren wereld ernstig promoten allang van de buis gehaald, en doe niet alsof die zenders geen invloed hebbenquote:Bovendien meen ik nog altijd dat al die draaiende ho's, bitches en pimps uit de thug-cultuur van een bepaalde groep afkomstig zijn, en die verder weinig met het westen te maken hebben.
betalen om een bloot lijf te zien en daarbij aan je trekken tekomen is respect naar de vrouw die daar met haar blote vagina ligt? leg nader uit oh ervaringsdeskundigequote:Normale mensen die porno kopen hebben gewoon respect voor anderen, alleen die groep blijkbaar niet want vrouwen zijn ook daar objecten. Waaruit blijkt dat jouw vergelijking mank gaat, want pornografie heeft dus niets te maken met vrouwen als lustobjecten zien.
dat zijn geen moslims, lees de koran ook eens zou ik zeggen, dat is tuig gecreeerd door onze eigen outsider conditionering. heb je blijkbaar ook 0.0 verstand van, ik weet overigens genoeg wat jou niveau is, niet beter dan de gemiddelde pimfortuin stemmer destijdsquote:En de ironie: de grootste afnemers van die thug-cultuur in NL lijken mij nog altijd de moslims te zijn. Met hun generieke bontkraagjes, petjes en kettingen. Wat zijn ze toch stoer! Met z'n allen rappen en 50 cent nadoen. Dat is je zeker ontgaan?
[..]
de corporaties die daar de hand in hadden ook niet, maar net zoals oh zoveel zaken weet je daar niks over, jammer dat mensen zonder kennis de meeste verbazing bezitten, het zal zijn omdat ze daar de ruimte in de hersennen voor hebbenquote:Wat een opening, ik sta er nog versteld van. Na het lezen van Mekis, jouw en BSBs posts verbaas ik me er eigenlijk niet meer over dat het M.O. nooit verder is gekomen dan waar ze nu zijn.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Jij bent er dus zo 1 die er van overtuigd is dat een vrouw minderwaardig is? Je zet vrouwen immers neer als wezens met het denkvermogen van een klein kind. Grappig, want zo denk ik juist over die islamfundi's die porno weren.
ach ja de sterkste teksten krijgen de meeste klaag, 2 keien komen ook niet door een muur heen he.quote:Dat jij jouw oeverloze domme gelul hier op het forum spuit is ook niet nodig in mijn leven of dat van enig ander Fok!ker, maar toch bestaat blijkbaar bij jou die behoefte om hier jouw simplistisch evangelie rond te strooien. Mooi toch dat je hier in die behoefte kunt voorzien? Of zie je dus liever dat we jou in die vrijheid beperken en jou van het forum afflikkeren? Afgaande op eerdere tirades van jou kant lijkt me dat je wat dat betreft hypocrieter bent dan een Wouter Bos tijdens een manifestatie in Amsterdam.
dat je mijn teskten simplistisch noemt bewijst maar weer dat je de moeite niet neemt er over na te denken maar het meteen bestrijd echt iets menselijks hoor .
.slaven die het voor hun slavenmeesters opnemen, is echt neit iets nieuws, deden ze in de middeleeuwen ook .
je hebt werkerlijk geen idee hoe hard je genaaid word waar je bijstaat, maar goed je gaat er maar lekker tegenin hoor, volgende keer wel wat meer kennis van zaken hebben voordat je post, dat discuseert wat makkelijker.
en dat je op spelfouten let...achja gefeliciteerd autist.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Aha, dit is inmiddels het prive-forum van een heetgebaajkerd individu geworden? Waarom moet dit op zichzelf bestaan?
als je het topic leest, lees je het tegenovergestelde.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:42 schreef ShaoliN het volgende:
Jij bent er dus zo 1 die er van overtuigd is dat een vrouw minderwaardig is? Je zet vrouwen immers neer als wezens met het denkvermogen van een klein kind. Grappig, want zo denk ik juist over die islamfundi's die porno weren.
dus begin daar eens mee lieve schat.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
tja waaorm besta jij, heeft menig fokker zich ook wel eens afgevraagd, maar je ziet mij het ook niet offtopic posten.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:45 schreef Johan_de_With het volgende:
Aha, dit is inmiddels het prive-forum van een heetgebaajkerd individu geworden? Waarom moet dit op zichzelf bestaan?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wie heeft dat onderzocht?quote:Op zondag 21 mei 2006 19:14 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
mensen hebben geen sexuele drift dan wat ze geprikkeld word.
TS is bijkans een clown. Debatteren kan hij niet, ingaan op reacties hoeft niet, bronnen vermelden hoeft niet. Reageren is zinloos, want je krijgt alleen meer onzin te zien. Het probleem met domme mensen is dat ze zelf denken enorm slim te zijn. De ironie van z'n eigen posts ontgaat hem volkomen. Voor een volslagen leek is 1 blik op z'n warboel van posts hier voldoende om in te zien dat z'n analytische vermogens enigszins beperkt zijn. Sorry, ik kan het niet anders noemen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nee, jij ruimt een hele hoek in voor je oeverloos gedaas. Goeie belediging trouwens, de Nazi-vergelijkingen waren even op?quote:Op zondag 21 mei 2006 19:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
tja waaorm besta jij heeft menig fokker zich ook wel eens afgevraagd, maar je ziet mij het ook niet offtopic posten.
Zo zeg, goed dat je er inhoudelijk op in gaat.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:45 schreef BaajGuardian het volgende:
-ad hominem-
Nog even dit stukje, want deze was briljant in zijn domheid:
Als mensen géén sexuele driften hebben dan wat ze geprikkeld worden, dan zouden mensen zich überhaupt niet voortplanten of zich voorheen voortgeplant hebben. Dan ontstaat een patstelling waarbij zowel man als vrouw (of man en man of vrouw en vrouw) elkaar niet sexueel benaderen doordat beiden wachten op een prikkel van buitenaf.quote:mensen hebben geen sexuele drift dan wat ze geprikkeld word.
anders zou geen enkel mens tot na het huwelijk kunnen wachten met *de daad*
Tenzij je natuurlijk erkent dat elk mens intrinsiek sexuele driften heeft, maar dan valt je hele lulverhaal als een kaartenhuis in elkaar. .
.
Ik zit net over dit onderwerp te lezen op de FP en dan zie ik opeens dit :
en wat dacht je van dit :quote:Op zondag 21 mei 2006 @ 18:12 schreef M42 het volgende:
De Islam is absoluut (zonder flame en puur feitelijk) een gevaar voor de democratie... alles waar o.a. wij Nederlanders hard voor hebben moeten vechten... onze vrijheid...
De Islam is een gevaar voor alle vrouwen
De Islam is een gevaar voor andere niet-gelovigen en anders-gelovigen
De Islam is een gevaar voor geiten en schapen
De Islam is een gevaar voor de wereldvrede
De Islam is een gevaar voor het voortbestaan van het menselijk ras
etc
etc etc
Ik heb het niet zo op geloof maar dit vind ik toch een beetje radicaal of ligt het nu aan mij ?quote:Op zondag 21 mei 2006 @ 17:58 schreef M42 het volgende:
iedereen uit het midden oosten is opgegroeid met natte kutten en stijve piemels
trouwens, alles heeft te maken met het woordje conditioneringquote:Op zondag 21 mei 2006 19:42 schreef ShaoliN het volgende:
Jij bent er dus zo 1 die er van overtuigd is dat een vrouw minderwaardig is? Je zet vrouwen immers neer als wezens met het denkvermogen van een klein kind. Grappig, want zo denk ik juist over die islamfundi's die porno weren.
en conditionering bewandeld een lange weg, daarom is het ook niet in 1 zin uit te leggen en bestaat er altijd de kans op een troll omdat iemand het niet op wil brengen er over na te denken.
men denkt tegenwoordig echt teveel zwart wit recht-toe recht-aan, zonde.
vrouw - corporatie
corporatie gebruikt vrouw voor zn portemonee
vrouw krijg ook beetje geld, vrouw kan makeup kopen oid. (of de huur betalen, zo heb je er ook veel die in slavernij bestaan in de pornowereld, maar omdat het beter betaald dan op de lopende band is het voor hun makkelijk te doen, beentjes wijd, kreunen, klaar)
mannen worden geprikkeld en kopen vrouw in blaadjesvorm
via muziekzenders bijvoorbeeld krijg je ook al die vrouwen die prikkels moeten opwekken bij mannen,'' look i got a car i got a bling phone a big home and some bitches, i own.''
jongeren krijgen zo het beeld dat vrouwen een bezitsvoorwerp is, vrouwen krijgen zo het beeld dat je zo dingen in het leven krijgt.
echt het heeft geen zin te proberen om dit te ontkennen want ik ken het van links en rechts boven en beneden, ik weet precies hoe het psychologisch werkt die marketing.
het is dan de prikkel die misbruikt word, mensen worden genaaid door de markt.
snap je nu de drijfveer van dit topic en mijn betoog?
ik zeg dus, laat de mensen met rust, ze zitten niet op een sexmarkt te wachten, het is geen vrijheid maar niets meer dan een nieuwe markt.
en voor onderbouwing kijk je de documantaire over hoe corporaties in elkaar zitten maar die ik heb gepaste.
dat is dus ook mijn context.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En om te ontkennen dat je iets met complotdenken hebt, verwijs je naar een eenzijdige propagandafillm die nou net populair is bij mensen met dezelfde eenzijdige 'corporaties zijn duivels'-visie als jij?quote:Op zondag 21 mei 2006 19:19 schreef BaajGuardian het volgende:
jahoor jij snapt er echt geen reet van he, wat heeft het met complotten te maken vent, verdiep je in hoe corporaties werken.
www.thecorporation.com
Nee hoor. Jij beweert dat vrouwen zich als domme stukken vlees gedragen.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:45 schreef BaajGuardian het volgende:
als je het topic leest, lees je het tegenovergestelde.
De meest sexueel vrijgevochten vrouwen die ik heb ontmoet waren juist de vrouwen die het meest zelfbewust waren en het meest met hun eigen sexualiteit em behoeftenbevrediging bezig waren, los van de behoeften van anderen.
Maar hey, dat is de praktijk, jij hebt misschien meer ervaring in de theorie.
Ik vind het prima, als democratisch besloten word porno te verbieden in dat land. Waar maakt iedereen zich zo druk over?
Dat als je een weekje naar Jakarta gaat je een dagje niet kan rukken op een reeds afgeragd blaadje?
Je je geliefde filmpjes niet kunt kijken aldaar? Je zou toch een dagje cultuur moeten gaan doen...
met een knipoog trouwens
Dat als je een weekje naar Jakarta gaat je een dagje niet kan rukken op een reeds afgeragd blaadje?
Je je geliefde filmpjes niet kunt kijken aldaar? Je zou toch een dagje cultuur moeten gaan doen...
met een knipoog trouwens
I'm just a Soul whose Intentions are Good
nou als je dat zo vind moeten we eens samen optreden in renz, want ik vind jou ook een clown.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:50 schreef StefanP het volgende:
TS is bijkans een clown. Debatteren kan hij niet, ingaan op reacties hoeft niet, bronnen vermelden hoeft niet. Reageren is zinloos, want je krijgt alleen meer onzin te zien. Het probleem met domme mensen is dat ze zelf denken enorm slim te zijn. De ironie van z'n eigen posts ontgaat hem volkomen. Voor een volslagen leek is 1 blik op z'n warboel van posts hier voldoende om in te zien dat z'n analytische vermogens enigszins beperkt zijn. Sorry, ik kan het niet anders noemen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik snap overigens niet dat je durft te beweren dat je hier komt om te discussiëren of te debatteren. Je bent aan het prediken, meer niet.
dat is eigenlijk ook een goed punt, de cultuur.quote:Op zondag 21 mei 2006 19:55 schreef djenneke het volgende:
Ik vind het prima, als democratisch besloten word porno te verbieden in dat land. Waar maakt iedereen zich zo druk over?
Dat als je een weekje naar Jakarta gaat je een dagje niet kan rukken op een reeds afgeragd blaadje?
Je je geliefde filmpjes niet kunt kijken aldaar? Je zou toch een dagje cultuur moeten gaan doen...
met een knipoog trouwens
wat ik al eerder zei ook, wie terroriseerd de cultuur nou?
willen we wereldwijd ons model?
of willen we nog juist die verscheidenheid, die het leven zo interresant maakt.
nette post Djenneke.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De porno-industrie is één van de weinige industrieën waar vrouwen vele malen meer verdienen dan mannen. Vrouwelijke pornosterren verdienen een veelvoud van wat mannelijke pornosterren verdienen; een ongekende scheefgroei. Dat er overigens vrouwen zijn die dat werk verkiezen boven lopende band werk, dat is toch hun keuze? Waarom moet jij je daar zonodig mee bemoeien?quote:Op zondag 21 mei 2006 19:53 schreef BaajGuardian het volgende:
vrouw - corporatie
corporatie gebruikt vrouw voor zn portemonee
vrouw krijg ook beetje geld, vrouw kan makeup kopen oid. (of de huur betalen, zo heb je er ook veel die in slavernij bestaan in de pornowereld, maar omdat het beter betaald dan op de lopende band is het voor hun makkelijk te doen, beentjes wijd, kreunen, klaar)
Vooralsnog lijk jij, gezien de inhoud van je posts, een grotere obsessie met sex te hebben dan wie dan ook van de Westerlingen hier. Je ziet het blijkbaar overal in en kunt maar niet ophouden over die schuddende kutjesquote:Op zondag 21 mei 2006 19:21 schreef BaajGuardian het volgende:
trouwens, om onze sexuele drift laten we de meisjes lekker met hun kutje schudden, en daarna geven we hun een drankje en was 't avondje uit een success
daar hebben ze dus geen behoefte aan, en ik vind dat begrijpelijk.
ik reageerde in het algemeen via een user (die ik quote in de OP)quote:Op zondag 21 mei 2006 19:57 schreef Lithion het volgende:
Ik snap overigens niet dat je durft te beweren dat je hier komt om te discussiëren of te debatteren. Je bent aan het prediken, meer niet.
om alle negatieve ''oh help de islam is zo tegen vrijheid en slecht en wij worden niet gerespecteerd etc'' te beargumenteren
en starte daarmee een open discussie, dat jullie niet makkelijk tegen me inkunnen is omdat jullie het steeds uit context rukken, probeer het eens in context, de uitleg van de context waar het over gaat heb ik in reactie op een moderator getiept.
we zitten hier niet in het parlement waar we elkaar moeten bevechten, dat lijkt mij op het moment jou grootste blokkade in deze discussie, overigens gaat dat ook op voor johan_de_with.
dat jullie mij enkel komen stalken in topics is leuk, maar probeer wel ontopic in context te blijven
dat je daarna gaat afvragen waarom de discussie zo moeilijk loopt, tja.
nadenken he.
k hoop dat je tevreden bent met je antwoord.
vriendelijke groeten. BG.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
p.s. ik moet wel even kwijt dat ik in geen enkel forum zovaak de woorden context en condtionering heb moeten gebruiken als op fok, maar goed daar is het een jongerenforum voor he.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De enige reden dat vrouwen bereid zijn dergelijk werk te doen is toch meestal juist het feit dat het zo goed betaald. Dat maakt het niet vrouwvriendelijker.quote:Op zondag 21 mei 2006 20:00 schreef Lithion het volgende:
[..]
De porno-industrie is één van de weinige industrieën waar vrouwen vele malen meer verdienen dan mannen. Vrouwelijke pornosterren verdienen een veelvoud van wat mannelijke pornosterren verdienen; een ongekende scheefgroei. Dat er overigens vrouwen zijn die dat werk verkiezen boven lopende band werk, dat is toch hun keuze? Waarom moet jij je daar zonodig mee bemoeien?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
De grootste blokkade in deze discussie ben je zelf omdat je slechts aan het prediken bent. Je draagt geen énkel tegenargument aan wat betreft het bevredigen van behoeften en de intrinsieke sexuele driften die een mens voelt. Geen énkele. In plaats daarvan verval je weer tot ad-hominem geblaat en herhalend gelul.quote:Op zondag 21 mei 2006 20:02 schreef BaajGuardian het volgende:
we zitten hier niet in het parlement waar we elkaar moeten bevechten, dat lijkt mij op het moment jou grootste blokkade in deze discussie, overigens gaat dat ook op voor johan_de_with.
