protest tegen porno, even een reactie op een reactie

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:45 schreef watchers het volgende:
Grappig: ik hoor islamieten ook weleens zeggen: als je de koran lees, weet je automatisch de waarheid. Hoor ik eigenlijk zo'n beetje iedereen zeggen die zich baseert op een alles openbarend geschrift.

Wat ik al zei, hij is een prediker, geen debater.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:40 schreef BaajGuardian het volgende:
het bied me de kans in ieder geval uit te groeien, dan dat ik tegen het zelfde plafond loop als jullie, onozele.
of dacht je dat alle wereldleiders soms begonnen met een bijbaantje

Om te groeien zou ik maar eens beginnen met wat nederigheid en bescheidenheid, als ik jou was.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:46 schreef BaajGuardian het volgende:
juist!, maar nooit zoveel als de top ermee verdiend, dat is de grap. jij verdient een paar duizend dollar, hun een paar miljoen, en de rest van de wereld eet zand (zie vorige post over the corporate way of dealing with food for pigs)

Ja en? Ik werk ook in een bedrijf waar de top een veelvoud verdient van wat ik elke vier weken gestort krijg. So fucking what? Je krijgt betaald naar toegevoegde waarde en verantwoordelijkheidsniveau. Rocket science indeed!

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:48 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ja en? Ik werk ook in een bedrijf waar de top een veelvoud verdient van wat ik elke vier weken gestort krijg. So fucking what? Je krijgt betaald naar toegevoegde waarde en verantwoordelijkheidsniveau. Rocket science indeed!

Het is vast allemaal een corporate complot dat BaajGuardian niet kan werken...

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:46 schreef Lithion het volgende:
Wat ik al zei, hij is een prediker, geen debater.

Amen (maar het is soms wel amusant)

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:46 schreef BaajGuardian het volgende:

juist!, maar nooit zoveel als de top ermee verdiend, dat is de grap. jij verdient een paar duizend dollar, hun een paar miljoen, en de rest van de wereld eet zand (zie vorige post over the corporate way of dealing with food for pigs)

Ohh? ik heb hier anders een paar leuke kansen liggen, waarmee ik, als ik er voor werk, rustig de top kan bereiken. Daarbij werk ik ook nog samen met mensen die wel miljoenen verdienen, het zijn gewoon mensen zoals jij en ik en hebben of geluk (door iets te erven) er vaak ook zelf hard voor geknokt omzover te komen.

quote:

klopt, is dat menselijk?
iig makkelijk, we moeten er eens trots op worden zeg.

Ja, want iedereen heeft het. Zie de onderzoeken naar dit verschijnsel en je zult zien dat ze zelfs jou kunnen gebruiken als martelaar op afstand

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:49 schreef ScienceFriction het volgende:
Het is vast allemaal een corporate complot dat BaajGuardian niet kan werken...

Volgens mij betalen die corporates wel flink mee aan die uitkeringen. Alweer een dilemma!

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:51 schreef watchers het volgende:

[..]

Volgens mij betalen die corporates wel flink mee aan die uitkeringen. Alweer een dilemma!

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:54 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

wat ben ik nog meer, jij weet het he.

ik weet genoeg over corporaties, over politiek, over corruptie, over conditionering, over context, over de mens ,zelfs over de ''physics of concienceness engineering'',

Jammer dat je het niet eens kunt spellen...

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:56 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

ik had een aanbod een corporatie te vormen, daar had ik geheid veel geld mee binnengehaald, ik kreeg precies uitgelegd wat te doen, en weet je waarom ik het niet heb gedaan?

omdat ik weet waar het geld vandaan komt en wie het geeft.

Geld is geld, seks is seks en er is geen god.

Ik zou het aangenomen hebben, nadat ik had gekeken waar het vandaan kwam en wat de risico's waren.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:57 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

ik hoop dat je de stomiteit van deze zin zelf inziet.
bij nader inzien is het zelfs nog een grappige zin ook, ik twijfel of ik hem in mijn signature moet zetten..

Mwah, ik zou niet te hard lachen, maar er zit een grote kern van waarheid in.

*Mompelt iets over de wijze en de sukkel*

Okay, dit topic is rijp voor een slotje... of het mag naar TRU...

Het gaat mij niet zo zeer over erotiek of naakt en ook nog niet zozeer om het geld. Waar ik wel problemen heb is de manier waarop. Ik kan er in komen dat je van seks houdt. Ik kan ook nog begrijpen dat als je daar geld voor krijgt, dat mooi meegenomen kan zijn.

Wat ik niet begrijp is de manier waarop deze dames zich durven laten te portretteren. Het is niet esthetisch, vaak ziet het er niet prettig uit, en lijken die vrouwen eerder pijn te hebben dan lol.
Het is meestal plastisch en gewoonweg lelijk. Ze worden geportretteerd niet als zijnde mens met emoties, maar als een stel plastic barbies waar je alles mee kan doen. En dat is dus ook precies wat gebeurd.

Dat vrouwen daar veel voor betaald worden is geen verdienste van die vrouwen. Die vrouwen accepteren minder niet omdat hun baan dus gewoon niet leuk is. En natuurlijk geven maar weinig vrouwen dat aan zichzelf toe. Zodra ze dat wel zouden doen, zouden ze het niet meer zo makkelijk voor zichzelf kunnen verantwoorden.

@Watchers: Als democratisch gekozen zou worden voor een monocultuur dan heb ik inderdaad niets anders te doen, dan dat te accepteren. Of ik kan mijn heil ergens anders gaan zoeken, en in het minst leuke geval, heb ik gewoonweg pech gehad.

Luister, die vrouwen moeten dat zelf weten hoor, ik slaap er geen nacht minder om. Dat zij andere voorkeuren hebben dan ik, hoef je mij niet te vertellen. Maar dat maakt nog niet dat ik ga geloven dat het dag in dag uit laten nemen door verschillende mannen die je al dan niet aantrekkelijk vindt, op manieren die ze al dan niet leuk of minder leuk vinden (hoort bij de baan ), voor een groep camera-mensen echt als zeer prettig ervaren. Er zullen heus uitzonderingen zijn, dat zal allemaal best.

Ik vind het gewoon normvervagend. Sorry.

@Milagro: Leuk voor je dat je andere voorkeuren hebt dan ik. Fijn voor je dat je porno leuk vindt, maakt je leven een stuk makkelijker. Ik denk daar alleen anders over. En nu?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 22:10 schreef djenneke het volgende:
Het gaat mij niet zo zeer over erotiek of naakt en ook nog niet zozeer om het geld. Waar ik wel problemen heb is de manier waarop. Ik kan er in komen dat je van seks houdt. Ik kan ook nog begrijpen dat als je daar geld voor krijgt, dat mooi meegenomen kan zijn.

Wat ik niet begrijp is de manier waarop deze dames zich durven laten te portretteren. Het is niet esthetisch, vaak ziet het er niet prettig uit, en lijken die vrouwen eerder pijn te hebben dan lol.
Het is meestal plastisch en gewoonweg lelijk. Ze worden geportretteerd niet als zijnde mens met emoties, maar als een stel plastic barbies waar je alles mee kan doen. En dat is dus ook precies wat gebeurd.

Je gooit alle porno op 1 hoop of zo?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 21:57 schreef BaajGuardian het volgende:
ik hoop dat je de stomiteit van deze zin zelf inziet.
bij nader inzien is het zelfs nog een grappige zin ook, ik twijfel of ik hem in mijn signature moet zetten..

Het is iets uit het Boeddhisme. Vreemd dat zo'n van-alles-wat-weter zo'n belangrijke levenwijsheid niet kent. Maar ik geloof inderdaad wel dat je ego het niet aankan

quote:

Op zondag 21 mei 2006 22:14 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Je gooit alle porno op 1 hoop of zo?

Ja, als ik het heb over beeldende erotiek die ik niet bezwaarlijk vind, heb ik het eigenlijk over kunst.

Weet je eigenlijk waar je het over hebt, als je Playboy ''smerig'' noemt?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 22:13 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

forget it, ga een ander topic trollen, het is nogsteeds in de context,
dat vrouwen gebruikt worden door corporaties, daarvoor moet je weten hoe corporaties werken..
dat jullie dan gaan lopen keten is niet mijn fout.

het komt er op neer dat die markt van deze industrie niet nodig is in zoeen land en ik ze gelijk geef te demonstreren tegen die markt.

Ach, jij met je complottheorieën en je corporaties... je haalt er van alles bij en gooit op een hoop. Jij haalt markt en behoefte door elkaar en goochelt nog wat meer met woorden. Jij denkt dat ze een behoefte kweken, maar die behoefte die is er al. Met of zonder de industrie.

Tuurlijk mogen die mensen daar demonstreren tegen iets. Dat is hun recht.