quote:Doede Berkers (116326440)
18 jaar, redelijk in vorm
Ik spreek Nederlands!
Een controversieel persoon die kalm en eerlijk is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een matig leider.
Specialiteit: Technisch
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 790
Loon: 620 ¤/week
Eigenaar: Mangekyo
Waarschuwingen: (deze informatie is niet beschikbaar terwijl er wedstrijden worden gespeeld)
Fysiek: (eventuele blessures worden niet weergegeven tijdens wedstrijden)
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: waardeloos Passen: redelijk
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: redelijk
Scoren: zwak Spelhervatting: zwak
jaja alleen ging er iets mis en op wilde het veranderen maar toen lukte dat nietquote:Op zondag 21 mei 2006 19:54 schreef Yankee_One het volgende:
[..]
Ja
Topicstarters, voegen jullie wel ff het vorige topic toe aan de openingspost op Wiki
quote:Sponsors: dansend op de straten
Fanclub: 665 leden
Supporters: in de wolken
Is voor mij idd een leuke trainie ben all1 bang dat ik m niet betalen kan!quote:Op zondag 21 mei 2006 22:29 schreef MyImmortal het volgende:
Mijn YP van vandaag, niet bijzonder maar gelukkig wel verkoopbaar
Hij gaat woensdag spelen, dus voor de liefhebbers, free training
[..]
Alleen op basis van je middenveld had je al moeten winnen.quote:Op zondag 21 mei 2006 22:22 schreef stefmans het volgende:
van mij:
Middenveld: slecht (zeer hoog)
Rechterverdediging: zwak (laag)
Centrale verdediging: zwak (hoog)
Linkerverdediging: zwak (heel laag)
Rechteraanval: zwak (laag)
Centrale aanval: zwak (heel laag)
Linkeraanval: zwak (zeer hoog)
tegenover
Middenveld: rampzalig (laag)
Rechterverdediging: zwak (laag)
Centrale verdediging: zwak (zeer hoog)
Linkerverdediging: zwak (laag)
Rechteraanval: waardeloos (hoog)
Centrale aanval: waardeloos (zeer hoog)
Linkeraanval: slecht (laag)
en ja ik voel me genaaid![]()
3-3![]()
Ik snap t al helemaal niet meer stef volgens je samenvatting:quote:Op zondag 21 mei 2006 22:22 schreef stefmans het volgende:
van mij:
Middenveld: slecht (zeer hoog)
Rechterverdediging: zwak (laag)
Centrale verdediging: zwak (hoog)
Linkerverdediging: zwak (heel laag)
Rechteraanval: zwak (laag)
Centrale aanval: zwak (heel laag)
Linkeraanval: zwak (zeer hoog)
tegenover
Middenveld: rampzalig (laag)
Rechterverdediging: zwak (laag)
Centrale verdediging: zwak (zeer hoog)
Linkerverdediging: zwak (laag)
Rechteraanval: waardeloos (hoog)
Centrale aanval: waardeloos (zeer hoog)
Linkeraanval: slecht (laag)
en ja ik voel me genaaid![]()
3-3![]()
Zoiets had ik ook, 2 keer 70% balbezit. Hij scoort uit een vrije trap en een schot van 35 meter.quote:Op zondag 21 mei 2006 23:34 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ik snap t al helemaal niet meer stef volgens je samenvatting:
1e helft : stef666army had het meeste balbezit, namelijk 84 procent.
2e helft : Deze helft was stef666army met 85 procent het meest aan de bal.
Hij heeft maar 1 goal gescored uit dode spelmomenten.
Hij speelt pressie geen counter.
![]()
Ik zou zeggen dat je idd flink genaaid ben!En je vond t niet eens lekker!
![]()
Dat klopt couteren helpt all1 als je een slechter mid hebt, wat ik dacht hoog uit 2 niveau's mag schelen anders werkt t niet. Jij hebt met een beter mid meer balbezit dus wat heeft couteren dan voor zin? Die 30% die hij bal bezit heeft heb jij de kans om te counteren. Hij heeft 70% kans om te counteren omdat jij dan bal bezit hebt. (mensen corigeer me maar als t niet klopt wat ik zeg maar ik dacht dat t zo ongeveer was) dan kan je beter normaal spelen met of pic.quote:Op zondag 21 mei 2006 23:37 schreef Jay-Z het volgende:
[..]
Zoiets had ik ook, 2 keer 70% balbezit. Hij scoort uit een vrije trap en een schot van 35 meter.
Maar ik hoor dus hier dat dat komt omdat ik counter terwijl ik een beter middenveld heb. De logica daarin snap ik niet helemaal, maar vooruit.
Achjah ik kan het ook van de positieve kant bekijken! het houdt de competitie wel spannend. Ik had nog geluk dat het in de 89ste minuut 3-3 werdquote:Op zondag 21 mei 2006 23:16 schreef Daemon19 het volgende:
[..]
Alleen op basis van je middenveld had je al moeten winnen.
Flink genaaid door de ME..
Ik zou er geen plaatsen voor opofferen, of piccen en verliezen of motsen (maar alleen als je denkt dat je kan winnen).quote:Op maandag 22 mei 2006 01:45 schreef twi het volgende:
Ik moet gewoon promoveren, maar ben door verkopen van oudere middenvelders niet dominant meer (zelfs wat zwakker dan hen door de vorm, die gemiddeld tussen matig en redelijk hangt).
Mijn stats:
FC de Twietjes (3-5-2)
Type wedstrijd: normaal
Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)
Middenveld: waardeloos (laag)
Rechterverdediging: zwak (laag)
Centrale verdediging: slecht (laag)
Linkerverdediging: slecht (laag)
Rechteraanval: slecht (zeer hoog)
Centrale aanval: zwak (heel laag)
Linkeraanval: slecht (zeer hoog)
---
guldin forever (4-4-2)
Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)
Middenveld: waardeloos (hoog)
Rechterverdediging: zwak (heel laag)
Centrale verdediging: matig (heel laag)
Linkerverdediging: slecht (zeer hoog)
Rechteraanval: matig (zeer hoog)
Centrale aanval: slecht (laag)
Linkeraanval: waardeloos (heel laag)
Nu is counteren ook een optie, dan kan ik de komende twee oefenpotjes besteden aan een tijdelijke 5-3-2 tactiek. Ik heb er de spelers wel naar, volgens HT Ratings. En hierdoor verlies ik maar 4 halve trainingsplekken. 5-2-3 is nog beter, maar is dat wel een gangbare tactiek?
Mogelijke stats +/- met 5-3-2 counter volgens HT Ratings, op de tegenstander ingesteld:
Middenveld: rampzalig (laag)
Rechterverdediging: zwak (laag)
Centrale verdediging: redelijk (hoog)
Linkerverdediging: zwak (zeer hoog)
Rechteraanval: zwak (zeer hoog)
Centrale aanval: zwak (hoog)
Linkeraanval: slecht (zeer hoog)
Counter: 84.7 uitstekend
5-2-3 een optie om de centrale aanval nog sterker (minder zwak) te maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |