Apple slowchat, waar waren we ookalweer?

Ik met mijn grote bek: Parallels liet zojuist het hele systeem zowat crashen. Configuratiescherm geeft aan dat er een 2 Ghz Dual Core inzit met 512 Mb maar dat is niet echt te merken. Zo traag als Albers in een Minardi.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 12:57 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Als editor2 links naar de nieuwtjes zo nu en dan in de wiki in de OP zet (ik neem aan dat de OP in de wiki komt te staan?). Dat is makkelijker voor mensen die een nieuw deel willen openen, maar niet continu de laatste nieuwtjes volgen op het forum of op andere websites.

Dat mogen jullie zelf uitvechten
Maar dat lijkt me inderdaad de beste manier, na overleg anders weer verwijten dat hij maar met de OP zit te klooien ofzo _{(ja ik ben een beetje panisch )}

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 12:54 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Misschien is het een leuk idee (misschien wat veel werk) om de nieuwsdumps zoals editor2 deze vaak aangeeft (en nog een aantal andere) te verwerken in de OP. De laatste release en nieuwtjes vanuit het Apple Camp?

Standaard op en daar onder de laatste nieuwtjes ofzo

Klopt, maar dan krijg je òf dat ze dubbel gepost worden (in het topic en in de OP òf dat het eigenlijk geen nieuwtjes meer zijn (als ze in de OP worden gezet, die pas zichtbaar is als er een nieuw deel geopend wordt.) Bovendien, de bekende nieuwtjes worden toch al uitgebreid besproken (nieuwe MacBook, nieuw OS, enzovoorts) terwijl de minder bekende nieuwtjes voor lang niet iedereen interessant zijn. Daar wordt de OP dan weer zo groot van dat nieuwe bezoekers de faq enzo misschien ook maar overslaan...

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 13:01 schreef Godlike02 het volgende:
na overleg

Wat denk je waar ik mee bezig was?

Hallo, toekomstige Mac-genoten.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 13:05 schreef Slarioux het volgende:
Ik stel voor dat we het zonder nieuwsdumps doen. De meeste nieuwsdumps die voorbij komen worden (zoals gezegd) toch al besproken in de SC zelf, en de rest is zo specialistisch dat geïnteresseerden het waarschijnlijk toch al zelf zouden hebben gevonden .

Eens is.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 13:05 schreef Slarioux het volgende:
Ik stel voor dat we het zonder nieuwsdumps doen. De meeste nieuwsdumps die voorbij komen worden (zoals gezegd) toch al besproken in de SC zelf, en de rest is zo specialistisch dat geïnteresseerden het waarschijnlijk toch al zelf zouden hebben gevonden .

...al is het maar in de SC zelf op het moment dat het nieuws bekend is. Of meestal toch niet heelv eel later.

Zolang de OP geen iWeb/Pages/Whatever template is vind ik het best. .

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 12:21 schreef skiczukie het volgende:
Yoow.

Hoe is't leven, blanke?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 13:01 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Klopt, maar dan krijg je òf dat ze dubbel gepost worden (in het topic en in de OP òf dat het eigenlijk geen nieuwtjes meer zijn (als ze in de OP worden gezet, die pas zichtbaar is als er een nieuw deel geopend wordt.) Bovendien, de bekende nieuwtjes worden toch al uitgebreid besproken (nieuwe MacBook, nieuw OS, enzovoorts) terwijl de minder bekende nieuwtjes voor lang niet iedereen interessant zijn. Daar wordt de OP dan weer zo groot van dat nieuwe bezoekers de faq enzo misschien ook maar overslaan...

Goed punt!

Kennen jullie dat filmpje nog waarbij een iPod-doos wordt 'geredesignd' door Microsoft, vol keurmerken, waarschuwingen en dergelijke? Het eerste keurmerk is er al: http://www.playsforsure.com/ iPods kunnen dit keurmerken uiteraard niet krijgen. Oh jee, nu gaan mensen denken dat een iPod niet for sure speelt. Wat een briljante zet van Microsoft..

Ik geloof daar niks van. iPod is een synoniem voor mobiele muziek, wat MS ook probeert. Je zegt geen MP3 speler, maar iPod.

Yo...goed punt jongens. Ik ben al bezig dat hele Wiki gebeuren door te nemen en wat te herschrijven en alle hulp is welkom want als we iets moois willen neerzetten dan moet er e.e.a. aan worden veranderd want,als ik zo snel kijk, dan kan het grootste gedeelte van die software-links blijven staan en hoeft er alleen maar e.e.a. te worden bijgevoegd en weggehaald. Ik heb het dan over wat actuelere leuke software-linkjes dan wat we al kennen. Mischien is het handig als we de handen in een slaan en allemaal een deel voor onze rekening nemen inzake wie wat doet zodat we uiteindelijk alles bij elkaar kunnen brengen zodat het 1 mooi geheel wordt en dan later als 1 defintief stuk in de Wiki posten gecorrigeerd en wel. Laten we dan eerst beginnen aan te geven wie er mee willen schrijven/zoeken naar Mac nieuwswaardige feitjes. Dan ff het in Word.doc of zo naar 1 centraal punt sturen ter verificatie en desnoods bijbehorende info bespreken zodat het uiteindelijk verwerkt kan worden in het totale plaatje.

Ik zelf zit te denken aan mensen die het verhaal schrijven en mensen die de feitjes aandragen.
Als ik met nog wat mensen schrijft en uitwerkt en gasten als walter,tonks,nietzman e.d. die toch veelal nieuwe progjes zitten uit te proberen de nieuwe progjes aanmeld al dan niet voorzien van hun bevindingen en deeplinks dan zijn we volgens mij al aardig op weg.

Ik zeg voortaan weer iRiver sinds zijn mijn iPod gejat hebben. Maar de verzekering geeft me wel meer geld dan de nieuwprijs van mijn Mini omdat de Nano, vergelijkbaar model, duurder is en de Mini niet meer verkrijgbaar.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 13:15 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Ik geloof daar niks van. iPod is een synoniem voor mobiele muziek, wat MS ook probeert. Je zegt geen MP3 speler, maar iPod.

Dat was dan ook sarcastisch bedoeld.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 13:12 schreef De_Hertog het volgende:
Kennen jullie dat filmpje nog waarbij een iPod-doos wordt 'geredesignd' door Microsoft, vol keurmerken, waarschuwingen en dergelijke? Het eerste keurmerk is er al: http://www.playsforsure.com/ iPods kunnen dit keurmerken uiteraard niet krijgen. Oh jee, nu gaan mensen denken dat een iPod niet for sure speelt. Wat een briljante zet van Microsoft..

Ik denk meer dat het een poging is van Microsoft om een merknaam zoals iTunes van de grond te krijgen. En creative en consorten werken daar graag aan mee omdat op dit gebied de iPod simpelweg het produkt om te verslaan is.

Zou overigens de nieuwe betaal methode van de nederlandse banken, iDEAL, niet in strijd zijn met merkenrechten van Apple.

Goed plan ruben, alleen veel werk voor maar een openings post

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 13:15 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Ik geloof daar niks van. iPod is een synoniem voor mobiele muziek, wat MS ook probeert. Je zegt geen MP3 speler, maar iPod.

Ik niet hoor!
En de Ipod is toch ook niet compatible met Mediaplayer?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 13:19 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik denk meer dat het een poging is van Microsoft om een merknaam zoals iTunes van de grond te krijgen. En creative en consorten werken daar graag aan mee omdat op dit gebied de iPod simpelweg het produkt om te verslaan is.

Dat zal zeker de achterliggende gedachte zijn, maar ik moest meteen aan die dozenfilm denken omdat dat plectrum-logotje dus inderdaad een keurmerk is dat op de verpakkingen zal komen..

quote:

Zou overigens de nieuwe betaal methode van de nederlandse banken, iDEAL, niet in strijd zijn met merkenrechten van Apple.

Ik denk het niet, ik denk niet dat Apple het merken recht op 'i' heeft. Bovendien zijn dan een hoop meer bedrijven de klos, want ik zie wel vaker iStuff langs komen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 13:22 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Ik niet hoor!
En de Ipod is toch ook niet compatible met Mediaplayer?

Voor zover ik weet niet. Wel met veel andere spelers waar plugins voor gemaakt kunnen worden (Winamp, Foobar enzo). En er is nog veel meer aan software te krijgen om de iPod te vullen, veel bagger en enkele goede programma's.

ik gebruikte bij mijn oude nickname de i als in Eye

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 13:25 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Voor zover ik weet niet. Wel met veel andere spelers waar plugins voor gemaakt kunnen worden (Winamp, Foobar enzo). En er is nog veel meer aan software te krijgen om de iPod te vullen, veel bagger en enkele goede programma's.

Het is een cirkeltje waar ze allebei niets doen.
Apple zal zijn ipod niet Mediaplayer compatible maken en MS zijn software niet Ipod ready.
Terwijl MS eigenlijk alleen maar te winnen heeft aangezien ze zelf geen hardware maken en een extra afzet markt voor hun software zou alleen maar handig zijn lijkt me.

Hetzelfe dat Itunes er wel voor windows is. Ze kunnen niet zonder die markt.

MS heeft geen extra afzet voor WMP te winnen zolang ze die in Windows gebundeld mogen blijven verkopen. Ja, er is een versie zonder WMP, maar die is even duur als de versie met WMP.
En het standaard compatible zijn met de iPod zal maar voor weinigen de reden zijn een Mac te kopen. Even gratis iTunes downloaden en het werkt ook in Windows.

MS heeft er dus in mijn ogen niets mee te winnen. En de iPod gebruikers missen ook weinig, goede software genoeg.