[Hattrick] Deel 151: waar sommige FH-ers 'verstopt' zitten..

DeHovenier,

Wat moet je in vredesnaam met zo'n braaierd?

Yankee_one,

Bedankt voor je mooie rekensom. Ik draai nu quitte om de 2 weken met een klein beetje winst alleen zit mijn stadion ram en ramvol elke week. Logisch omdat ik met een capaciteit van 12000 in de VIII zit.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 23:58 schreef jde_kok het volgende:
DeHovenier,

Wat moet je in vredesnaam met zo'n braaierd?

^{het was een grapje}

quote:

Yankee_one,

Bedankt voor je mooie rekensom. Ik draai nu quitte om de 2 weken met een klein beetje winst alleen zit mijn stadion ram en ramvol elke week. Logisch omdat ik met een capaciteit van 12000 in de VIII zit.

Dan word het tijd voor wat uitbreiding he.Rond de 19000 stoeltjes is voor VIII wel mooi kost rond de 600k

Ja ik zit de arenasizer al te gebruiken. Uitbreiden met bv. 6000 staanplaatsen is niet al te duur. Hoeveel levert dat nou op per saldo voor mij per week. Want die viewer geeft dat ook aan, maar dan verdeeld met vipboxen etc. Ik wil alleen de staanplaatsen uitbreiden.

Als ik wat centjes heb ga ik ook uitbreiden. Maar aangezien ik pas net in de plus sta kan het nog even duren

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 00:02 schreef foetre het volgende:

[..]


^{het was een grapje}
[..]

Dan word het tijd voor wat uitbreiding he.Rond de 19000 stoeltjes is voor VIII wel mooi kost rond de 600k

Ik zit te denken aan iets boven de 20 K als ik dit jaar wat goed door blijf gaan.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 00:12 schreef jde_kok het volgende:
Ja ik zit de arenasizer al te gebruiken. Uitbreiden met bv. 6000 staanplaatsen is niet al te duur. Hoeveel levert dat nou op per saldo voor mij per week. Want die viewer geeft dat ook aan, maar dan verdeeld met vipboxen etc. Ik wil alleen de staanplaatsen uitbreiden.

Niet doen.
Houd de percentages aan:
1). 63%-25%-10%-2% of
2). 62,5%-25%-10%-2,5%

Ok, doorsparen dus...

Net een spelertje bijgekocht. Redelijk scoren, goed passen voor 7000 euro. Niet veel dus. Altijd leuk bij blessures.

Vorm: +6/-4
TSI: +8670/-1190
PM +1 (verdediger )
Het is wachten op mijn eerste bovennatuurlijk, en totdat de eerste trainee (19jaar) wonderbaarlijk wordt

[ Bericht 36% gewijzigd door ScudRaket op 19-05-2006 02:12:41 ]

TU:
Tsi : +1810/-120 =+1690
Vorm : +8/-2= +6
Def : +2 (pfff had er minimaal 6 verwacht )

TSI: 360 (+540/-180)
Vorm: -3 (+3/-6)
Middenveld: 1 (+1/-)

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 02:09 schreef foetre het volgende:
Def : +2 (pfff had er minimaal 6 verwacht )

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 02:10 schreef twi het volgende:

[..]

Nu heb ik er volgende week minimaal 4

TU:
TSI: 1270 (+2260 / -990)
Vorm: +6 / -4
PM: 0

Al met al geen goede TU..

Welke spits op te stellen zondag:

Spits 1: (HTRatings 2,7)
matig in vorm, rampzalig ervaring
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: matig
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: waardeloos
Scoren: formidabel Spelhervatting: zwak

Spits 2: (HTRatings 2,8)
redelijk in vorm, slecht ervaring
Conditie: uitstekend Keepen: waardeloos
Positiespel: matig Passen: redelijk
Vleugelspel: matig Verdedigen: waardeloos
Scoren: goed Spelhervatting: rampzalig

HTRatings geef spits 2 net iets hoger, en ik neig ook naar spits 2, omdat die beter in vorm is, meer ervaring heeft, meer passen (centrumaanval) en meer vleugelspel (voor vleugels).

[ Bericht 35% gewijzigd door Daemon19 op 19-05-2006 02:34:02 ]

Geeft HT Ratings je daar geen uitsluitsel over?

ik zeg spits 1

TU

TSI +1000
Vorm +7 -4 -> alle dalingen in mn A-team
Def +1 -> 17 jaar naar goed

Geen stijgers, wel een hoop spelers in uitstekende vorm

TU
TSI: 190 (+1380/-1190)
Middenveld: 5 (+5/-)
Vorm: -2 (+4/-6)

Eén spits, één verdediger en mijn 3 beste trainnees gestegen. Mijn eerste (en meteen ook 2e) uitmuntend binnen.

Yes

TSI: 8410 (+8760/-350)
Vorm: 3 (+9/-6)
Scoren: 5 (+5/-)

18 jaar formidabel / matig (in verkoop)
18 jaar uitstekend / matig (in verkoop)
18 jaar uitstekend / zwak (met briljant SP)
19 jaar uitmuntend / matig

en een popper naar goed scoren

en WC mid van waardeloos naar zwak vorm Het is een begin

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 23:22 schreef Daemon19 het volgende:
Wat is het grote voordeel van U20-spelers, op wat extra ervaringspunten na?

Niet veel... maar ten eerste koop ik ze niet voor belachelijk hoge bedragen, 600k voor een goed/matig voor Andorra u-20 is slechts 100k meer dan normaal is nu. Die van IJsland was wat prijzig, maar hij is al uitstekend (helaas geen passing). Dus voor het eind van het seizoen al uitmuntend, dat zie je niet vaak

Als je ook een u-20 wilt proberen, kan je dat gerust doen. Zoek op de landen met wat minder spelers, als je wat gevonden hebt kan je vergelijken in de NT-Database (je kan de stats niet zien, maar combo van tsi+loon geeft een goeie indicatie). Wat trainde je ook alweer? Defs toch? Ik wil wel een keertje voor je gaan zoeken

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 02:19 schreef Daemon19 het volgende:
TU:
TSI: 1270 (+2260 / -990)
Vorm: +6 / -4
PM: 0

Al met al geen goede TU..

Welke spits op te stellen zondag:

Spits 1: (HTRatings 2,7)
matig in vorm, rampzalig ervaring
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: matig
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: waardeloos
Scoren: formidabel Spelhervatting: zwak

Spits 2: (HTRatings 2,8)
redelijk in vorm, slecht ervaring
Conditie: uitstekend Keepen: waardeloos
Positiespel: matig Passen: redelijk
Vleugelspel: matig Verdedigen: waardeloos
Scoren: goed Spelhervatting: rampzalig

HTRatings geef spits 2 net iets hoger, en ik neig ook naar spits 2, omdat die beter in vorm is, meer ervaring heeft, meer passen (centrumaanval) en meer vleugelspel (voor vleugels).

Ik zeg spits 2, waarom:

spits 1 heeft formi scoren + rampzalig passen en is matig in vorm
spits 2 heeft goed scoren + redelijk passen en is redelijk in vorm
3 niveau's passen is gelijk aan 1 niveau scoren (ongeveer). Spits 2 heeft 5 niveau's meer en is dus bijna gelijk aan speler 1. Stel dat speler 2 twee weken hoger zit dan speler 1 dan zijn ze misschien zelfs gelijk. Bovendien wil je centrumaanval spelen, dus dan is de passing van speler 2 een zwaar wegende factor. Daarnaast is speler 2 ook nog beter in vorm

TU:

18-jarige naar goed positiespel.

Verder is de vorm bagger, vooral van mijn verdedigers, waar er ook nog eens een die wel goed in vorm is zwaar geblesseerd is

Tegenstander van aankomende zondag heeft zn team aardig versterkt (thuisratings beker):

quote:

Middenveld: uitstekend (heel hoog)
Rechterverdediging: redelijk (laag)
Centrale verdediging: goed (heel laag)
Linkerverdediging: redelijk (laag)
Rechteraanval: goed (heel laag)
Centrale aanval: redelijk (heel hoog)
Linkeraanval: goed (heel laag)

Zeg maar wat ik hier tegen kan doen

edit - ik ga voor 4-3-3 met de volgende ratings:

Middenveld: matig (laag)
Rechterverdediging: goed (zeer hoog)
Centrale verdediging: goed (zeer hoog)
Linkerverdediging: goed (zeer hoog)
Rechteraanval: waardeloos (heel laag)
Centrale aanval: goed (heel laag)
Linkeraanval: waardeloos (heel laag)

... score beperkt houden, want volgende week mag ik tegen een ander sterk team aantreden wat ik wel met mots zou kunnen verslaan. Bij deze is het nog afwachten wat voor effect het wordt..

edit 2, maar mn tegenstander van volgende week heeft de volgende ratings:

Middenveld: goed (hoog)
Rechterverdediging: matig (heel laag)
Centrale verdediging: matig (heel hoog)
Linkerverdediging: matig (laag)
Rechteraanval: matig (heel laag)
Centrale aanval: matig (heel laag)
Linkeraanval: zwak (heel hoog)

en heeft gelijk gespeeld tegen een team met dezelfde defratings die ik kan halen... moeilijk moeilijk.... zit dan natuurlijk wel met een veel lagere ts als ik nu mots... normaal spelend haal ik goed (laag) ofzo en met mots goed (zeer hoog), terwijl TS op tevreden staat...

[ Bericht 28% gewijzigd door maniack28 op 19-05-2006 08:52:48 ]

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 08:23 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Ik zeg spits 2, waarom:

spits 1 heeft formi scoren + rampzalig passen en is matig in vorm
spits 2 heeft goed scoren + redelijk passen en is redelijk in vorm
3 niveau's passen is gelijk aan 1 niveau scoren (ongeveer). Spits 2 heeft 5 niveau's meer en is dus bijna gelijk aan speler 1. Stel dat speler 2 twee weken hoger zit dan speler 1 dan zijn ze misschien zelfs gelijk. Bovendien wil je centrumaanval spelen, dus dan is de passing van speler 2 een zwaar wegende factor. Daarnaast is speler 2 ook nog beter in vorm

Ik meende te zien dat spits 1 passen matig heeft.. Dan gaat je verhaal toch niet meer helemaal op of wel?

TU:
TSI: -140 (+650/-790)
Vorm: -4 (+2/-6)

TSI : +1620/-970
Vorm: +6/-6
PM: +1 (20 jaar naar briljant)

Mij hoor je voor de tweede week op rij niet klagen over de TU