SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Bijna goed, het is niet "assistent opleiding" maar "arts in opleiding".quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:07 schreef Repeat het volgende:
AIOS = assistent opleiding tot specialist, zelfde als AGIO dus.
dacht ik
Dat snap ik, maar hier in het noorden (en ik nam eigenlijk aan in heel Nederland) mag je überhaupt niet in een ziekenhuis werken zonder gevaccineerd te zijn tegen hepatitis B. Gelden in de regio Leiden andere regels, of heeft de UL een speciale deal met de ziekenhuizen?quote:m021, hepb is toch niet besmettelijk via de lucht, een aangezien je niet met bloed ed werkt is dat toch geen probleem.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
ik denk dat het ze gewoon niet zo boeit.quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:30 schreef m021 het volgende:
[..]
Bijna goed, het is niet "assistent opleiding" maar "arts in opleiding".
[..]
Dat snap ik, maar hier in het noorden (en ik nam eigenlijk aan in heel Nederland) mag je überhaupt niet in een ziekenhuis werken zonder gevaccineerd te zijn tegen hepatitis B. Gelden in de regio Leiden andere regels, of heeft de UL een speciale deal met de ziekenhuizen?
Bureaucratie
Ik vind het wel fijn eigenlijk, om te weten dat ik resistent ben tegen HepB. Immers, bij 1% van de bevolking (dat is toch al gauw 4 geneeskundestudenten per jaar per universiteit) slaat de vaccinatie niet aan. En zonder HepB resistentie kan je niet als arts aan de slag. Dus als je in het eerste jaar een negatieve uitslag krijgt kan je nog switchen van studie. Een beetje wrang om pas in het 3de jaar (of wanneer worden jullie in Leiden ingeënt) te horen dat je voor niks zit te studeren omdat je toch nooit het beroep van arts kunt uitoefenen...quote:
En nee, er is geen sluipweg. Als je bij die 1% zit mag je in de meeste landen niet als arts aan de slag.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
In Leiden is die vaccinatie ook in het eerste jaar hoorquote:Op donderdag 25 mei 2006 20:42 schreef m021 het volgende:
[..]
Ik vind het wel fijn eigenlijk, om te weten dat ik resistent ben tegen HepB. Immers, bij 1% van de bevolking (dat is toch al gauw 4 geneeskundestudenten per jaar per universiteit) slaat de vaccinatie niet aan. En zonder HepB resistentie kan je niet als arts aan de slag. Dus als je in het eerste jaar een negatieve uitslag krijgt kan je nog switchen van studie. Een beetje wrang om pas in het 3de jaar (of wanneer worden jullie in Leiden ingeënt) te horen dat je voor niks zit te studeren omdat je toch nooit het beroep van arts kunt uitoefenen...
En nee, er is geen sluipweg. Als je bij die 1% zit mag je in de meeste landen niet als arts aan de slag.
Of dr ipv mr, maar gebruikelijker is om gewoon mr te blijven voeren.quote:Op donderdag 25 mei 2006 19:10 schreef Hoolaa het volgende:
Geen idee
Promovendus doet 4 jaar onderzoek en als hij zn proefschrift met succes verdedigt mag hij dr. (naast of ipv drs) voor zn naam zetten
Good for you!quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:49 schreef Repeat het volgende:
In Leiden is die vaccinatie ook in het eerste jaar hoor
Er zijn wel Nederlandse universiteiten die het pas voor de stages in het 3de jaar doen, dan was ik daarmee in de war.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
dan ben je idd mooi de lul, als je er dan pas achterkomt dat je hele studie geen zin meer heeft...quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:09 schreef m021 het volgende:
[..]
Good for you!
Er zijn wel Nederlandse universiteiten die het pas voor de stages in het 3de jaar doen, dan was ik daarmee in de war.
Je kunt toch altijd nog radioloog worden?quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:12 schreef Repeat het volgende:
[..]
dan ben je idd mooi de lul, als je er dan pas achterkomt dat je hele studie geen zin meer heeft...
Niet ipv mr, mr blijft altijd staan, alleen drs valt weg als je promoveert. Als je promoveert als mr of ir, wordt het dr.mr of mr.dr (afhankelijk of je in de rechten promoveert of op een onderwerp erbuiten) of dr.ir.quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Of dr ipv mr, maar gebruikelijker is om gewoon mr te blijven voeren.
Er zijn er toch echt die prof dr voeren. Maar goed, ik bedoelde meer dat de doctorstitel door de meeste juristen niet gevoerd wordt. De meeste professoren zijn ook gewoon prof mr, ondanks dat ze allemaal gepromoveerd zijn.quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:18 schreef Singa het volgende:
[..]
Niet ipv mr, mr blijft altijd staan, alleen drs valt weg als je promoveert. Als je promoveert als mr of ir, wordt het dr.mr of mr.dr (afhankelijk of je in de rechten promoveert of op een onderwerp erbuiten) of dr.ir.
Volgens mij komen die mensen in aanmerking voor injecties met HBs-IgG hoor. Maar ik ken iemand bij wie het niet werkte, en die is verteld dat het niet eens verplicht is, tenzij je chirurg etc. wordt. Maar 't was dus sowieso al niet relevant voor zorgstages en dat soort dingenquote:Op donderdag 25 mei 2006 20:42 schreef m021 het volgende:
[..]
Een beetje wrang om pas in het 3de jaar (of wanneer worden jullie in Leiden ingeënt) te horen dat je voor niks zit te studeren omdat je toch nooit het beroep van arts kunt uitoefenen...
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
mr word je toch zodra je afgestudeerd bent toch? Of pas na promotie in een jurudisch onderwerp? Meeste 'beta'-professoren voeren prof. dr. ir. Blabla
en trouwens m021 kijk eens hier
en trouwens m021 kijk eens hier
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Dat komt omdat juristen geilen op de naam meester en in geen geval worden geasocieerd met doktoren ivm dr. (doctor).quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er zijn er toch echt die prof dr voeren. Maar goed, ik bedoelde meer dat de doctorstitel door de meeste juristen niet gevoerd wordt. De meeste professoren zijn ook gewoon prof mr, ondanks dat ze allemaal gepromoveerd zijn.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Mr ben je meteen na afstuderen. Punt is dat er wel juristen promoveren, maar dat bijna niemand die titel voert, een van de redenen waarom juristen altijd als niet wetenschappelijk worden gezien.quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:31 schreef gohan16 het volgende:
mr word je toch zodra je afgestudeerd bent toch? Of pas na promotie in een jurudisch onderwerp? Meeste 'beta'-professoren voeren prof. dr. ir. Blabla
en trouwens m021 kijk eens hier
Een ziekenhuis mag je misschien wettelijk niet een baan weigeren, maar vrijwel alle ziekenhuizen in de EU hanteren wel de volgende regel (citaat uit jouw link):quote:
Wel kan het voorkomen dat de werkgever eist dat iemand die vaccinatie weigert een minder risicovolle werkplek/functie binnen de organisatie aanvaardt.
In de praktijk betekent dit schoonmaker...
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Meester in de rechten klinkt toch ook veel beter dan dat armzalige dokterquote:Op donderdag 25 mei 2006 21:39 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Dat komt omdat juristen geilen op de naam meester en in geen geval worden geasocieerd met doktoren ivm dr. (doctor).
Ongetwijfeld zijn er mensen die de titels zo voeren, maar dat betekent niet dat ze het correct doen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Titulatuurquote:Op donderdag 25 mei 2006 21:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er zijn er toch echt die prof dr voeren. Maar goed, ik bedoelde meer dat de doctorstitel door de meeste juristen niet gevoerd wordt. De meeste professoren zijn ook gewoon prof mr, ondanks dat ze allemaal gepromoveerd zijn.
Dokter is ook geen titel... de dr./doctors-titel klinkt daarentegen wel een stuk beter dan alleen maar mr.quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Meester in de rechten klinkt toch ook veel beter dan dat armzalige dokter
Doktoren bestaan niet, doctoren wel, dat zijn gepromoveerde mensen. Dokters zijn artsen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:39 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Dat komt omdat juristen geilen op de naam meester en in geen geval worden geasocieerd met doktoren ivm dr. (doctor).
Ik geloof dat iemand van de belgen bij ons prof dr mr voert, allebei dus...quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er zijn er toch echt die prof dr voeren. Maar goed, ik bedoelde meer dat de doctorstitel door de meeste juristen niet gevoerd wordt. De meeste professoren zijn ook gewoon prof mr, ondanks dat ze allemaal gepromoveerd zijn.
Kun je dan ook geen oogarts of van die voetenartsen die zooltjes maken of fysiotherapeut of dietist of zo worden, iemand die nooit in contact komt met bloed? En huisartsen werken toch ook niet in het ziekenhuis?quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:42 schreef m021 het volgende:
En nee, er is geen sluipweg. Als je bij die 1% zit mag je in de meeste landen niet als arts aan de slag.
Ja Belgen hequote:Op donderdag 25 mei 2006 22:33 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ik geloof dat iemand van de belgen bij ons prof dr mr voert, allebei dus...
Niet zo serieusquote:Op donderdag 25 mei 2006 21:58 schreef Singa het volgende:
[..]
Dokter is ook geen titel... de dr./doctors-titel klinkt daarentegen wel een stuk beter dan alleen maar mr.
Ja he he ik ben niet helemaal achterlijkquote:[..]
Doktoren bestaan niet, doctoren wel, dat zijn gepromoveerde mensen. Dokters zijn artsen.
Ga jij eens snel je mond spoelen!quote:Op donderdag 25 mei 2006 22:36 schreef Sessy het volgende:
[..]
Kun je dan ook geen oogarts of van die voetenartsen die zooltjes maken of fysiotherapeut of dietist of zo worden, iemand die nooit in contact komt met bloed? En huisartsen werken toch ook niet in het ziekenhuis?
"Voetenartsen die zooltjes maken, fysiotherapeuten of dietisten" zijn geen artsen he!
Maar dat was jij ook niet die dat beweerde.quote:Op donderdag 25 mei 2006 22:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Niet zo serieus
[..]
Ja he he ik ben niet helemaal achterlijk
Als je zooltjesmakende assistenten, fysiotherapeuten, en diëtisten voor artsen aanziet wordt het natuurlijk makkelijker om geneeskunde te bashen.quote:Op donderdag 25 mei 2006 22:36 schreef Sessy het volgende:
Kun je dan ook geen oogarts of van die voetenartsen die zooltjes maken of fysiotherapeut of dietist of zo worden, iemand die nooit in contact komt met bloed? En huisartsen werken toch ook niet in het ziekenhuis?
Dus huisarts en oogarts komen volgens jou niet met bloed in aanraking?quote:Op donderdag 25 mei 2006 23:19 schreef Sessy het volgende:
Blijft huisarts en oogarts over. Moet toch kunnen?
Het is wel duidelijk dat je totaal geen verstand hebt van de onderwerpen die in dit topic besproken worden. Waarom ga je niet fijn terug naar je rechtentopic? Ik kan je natuurlijk niet verbieden hier te posten, maar wat heeft het voor zin? Je studeert geen geneeskunde en wilt het ook niet studeren, dus wat doe je hier...
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Zo'n epidemiologie-statistiek-ofzo-figuur vertelde laatst dat meer dan een derde van alle NL'ers denkt dat een homeopaat een arts is
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Hej thnx! Daar kan ik wat mee!quote:Op donderdag 25 mei 2006 16:44 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Aanmeldingen:
2005: 5809
2004: 5482
2003: 5127
Mag ik vragen waar je het hebt gevonden?
Edit: Wordt waarschijnlijk onder de 80% voor klasse B
Huisartsen werken niet in het ziekenhuis, daarom zette ik die erbij. De post hierboven zei dat als je in 't ziekenhuis wilde werken, je ingeent moet zijn. Mijn vraag is dus in feite, of huisartsen ingeent moeten zijn.
En oogartsen, als die geen chirurgie doen, waar komen die dan met bloed in aanraking?
Overigens dat ze geen artsen zijn verklaart wel waarom ze geen fatsoenlijke zooltjes kunnen maken (konden, voor mij dan)...
En oogartsen, als die geen chirurgie doen, waar komen die dan met bloed in aanraking?
Overigens dat ze geen artsen zijn verklaart wel waarom ze geen fatsoenlijke zooltjes kunnen maken (konden, voor mij dan)...
Bij ingrepen aan het oog misschien? Dat een oog er niet rood uitziet wil niet zeggen dat er geen bloedvaten in zitten.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:25 schreef Sessy het volgende:
En oogartsen, als die geen chirurgie doen, waar komen die dan met bloed in aanraking?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Als dat waar is dan heb je toch nog een probleem omdat je je co-schappen grotendeels in het ziekenhuis moet doen en daar mag je dan dus al niet meer aan meedoen.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:25 schreef Sessy het volgende:
Huisartsen werken niet in het ziekenhuis, daarom zette ik die erbij. De post hierboven zei dat als je in 't ziekenhuis wilde werken, je ingeent moet zijn. Mijn vraag is dus in feite, of huisartsen ingeent moeten zijn.
En oogartsen, als die geen chirurgie doen, waar komen die dan met bloed in aanraking?
Overigens dat ze geen artsen zijn verklaart wel waarom ze geen fatsoenlijke zooltjes kunnen maken (konden, voor mij dan)...
Ook als bedrijfsarts? Die zijn zo slecht dat het toch geen probleem kan zijn me dunkt.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:57 schreef Singa het volgende:
[..]
Als dat waar is dan heb je toch nog een probleem omdat je je co-schappen grotendeels in het ziekenhuis moet doen en daar mag je dan dus al niet meer aan meedoen.
Weet ik, maar wat mij betreft laten ze die bedrijfsartsen afzwaaien na het behalen van hun bachelor. Ik heb nog nooit een capabele gezien. Sommigen zijn zelfs zo slecht dat ik meer weet van de stof, en dat terwijl ik toch echt geen arts ben.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 16:20 schreef Singa het volgende:
Ja co-schappen moet iedereen doen, anders kan je je artsexamen niet doen.
Je vindt dat bedrijfsartsen er niks van kunnen, en dan is je voorstel om hun opleiding korter te maken?quote:Op vrijdag 26 mei 2006 16:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
Weet ik, maar wat mij betreft laten ze die bedrijfsartsen afzwaaien na het behalen van hun bachelor. Ik heb nog nooit een capabele gezien. Sommigen zijn zelfs zo slecht dat ik meer weet van de stof, en dat terwijl ik toch echt geen arts ben.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Waarom is dat eigenlijk? Ik bedoel je loopt ook het risico aids te krijgen in principe als je met bloed in aanraking komt, daar kan niemand voor gevacinneerd worden. Kunnen ze die studenten niet gewoon zelf laten beslissen of ze het risico willen nemen of niet?
Dit druist een beetje in tegen de grondwettelijke vrijheid van arbeidskeuze namelijk. Ze mogen die alleen met een wet in formele zin beperken (dus een parlementaire wet, niet een of ander kladje van een minister of een provincie of zo) en gezien dat ze je dan niet direct afwijzen bij het ziekenhuis maar dat via zo'n omweg doen, zal zo'n wet er niet zijn... Ik heb serieus het idee dat dit juridisch niet door de beugel kan eigenlijk.
[ Bericht 23% gewijzigd door Sessy op 26-05-2006 21:02:08 ]
Dit druist een beetje in tegen de grondwettelijke vrijheid van arbeidskeuze namelijk. Ze mogen die alleen met een wet in formele zin beperken (dus een parlementaire wet, niet een of ander kladje van een minister of een provincie of zo) en gezien dat ze je dan niet direct afwijzen bij het ziekenhuis maar dat via zo'n omweg doen, zal zo'n wet er niet zijn... Ik heb serieus het idee dat dit juridisch niet door de beugel kan eigenlijk.
[ Bericht 23% gewijzigd door Sessy op 26-05-2006 21:02:08 ]
Dit is geen juridische kwestie, maar een medische kwestie. De gevaren van, en risico's op, Hepatitis B zijn vele malen groter dan die van bijvoorbeeld AIDS.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
"De risico's op" zeker wel, maar wat betreft "de gevaren van" kan ik niet met je eens zijn
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Ik bedoelde ook niet direct dat HepB een ernstigere ziekte is dan AIDS, maar dat het gevaarlijk is om in een ziekenhuis te werken als je niet gevaccineerd bent.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 21:40 schreef intoxicated het volgende:
"De risico's op" zeker wel, maar wat betreft "de gevaren van" kan ik niet met je eens zijn
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
De risico om om te komen bij een sport zoals parachutespringen of crossen of zo iets is ook vele malen groter dan bij bijvoorbeeld schaken, en ook bij het leger gaan is een gevaarlijker beroep dan secretaresse. Toch is dat de vrije keuze van een persoon... Ik kan verder nog lang lullen over beperkingsclausules en dergelijke (je mag een grondrecht namelijk pas beperken als je voldoet aan de beperkingsclausule en als je een goed argument hebt die niet in de clausule staat, is dat jammer maar helaas). Ik ben er niet helemaal zeker van dat dit echt onder arbeidskeuze valt (gezien het feit dat je dus niet eens toe komt aan werken, gezien het feit dat je dan geen stage hebt en dus geen diploma) maar dit valt echt wel ergens onder te scharen.
Vreemd dat hier nog geen ruchtmakende zaken over zijn geweest. Je zou toch denken dat studenten over het algemeen ook beroep kunnen doen op rechtsbijstandswinkels e.d. en dat zo'n zaak dan snel gemaakt is... Blijkbaar worden mensen dus liever geen arts dan ze het risico nemen. Begrijpelijk, maar toch vreemd dat er niet 1 dwarszitter tussen heeft gezeten, als je echt 4 studenten per faculteit hebt per jaar die daarvoor in aanmerking komen!
Vreemd dat hier nog geen ruchtmakende zaken over zijn geweest. Je zou toch denken dat studenten over het algemeen ook beroep kunnen doen op rechtsbijstandswinkels e.d. en dat zo'n zaak dan snel gemaakt is... Blijkbaar worden mensen dus liever geen arts dan ze het risico nemen. Begrijpelijk, maar toch vreemd dat er niet 1 dwarszitter tussen heeft gezeten, als je echt 4 studenten per faculteit hebt per jaar die daarvoor in aanmerking komen!
Sessy, als je je nou eerst eens gaat inlezen in waarom HepB vaccinatie zo belangrijk is voor ziekenhuizen. Denk je nou echt dat dat dit alleen is voor de veiligheid van de medewerkers? Ook de patiënten lopen gevaar als een medewerker niet ingeënt is (patiënt besmet -> medewerker besmet -> andere patiënt besmet door medewerker). Dat soort risico kan een ziekenhuis niet nemen.
En natuurlijk zullen er studenten zijn geweest die er een zaak van hebben proberen te maken. Echter, zo'n zaak heeft geen kans van slagen, want het is een gevaar voor de volksgezondheid als medewerkers in een ziekenhuis niet ingeënt zouden zijn.
Zoals ik al eerder zei: het is duidelijk dat je veel van rechten weet, maar voor participatie in het geneeskundetopic ontbreekt het je aan kennis.
En natuurlijk zullen er studenten zijn geweest die er een zaak van hebben proberen te maken. Echter, zo'n zaak heeft geen kans van slagen, want het is een gevaar voor de volksgezondheid als medewerkers in een ziekenhuis niet ingeënt zouden zijn.
Zoals ik al eerder zei: het is duidelijk dat je veel van rechten weet, maar voor participatie in het geneeskundetopic ontbreekt het je aan kennis.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Mag ik wel blijven? Ik weet wat een gluteus maximus is!quote:Op vrijdag 26 mei 2006 23:16 schreef m021 het volgende:
Sessy, als je je nou eerst eens gaat inlezen in waarom HepB vaccinatie zo belangrijk is voor ziekenhuizen. Denk je nou echt dat dat dit alleen is voor de veiligheid van de medewerkers? Ook de patiënten lopen gevaar als een medewerker niet ingeënt is (patiënt besmet -> medewerker besmet -> andere patiënt besmet door medewerker). Dat soort risico kan een ziekenhuis niet nemen.
En natuurlijk zullen er studenten zijn geweest die er een zaak van hebben proberen te maken. Echter, zo'n zaak heeft geen kans van slagen, want het is een gevaar voor de volksgezondheid als medewerkers in een ziekenhuis niet ingeënt zouden zijn.
Zoals ik al eerder zei: het is duidelijk dat je veel van rechten weet, maar voor participatie in het geneeskundetopic ontbreekt het je aan kennis.
N.B.: Sessy: volksgezondheid is een goed gronde om beperkingen aan een grondrecht te accepteren; de juiste wifz weet ik zo gauw niet, maar ik zou wel even kunnen zoeken.
Jullie moeten gewoon niet zeiken dat jullie rechtenstudenten krijgen in jullie topic als jullie zullk een topictitel nemen, schatjes
Doe maar ff, DD. Want volksgezondheid is een goede reden om een beperking te accepteren, als die in de beperkingsclausule als doelcriterium staat toch? En dat zie ik dus niet staan daar.
En overigens, ik zeg dus niet dat het ongevaarlijk is of zo, ik weet hoe hepatitis zich verspreidt, alleen dus dat als er geen wifz is, ze het niet mogen doen. En trouwens, worden artsen die aids krijgen ontslagen in Nederland?
[ Bericht 24% gewijzigd door Sessy op 27-05-2006 00:18:57 ]
Doe maar ff, DD. Want volksgezondheid is een goede reden om een beperking te accepteren, als die in de beperkingsclausule als doelcriterium staat toch? En dat zie ik dus niet staan daar.
En overigens, ik zeg dus niet dat het ongevaarlijk is of zo, ik weet hoe hepatitis zich verspreidt, alleen dus dat als er geen wifz is, ze het niet mogen doen. En trouwens, worden artsen die aids krijgen ontslagen in Nederland?
[ Bericht 24% gewijzigd door Sessy op 27-05-2006 00:18:57 ]
Dat zou ik niet weten. Ik weet ook niet of je wel verplicht bent het aan je werkgever te melden als je AIDS oploopt.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 00:13 schreef Sessy het volgende:
En trouwens, worden artsen die aids krijgen ontslagen in Nederland?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Wel zo aardig om even te vertellen wie je bent als je zomaar een tvp in dit topic plaatst...quote:Op zaterdag 27 mei 2006 09:47 schreef RobertoCarlos het volgende:
tuvupu
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Sigh...
Minder bashen en meer NIET reageren op de topictitel...
TT gewijzigd.. heb hier ook geen zin in.
Minder bashen en meer NIET reageren op de topictitel...
TT gewijzigd.. heb hier ook geen zin in.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Hè, geen leuke TT's meer? Jammer. Ik keek zo uit naar deze:
quote:Op donderdag 18 mei 2006 20:09 schreef intoxicated het volgende:
"Geneeskunde #13: de enige studie van academische kwaliteit"
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Ik ookquote:Op zaterdag 27 mei 2006 10:39 schreef m021 het volgende:
Hè, geen leuke TT's meer? Jammer. Ik keek zo uit naar deze:
[..]
