Lees nou es effe, ik stel een leeg universum voor, behalve jij en die schijf.quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:13 schreef rudeonline het volgende:
Als er een schijf bestaat dan is het universum al niet meer leeg. Jij en de schijf bestaan immers. De bewegingrichting die jij opgaat is in een rechte lijn vanaf het moment dat jij de schijf "loslaat". En wat je zegt. Als je je exact in het midden bevindt dan is jouw bewegingsrichting in alle richitngen gelijk en is er balans.
Hoe ga je dan ooit weten of die schijf wel of niet draaid?quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:20 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Lees nou es effe, ik stel een leeg universum voor, behalve jij en die schijf.
Wat 1 opvatting is, is dat je die centrifugale kracht niet kunt beschrijven zonder inertiaalstelsel. En dat inertiaalstelsel is er niet in ons leeg universum met alleen de schijf en de waarnemer. Je kunt immers niet meer de absolute ruimte nemen als inertiaalstelsel. Zo'n opvatting stelt dan, dat er geen schijnkrachten meer zijn in een leeg universum, en dat de waarnemer geen traagheid meer bezig. En dus zal hij/ zij niet naar buiten worden geworpen. Dat betekent dus, dat alle materie in het universum "aan elkaar gekoppeld is". De persoon die met deze denkbeelden kwam, is Mach. Zijn principes worden tegenwoordig sterk betwijfeld, maar het zijn leuke overpeinzingen
Je bent weer wazige dingen aan het zeggen rude. Als je zwaartekracht ondervind beweeg je?quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:35 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Hoe ga je dan ooit weten of die schijf wel of niet draaid?
De enige manier om te bepalen dat je beweegt is dat je aan krchten bent onderheven. Zwaartekracht is een heel goed voorbeeld daarvan.
Misscien had ik moeten zeggen versnellen. Hoe kun je anders op een enorme schijf staan terwijl je eigenlijk gewichtloos bent in het heelal. Doordat er zwaartekracht is heb je het eigenlijk al over een boven en beneden.quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je bent weer wazige dingen aan het zeggen rude. Als je zwaartekracht ondervind beweeg je?
Je kan ook echt niet lezen he...quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:30 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Misscien had ik moeten zeggen versnellen. Hoe kun je anders op een enorme schijf staan terwijl je eigenlijk gewichtloos bent in het heelal. Doordat er zwaartekracht is heb je het eigenlijk al over een boven en beneden.
Als de schijf waar je op staat draaid zou je ook een beweging moeten constateren door simpelweg uit het midden te stappen. Beweging kun je makkelijk constateren d.m.v. het opmerken van een centufigaalkracht.
Geen implosie, het stort in, na een (zeer) lange tijd van relatieve stilstand. D.w.z. zonder uitdijing. Op het moment dat bijna alle energie uit het heelal vergaan is zal het krimpen en bezwijken onder haar eigen gewicht. Mede omdat de structuren van het heelal op dat moment statisch zijn, en niet dynamisch zoals nu het geval is.quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:52 schreef rudeonline het volgende:
Leuk gezegd, maar voorlopig versnelt de uitdijing nog steeeds.
Dat zou dan natuurlijk weer moeten betekenen dat het heelal erg jong zou moeten zijn. Net als bij een explosie is de versnelling van wegvliegende massa maar heel kort. Als het heelal dan versnelt uitdijt zitten we nog in een eerste fase van de Big bang. We vliegen immers nog versnelt uit elkaar. Maar goed, jij weet dus al dat de implosie van het heelal al een feit is?
Alle materie stort inderdaad naar 1 punt. De energie die daar voor nodig is zit opgeslagen in de uitdijing zelf, en komt tijdens het instorten weer vrij. De instorting zal in het beginstadium zeer langzaam zijn (inkrimpen), daarna zeer snel verlopen en na verloop van tijd stagneren naarmate de materie dichter en heter wordt.quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:55 schreef rudeonline het volgende:
Ik zie toch wat haken en ogen..
Het stort in zeg je. Bedoel je dan dat alle massa weer naar 1 punt toe stort? Zou best kunnen, maar waar komt de energie dan vandaan om dat voor elkaar te krijgen? Naar welk punt stort het heelal in elkaar? Zou dat ineenstorten met een bepaalde snelheid gebeuren? Ik bedoel daarmee te zeggen dat als er ooit een punt van stilstand wordt bereikt, dat vanaf dat punt het heelal zou moeten inkrimpen. Daarvoor zou alle massa met een bepaalde versnelling naar iets toe moeten bewegen. Over wat voor soort versnelling heb je het dan?
Kan alle energie van het universum ooit op raken? Energie gaat toch nooit verloren?
Bekend met het concept zwaartekracht?quote:Op donderdag 8 juni 2006 18:55 schreef rudeonline het volgende:
Ik zie toch wat haken en ogen..
Het stort in zeg je. Bedoel je dan dat alle massa weer naar 1 punt toe stort? Zou best kunnen, maar waar komt de energie dan vandaan om dat voor elkaar te krijgen? Naar welk punt stort het heelal in elkaar? Zou dat ineenstorten met een bepaalde snelheid gebeuren? Ik bedoel daarmee te zeggen dat als er ooit een punt van stilstand wordt bereikt, dat vanaf dat punt het heelal zou moeten inkrimpen. Daarvoor zou alle massa met een bepaalde versnelling naar iets toe moeten bewegen. Over wat voor soort versnelling heb je het dan?
Kan alle energie van het universum ooit op raken? Energie gaat toch nooit verloren?
Dat het duidelijk is dat je de stof niet snapt en het tijd is dat je weer ophoepelt.quote:Op donderdag 8 juni 2006 20:54 schreef rudeonline het volgende:
Ik weet wat het doet ja..
Het trekt massa`s naar elkaar toe. Dit zorgt er weer voor dat massa versnelt. Wat wil je met jouw post duidelijk maken?
Ik trachte je te helpen met je proef in het lege universum.... eigenlijk ging ik voor de wasmachine.quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:30 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Misscien had ik moeten zeggen versnellen. Hoe kun je anders op een enorme schijf staan terwijl je eigenlijk gewichtloos bent in het heelal. Doordat er zwaartekracht is heb je het eigenlijk al over een boven en beneden.
Als de schijf waar je op staat draaid zou je ook een beweging moeten constateren door simpelweg uit het midden te stappen. Beweging kun je makkelijk constateren d.m.v. het opmerken van een centufigaalkracht.
quote:Op vrijdag 9 juni 2006 08:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat het duidelijk is dat je de stof niet snapt en het tijd is dat je weer ophoepelt.
Wat begrijp je niet van "BETER LEZEN!" ?quote:Op vrijdag 9 juni 2006 08:33 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik trachte je te helpen met je proef in het lege universum.... eigenlijk ging ik voor de wasmachine.
Waarom heb je niet meer gereageerd op deze post?
De Big Bang vergelijken met een explosie is niet handig. Een explosie is een zeer heftige oxidatie. De uitdijing van de ruimte-tijd komt door een bepaalde potentiaal, die tijdsafhankelijk kan zijn. Het is een hele andere situatie, en conclusies uit de één zeggen niks over de anderequote:Op donderdag 8 juni 2006 17:52 schreef rudeonline het volgende:
Leuk gezegd, maar voorlopig versnelt de uitdijing nog steeeds.
Dat zou dan natuurlijk weer moeten betekenen dat het heelal erg jong zou moeten zijn. Net als bij een explosie is de versnelling van wegvliegende massa maar heel kort....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |