WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb het niet "bijna" gedacht hoorquote:Op woensdag 24 oktober 2007 12:13 schreef avotar het volgende:
[..]
je zou bijna denken... houtvoorraad buitens huis + gel + een brandende sigaret van een anoniem onverlaat = 2 dagen overlast en daarna klaar..
je zou het bijna denken..
Alleen zou ik het nooit doen
Hoewel ik mij voor kan stellen dat het in dit stadium wellicht wat moeilijk ligt wilde ik toch aanvullend aan al het voorgaande even reageren. Het is helaas in de wetgeving (nog)niet geregeld in welke mate sprake is van onacceptabele geurhinder veroorzaakt door uitmondingen van rookgasafvoersystemen. Hoewel in dit geval sprake is van een verplichte bouwvergunning zal, als je zover komt, indien aan de gestelde bouwkundige eisen (Woningwet en Bouwbesluit) voldaan wordt geen oplossing gegeven worden voor stankoverlast. Hooguit kan gerefereerd worden aan de eis van de minimum afstand van de uitmonding t.o.v. ventilatietoevoeropeningen, dit geldt echter alleen voor het eigen gebouw. (Dit wordt veroorzaakt door het Nederlands privaatrecht en publieksrecht) Ik heb derhalve de volgende suggestie. Vraag aan de buur of je hem een radiografisch bestuurd weerstation cadeau mag doen( kost ongeveer 120 euro), laat op jouw kosten op de bestaande uitmonding een 1mtr RVS geisoleerd systeemschoorsteenelement plaatsen met een trekstabiliserende RVS kap. Spreek onderling af bij welke windrichting en windsnelheid niet gestookt gaat worden.
Fout van mij... heb geen update meer gegeven:
De rechter heeft uitspraak gedaan: de schoorsteen vond zij niet regulier bouwgunningsplichtig. Ik heb de artikelen er op nageslagen, maar kennelijk zijn die op 2 manieren te interpreteren. Al zie ik nog steeds niet hoe ze in het voordeel van "schoorsteen" geinterpreteerd kunnen worden. Maar daar zal ik wel weer te simpel voor zijn ofzo.
Een uitspraak van de rechter die me meer is bijgebleven is de volgende:
"Tja, het zou wel vreemd zijn: dan zou niemand meer een schoorsteen mogen bouwen."
Wat ze hier mee bedoelde weet ik niet, want ik kreeg sterk de indruk dat ze het ene zei maar het andere bedoelde. (In de trant van: hier begin ik niet aan)
Nou goed... we zijn niet in hoger beroep gegaan. Als onze hakkelende advocate dit al niet aankon, kan ze de rest zéker niet aan.
De rechter heeft uitspraak gedaan: de schoorsteen vond zij niet regulier bouwgunningsplichtig. Ik heb de artikelen er op nageslagen, maar kennelijk zijn die op 2 manieren te interpreteren. Al zie ik nog steeds niet hoe ze in het voordeel van "schoorsteen" geinterpreteerd kunnen worden. Maar daar zal ik wel weer te simpel voor zijn ofzo.
Een uitspraak van de rechter die me meer is bijgebleven is de volgende:
"Tja, het zou wel vreemd zijn: dan zou niemand meer een schoorsteen mogen bouwen."
Wat ze hier mee bedoelde weet ik niet, want ik kreeg sterk de indruk dat ze het ene zei maar het andere bedoelde. (In de trant van: hier begin ik niet aan)
Nou goed... we zijn niet in hoger beroep gegaan. Als onze hakkelende advocate dit al niet aankon, kan ze de rest zéker niet aan.
Beste TS,
Vervelend dat het allemaal zo loopt. Wordt niet moedeloos.
Tegen de overlast kun je wel degelijk iets (jurisisch) doen. In Nederland kennen we eigenlijk 2 soorten recht: publiekrecht en privaatrecht. Tot nu toe bewandel jij het eerste spoor. Niet het juiste, denk ik. Publiekrecht is het recht tussen overheid en burger. Privaatrecht is voor gevallen tussen burgers.
Bouwen hoort deels bij het publiekrecht. Voor sommig (ver)bouwen heb je geen bouwverunning nodig, voor de rest wel. De gemeente moet een bouwvergunning afgeven als voldaan wordt aan (1) bestemmingsplan, (2) bouwbesluit, (3) welstand en (4) bouwverordening. Dit is geregeld in de Woningwet. Nadat de gemeente een vergunning heeft afgegeven kan een belanghebbende daartegen bezwaar maken. En daarna eventueel in beroep bij een rechtbank. Door het zogenaamde limitatief imperatief stelsel van de Woningwet moet de gemeente vergunning afgeven als de aanvraag voldoet aan de regels. Eventuele overlast van geur is daar geen onderdeel van. Je kunt hoog of laag springen, maar een rechter kan je hier niet snel gelijk geven.
Het andere spoor is het privaatrecht. Er is zogenaamd burenrecht opgenomen in het Burgerlijk Wetboek, Boek 5, Titel 4 "Bevoegdheden en verplichtingen van eigenaars van naburige erven". Voor jou nuttig is Artikel 37: "De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens Artikel 162 van Boek 6 onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen zoals door het verspreiden van rumoer, trillingen, stank, rook of gassen, door het onthouden van licht of lucht of door het ontnemen van steun."
Je kunt de buren dus voor de rechter slepen in een civiele zaak (privaatrecht). In tegenstelling tot het publiekrecht, heb je in het privaatrecht een advocaat nodig om in de rechtbank te mogen verschijnen. Wellicht heb je een rechtsbijstandverzekering waarop je hiervoor een beroep kunt doen.
Nederlandse wetgeving: wetten.overheid.nl
Succes...
Vervelend dat het allemaal zo loopt. Wordt niet moedeloos.
Tegen de overlast kun je wel degelijk iets (jurisisch) doen. In Nederland kennen we eigenlijk 2 soorten recht: publiekrecht en privaatrecht. Tot nu toe bewandel jij het eerste spoor. Niet het juiste, denk ik. Publiekrecht is het recht tussen overheid en burger. Privaatrecht is voor gevallen tussen burgers.
Bouwen hoort deels bij het publiekrecht. Voor sommig (ver)bouwen heb je geen bouwverunning nodig, voor de rest wel. De gemeente moet een bouwvergunning afgeven als voldaan wordt aan (1) bestemmingsplan, (2) bouwbesluit, (3) welstand en (4) bouwverordening. Dit is geregeld in de Woningwet. Nadat de gemeente een vergunning heeft afgegeven kan een belanghebbende daartegen bezwaar maken. En daarna eventueel in beroep bij een rechtbank. Door het zogenaamde limitatief imperatief stelsel van de Woningwet moet de gemeente vergunning afgeven als de aanvraag voldoet aan de regels. Eventuele overlast van geur is daar geen onderdeel van. Je kunt hoog of laag springen, maar een rechter kan je hier niet snel gelijk geven.
Het andere spoor is het privaatrecht. Er is zogenaamd burenrecht opgenomen in het Burgerlijk Wetboek, Boek 5, Titel 4 "Bevoegdheden en verplichtingen van eigenaars van naburige erven". Voor jou nuttig is Artikel 37: "De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens Artikel 162 van Boek 6 onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen zoals door het verspreiden van rumoer, trillingen, stank, rook of gassen, door het onthouden van licht of lucht of door het ontnemen van steun."
Je kunt de buren dus voor de rechter slepen in een civiele zaak (privaatrecht). In tegenstelling tot het publiekrecht, heb je in het privaatrecht een advocaat nodig om in de rechtbank te mogen verschijnen. Wellicht heb je een rechtsbijstandverzekering waarop je hiervoor een beroep kunt doen.
Nederlandse wetgeving: wetten.overheid.nl
Succes...
|
|
