Chemtrails feit of fictie? deel 3

quote:

Beijing to shoot down Olympic rain
By Marianne Bray
CNN

Tuesday, June 6, 2006; Posted: 6:15 a.m. EDT (10:15 GMT)

HONG KONG, China (CNN) -- Beijing will be shooting for the stars in a bid to stave off downpours when it hosts the Olympics Games in 2008.

Using an arsenal of rockets, artillery and aircraft, China will try to blast the clouds out of the sky, a meteorologist from Beijing told a Hong Kong newspaper, through a technique which falls under the umbrella of "cloud seeding."

"We sometimes turn a cloudy day into a dry and sunny one by shooting the clouds less intensively than when we make rain," head meteorologist Mian Donglian for the Beijing municipal weather bureau told The South China Morning Post.

By shooting shells containing chemicals like silver iodide, or dry ice into the sky, scientists say they can create rain. China has gone so far as to set up a weather modification office that is in charge of such an endeavor.

When the guns go off, they scatter crystals that attract water droplets in the cloud, making them grow faster, said climate and weather expert Johnny Chan from the City University of Hong Kong. The crystals become heavy and fall as raindrops, he said.

Planes, too, can be used to drop chemicals onto clouds to manipulate the weather.

In the case of the Olympics, climate experts will pore over satellite images to find ways to dissolve the clouds rather than make it rain.

"Scientists fly an airplane, sampling the cloud ... to see if there is potential for it to work, and if it is likely to work, they will shoot the gun," Chan said.

Ill winds that blow
Giving Mother Nature a helping hand is not a new phenomenon for China.

For decades China has been a rainmaker for its northern regions, where winds from the Gobi desert leave farmers high and dry and coat the parched capital of 15 million people with frequent sand storms.

But the Weather Modification Office is charged with among other things, dousing the city with rain to get rid of pollution, sandstorms, hail and fires and getting water to arid areas.

Just last Thursday the office claimed to have opened the heavens by firing off 163 cigarette-sized sticks and seven rockets into the sky, bringing as much as 11.2 millimeters of water to a parched, dusty and polluted Beijing, in the heaviest rainfall so far this spring.

The United States started making rain in the 1950s, but later gave up because they could not work out whether the seeding produced more rain, Chan said. China now boasts it is the world's leading rainmaker.

It has created enough rain during the past five years to fill the Yellow River, the nation's second largest, four times over, State-run news agency Xinhua says.

Between 2001 and 2005, nearly 3,000 flights triggered 210 billion cubic meters of water over an area making up nearly a third of China's territory, an official from the National Meteorological Bureau told Xinhua.

An army of more than 3,000 rainmakers have at their disposal 7,000 cannons and 4,687 rocket launchers to coax more rain from clouds across China.

Amid these staggering figures, Chan warns the science for cloud seeding is difficult to prove scientifically, because experts don't know how much rain would have fallen without it.

"The problem is you don't have two identical clouds, where you seed one and not seed the other to compare the result," he says.

But he adds, if you do want rain, you might as well try to get it.

"You have nothing to lose. China wants rain, the cloud is in the sky and it could give them some water. It's not strictly scientific but it's a strategy to take."

China's meteorological office has announced in its latest five-year plan it wants to produce more rain in the future.

And if all goes to plan, none of it will be falling when the Olympics will be held two years from now.

quote:

The United States started making rain in the 1950s, but later gave up because they could not work out whether the seeding produced more rain, Chan said. China now boasts it is the world's leading rainmaker.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 09:46 schreef Circle het volgende:
[off-topic, prio=low]

@ RonaldV:

Wat is je link met F-4's ?

Grtz,
( )

[/off-topic, prio=reset]

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 18:28 schreef Circle het volgende:
Geluidje he, als die twee J-79's voorbij komen. Heb nog een leuke prive-opname van HAF F-4. Check je hotmail account maar (sorry voor de grootte van de file).

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 20:32 schreef RonaldV het volgende:
Hotmail is leeg en de SPAM-map gooide ik leeg voor ik hier keek.
Probeer nog eens?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 21:13 schreef Boswachtertje het volgende:
eh?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 21:13 schreef Boswachtertje het volgende:
eh?

klik?

quote:

The Royal Rainmaking Project:
The Royal Thai Air Force has played an important role in the Royal Rainmaking Project since 1972 by providing aircraft to support the Ministry of Agricuture and Cooperatives' Rainmaking Projects. A Royal Rainmaking Operation Flying Unit was established consisting of various types of aircraft such as C-47, C-123K, AU-23 and Nomad. On the auspicious occasion of the Fiftieth Anniversary Celebrations (Golden Jubilee) of His Majesty's Accession to the Throne, The Air Force has been developing these aircraft for higher capability in rainmaking in order to fulfill the Royal Project and as a tribute to His Majesty -
"The Great Developer King of the Thai nation."

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 21:30 schreef Boswachtertje het volgende:
Maar dat verhaaltje dus (thnx voor het weer ontopic ) van de CNN-site.. als ik het dus mag aannemen zijn dit geen chemtrails, maar is dit "gewoon"?

Want weermanipulatie is in mijn ogen al reden genoeg om verontwaardigd te zijn.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 21:30 schreef Boswachtertje het volgende:
Maar dat verhaaltje dus (thnx voor het weer ontopic ) van de CNN-site.. als ik het dus mag aannemen zijn dit geen chemtrails, maar is dit "gewoon"?

Want weermanipulatie is in mijn ogen al reden genoeg om verontwaardigd te zijn.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2006 21:46 schreef RonaldV het volgende:
Overigens: dit zijn geen chemtrails. Regenmaken wordt gedaan met sproeivliegtuigen, en in alle openheid. De Chinezen hebben er blijkbaar een soort luchtafweergeschut voor gemaakt, en dat is (voor mij althans) wel een nieuwe methode.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 00:08 schreef RonaldV het volgende:
Het lijkt me zo lastig leven als je overal samenzweringen ziet.

Jouw vragen over HAARP worden beantwoord op een officiele website, maar je schrijft ze af als desinformatie.

quote:

Op zaterdag 10 juni 2006 11:30 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je doelt op geestelijke ongemakken die mijn achterdocht met zich mee zou brengen?

quote:

De officiele website geeft de EU niet voldoende antwoord op hun vragen.
Nogmaals de EU heeft in 1999 reeds om onmiddelijke stopzetting van HAARP geeist, en betreurd de houding van de US.govt. Ik ben dus echt niet de enige die de officiele Site als desinformatie of i.i.g als onvolledige info afdoet.

quote:

Of zou de EU ook vol conspiracy nuts zitten?

quote:

Op zaterdag 10 juni 2006 14:16 schreef RonaldV het volgende:
Waarom de moeite nemen van een zo fantastisch verhaal in elkaar verzinnen? IMHO getuigt dat van een vorm van achtervolgingswaan. En dat is niet gezond.

quote:

De EU "eist" niks, maar "dringt aan" op. de EU is niet bij machte om iets te eisen, zeker niet van haar belangrijkste handelspartner en bondgenoot.

quote:

De EU .etc
Neuh... compleet waanzinnig komt eerder in me op.

quote:

Op zaterdag 10 juni 2006 16:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

IK ben NIET degene die de patenten gemaakt/verzonnen heeft.
Volgens jouw is het n fantastisch verhaal, ik vind het echter vrij simpel.
Iets aan de brandstof toevoegen...klaar.
Jij doelt waarschijnlijk weer op direkte invloed op mensen d.m.v chemtrails, waarom toch altijd het terrein zo afbakenen?
Ik vind het project coverleaf, deep sheeld e.d. veel meer voor de hand liggen.
De schadelijke invloeden zijn dan slecht bij-effecten.

quote:

[..]

hält HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) wegen der weitreichenden Umweltauswirkungen für eine globale Angelegenheit und fordert, die rechtlichen, ökologischen und ethischen Auswirkungen von einem unabhängigen internationalen Organ untersuchen zu lassen, bevor weitere Forschungsarbeiten und Versuche stattfinden;

Het woordje FORDERT lees jij dus als aandringen?
Tja , interpretaties kunnen verschillen, ik lees als betekenissen:
eisen, sommeren, etc..gezien het belang betekent het voor mij eisen... heerlijk dat interpreteren.
[..]

quote:

En dat heb ik nou ook bij Haarp/Verarmd Uranium en natuurlijk ook chemtr....

quote:

Op zaterdag 10 juni 2006 17:13 schreef RonaldV het volgende:
Ik lees dat een duitstaligstukje (van verder niet gespecificeerde herkomst) eist dat er "een onderzoek naar de (...) uitwerkingen van een onderzoek" gedaan moet worden "voor er verder onderzoek (...) plaats vindt." Wat een typische EU-ambtenaren formulering is.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 01:22 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ze fordern wel meer.
http://www.iddd.de/umtsno/Haarp-Eup.pdf

quote:

hält HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) wegen der weitreichenden Umweltauswirkungen für eine globale Angelegenheit und fordert, die rechtlichen, ökologischen und ethischen Auswirkungen von einem unabhängigen internationalen Organ untersuchen zu lassen, bevor weitere Forschungsarbeiten und Versuche stattfinden;

quote:

Op zondag 11 juni 2006 01:53 schreef RonaldV het volgende:
Ze "fordern" helemaal niks. Nu ik het document gelezen heb staat er een heleboel "forderen" maar dat zijn allemaal opdrachten aan de Raad van Ministers en Europese overheden.
[quote]
Ze fordern niks, maar ze fordern wel? uhm....
[quote]
Een losse flodder. De (lidstaten van de EU) weten dat ze geen enkele invloed hebben op een Amerikaans research project.

quote:

En een goed voorbeeld van hoe mensen ambtelijke documenten niet goed kunnen lezen door de enorme brei aan woorden.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 12:35 schreef Resonancer het volgende:
Research project? Dat is wat de officiele site ons wil doen geloven, maar wat zal deze research voor gevolgen hebben?
En i.d.d geen enkel invloed. Als Exxon, Enron, Mobile, etc etc zou besluiten b.v. Quartz partikels aan Jett Fuel toe te voegen in het kader van n research project i.c.m Haarp is er niks aan te doen.
Als de wapenfabrikanten besluiten om Verarmd Uranium aan munitie toe te voegen....idem.

quote:

Ben het met je eens de EU bestaat vnl uit lafbekken.

quote:

Bedoel je mijn lezen? Ik heb dacht ik geen foute conclusie getrokken na het lezen van deze documenten. Mijhn conclusie. Onafhankelijke wetenschappers toelaten tot Haarp, openheid geven, of kappen met haarp. Is dat fout?