POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onmogelijkquote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:39 schreef Asskicker14 het volgende:
Verdonk is duidelijk gëemotioneerd.
Iedereen is een beetje verblind door het feit dat AHA ten strijde trekt tegen de uitwassen van de Islam en daarom zouden we dit maar moeten gedogen allemaal... Maar feit blijft dat ze de boel heeft besodemieterd bij haar aanvraag en dan kun je niet anders doen dan Verdonk nu heeft gedaan... en idd is politiek Den Haag ineens heel erg verontwaardigd omdat het om een BNér / collega gaat, heel opvallend allemaal
Ik ben er wel voor om AHA te blijven beschermen voor haar eigen veiligheid
Ik ben er wel voor om AHA te blijven beschermen voor haar eigen veiligheid
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ben benieuwd of ze straks ook inhoudelijk overeind blijft. Dit is geen debat waar je je er met een paar kay-fab oneliners uit redt.
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Sluit ik mij helemaal bij aanquote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:48 schreef TheVulture het volgende:
Iedereen is een beetje verblind door het feit dat AHA ten strijde trekt tegen de uitwassen van de Islam en daarom zouden we dit maar moeten gedogen allemaal... Maar feit blijft dat ze de boel heeft besodemieterd bij haar aanvraag en dan kun je niet anders doen dan Verdonk nu heeft gedaan... en idd is politiek Den Haag ineens heel erg verontwaardigd omdat het om een BNér / collega gaat, heel opvallend allemaal
Ik ben er wel voor om AHA te blijven beschermen voor haar eigen veiligheid
Hier kan ik me totaal in vindenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:48 schreef TheVulture het volgende:
Iedereen is een beetje verblind door het feit dat AHA ten strijde trekt tegen de uitwassen van de Islam en daarom zouden we dit maar moeten gedogen allemaal... Maar feit blijft dat ze de boel heeft besodemieterd bij haar aanvraag en dan kun je niet anders doen dan Verdonk nu heeft gedaan... en idd is politiek Den Haag ineens heel erg verontwaardigd omdat het om een BNér / collega gaat, heel opvallend allemaal
Ik ben er wel voor om AHA te blijven beschermen voor haar eigen veiligheid
"Lekker voor ze". Impliceert dat niet dat je het wel eens bent met Verdonk dan?quote:
Allah Al Watan Al Malik
Op dinsdag 16 mei 2006 15:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Nederland het hoogste percentage uitgeroeide joden kent in West-Europa, en de treinen toen wel op tijd reden? Het zit er gewoon ingebakken.
[..]
Waarom denk je dat Nederland het hoogste percentage uitgeroeide joden kent in West-Europa, en de treinen toen wel op tijd reden? Het zit er gewoon ingebakken.
Wat is daar mis mee? Het is toch gewoon waar?quote:
Wat een bullocks.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:48 schreef TheVulture het volgende:
Iedereen is een beetje verblind door het feit dat AHA ten strijde trekt tegen de uitwassen van de Islam en daarom zouden we dit maar moeten gedogen allemaal... Maar feit blijft dat ze de boel heeft besodemieterd bij haar aanvraag en dan kun je niet anders doen dan Verdonk nu heeft gedaan... en idd is politiek Den Haag ineens heel erg verontwaardigd omdat het om een BNér / collega gaat, heel opvallend allemaal
Ik ben er wel voor om AHA te blijven beschermen voor haar eigen veiligheid
Ik denk dat veel mensen met een beetje gezond verstand nu door beginnen te krijgen hoe absurd het asielbeleid is.
Het verhaal van Verdonk klopt gewoon, dus inhoudelijk staat ze sterk.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:49 schreef Brahimov het volgende:
Ben benieuwd of ze straks ook inhoudelijk overeind blijft. Dit is geen debat waar je je er met een paar kay-fab oneliners uit redt.
als dit het geval is kan er een uitzondering gemaakt worden op basis van humane gronden maar Zembla wees uit dat AHA geen politieke maar meer een economische vluchteling was... ze kwam niet rechtstreeks uit Somalie maar zat al in Kenia toen ze besloot naar Nederland te komen... ze was dus niet direct in gevaarquote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Een groot aantal voormalige vluchtelingen die uit angst voor represailles voor de familie in het thuisland genaturaliseerd zijn met een valse naam. Schijnbaar heeft dit nogal gespeeld bij veel Irakezen. Zij gaven bij aankomst in Nederland een valse naam op uit veiligheidsoverwegingen voor de familie die in Irak achterbleef.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik ben het met je eens, maar: de feiten waren al jaren bekend. Dus waarom nu wel actie? Ik denk toch dat Verdonk dit door Kay van der Linde ingefluisterd heeft gekregen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:48 schreef TheVulture het volgende:
Iedereen is een beetje verblind door het feit dat AHA ten strijde trekt tegen de uitwassen van de Islam en daarom zouden we dit maar moeten gedogen allemaal... Maar feit blijft dat ze de boel heeft besodemieterd bij haar aanvraag en dan kun je niet anders doen dan Verdonk nu heeft gedaan... en idd is politiek Den Haag ineens heel erg verontwaardigd omdat het om een BNér / collega gaat, heel opvallend allemaal
Ik ben er wel voor om AHA te blijven beschermen voor haar eigen veiligheid
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Uiteraard. Ze kan sowieso niet terug naar Somalië en ook niet naar Kenia.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:48 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben er wel voor om AHA te blijven beschermen voor haar eigen veiligheid
Daarbij is ze al meer dan 5 jaar legaal in Nederland, spreekt goed nederlands en is goed geïntegreerd. Ze moet gewoon morgen meteen het nederlanderschap aanvragen op juiste persoonsgegevens.
Aan mevrouw Ali is het nederlanderschap verleend, niet aan mevrouw Magan. Wat houdt mevrouw Magan dan tegen om alsnog een asielprocedure te starten?
Their eyes opaque.
feitelijk is ze gewoon door haar eigen leugens geen Nederlander geworden... op het koninklijk besluit staat een valse naam. Verdonk heeft dus gelijk dat het geen besluit van haar betreft maar een constatering... wel eentje waarvan je je kunt afvragen waarom ie niet eerder boven water is gekomenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een bullocks.
Ik denk dat veel mensen met een beetje gezond verstand nu door beginnen te krijgen hoe absurd het asielbeleid is.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nee. Dan zou ik wel zeggen: lekker puh.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
"Lekker voor ze". Impliceert dat niet dat je het wel eens bent met Verdonk dan?
'Lekker voor ze' betekent meer zoiets als: Daar zijn ze mooi klaar mee.
Tja, Nederlands blijft moeilijk hè?
Is het trouwens ooit voorgekomen dat een kamlerid na een debat huilend ( ) wegliep ?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:49 schreef Brahimov het volgende:
Ben benieuwd of ze straks ook inhoudelijk overeind blijft. Dit is geen debat waar je je er met een paar kay-fab oneliners uit redt.
) wegliep ?
dat gaat ze dan ook doen en dan zal ze dat paspoort ook heus wel krijgen... maar inhoudelijk heeft Verdonk nu gewoon heel correct gehandeld... er is een paspoort gegeven aan een niet bestaand persoon (qua naam dan)quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:52 schreef rashudo het volgende:
Aan mevrouw Ali is het nederlanderschap verleend, niet aan mevrouw Magan. Wat houdt mevrouw Magan dan tegen om alsnog een asielprocedure te starten?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik was het volledig eens met wat Nawijn zei in zijn betoog.
Al die anderen die nu zo verontwaardigd zijn moeten niet zo janken, alleen omdat het een 'collega' betreft, vooral rechts niet. Gewoon het beleid uitvoeren.
Van der Laan (D66) had een zielige speech waarin nogal wat tegenstrijdigheden in zaten, dat werd duidelijk bij de vraag van Halsema. Hoe Bos van der Laan dan te kakken zetten was dan ook meer dan terecht.
Wandelend vraagteken, D66.
Al die anderen die nu zo verontwaardigd zijn moeten niet zo janken, alleen omdat het een 'collega' betreft, vooral rechts niet. Gewoon het beleid uitvoeren.
Van der Laan (D66) had een zielige speech waarin nogal wat tegenstrijdigheden in zaten, dat werd duidelijk bij de vraag van Halsema. Hoe Bos van der Laan dan te kakken zetten was dan ook meer dan terecht.
Wandelend vraagteken, D66.
Zucht, ze hoeft geen asielprocedure te starten ze is al erkend vluchteling.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 18:52 schreef rashudo het volgende:
Aan mevrouw Ali is het nederlanderschap verleend, niet aan mevrouw Magan. Wat houdt mevrouw Magan dan tegen om alsnog een asielprocedure te starten?
