Nou ja, domheid is mischien niet het juiste woord, meer het uit het oog verliezen van de verhoudingen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Hirshi Ali: voor opgewonden standjes.
Denk erom, Godslasteraar! We moeten de macht nog veroveren.
Tegen de domheid is geen kruid gewassen, we zullen domweg slimmer moeten zijn.
Volgens een in 2003 aan de RIjkswet op het Nederlanderschap toegevoegd artikel (nr. 14) mag een minister besluiten een naturalisatiebesluit in te trekken (als in: afnemen.). Zij heeft ook de mogelijkheid om in individuele gevallen zelfstandig te besluiten het besluit al of niet in te trekken (maar dat komt politiek niet goed uit).quote:
Is dit een pleidooi om dan de regels maar niet goed te hanteren?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:39 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Nou ja, domheid is mischien niet het juiste woord, meer het uit het oog verliezen van de verhoudingen.
Anyway, Nederland verdient een Milli Görüs. Dietrich staat vermoedelijk al te popelen om het hen het ''debat'' aan te gaan, en Cohen heeft de koffie al opgezet. Het wordt weer fijn gezellig![]()
Enfin, men bekijkt het maar.
Een naturalisatiebesluit met daarin de verkeerde persoonsgegevens, heeft geen rechtsgevolg.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Volgens een in 2003 aan de RIjkswet op het Nederlanderschap toegevoegd artikel (nr. 14) mag een minister besluiten een naturalisatiebesluit in te trekken (als in: afnemen.). Zij heeft ook de mogelijkheid om in individuele gevallen zelfstandig te besluiten het besluit al of niet in te trekken (maar dat komt politiek niet goed uit).
Maar het intrekken heeft ook een houdbaarheidsdatum: na 12 jaar kan valsheid en bedrog géén reden meer zijn tot intrekking, tenzij er sprake is van oorlogsmisdaden en dergelijke.
De gretigheid tot het tonen van standvastigheid is derhalve eigenlijk alleen verklaarbaar door politiek gewin of, zo u wilt, het beperken van politieke schade.
V.
Waarom zou Cohen er blij mee moeten zijn??quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:39 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Nou ja, domheid is mischien niet het juiste woord, meer het uit het oog verliezen van de verhoudingen.
Anyway, Nederland verdient een Milli Görüs. Dietrich staat vermoedelijk al te popelen om het hen het ''debat'' aan te gaan, en Cohen heeft de koffie al opgezet. Het wordt weer fijn gezellig![]()
Enfin, men bekijkt het maar.
Joh, hij heeft het al zo moeilijk nu het alleen tussen en over een VVD tweedekamerlid, een VVD minister en kandidaat lijsttrekker en de VVD als partij gaat.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je kan op een normale manier je minachting uiten, en mij duidelijkheid geven waarom Verdonk dan buiten schot zou blijven.
Artikel 14 van deze wet heeft daar nu juist direct betrekking op.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:42 schreef Argento het volgende:
[..]
Een naturalisatiebesluit met daarin de verkeerde persoonsgegevens, heeft geen rechtsgevolg.
Dit is allemaal de schuld van Cohen man, dat heb je toch wel in de gaten?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:43 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom zou Cohen er blij mee moeten zijn??
Ik dacht dat Melkert de schuldige was.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit is allemaal de schuld van Cohen man, dat heb je toch wel in de gaten?![]()
Kennelijk niet. Een besluit dat geen rechtsgevolg heeft is geen besluit (in de zin van art 1:3 Awb) en hoeft c.q. kan dus ook niet ingetrokken te worden. Lees het arrest.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:43 schreef Verbal het volgende:
[..]
Artikel 14 van deze wet heeft daar nu juist direct betrekking op.
V.
Dus een duidelijke zaakquote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:42 schreef Argento het volgende:
[..]
Een naturalisatiebesluit met daarin de verkeerde persoonsgegevens, heeft geen rechtsgevolg.
Zie het arrest.
Het is thee drinken! Koffie werkt polariserend.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:45 schreef Posdnous het volgende:
Eerst over mensen met dogma's gaan mekkeren en dan weer met Cohen en z'n koffie komen aandraven.
Wehehe.
Ik zie een nieuw programma voor SBSquote:
Dat weet ik niet. Ik weet ook niet of dit het bedoelde arrest is.quote:
O ja? Voor jullie blijkbaar nietquote:
V.quote:Onze Minister kan de verkrijging of verlening van het Nederlanderschap intrekken, indien zij berust op een door de betrokken persoon gegeven valse verklaring of bedrog, dan wel op het verzwijgen van enig voor de verkrijging of verlening relevant feit. De intrekking werkt terug tot het tijdstip van verkrijging of verlening van het Nederlanderschap. De intrekking is niet mogelijk indien sedert de verkrijging of verlening een periode van twaalf jaar is verstreken.
Het Songfestivalquote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:47 schreef SCH het volgende:
Dit weekend is lekker het Songfestival en dan zijn we alles weer vergeten
maar dat is dus anders indien de persoonsgegevens in het besluit niet overeenstemmen met de persoon aan wie het besluit is gericht. Dan heeft het besluit geen rechtsgevolg.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
O ja? Voor jullie blijkbaar niet
De wet:
[..]
V.
Dat is dus dicutabel.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:55 schreef Argento het volgende:
[..]
maar dat is dus anders indien de persoonsgegevens in het besluit niet overeenstemmen met de persoon aan wie het besluit is gericht. Dan heeft het besluit geen rechtsgevolg.
Voor Verdonk was het de keuze, of Hirsi een douw geven, of eigen geloofwaardigheid verliezen. Het zou haar tot in den treure worden nagedragen als ze nu ineens niet meer rrrrecht door zee onverbiddelijk zou zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
De gretigheid tot het tonen van standvastigheid is derhalve eigenlijk alleen verklaarbaar door politiek gewin of, zo u wilt, het beperken van politieke schade.
V.
Nee.quote:
Geef nou eens een linkje naar het arrest, dan. Want ik zie nergens in de wet dat het liegen over de identeit buiten de door mij gequote omschrijving valt.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:59 schreef Argento het volgende:
[..]
Nee.
Lees het arrest
De wet gaat niet over het geval waarin de persoonsgegevens in het besluit, niet overeenstemmen met de identiteit van de geadresseerde van het besluit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |