nlboy | zondag 14 mei 2006 @ 14:28 |
![]() Goed voor één decennium Windows Vista zal Microsofts eerste grote OS-lancering worden sinds Windows XP in 2001. Vista zal nog voor het jaareinde zijn plaats op menig pc krijgen en zou vooral opvallen door een fonkelnieuwe interface, een verbeterde beveiliging, gestroomlijnde gegevensorganisatie én een razendsnelle zoekfunctionaliteit. Het nieuwe OS is ook voor gamers van belang omdat het DirectX 10 zal opvoeren, een geüpgradede en herontwikkelde verzameling API's die, volgens Microsoft, zes tot acht keer de grafische prestaties van DirectX 9 zal bieden. We bekeken Windows Vista van naderbij om uit te zoeken wat DirectX 10 allemaal voor de gamer kan betekenen. Het wordt DirectX 10 genoemd, maar ook Windows Graphics Foundation 2.0, en recent ook Direct3D10. Deze overvloed aan namen zal verklaard worden naarmate we de officiële Windows Vista-lancering naderen, maar wat je nu alvast mag onthouden is dat DirectX 10 en meer nog Direct3D10 een nieuw tijdperk voor gamen op de pc belooft. Microsofts DirectX API's zijn een verzameling interfaces die de manier waarop spelletjesontwikkelaars met de hardware in je pc 'praten' standardiseren. Het is voor programmeurs veel makkelijker om voor één DirectSound of Direct3D API te schrijven dan voor elke video- of geluidskaart afzonderlijk. Microsoft heeft zijn Direct3D API van de grond af opnieuw gebouwd voor Windows Vista en Direct3D10 zal dienen als de basis voor alle toekomstige Direct3D innovaties op dit operatiesysteem. Omdat de Direct3D10 basis gameontwikkelaars gedurende een decennium zal moeten dienen, zal Windows Vista Direct3D stroomlijnen en toegankelijker maken met enkele op de toekomst gerichte eigenschappen die programmeurs moeten helpen om betere games te maken en vooral betere prestaties uit je pc hardware te halen. Klik hier voor meer informatie over Vista en Games. Ga jij overstappen naar Windows Vista? » Ja, voor de heb » Ja, up-to-date blijve » Ja, voor games » Misschien later » Nee, XP is goed maak je eigen FOK! poll zelf! | |
nlboy | zondag 14 mei 2006 @ 14:33 |
Ik weet nog niet, zelf vind ik Vista nog niet echt een vooruit gang voor de prijs. Je hebt eerder een paar nieuwe skins dan dat er echt totaal is veranderd. Alleen wat ik heb gelezen is dat de games een stuk beter er onder draaien. Alleen zit je wel met het probleem dat de laatste tijd weinig games zijn aangekondigd die DirectX 10 gebruiken en dus optimaal draaien onder Windows Vista. Dus ik denk dat ik nog even wacht op Windows Vista. | |
Tain | zondag 14 mei 2006 @ 14:44 |
quote:Je hebt de totale E3 presentatie gemist van MS? | |
Matel | zondag 14 mei 2006 @ 14:52 |
Ik stap pas over wanneer het voor games noodzakelijk is, eerder niet. | |
nlboy | zondag 14 mei 2006 @ 14:54 |
quote:Jep. Heb ik dan iets gemist? ![]() | |
BMH | zondag 14 mei 2006 @ 14:59 |
Om vista fatsoenlijk te draaien moet je wel 2 gig ram hebben. Naaa. Ik wacht nog wel even. | |
tonks | zondag 14 mei 2006 @ 15:00 |
quote:Waar haal je dat vandaan? | |
Tain | zondag 14 mei 2006 @ 15:01 |
quote:http://gametrailers.com/gamepage.php?fs=1&id=1665 ![]() staat de persconferentie in gedeeltes. Ieder geval onder de motorkap van Vista is een hoop helemaal opnieuw geprogrammeerd zodat er dus een hoop effcienter gaat worden en worden er zaken zoals Xbox Live en Vista aan elkaar 'gekoppeld'. | |
Christiaan | zondag 14 mei 2006 @ 15:01 |
Ik heb Vista hier draaiende gehad, maar zie nog geen meerwaarde tegenover XP. | |
Tain | zondag 14 mei 2006 @ 15:07 |
quote:misschien omdat het een beta versie was en nog niet alle functionaliteit erin zat? | |
dWc_RuffRyder | zondag 14 mei 2006 @ 15:09 |
Voor de heb, ik game niet op m'n PC ![]() | |
nlboy | zondag 14 mei 2006 @ 15:39 |
quote:Bedankt ik ga maar dan eens even kijken. Bij welk gedeelte hebben ze het vooral over Vista? (want de 360 boeit me niet zoveel) ![]() | |
Tain | zondag 14 mei 2006 @ 15:41 |
quote:Geen idee, ik had een live verslag op IRC, het begin is wel vooral 360 | |
DooD | zondag 14 mei 2006 @ 15:45 |
Er zijn toch zat games voor de pc aangekondigd, dus dat er geen pc games aangekondigd zijn is niet waar. Welke titels je zelf belangrijk vindt is een tweede, maar games zoals, Alan Wake, Crysis, Spore, C&C 3 zijn toch wel grote titels in mijn ogen. Bovendien zal je meer uit Crysis halen met vista simpel omdat het DirectX10 is. Meeste mensen vonden de overstap naar windows Xp ook geen meerwaarde hebben, totdat ze eenmaal aan de gang gingen met XP. | |
King_of_cubes | zondag 14 mei 2006 @ 15:48 |
Ik stap niet over. ![]() | |
thedude0 | zondag 14 mei 2006 @ 15:48 |
pc gaming zuigt en windows vista ook. xp werkt de komende heel veel jaren nog perfect. | |
King_of_cubes | zondag 14 mei 2006 @ 15:49 |
quote:So what? Ik heb daar totaal geen interesse in ofzo. ![]() | |
Tain | zondag 14 mei 2006 @ 15:52 |
quote:Dat boeit ook niet dat je geen xbox hebt, er komen straks Windows en 360 spellen die je samen online kan gaan spelen. De developer van Warhammer Online heeft dat al achter de schermen op de E3 uitgetest ![]() | |
King_of_cubes | zondag 14 mei 2006 @ 15:53 |
quote:Dan interesseert het me om eerlijk te zijn nog niet, ik ken niemand met een xbox360 waarmee ik zou kunnen spelen. ![]() | |
Tain | zondag 14 mei 2006 @ 15:55 |
quote:Je speelt nooit met vreemden online? Want dat kan best leuk zijn en op de PC heb je dan gelukkig geen last van schreeuwende Fransozen ![]() | |
doppelgänger | zondag 14 mei 2006 @ 15:56 |
De allereerste versies van Windows 98, 2000 en XP waren nogal slecht. En ik denk niet dat Vista een uitzondering zal zijn, ongeacht wat de marketing afdeling van Microsoft ook beweert. Dus, nee, ik sta niet te popelen ofzo.. ![]() | |
ElmarO | zondag 14 mei 2006 @ 15:57 |
Ik stap wel over op Vista. Maar dat komt meer dankzij DirectX 10. Anders zou ik het nog gewoon bij XP houden. quote:Klinkt wel leuk. Al vind ik het zelf niet zo heel boeiend om heel eerlijk te zijn. Ik speel toch niet zo heel vaak online. | |
Retuobak | zondag 14 mei 2006 @ 15:57 |
quote: ![]() Ik stap overigens direct over ![]() ![]() | |
InsertCredit | zondag 14 mei 2006 @ 16:03 |
Eindelijk fatsoenlijke 64-bit support; ergo 4gig ram ![]() En dx10 natuurlijk. Kan niet wachten eigenlijk ![]() | |
nlboy | zondag 14 mei 2006 @ 16:47 |
quote:Ow ja daar heb je wel gelijk in, 64 bit support. ![]() En ik denk ook dat Dual Core beter word ondersteunt door Vista. Btw wat heb je echt aan die 4gig ram? ![]() | |
King_of_cubes | zondag 14 mei 2006 @ 16:49 |
quote:Vraag ik me ook af. ![]() ![]() | |
InsertCredit | zondag 14 mei 2006 @ 16:51 |
quote:Niets voor games, maar met video-editting kun je niet genoeg geheugen hebben. Dual-Core threading is onder XP al heel behoorlijk, maar met de komst van Vista zullen er ook meer en meer games komen die daadwerkelijk beide cores aanspreken. Zoals Quake4 met de laatste patch trouwens al doet. | |
Morthill | zondag 14 mei 2006 @ 17:05 |
Ik hoop eigenlijk dat het standaard geïnstalleerd staat op een pc als ik die begin 2007 koop. | |
InsertCredit | zondag 14 mei 2006 @ 17:06 |
quote:Zit er dik in. Al doe ik het liever zelf. | |
nlboy | zondag 14 mei 2006 @ 17:09 |
Ik wacht gewoon op een OEM-versie, scheelt een hoop geld. ![]() | |
Morthill | zondag 14 mei 2006 @ 17:09 |
quote:Mij zal het aan mijn reet roesten. Als ik mij een winkel als funprice koop zal het echt wel goed gedaan worden. | |
moomoo | zondag 14 mei 2006 @ 17:11 |
aan de ene kant voel ik er weinig voor om een OS aan te schaffen dat ongetwijfeld relatief hoge systeemeisen zal hebben. ik vind XP al te belachelijk voor woorden en vista wordt ongetwijfeld nog zwaarder. aan de andere kant zal ik als pc-gamer over een aantal jaar geen keus meer hebben en MOET ik gewoon overstappen. als MS nou een soort 'light' versie zonder overbodige visuale poeha(ik hoef geen schaduw onder mn muis, of mn startmenu zien uitrollen, etc etc)... maar daar hoef je natuurlijk niet op te rekenen. en da's jammer. | |
nlboy | zondag 14 mei 2006 @ 17:13 |
Ik hoop wel dat alles games die bij XP het doen ook gewoon bij Vista het doen. Want ik vind het erg jammer dat ik bijvoorbeeld geen Need for Speed: Hot Persuit kan spelen onder XP. ![]() | |
Retuobak | zondag 14 mei 2006 @ 17:14 |
quote:Al die grafische zooi kun je gewoon uitzetten hoor, en dat zal ik ook gewoon doen ![]() | |
Tain | zondag 14 mei 2006 @ 17:14 |
quote:je kan ook alle visuele shit uit zetten denk ik, dat kan in xp ook | |
ElmarO | zondag 14 mei 2006 @ 17:15 |
quote:Inderdaad. Ik koop de Vista OEM-versie in combinatie met mijn DX10 videokaart. quote:Dat spul kan je gewoon uitzetten hoor. Ik kan bijvoorbeeld de schaduw van de muisaanwijzer in XP gewoon uitzetten. Spuit elf | |
InsertCredit | zondag 14 mei 2006 @ 17:18 |
Vista gaat overigends heel wat beter met je resources om dan Xp; zo worden niet relevante processen en services automatisch uitgeschakelt wanneer je een game start. Theoretisch gezien zullen dus ook oudere games beter draaien onder Vista dan onder een standaard XP ( niet met nLite uitgeklede versie ). | |
dWc_RuffRyder | zondag 14 mei 2006 @ 17:19 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
nlboy | zondag 14 mei 2006 @ 17:25 |
quote:Whaha je bent niet de enige. ![]() ![]() | |
InsertCredit | zondag 14 mei 2006 @ 17:28 |
quote:Volgens mij zitten die dingen meestal achter kachels ![]() | |
moomoo | zondag 14 mei 2006 @ 17:34 |
dat zet ik ook allemaal echt wel uit hoor. zo sloom ben ik nou ook weer niet. maar het feit blijft dat explorer.exe hier gewoon meer dan 35 mb ram gebruikt. en dat is belachelijk. en dan slokt XP ook nog eens een paar GB op je HDD op. ![]() | |
Tain | zondag 14 mei 2006 @ 17:35 |
quote:24MB hier ![]() | |
ElmarO | zondag 14 mei 2006 @ 17:37 |
quote:Gebruikt hier maar 8.920 kB. Al vreet Firefox nu aardig wat geheugen, maar ik heb ook aardig wat tabs open staan. | |
InsertCredit | zondag 14 mei 2006 @ 17:37 |
quote:Mag je mij uitleggen wat daar belachelijk aan is. Osx trekt veel meer en wil je onder Linux gamen moet je zoveel libraries laden dat je daar ook makkelijk aankomt. | |
moomoo | zondag 14 mei 2006 @ 17:44 |
een OS moet een klein en licht stukje programmatuur zijn dat mij mn computer laat bedienen. in plaats daarvan zit ik nu met een enorm gelikt-uitziend bakbeest met ge-anti-aliasde icons met alpha channels en een wizard voor het afdrukken van bestanden. | |
Dr.Daggla | zondag 14 mei 2006 @ 17:52 |
quote:Bla. Er komen heel wat games die alleen op Vista draaien. | |
Dr.Daggla | zondag 14 mei 2006 @ 17:54 |
quote:11.2MB ![]() | |
moomoo | zondag 14 mei 2006 @ 17:55 |
hoe kunnen daar trouwens zulke grote verschillen in zitten? | |
nlboy | zondag 14 mei 2006 @ 17:56 |
38 MB ![]() | |
Dr.Daggla | zondag 14 mei 2006 @ 17:57 |
quote:Geen idee, ik houd mijn computer strak bij. En het is een install van "pas" een maand of 3 geleden. | |
tonks | zondag 14 mei 2006 @ 18:00 |
Gamen doe ik sowieso op een console, nu op de xbox en dit jaar nog op de wii ![]() | |
Dr.Daggla | zondag 14 mei 2006 @ 18:04 |
quote:RTS op een console is idd fan-tas-tisch. En legio fantastische RTS games op de console ook. Te weten ehm... En eeehm. Om nog maar te zwijgen van de fantastische controls met een pad in een snelle FPS. ![]() Nee, PC is bij uitstek het platform voor een aantal genres. RTS en FPS dienen op een PC gespeeld te worden. Of MS moet met een Muis/joystick (of keyboard, net wat je lekker vindt) combi komen zodat ik kan FPS-en zoals het hoort. | |
moomoo | zondag 14 mei 2006 @ 19:07 |
beide manieren van gamen hebben hun voor- en nadelen, dus game ik zowel op pc als op consoles. | |
Cheiron | zondag 14 mei 2006 @ 19:15 |
Tja, op een gegeven moment zal ik wel moeten om lekker te kunnen blijven gamen op de computer. Het is dat ik zo verknocht ben aan de combo muis en toetsenbord, anders had de PC voor mij een tijd geleden al geen game-apparaat meer geweest (oh, en de games natuurlijk. Wat Daggla hier boven zegt, rts'en en fps'en komen voornamelijk op de PC uit, en spelen daarop ook het lekkerst). Meestal als ik een nieuw systeem heb gekocht dan game ik een tijdje hardcore ( ![]() Vista.. tsja. Afwachten. Tegen dit tijd zit er wel een nieuw systeem in. Dus misschien kan ik het mooi op elkaar aan laten sluiten. Als het meteen stabiel is, ik al mn huidige games er nog op kan spelen, dan zal ik zeker overgaan. Zolang ik mn huidige systeem nog heb niet. | |
Retuobak | zondag 14 mei 2006 @ 20:56 |
quote:Jep en op zowel consoles als PC's verschijnen must-have games natuurlijk. | |
InsertCredit | zondag 14 mei 2006 @ 22:25 |
quote:Precies. Je moet ze gewoon allemaal hebben ![]() | |
peristilius | zondag 14 mei 2006 @ 22:32 |
PC is te duur voor mij. ![]() | |
Morthill | zondag 14 mei 2006 @ 22:39 |
quote:Heb ik. Probleem daarvan is dat ik geld tekort kom voor alle games voor al mijn consoles en handhelds >_< | |
Retuobak | zondag 14 mei 2006 @ 22:52 |
quote:Less. Doobie. | |
peristilius | zondag 14 mei 2006 @ 22:59 |
quote:Met die 5 euro per week heb ik zo een high end PC! ![]() | |
Tain | zondag 14 mei 2006 @ 23:00 |
quote:Daarom ga ik het maar met 2.5 platform doen volgende generatie, main platformen pc en 360 en voor erbij misschien een wii | |
InsertCredit | zondag 14 mei 2006 @ 23:18 |
quote:Tja m'n pc is toch wel het belangrijkste. PSP heb ik, alhoewel ik die enkel gebruik voor de emu's.. oke.. + lumines 2. Wii komt er zeker. Niet al te duur en gewoon een geweldig hebbeding. DS Lite haal ik deze zomer, teveel leuke games voor om het te negeren. En hoewel het weer teveel van het goede gaat worden weet ik zeker dat ik de ps3 niet kan weerstaan wanneer mgs4 en ffxiii gaan verschijnen. *sigh ![]() | |
Skull-splitter | maandag 15 mei 2006 @ 00:17 |
Ik zie het wel aan. XP was alleen kwa stabiliteit een grote stap vooruit na Windows 98 (2000 en ME kun je overslaan als gamer zijnde), maar kwa performance is het een stapje minder (meer processen) en compatibiliteit is een vergeten woord. Ik kan AvP1 niet eens meer spelen... | |
chibibo | maandag 15 mei 2006 @ 01:47 |
quote:Wat een onzin. Ten eerste kan een 32-bits OS makkelijk met 4 GB RAM overweg, en ten tweede ondersteunt Windows XP Professional x64 al 128 GB aan intern geheugen. | |
InsertCredit | maandag 15 mei 2006 @ 09:54 |
quote:Heb je het wel eens geprobeert onder Xp-32? Je loopt namelijk meteen tegen het volgende aan: "Operating systems based on Microsoft® Windows NT® technologies have always provided applications with a 32-bit address space that accesses 4 gigabytes (GB) of memory. The address space is usually split so that 2 GB of address space is directly accessible to the application and the other 2 GB is only accessible to the Windows executive software." En dus kan m'n editting software maar max de helft aanspreken. Xp-64 is niet voldoende ondersteunt door zowel softwarebedrijven ( Eyeon Fusion, Boujou etc ) als hardware ( verschillende driver problemen ) om een reeel alternatief te zijn. | |
Arnold_fan | maandag 15 mei 2006 @ 13:17 |
Ik vraag me af of mijn 7800 GS dan gelijk verouderd is als er directX10 komt? | |
DooD | maandag 15 mei 2006 @ 15:20 |
zodra directX10 eris met vista is een 7800 GS sowieso verouderd. Je kan wel gewoon alles op een directX pad 9.0 spelen, maar je mist toch de nodige eye-candy zonder directX10. Het is maar net welke eisen je in acht neemt, ten aan zien van Pc gamen. | |
X-qlusive. | maandag 15 mei 2006 @ 15:25 |
trouwens die DX10 is alleen mogelijk voor de GFX kaarten die dat ondersteunen dus loop niet te hard van tapel want zo'n kaart zal vast niet goedkoop zijn (geen idee of ze er al zijn voor de particuliere verkoop), en ik heb een tijd terug ook ff vista uitgetest, vista zit nog steeds met de OpenGL die al in gebruik is door vista zelf waardoor veel ouwe spellen die op OpenGL draaien nog niet werken (starten gewoon niet op) maar de nieuwere spellen draaien prima op vista..!! | |
Retuobak | maandag 15 mei 2006 @ 15:51 |
DirectX10 kaarten zullen net zoals DirectX9 gewoon in alle prijssegmenten verkocht worden. Ik koop er denk ik eind 2007 of ergens in 2008 een in de 250 euro-range. | |
chibibo | maandag 15 mei 2006 @ 18:16 |
quote:Als je Windows opstart met de /3GB optie, heb je al weer 3 GB beschikbaar voor je applicaties. ![]() quote:Dat klopt, maar het is nog maar de vraag in hoeverre dat met de komst van Vista verbeterd zal worden. | |
Arnold_fan | maandag 15 mei 2006 @ 18:42 |
quote:Maar het zal wel even duren voordat er DX10 kaarten zijn? En als ze er zijn neem ik aan dat de goedkopere kaarten met DX 10 minder goed zijn dan mijn 7800 met dx9? | |
Arnold_fan | maandag 15 mei 2006 @ 18:50 |
Misschien iets offtopic, maar ik heb een 64 bit processor en een 32 bit windows, zouden mijn games beter draaien op een 64 bits windowsversie? Want ik haal dezelfde score in 3dmark met 512 MB geheugen en 2 GB geheugen..... | |
InsertCredit | maandag 15 mei 2006 @ 19:14 |
quote:Beide waar. We bedoelen hetzelfde, maar ik wilde even je betiteling 'onzin' bijstellen ![]() | |
InsertCredit | maandag 15 mei 2006 @ 19:16 |
quote:Zolang de games niet specifiek voor 64-bit geschreven zijn zal het geen voordeel opleveren. Toch heeft het draaien van een 64bit-os wel voordelen omdat dan in ieder geval windows volledig gebruik maakt van je proc. Het is nog even afwachten welke software met de komst van Vista de overstap naar 64-bit gaat maken. | |
chibibo | maandag 15 mei 2006 @ 22:37 |
quote:Die had inderdaad wel wat genuanceerder gemogen. ![]() | |
InsertCredit | maandag 15 mei 2006 @ 23:04 |
quote:Och, ik kom er wel overheen. Vista. ![]() ![]() ![]() | |
Skull-splitter | maandag 15 mei 2006 @ 23:33 |
Crysis vond ik grafisch tegenvallen op de E3. Maar we zijn heden ten dage ook strontverwend... Stel je een BF cloon voor in de jungle ![]() | |
nlboy | donderdag 18 mei 2006 @ 14:44 |
quote:Het begin. ![]() | |
Retuobak | donderdag 18 mei 2006 @ 14:50 |
quote:Grafisch tegenvallen? Jij vond de mooiste titel op de E3 grafisch tegenvallen? (of heb je alleen de carrier footage gezien?) | |
Orcaman1984 | donderdag 18 mei 2006 @ 15:44 |
Ik wacht eerst op het spel "Spore"! ![]() ![]() | |
Skull-splitter | donderdag 18 mei 2006 @ 16:09 |
quote:Jups, alleen carrier, zegmaar wat officieel is vrijgegeven. Tuurlijk, jungle rockt de kooi, maar tis niet zo dat je dat alleen met DX10 voor elkaar gaat krijgen... | |
Retuobak | donderdag 18 mei 2006 @ 16:16 |
Natuurlijk niet, want alle getoonde beelden draaien op een bak met een enkele X1900 ![]() We wachten nog op de DX10 footage ![]() | |
Skull-splitter | donderdag 18 mei 2006 @ 16:30 |
Daarom: het is niet Vista wat spellen zo geweldig gaat maken ofzo... Ik zal het ook pas erop zetten bij de volgende nodige re-instal. | |
Retuobak | donderdag 18 mei 2006 @ 16:35 |
Ik ook, maar dat is sowieso ongeveer rond de tijd dat het uitkomt. Daarbij vind ik die mediafunctionaliteit ook wel handig icm de 360 enzo ![]() | |
dikkedorus | donderdag 18 mei 2006 @ 16:56 |
Net zoals nieuwe OS'en en DX'en ziet de gebruiker er zelf weinig van en zijn de grootste verschillen onder de motorkap. Aangezien de GFX-architectuur nu redelijk stabiel is d.m.v. de shaders zal je denk ik ook weinig verschil zien in de games van DX9 of DX10 (de standaard vooruitgang in kaarten daargelaten). Het enige "nieuwe" in DX10 dat echt "hot" is is het geoshader paradigma maar die is met wat tweaken na te maken in DX9 VS met wat buffering. Verder is Vista voor de gebruiker gewoon XP met wat nieuwe dingetjes maar voor de software devvers een gigantische overstap. Ik verwacht door de scheiding van de GUI een wat betere "alt-tab" interface. Vooral OGL gebruikt op dit moment nare hacks om dat een beetje te patchen. (of misschien was dat vroegah) | |
Skull-splitter | donderdag 18 mei 2006 @ 18:25 |
quote:Moet de 360 eerst maar eens DivX/Xvid etc gaan afspelen... | |
Retuobak | donderdag 18 mei 2006 @ 18:43 |
quote:Is een onofficiele plugin voor ![]() |