Ik heb nog nooit gehoord van een weekend-heroïne controle bij automobilisten.
Mensen met een kater melden zich massaal ziek op maandagochtend. Dat percentage zal met heroïne verslaafden aanmerkelijk lager liggen.
Het ziekenhuis ligt vol met mensen die hun lever naar de mallemoer hebben gezopen.
Elk weekend zijn er vormen van geweld door alcoholgebruik. Mensen gaan massaal bushokjes slopen als ze een kampioensschap vieren met lityers alcohol.
Een Heroïneverslaafde zal er alleen maar in slapen.
Agressieve vaders slaan geregeld hun kinderen met een slok te veel op.
'Stom van me nu heb ik een SOA, komt omdat ik met m'n dronken kop geen condoom heb gebruikt.'
Je hoort nooit :
'Shit nu ben ik zwanger omdat ik na een avond heerlijk heroïne spuiten vergeten ben een condoom te gebruiken.'
Wat is het dat de ene harddrug maatschappelijk geaccepteerd is en de andere gecriminaliseerd wordt ?
Het is vooral dat alcohol al 100en jaren dik ingeburgerd is.. Als het niet bestond en iemand zou het vandaag de dag ontdekken durf ik te wedden dat 't gewoon de harddrugs lijst op zou gaan..
quote:Maar dat is met zoveel dingen. Ik denk dat als zout nu ontdekt zou worden dat het niet echt gekoppeld aan eten zou worden.Op donderdag 11 mei 2006 23:39 schreef Jeff89 het volgende:
Als het daar allemaal om te doen was hadden ze allang al dingen als XTC en weed volledig gelegaliseerd om te cashen..
Het is vooral dat alcohol al 100en jaren dik ingeburgerd is.. Als het niet bestond en iemand zou het vandaag de dag ontdekken durf ik te wedden dat 't gewoon de harddrugs lijst op zou gaan..
quote:Er is al snel een gek die het oplikt als er gestrooid is.Op vrijdag 12 mei 2006 00:01 schreef Tyler..Durden het volgende:
Maar dat is met zoveel dingen. Ik denk dat als zout nu ontdekt zou worden dat het niet echt gekoppeld aan eten zou worden.
quote:roken is net zo verslavend als heroine , en roken is slecht en heroine niet.Op donderdag 11 mei 2006 22:17 schreef Zwansen het volgende:
Alcohol is veel minder verslavend dan heroïne en per definitie niet gelijk slecht. Ach, waarom ga ik hier ook serieus op in.
bla.
quote:Dat kan wel kloppen aangezien de meeste verslaafden toch geen werk hebben, en als ze dat wel hebben moeten ze wel werken om hun heroïne te betalenOp donderdag 11 mei 2006 21:59 schreef tong80 het volgende:
Mensen met een kater melden zich massaal ziek op maandagochtend. Dat percentage zal met heroïne verslaafden aanmerkelijk lager liggen.
quote:Verslaafden krijgen wel HIV, hepatitus en andere enge aandoeningen via gebruikte spuiten. Bovendien zullen ze niet vaker dan een bierdrinker veilige seks hebben.Op donderdag 11 mei 2006 21:59 schreef tong80 het volgende:
Je hoort nooit:
'Shit nu ben ik zwanger omdat ik na een avond heerlijk heroïne spuiten vergeten ben een condoom te gebruiken.'
quote:al was heroine gelegaliseerd , waar de TS rekening mee houd , zou dit probleem er niet zijn.Op vrijdag 12 mei 2006 11:01 schreef zwareshag het volgende:
[..]
Verslaafden krijgen wel HIV, hepatitus en andere enge aandoeningen via gebruikte spuiten. Bovendien zullen ze niet vaker dan een bierdrinker veilige seks hebben.
Je redenen gaan niet op, omdat heroine gebruikers de rest van de tijd passed out liggen te hallucineren
quote:Dus jij wilt naast die 600.000 alcoholisten ook nog meer heroïne verslaafden?Op donderdag 11 mei 2006 21:59 schreef tong80 het volgende:
Alcohol is evenals heroïne een harddrug. Er zijn naar ik meen 600.000 alcoholisten in Nederland.
quote:Omdat er minder heroïne wordt gebruikt dan alcohol dus is het minder hard nodig, zou er meer heroïne worden gebruikt zouden hier ook meer controles op zijn.Ik heb nog nooit gehoord van een weekend-heroïne controle bij automobilisten.
quote:Heroïne verslaafden hebben minder vaak werk.Mensen met een kater melden zich massaal ziek op maandagochtend. Dat percentage zal met heroïne verslaafden aanmerkelijk lager liggen.
quote:Heroïne junks liggen dood te gan ergens onder een brug.Het ziekenhuis ligt vol met mensen die hun lever naar de mallemoer hebben gezopen.
quote:Ja, laten we allemaal gaan spuiten na een kampioenschap. Dat is gezond.Elk weekend zijn er vormen van geweld door alcoholgebruik. Mensen gaan massaal bushokjes slopen als ze een kampioensschap vieren met lityers alcohol.
Een Heroïneverslaafde zal er alleen maar in slapen.
quote:En heroïne verslaafden hebben of geen kinderen, zijn ze kwijt of je hoort er minder vaak van dat ze hun kinderen slaan.Agressieve vaders slaan geregeld hun kinderen met een slok te veel op.
quote:'Stom van me, ik heb nu een SOA omdat ik iemand anders spuit heb gebruikt om een shotje te nemen.''Stom van me nu heb ik een SOA, komt omdat ik met m'n dronken kop geen condoom heb gebruikt.'
quote:Heroïne hoertjes raken ook nooit zwanger.Je hoort nooit :
'Shit nu ben ik zwanger omdat ik na een avond heerlijk heroïne spuiten vergeten ben een condoom te gebruiken.'
.quote:Daar ben ik het zelf ook oneens mee, het is voornamelijk omdat alcohol meer ingeburgerd is.Wat is het dat de ene harddrug maatschappelijk geaccepteerd is en de andere gecriminaliseerd wordt ?
quote:
.En als antwoord op de vraag in de TT: "OMdat bier legaal is en heroïne niet."
De meeste mensen beschouwen alcohol niet eens als een drug...
quote:Eerste punt heb je gelijk in, tweede niet.Op donderdag 11 mei 2006 22:17 schreef Zwansen het volgende:
Alcohol is veel minder verslavend dan heroïne en per definitie niet gelijk slecht. Ach, waarom ga ik hier ook serieus op in.
Af en toe heroïne gebruiken is niet schadelijk, probleem is alleen inderdaad dat het zo verslavend als de nete is.
quote:Dan heb je toch al aids en maakt een condoom niet meer veel uitOp donderdag 11 mei 2006 21:59 schreef tong80 het volgende:
'Shit nu ben ik zwanger omdat ik na een avond heerlijk heroïne spuiten vergeten ben een condoom te gebruiken.'
.quote:Net zo verslavendOp vrijdag 12 mei 2006 10:31 schreef broodmonkeh het volgende:
[..]
roken is net zo verslavend als heroine , en roken is slecht en heroine niet.
bla.
quote:Nee inderdaad, heroine is totaal niet schadelijk...... heeft geen bijwerkingen etc etcOp vrijdag 12 mei 2006 10:31 schreef broodmonkeh het volgende:
[..]
roken is net zo verslavend als heroine , en roken is slecht en heroine niet.
bla.
Eeuwen lang dronk men enkel bier/wijn daar het gezonder was als gewoon water. Dit i.v.m. het ontbreken van zuiveringsinstallaties voor water. De link alcohol en verslaving was ook moeilijk te trekken daar... wetenschap nog in de luiers lag, iedereen zoop, water gevaarlijker was en iedereen ook verslaafd was.
Bij een "nieuw" verslavend goedje, vallen de effecten veel sneller op en is gebruik op grote schaal makkelijker te voorkomen daar het nog geen cultureel erfgoed is.
quote:Ik denk dat ik het water maar ga vervuilen, enkelt bier drinken.Op vrijdag 12 mei 2006 14:25 schreef Simpson_Jr het volgende:
Erfenisje uit de middeleeuwen ?
Eeuwen lang dronk men enkel bier/wijn daar het gezonder was als gewoon water. Dit i.v.m. het ontbreken van zuiveringsinstallaties voor water. De link alcohol en verslaving was ook moeilijk te trekken daar... wetenschap nog in de luiers lag, iedereen zoop, water gevaarlijker was en iedereen ook verslaafd was.
Bij een "nieuw" verslavend goedje, vallen de effecten veel sneller op en is gebruik op grote schaal makkelijker te voorkomen daar het nog geen cultureel erfgoed is.
.quote:Daarom ging de wetenschappelijke vooruitgang zo traag in die tijd... men lag altijd voor pampus onder de tafelOp vrijdag 12 mei 2006 14:25 schreef Simpson_Jr het volgende:
Erfenisje uit de middeleeuwen ?
Eeuwen lang dronk men enkel bier/wijn daar het gezonder was als gewoon water. Dit i.v.m. het ontbreken van zuiveringsinstallaties voor water. De link alcohol en verslaving was ook moeilijk te trekken daar... wetenschap nog in de luiers lag, iedereen zoop, water gevaarlijker was en iedereen ook verslaafd was.
Bij een "nieuw" verslavend goedje, vallen de effecten veel sneller op en is gebruik op grote schaal makkelijker te voorkomen daar het nog geen cultureel erfgoed is.
ze mogen van mij wel meer soorten drugs legaal maken onder strenge voorwaarden/regelgeving dan, zodat verslaving wel tegengegaan wordt.
(soorten drugs zoals xtc doel ik op)
Verlanglijstje:
pak melk
aardappelen
yoghurt
heroïne
brood
.......................Zie je het voor je??
graag normaal (en anders niet dus!)
[ Bericht 12% gewijzigd door Loedertje op 13-05-2006 10:52:32 ]
Daarnaast is heroine lichamelijk minder schadelijk dan alcohol (alles rondom de verslaving maakt de mensen meer "kapot"; niet zo zeer de heroine zelf).
+ dat je heroine niet als een junk zou hoeven te spuiten
Deze discussie over cannabis is leuker, wordt maatschappelijker al meer geaccepteerd en is echt veel "vriendelijker" dan beide drugs.
quote:In de zin van leuker is over een verslaving/gebruik geen discussie mogenlijk, een verslaving/gebruik is per defenitie voor een mens nl in het algemeen niet "leuk".Op zaterdag 13 mei 2006 11:36 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
België heeft al 800.000 alcohol verslaafden (wikipedia) denk dat het aantal in nederland dus iets hoger is (meer inwoners).
Daarnaast is heroine lichamelijk minder schadelijk dan alcohol (alles rondom de verslaving maakt de mensen meer "kapot"; niet zo zeer de heroine zelf).
+ dat je heroine niet als een junk zou hoeven te spuiten
Deze discussie over cannabis is leuker, wordt maatschappelijker al meer geaccepteerd en is echt veel "vriendelijker" dan beide drugs.
Dat de mens zich als expirimenteel wezen gedraagt dmv stoffen waarvan hij zich anders "beter" van zal moeten gaan voelen, is op zichzelf natuurlijk al belachelijk.
Erg veel goeds heeft ieder vorm van drugs wat het ook zij nog niet gebracht in deze wereld. Dus alsof het nu alcohol gaat, en/of andere vormen van zgn hard/softdugs, het is allemaal kut. Een uitgebalanceerd mens die goed in zijn vel zit heeft geen stof nodig om zichzelf beter te voelen, tenzij het de essentiele noodzakelijke voedingsstoffen zijn die je op de been moeten houden om normaal te kunnen functioneren, en elk normaal gezond denkend mens weet wel wat die zijn en in welke maten. Ook in voedsel die de mens nodig heeft zitten chemische opwekkende middelen, maar dan wel wat je nodig hebt als mens, maar ook daaraan kun je weer verslaafd raken, zelfs aan water als je wilt, je kunt je ook letterlijk doodrinken aan water als je je best doet, een verslaving en/of overmatig gebruik is dus nooit goed.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bobby18 op 13-05-2006 15:24:26 ]
Een drug kan heel goed zijn en weinig tot geen schade aanrichten als je het zelf maar onder controle kan houden, en dat is juist hetgeen wat moeilijk is.
Daarnaast irriteer ik me mateloos aan mensen die zeggen dat drugsgebruikers drugs gebruiken omdat ze het nodig hebben. Het is leuk zonder, leuker met. Als je nou af en toe onder invloed wilt zijn is daar toch niks mis mee?
quote:Drugs/medicijnen(ook drugs overigens) hebben altijd bijwerkingen, daarom krijg je er ook een bijsluiter bij(de legale) ook legale tussen de "" overigens, als je het medisch gezien nodig hebt tijdelijk, kan het je goed doen.Op zaterdag 13 mei 2006 15:28 schreef pc-fr34k het volgende:
En medicijnen dan? Dat zijn ook drugs. Veel drugs zijn ook uitgevonden als medicijn, XTC werd gebruikt om relatieproblemen beter bespreekbaar te kunnen maken tussen man en vrouw door psychiaters in Amerika bijvoorbeeld.
Een drug kan heel goed zijn en weinig tot geen schade aanrichten als je het zelf maar onder controle kan houden, en dat is juist hetgeen wat moeilijk is.
Daarnaast irriteer ik me mateloos aan mensen die zeggen dat drugsgebruikers drugs gebruiken omdat ze het nodig hebben. Het is leuk zonder, leuker met. Als je nou af en toe onder invloed wilt zijn is daar toch niks mis mee?
Als het leuker is met ben je al verkeerd aan het denken, zul je je leven leuker zonder moeten maken, anders KUN je een potentiele gebruiker/verslaafde worden. Je hebt het nl niet nodig om je lekkerder te voelen, dat bewijst de volgende dag/uren/maanden na (eventueel veelvuldig) gebruik meestal wel vanzelf uit.
De mits en/of maars hoor je altijd, ieder gezond denkend mens weet het wel maar probeert zichzelf op zijn gebruik te verschonen, het is gewoon niet goed voor je, dat bewijst menig verslaafde/potentieel gebruiker hier in deze maatschappij/wereld wat mij betreft.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bobby18 op 13-05-2006 15:58:49 ]
quote:Als jij kan kiezen tussen brood en water of eten in een duur restaurant, dan kies je toch ook loiever voor luxe. Drugs zie ik als een luxe, net als bv tv kijken. Je doet het omdat het leuk is, maar nodig heb je het niet.Op zaterdag 13 mei 2006 15:50 schreef Bobby18 het volgende:
[..]
Als het leuker is met ben je al verkeerd aan het denken, zul je je leven leuker zonder moeten maken, anders KUN je een potentiele gebruiker/verslaafde worden. Je hebt het nl niet nodig om je lekkerder te voelen, dat bewijst de volgende dag/uren na het gebruik meestal wel vanzelf uit.
quote:Medicijnen zijn over het algemeen ook niet gezond.Op zaterdag 13 mei 2006 15:28 schreef pc-fr34k het volgende:
En medicijnen dan? Dat zijn ook drugs. Veel drugs zijn ook uitgevonden als medicijn, XTC werd gebruikt om relatieproblemen beter bespreekbaar te kunnen maken tussen man en vrouw door psychiaters in Amerika bijvoorbeeld.
Een drug kan heel goed zijn en weinig tot geen schade aanrichten als je het zelf maar onder controle kan houden, en dat is juist hetgeen wat moeilijk is.
Daarnaast irriteer ik me mateloos aan mensen die zeggen dat drugsgebruikers drugs gebruiken omdat ze het nodig hebben. Het is leuk zonder, leuker met. Als je nou af en toe onder invloed wilt zijn is daar toch niks mis mee?
Alleen ze worden gegeven omdat de kwaal erger is dan het medicijn.
Leven zonder medicijnen is natuurlijk veel beter.
quote:Brood en water zijn lekker als je eventueel erge honger hebt, heb je dat niet en je hebt de keuze kies ik ook voor het lekkere eten in het restaurant uiteraard, het schaad mij immers niet.Op zaterdag 13 mei 2006 15:58 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Als jij kan kiezen tussen brood en water of eten in een duur restaurant, dan kies je toch ook loiever voor luxe. Drugs zie ik als een luxe, net als bv tv kijken. Je doet het omdat het leuk is, maar nodig heb je het niet.
De drugs heb ik daarintegen niet nodig, zal daar dus ook geen keuze voor maken, voel me prima zo, leuk vind ik het ook niet, heb genoeg narigheid gezien wat dat betreft.
Mijn persoonlijk gevoel is dus ook(persoonlijk dus he) medelijden met iemand die een drug gebruikt om zichzelf eventuel beter te voelen(op dat moment), kan het prima zonder af, voel ik mij altijd prima( in tegenstelling tot de gebruiker naderhand).
Let wel, ook ik ben geen heilige, weet ook hoe je je kunt voelen van (overmatig) drugsgebruik, mijn keuze is het niet, in tegenstelling tot de mensen die ik steeds verder zie afglijden, daarom zeg ik ook je hebt het niet nodig om je (eventueel tijdelijk) beter te voelen, het is shit, rotzooi dus.
[ Bericht 12% gewijzigd door Bobby18 op 13-05-2006 16:12:40 ]
quote:Iemand maakte hier laatst een mooie vergelijking over, iets met paprikachips...Op zaterdag 13 mei 2006 16:02 schreef Bobby18 het volgende:
[..]
Let wel, ook ik ben geen heilige, weet ook hoe je je kunt voelen van (overmatig) drugsgebruik, mijn keuze is het niet, in tegenstelling tot de mensen die ik steeds verder zie afglijden, daarom zeg ik ook je hebt het niet nodig om je (eventueel tijdelijk) beter te voelen, het is shit, rotzooi dus.
Dat je dat ook niet nodig had, maar dat 't ook wel eens lekker is met uitgaan..
quote:Er is ook nog een categorie mensen die bijna 7 keer per week uitgaat onder het mom vind het gewoon lekker, so what.Op zaterdag 13 mei 2006 18:47 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Iemand maakte hier laatst een mooie vergelijking over, iets met paprikachips...
Dat je dat ook niet nodig had, maar dat 't ook wel eens lekker is met uitgaan..
[ Bericht 3% gewijzigd door Bobby18 op 13-05-2006 20:21:44 ]
Als iemand depressief is wordt ie ook in het gareel gehouden door allerlei medicatie. Zo werkt het gewoon, anders wordt je ongelukkig. Tis net iets als sex, kan ook niemand zonder... Op een gegeven moment knapt er dan gewoon iets en daar kan alleen maar narigheid van komen.
Uitzonderingen:
Je kan er niet tegen om gezondheidsredenen.
je beschikt over zo een mate van positiviteit dat je het niet nodig hebt.
je bent gewoon een ongezellige heilige geitenwollen sok zijn, daar kies je zelf voor.
Ik ga iig lekker de kroeg in
quote:Ja, mate houden moet altijd, anders krijg je een dikke pens van die chips...Op zaterdag 13 mei 2006 20:10 schreef Bobby18 het volgende:
[..]
Er is ook nog een categorie mensen die bijna 7 keer per week uitgaat onder het mom vind het gewoon lekker, so what.
Overigens, je blijft er steeds op hameren dat 't niet nodig is drugs nemen om je beter te voelen blablabla, maar als je een pil neemt is het gewoon vrijwel onmogelijk je níet beter te voelen.. Je voelt je vreemd, euforisch, bevriend met iedereen ect..
Tis gewoon een unieke ervaring, die (voor mij dan) dusdanig heftig is dat ik niet eens behoefte heb aan vaak spacen... Ook gedeeltelijk uit die angst verslaafd te raken, of mezelf teveel schade toe doen.
quote:Volgens mij wel. Ik heb een keer voorlichting gehad over heroïne en ik kan me herinneren dat die kerel zei, dat je normaal kon functioneren op heroïne, mits je rijk was, en dus genoeg geld had om elke dag heroine te betalen.Op zondag 14 mei 2006 12:25 schreef nozem het volgende:
Is heroine een heel leven lang met mate te gebruiken?
Ook vertelde hij over een experiment met muizen. Muizen die cocaïne kregen namen steeds meer en gingen er steeds slechter uitzien en overleden dan. Muizen die verslaafd waren aan de heroïne leken normaal te functioneren maar hadden dan wel 1 keer per dag heroïne nodig.
Dus ja, je zou heroïne denk ik een heel leven elke dag 1 keer kunnen nemen en daarnaast nog functioneren.
(ben nog even op zoek naar bronnen, maar dat wil nog niet zo vlotten quote:Middeleeuwen? 200 jaar geleden was het nog gebruikelijk om bier te drinken. Water was voor de dieren..Op vrijdag 12 mei 2006 14:25 schreef Simpson_Jr het volgende:
Erfenisje uit de middeleeuwen ?
Eeuwen lang dronk men enkel bier/wijn daar het gezonder was als gewoon water. Dit i.v.m. het ontbreken van zuiveringsinstallaties voor water. De link alcohol en verslaving was ook moeilijk te trekken daar... wetenschap nog in de luiers lag, iedereen zoop, water gevaarlijker was en iedereen ook verslaafd was.
Bij een "nieuw" verslavend goedje, vallen de effecten veel sneller op en is gebruik op grote schaal makkelijker te voorkomen daar het nog geen cultureel erfgoed is.
waat ging het toch mis
ik snap de war on drugs eigenlijk niet echt, op de verslavende crap die ze erdoorheen verwerken na dan, maar dat doen ze ook in alles wat eerst niet verkocht hoefde te worden, zoals tabak..
en koffie...en chips..
heroine is overigens absoluut niet te vergelijken met bier,
heroine is een chemische stof, bier is een gerstennat.
quote:Klopt.Op zondag 14 mei 2006 14:20 schreef teamlead het volgende:
[..]
Middeleeuwen? 200 jaar geleden was het nog gebruikelijk om bier te drinken. Water was voor de dieren..
waat ging het toch mis
Alleen... voor de verstedelijking in de middeleeuwen, was er bijna overal ruimte genoeg om je shit/ afval te dumpen, water was redelijk veilig te drinken en werd ook veel meer gedronken.
In de middeleeuwen ging men hutjemutje naast elkaar wonen. Iedereen dumpte z'n shit/afval op straat en dat bleef daar gewoon liggen. Er lag zoveel dat de ziektekiemen niet op natuurlijke wijze afgebroken werden. Of er een paar meter verder een waterput stond, daar lette niemand op met... alle gevolgen vandien.
Tijdens het maken van wijn/bier gaan de evt. ziektekiemen in het water dood en dus was het veiliger te drinken. Vandaar dat de drankcultuur in de middeleeuwen een stevige boost kreeg. Ik weet niet wanneer riolering populair werd en water wel weer veilig te drinken was, maar ja, toen dronk iedereen zich uit gewoonte en verslaving al het lep-lazerus.
Op ong. dezelfde manier dacht men vroeger trouwens dat het gezond was tabak te roken, je werd er nl. zo lekker rustig van. Wat men niet besefte was dat je, eenmaal verslaafde, door gebrek aan nicotine... juist onrustig werd.
Maar ja, zo zullen we ons nog wel millenia lang blijven verwonderen over de denkwijzes van onze voorouders, althans..., als we het nog zo lang uithouden.
quote:Daarom kan je ze toch nog wel vergelijken ?Op zondag 14 mei 2006 15:35 schreef BaajGuardian het volgende:
Bier werd vroeger als *main liquid* gebrouwen, zoals teamlead al zegt, water was voor de dieren, bier voor de mensen.
ik snap de war on drugs eigenlijk niet echt, op de verslavende crap die ze erdoorheen verwerken na dan, maar dat doen ze ook in alles wat eerst niet verkocht hoefde te worden, zoals tabak..
en koffie...en chips..
heroine is overigens absoluut niet te vergelijken met bier,
heroine is een chemische stof, bier is een gerstennat.
Zonder inmening van de mens... komen er welliswaar diverse types alcohol in de natuur voor, maar da's net zo goed een resultaat van een chemisch proces.
5% alcohol, wat in bier zo'n beetje de standaard is, kom je in de vrije natuur trouwens vrijwel niet tegen.
Trouwens, wat dacht je van autorijden ? Ik denk dat we een nationale cold-turkey tegemoet kunnen zien als morgen geen enkele auto start... Dit terwijl we, 100 jaar terug, nog geen auto nodig hadden.
Het is maar net wat je onder verslaving wil verstaan, als je heel ver gaat kan je zelfs filosoferen of water verslavend is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Simpson_Jr op 14-05-2006 17:17:17 (fypetoutje) ]
quote:mee eens.Op zondag 14 mei 2006 17:15 schreef Simpson_Jr het volgende:
[..]
Daarom kan je ze toch nog wel vergelijken ?
Zonder inmening van de mens... komen er welliswaar diverse types alcohol in de natuur voor, maar da's net zo goed een resultaat van een chemisch proces.
5% alcohol, wat in bier zo'n beetje de standaard is, kom je in de vrije natuur trouwens vrijwel niet tegen.
Trouwens, wat dacht je van autorijden ? Ik denk dat we een nationale cold-turkey tegemoet kunnen zien als morgen geen enkele auto start... Dit terwijl we, 100 jaar terug, nog geen auto nodig hadden.
Het is maar net wat je onder verslaving wil verstaan, als je heel ver gaat kan je zelfs filosoferen of water verslavend is.
quote:Oke, ik hoop ook voor je dat je het als je het zo lekker vind je het met mate kunt blijven doen. De angst dat je bang bent om er eventueel verslaafd aan te kunnen raken is al een slechte natuurlijk.Op zondag 14 mei 2006 12:11 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Ja, mate houden moet altijd, anders krijg je een dikke pens van die chips...
Overigens, je blijft er steeds op hameren dat 't niet nodig is drugs nemen om je beter te voelen blablabla, maar als je een pil neemt is het gewoon vrijwel onmogelijk je níet beter te voelen.. Je voelt je vreemd, euforisch, bevriend met iedereen ect..
Tis gewoon een unieke ervaring, die (voor mij dan) dusdanig heftig is dat ik niet eens behoefte heb aan vaak spacen... Ook gedeeltelijk uit die angst verslaafd te raken, of mezelf teveel schade toe doen.
Als je leventje stabiel blijft en gewoon zo zijn gangetje kan het ook goed gaan en zul je mischien er later helemaal geen behoefte meer aan hebben, ik veroordeel het ook niet hoor, een mens is maar een mens.
Alleen bij grotere tegenslagen zie je vaak mensen een uitvlucht nemen in de shit, of vaak zijn het al zo vaak "gewoontegebruikers" geworden dat ze noggeneens in de gaten hebben dat ze al verslaafd zijn, wijs alleen op het gevaar er van.
Als je voor jezelf weet (en ook test dmv tijd er vanaf te blijven) dat je ook nog zonder kunt(zonder jezelf in de maling te nemen) zit het goed, anders niet.