NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad een wereld van verschil hoe mensen het beleven . Wat AHA zegt te weten kan hooguit van Kenya zijn en ze heeft totaal geen inzicht hoe het zit bij 90% van de in nederland wonende groep.
Dus eigenlijk zeg je dat Hirsi Ali iets aanwakkerd. Er wordt over nagedacht. Er moet toch iets "geactiveerd" worden, wil er verandering komen. Dat is haar dus gelukt. Misschien op korte termijn niet vruchtbaar, maar op de lange termijn dan?quote:Op vrijdag 12 mei 2006 14:04 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het westen kan geen vrouwenemancipatie bewerkstelligen. Dat zeg ik. Maar ze kunnen die emancipatie wel afbreken en teniet doen natuurlijk. Door de actie van AHA zien de moslims de vrouwenbeweging nu als een beweging die erop uit is om zelf vooruit te komen door de Islam te beledigen. Dat is een stigma dat de hele interne vrouwenbeweging nu ook heeft. Dankzij de externe AHA en de hele westerse wereld die nu massaal het sein geeft achter AHA te staan en massaal vingertje gaat wijzen richting het oosten. En daardoor hinderen ze de vrouwenbeweging, die zelf ook aangeeft niet van AHA gediend te zijn.
[..]
Ik vind het taboe als je er vanuit gaat dat de moslim niet in staat is om onderscheid te maken tussen de boodschap van 2 "auteurs", Allah en "vrouwenbewegingen". Ik schat een mens hoger in dan een stagnerende gedachtequote:Hoe wordt het er dan bespreekbaarder op binnen de cultuur waarin het bespreekbaar zou moeten worden? Denk je dat er na Submission, een in moslim-ogen, godlasterende film, nu meer of minder een taboe is? Ik denk dat het voor de moslims nu nog meer een taboe is. Ik weet het wel zeker.
Als persoon zou ik in eerste instantie boos reageren maar daarna bij mezelf te rade gaanquote:Op vrijdag 12 mei 2006 14:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Daarnaast is een belangrijk onderdeel ook dat de onderdrukkende partij zich bewust wordt van hun "foute" instelling. Denk je nou echt dat die mannen gaan luisteren als er een AHA een film maakt waarin zij tot op het bot beledigd worden? Neem jij wat van mij aan als ik zeg dat je een klootzak bent en mijn middelvinger opsteek? Ik denk dat je dan alleen maar meer in je eigen gelijk gaat geloven........
over het hoe en waarom. Volgens mij mag dat van alle mensen verwacht worden
en niet alleen van westerse mensen. (hoewel het gebruik van middelvinger in elke
cultuur weer anders uitgelegd zal worden )
)Al heeft zij met haar film(s) maar 1 persoon tot denken aangezet is wmb haar
"missie" al geslaagd.
Over de manier van het bereiken van mensen met een "foute instelling" verschillen
wij (blijvend?) van mening denk ik en daar is niets mis mee.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
AHA heeft anders in Nederland bij Blijf van mij Lijf huizen gewerkt, daar heeft ze wel wat inzicht opgedaan hoe mensen mishandeling beleven.
Helpt waar hij kan!
AHA het land uitzetten? Ok, maar dan moeten alle onaangepaste allochtone criminelen en uitvreters er zeker bij. Na 14 jaar een goed ingeburgerde en hardwerkend 2e kamer lid het land uit zetten en de vele tienduizenden allochtone uitschot in Nederland laten zitten? No way. Niet na 14 jaar nog eens een keer. Hetzelfde geldt voor Taida, als zij 14 jaar in Nederland was geweest. Blijft wel over dat ze gelogen heeft, en dat is natuurlijk niet goed voor je positie als 2e kamer lid, ook al zijn er verzachtende omstandigheden.
ik vind het wel geestig om te zien welke fokkertjes vooral het vertrek van ahm opeisen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En welke meteen de schuld bij de VARA en Zembla neerleggen want AHA kan niks verkeerd doen immers.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 14:53 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind het wel geestig om te zien welke fokkertjes vooral het vertrek van ahm opeisen.
quote:Op vrijdag 12 mei 2006 14:47 schreef het_fokschaap het volgende:
als goedmakertje kan Kalou nu genaturaliseerd worden
Bronquote:Power Unlimited: Oranje beter af zonder Kalou
http://www.bndestem.nl/sportalgemeen/article320839.ece
FF off-topic, sorry
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Het ging volgens mij om wat de fraudeuse uit Somalie/Kenia had bereikt voor de groep waar ze zogenaamd voor strijdt, de moslimvrouw. Niet om wat ze voor zichzelf heeft bereiktquote:Op vrijdag 12 mei 2006 13:30 schreef damian5700 het volgende:
Niet dat ik me meteen geroepen wordt om de stilte te doorbreken, maar google levert na een aantal seconden toch heel wat op:
Maatschappelijk Werk en Dienstverlening aan de Hogeschool (propedeuse in 1995)
Politicologie aan de Rijksuniversiteit Leiden (doctoraalexamen in 2000)
Tolk/vertaler vanaf 1995 t/m 2001
Wetenschappelijk medewerkster bij de Wiardi Beckman Stichting, april 2001 t/m november 2002
Fractiemedewerker VVD, november 2002 t/m januari 2003
Lid Tweede Kamer vanaf 30 januari 2003
Daarnaast heeft ze nog wat prijzen in de wacht gesleept variėrend van Prijs voor de Vrijheid tot Europeaan van het jaar 2006 en een voordracht als kandidaat voor de Nobelprijs van de Vrede.
Nu zal jij dit ongetwijfeld anders zien, maar het is een vrij aardig curriculum vitae.
Dus nogmaals, wat heeft deze fraudeuse bereikt voor de groep waarvoor ze zogenaamd strijdt, namelijk de 'onderdrukte' moslimvrouw?
Die bron . Omdat het met een simulatie mis ging moet hij niet mee .quote:Op vrijdag 12 mei 2006 14:59 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
[..]
Bron
http://www.bndestem.nl/sportalgemeen/article320839.ece
FF off-topic, sorry
. Omdat het met een simulatie mis ging moet hij niet mee
ijs_beer fan!
was me nog niet zo opgevallen. wat me wel opvalt is dat vara en zembla nooit een karaktermoord proberen te plegen als het gaat om mensen van den linker kant.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 14:56 schreef SCH het volgende:
[..]
En welke meteen de schuld bij de VARA en Zembla neerleggen want AHA kan niks verkeerd doen immers.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een beetje onzinnig dit soort opmerkingen, ben zelf ook niet de grootste fan van AHA maar dat staat verder los van deze slechte documentaire.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 14:56 schreef SCH het volgende:
[..]
En welke meteen de schuld bij de VARA en Zembla neerleggen want AHA kan niks verkeerd doen immers.
Dat zullen we over een jaar of 20 zien en niet nu.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het ging volgens mij om wat de fraudeuse uit Somalie/Kenia had bereikt voor de groep waar ze zogenaamd voor strijdt, de moslimvrouw. Niet om wat ze voor zichzelf heeft bereikt
Dus nogmaals, wat heeft deze fraudeuse bereikt voor de groep waarvoor ze zogenaamd strijdt, namelijk de 'onderdrukte' moslimvrouw?
ijs_beer fan!
en gezien hoeveel moslima`s er zitten ik bewonder haar inzet om dat te veranderen. ben ook reuze benieuwd naar de 2e en 3e film van haar.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 14:32 schreef NoSigar het volgende:
AHA heeft anders in Nederland bij Blijf van mij Lijf huizen gewerkt, daar heeft ze wel wat inzicht opgedaan hoe mensen mishandeling beleven.
ik bewonder haar inzet om dat te veranderen. ben ook reuze benieuwd naar de 2e en 3e film van haar.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Uit de topictitel valt weer weer op te maken welke amateur dit topic heeft geopend. Ze is helemaal niet ontmaskerd, dat woord gebruik je als je iemand zijn ware gedaante laat zien. Dat is in dit geval niet van toepassing, ze heeft een aantal dingen uit haar verleden die nadelig zouden kunnen zijn verzwegen of verdraaid.
Maar het is niet verbazingwekkend dat sommige zich als aasgieren storten op ieder stukje negatief nieuws dat over de dame gemeld kan worden.
Maar het is niet verbazingwekkend dat sommige zich als aasgieren storten op ieder stukje negatief nieuws dat over de dame gemeld kan worden.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
iig dat iedereen die de film gezien heeft een correcte visie heeft op hoe en waarom die vrouwen worden onderdrukt en op grote schaal worden mishandeld in naam van de islam. dat noem ik niet niets.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het ging volgens mij om wat de fraudeuse uit Somalie/Kenia had bereikt voor de groep waar ze zogenaamd voor strijdt, de moslimvrouw. Niet om wat ze voor zichzelf heeft bereikt
Dus nogmaals, wat heeft deze fraudeuse bereikt voor de groep waarvoor ze zogenaamd strijdt, namelijk de 'onderdrukte' moslimvrouw?
dat vervolgens al die moslims op hoge poten gaan staan verbaasd me overigens niet
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
AHA heeft bereikt dat maar weinig mensen in Nederland niet op de hoogte zijn van de verschrikkingen als besnijdenis, onderdrukking en uithuwelijking. Zij heeft de onderdrukking zichtbaar gemaakt en bespreekbaar gemaakt in de politiek.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dus nogmaals, wat heeft deze fraudeuse bereikt voor de groep waarvoor ze zogenaamd strijdt, namelijk de 'onderdrukte' moslimvrouw?
Onderkenning van een probleem is stap 1.
Heb je de film wel gezien? Hoezo correcte visie en wat zegt de film dan over het hoe en waarom? Je doet net of het een documentaire is maa rhet is een kunstfilmpje van 10 minuten.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:06 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
iig dat iedereen die de film gezien heeft een correcte visie heeft op hoe en waarom die vrouwen worden onderdrukt en op grote schaal worden mishandeld in naam van de islam. dat noem ik niet niets.
dat vervolgens al die moslims op hoge poten gaan staan verbaasd me overigens niet
quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:00 schreef NanKing het volgende:
[..]
Die bron . Omdat het met een simulatie mis ging moet hij niet mee .
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
jij begrijpt hetquote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:07 schreef oheng het volgende:
[..]
AHA heeft bereikt dat maar weinig mensen in Nederland niet op de hoogte zijn van de verschrikkingen als besnijdenis, onderdrukking en uithuwelijking. Zij heeft de onderdrukking zichtbaar gemaakt en bespreekbaar gemaakt in de politiek.
Onderkenning van een probleem is stap 1.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Anders noem je even 3 compleet verschillende dingen.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:07 schreef oheng het volgende:
[..]
AHA heeft bereikt dat maar weinig mensen in Nederland niet op de hoogte zijn van de verschrikkingen als besnijdenis, onderdrukking en uithuwelijking.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
ja ik heb hem gezien en begrepen, jij kennelijk niet. probeer het eens te kijken in slooooooooow motion wellicht begrijp je het dan... en daarna praten we verderquote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je de film wel gezien? Hoezo correcte visie en wat zegt de film dan over het hoe en waarom? Je doet net of het een documentaire is maa rhet is een kunstfilmpje van 10 minuten.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
de timing is op zijn minst opvallend wmb.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
was me nog niet zo opgevallen. wat me wel opvalt is dat vara en zembla nooit een karaktermoord proberen te plegen als het gaat om mensen van den linker kant.
VVD op winst, Bos die zich even niet populair maakt na zijn laatste uitlatingen (pensioen) , de PvdA die meteen in de peilingen daalt daardoor, et voila.
Daar waar NOVA tot in den treure verslag deed van Taida, en haar 'leugens' compleet negeerde of bagatelliseerde, omdat dit meisje zoveel in haar mars heeft en veelbelovend zou zijn, een aanwinst, en zich vooral richtten op Verdonks onmenselijkheid, zijn ze nu ineens heel gespitst op de leugen en is de aanwinst, de mega snelle carriere van een al dan niet terechte asielzoekster naar een gekozen kamerlid, hetgeen ze negeren en deze dame heeft nota bene al bewezen een aanwinst te zijn (al zal het gros hier nu gaan schreeuwen ).
En ik blijf de verklaringen van een verbolgen, in zijn eer aangetaste en voor de hele Somalische commutnity voor paal gezette ex nu niet bepaald betrouwbaar vinden
En die tante, tja, die familie sowieso, ook zij zijn door HA weigering die man te trouwen (getrouwd te blijven) voor het blok gezet natuurlijk en zullen haar dat nog steeds niet in dank afnemen.
Dat HA gelogen heeft over waar ze vandaan kwam, Kenia, is allang bekend.
Die andere zogenaamde leugens, tja, zoals ik al zei, die ex... puh-lease
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Waarom?quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:02 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dat zullen we over een jaar of 20 zien en niet nu.
Ik vind het heel goed dat dit soort dingen bespreekbaar worden, maar het nadeel is dat het gros van de mensen nu denkt dat elke islamitische vrouw onderdrukt wordt en dat ze allemaal besneden zijn en allemaal uitgehuwlijkt.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:07 schreef oheng het volgende:
[..]
AHA heeft bereikt dat maar weinig mensen in Nederland niet op de hoogte zijn van de verschrikkingen als besnijdenis, onderdrukking en uithuwelijking. Zij heeft de onderdrukking zichtbaar gemaakt en bespreekbaar gemaakt in de politiek.
Onderkenning van een probleem is stap 1.
Nog een groot nadeel is dat dit soort dingen bespreekbaar worden gemaakt met veel geschreeuw van AHA's kant, de islam wordt in een hoekje gedrukt door haar. De vrouwen die echt onderdrukt worden helpt zij hier niet mee.
En hoe bespreekbaar is het nu op dit moment eigenlijk in de islam zelf? Het wordt besproken door blanke westerlingen, daar wordt zij als een heldin gezien, maar haar doelgroep dan?
ijs_beer fan!
Vooral lekker duidelijk, hč!quote:Op donderdag 11 mei 2006 20:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Over matige op's gesproken...
feest
Correctie. Die film liet haar anti-moslim 'visie' zien, niet de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:06 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
iig dat iedereen die de film gezien heeft een correcte visie heeft op hoe en waarom die vrouwen worden onderdrukt en op grote schaal worden mishandeld in naam van de islam. dat noem ik niet niets.
Dat vervolgens ook alle moslimvrouwen, welke toch de doelgroep waren, op hun achterste poten gaan staan verbaast je dat zeker ook niet? Hoe naiefquote:dat vervolgens al die moslims op hoge poten gaan staan verbaasd me overigens niet
Omdat geen ene verandering (vooral zo'n grote niet) kan plaatsvinden in 4 jaar tijd, heb je enig idee hoe lang de vrouwen emancipatie hier heeft geduurt?quote:
ijs_beer fan!
Is een film (of zoals dit een kunstzinnige film) niet altijd een eigen visie van een persoon?quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Correctie. Die film liet haar anti-moslim 'visie' zien, niet de werkelijkheid.
Noem mij 1 film met een algehele objectieve werkelijkheid.
ijs_beer fan!
Zij heeft bereikt dat Islamnoobs als jij denken dat zaken als besnijdenis, onderdrukking en uithuwelijking Islam eigen zaken zijn iit de werkelijkheid waarbij dit niet het geval is aangezien het cultuurverschijnselen zijn.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:07 schreef oheng het volgende:
[..]
AHA heeft bereikt dat maar weinig mensen in Nederland niet op de hoogte zijn van de verschrikkingen als besnijdenis, onderdrukking en uithuwelijking. Zij heeft de onderdrukking zichtbaar gemaakt en bespreekbaar gemaakt in de politiek.
Fout. Het probleem in het juiste perspectief plaatsen is stap 1. Daarna komt de rest. En wat is voor wie een probleem. Tot nu toe heb ik enkel nog niet-moslims gehoord die een probleem hebben met bepaalde zaken. Waarom iets onderkennen wat je niet als probleem ervaart? Als ik mij ga mengen in hoe jij leeft omdat ik denk dat jij een probleem hebt terwijl jij zelf denkt dat je geen probleem hebt, hoe zie jij dat dan?quote:Onderkenning van een probleem is stap 1.
Wat is nu the big deal dat ze bij haar asiel-procedure gelogen heeft? Tuurlijk ernstig, maar ik begrijp de nieuws-waarde niet, aangezien ze dit zelf al jaren geleden bekend maakte..
Flauw om nu Hirsi Ali te bashen daarover, er zitten in Nederland tienduizenden allochtonen die hetzelfde gedaan hebben.
Flauw om nu Hirsi Ali te bashen daarover, er zitten in Nederland tienduizenden allochtonen die hetzelfde gedaan hebben.
De beweging van de vrouwenemancipatie is door vrouwen zelf opgestart en gesteund, niet door mannen. Dit itt de 'beweging' van de fraudeuse uit Somalie/Kenia die niet de moslimvrouw met zich meekrijgt, maar de niet-moslim. Opvallend he? Dan doe je iets voor iemand en dan krijg je alleen steun uit het tegenfront? Komt het dan uberhaupt niet bij je op dat moslimvrouwen niets van haar moeten hebben en dat zij enkel voor eigen gewin dingen zegt en doet?quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:13 schreef NanKing het volgende:
[..]
Omdat geen ene verandering (vooral zo'n grote niet) kan plaatsvinden in 4 jaar tijd, heb je enig idee hoe lang de vrouwen emancipatie hier heeft geduurt?
Elke documentaire die gebaseerd is op onweerlegbare feiten. Submission is dat dus niet. Maar het staat je vrij om je kennis over de Islam te halen van iemand die openlijk anti-Islam is hoor. Niet dat je daardoor serieus genomen kan worden, maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:15 schreef NanKing het volgende:
[..]
Is een film (of zoals dit een kunstzinnige film) niet altijd een eigen visie van een persoon?
Noem mij 1 film met een algehele objectieve werkelijkheid.
Klopt, maar die zijn geen volksvertegenwoordiger.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:19 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wat is nu the big deal dat ze bij haar asiel-procedure gelogen heeft? Tuurlijk ernstig, maar ik begrijp de nieuws-waarde niet, aangezien ze dit zelf al jaren geleden bekend maakte..
Flauw om nu Hirsi Ali te bashen daarover, er zitten in Nederland tienduizenden allochtonen die hetzelfde gedaan hebben.
Wat wint zij er mee?quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De beweging van de vrouwenemancipatie is door vrouwen zelf opgestart en gesteund, niet door mannen. Dit itt de 'beweging' van de fraudeuse uit Somalie/Kenia die niet de moslimvrouw met zich meekrijgt, maar de niet-moslim. Opvallend he? Dan doe je iets voor iemand en dan krijg je alleen steun uit het tegenfront? Komt het dan uberhaupt niet bij je op dat moslimvrouwen niets van haar moeten hebben en dat zij enkel voor eigen gewin dingen zegt en doet?
Ooit weleens aangedacht dat ze het voor de enkeling doet die ze wel kan helpen?
En volgens mij is AHA nog steeds een vrouw die voor de vrouwen 'vecht' dus hoe kom je erbij dat het door de mannen wordt opgezet en gesteund?
Ik ben het met je eens dat het van binnen uit moet komen, en als je meer van mijn posts zou lezen zou je dat ook ontdekken, maar het betekent niet dat niemand zich er mee mag bemoeien en/of druk om maken.
Daarbij waren er bij de vrouwen emancipatie in NL ook mannen gemoeid, hoe hadden die vrouwen anders ooit de ruimte kunnen krijgen of voor zich zelf op te komen? Vrouwen emancipatie begint bij mannen die zichzelf open stellen.
ijs_beer fan!
Ik snap ook niet dat de focus op AHA ligt. Mijn voornaamste vraag is hoe AHA gehandhaaft moet worden binnen de VVD, aangezien die partij wil staan voor een abnormaal streng immigratiebeleid. En dat terwijl juist 1 van je prominentste partij- en kamerleden dus ernstig misbruikt daarvan gemaakt heeft. Hoe wil je dat verkopen?quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:19 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wat is nu the big deal dat ze bij haar asiel-procedure gelogen heeft? Tuurlijk ernstig, maar ik begrijp de nieuws-waarde niet, aangezien ze dit zelf al jaren geleden bekend maakte..
Flauw om nu Hirsi Ali te bashen daarover, er zitten in Nederland tienduizenden allochtonen die hetzelfde gedaan hebben.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Aha, dus omdat bepaalde simpele figuren nu denken dat alle vrouwen in de islam onderdrukt worden moeten we maar zwijgen? Wat is dat nou voor krankzinnig argument? Een beetje in de trant van: laten we onze bek houden over alle vrouwen die in Amsterdam vermoord worden, anders denkt iedereen dat alle vrouwen in Amsterdam vermoord worden. Jij past je dus aan aan de zwakkeren van geest in Nederland, geweldig.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:13 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik vind het heel goed dat dit soort dingen bespreekbaar worden, maar het nadeel is dat het gros van de mensen nu denkt dat elke islamitische vrouw onderdrukt wordt en dat ze allemaal besneden zijn en allemaal uitgehuwlijkt.
Nog een groot nadeel is dat dit soort dingen bespreekbaar worden gemaakt met veel geschreeuw van AHA's kant, de islam wordt in een hoekje gedrukt door haar. De vrouwen die echt onderdrukt worden helpt zij hier niet mee.
En hoe bespreekbaar is het nu op dit moment eigenlijk in de islam zelf? Het wordt besproken door blanke westerlingen, daar wordt zij als een heldin gezien, maar haar doelgroep dan?
En de islam in een hoekje drukken? Iets zegt mij dat je geen problemen hebt op kritiek op het Vaticaan, maar als het over die arme islamietjes gaat, dan moet je ineens rekening met hun tere gevoelens houden. De islam is een volwassen geloof, het wordt tijd dat ze met kritiek leren omgaan, en beter kunnen discussiėren en relativeren. Je opstellen als een kleuter, iedere keer als die gemene "anti moslims" kritiek hebben, kan echt niet. Wegwezen met die zielige Calimero technieken.
Submission is geen docu maar een (speel)film dat is een gigantisch verschil.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Elke documentaire die gebaseerd is op onweerlegbare feiten. Submission is dat dus niet. Maar het staat je vrij om je kennis over de Islam te halen van iemand die openlijk anti-Islam is hoor. Niet dat je daardoor serieus genomen kan worden, maar dat terzijde.
Oh ja en wie is er anti islam waar ik op reageerde?
ijs_beer fan!
Alle moslimvrouwen...quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Correctie. Die film liet haar anti-moslim 'visie' zien, niet de werkelijkheid.
[..]
Dat vervolgens ook alle moslimvrouwen, welke toch de doelgroep waren, op hun achterste poten gaan staan verbaast je dat zeker ook niet? Hoe naief
dat is logische he... ze willen niet in een blijf van mijn lijf huis terecht komenquote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Correctie. Die film liet haar anti-moslim 'visie' zien, niet de werkelijkheid.
[..]
Dat vervolgens ook alle moslimvrouwen, welke toch de doelgroep waren, op hun achterste poten gaan staan verbaast je dat zeker ook niet? Hoe naief
zal vanavond als ik thuis ben even linkje posten van een artikel
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik geloof dat er maar zeer weinig sympathie uit die hoek gekomen is hoor........quote:
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik zeg helemaal nergens dat iedereen zijn mond maar moet houden, ipv dat iedereen eruit pikt wat hij/zij wilt lezen kunnen we ook gewoon even iets beter lezenquote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:26 schreef oheng het volgende:
[..]
Aha, dus omdat bepaalde simpele figuren nu denken dat alle vrouwen in de islam onderdrukt worden moeten we maar zwijgen? Wat is dat nou voor krankzinnig argument? Een beetje in de trant van: laten we onze bek houden over alle vrouwen die in Amsterdam vermoord worden, anders denkt iedereen dat alle vrouwen in Amsterdam vermoord worden. Jij past je dus aan aan de zwakkeren van geest in Nederland, geweldig.
Waar dit op gebaseerd is snap ik al helemaal niet.quote:En de islam in een hoekje drukken? Iets zegt mij dat je geen problemen hebt op kritiek op het Vaticaan, maar als het over die arme islamietjes gaat, dan moet je ineens rekening met hun tere gevoelens houden. De islam is een volwassen geloof, het wordt tijd dat ze met kritiek leren omgaan, en beter kunnen discussiėren en relativeren. Je opstellen als een kleuter, iedere keer als die gemene "anti moslims" kritiek hebben, kan echt niet. Wegwezen met die zielige Calimero technieken.
ijs_beer fan!
Kijk dat is een van de weinige relevante dingen die er over blijven. AHA heeft gelogen (onbekend nog in hoeverre). Wat dat betreft is het goed dat Verdonk al heeft aangegeven dat zij AHA het land zou hebben uitgezet. De politieke positie van AHA is hierdoor wel iets zwakker geworden. Maar dat is IMHO dan ook alles. Je gaat niet na 14 jaar nog iemand het land uitflikkeren.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat de focus op AHA ligt. Mijn voornaamste vraag is hoe AHA gehandhaaft moet worden binnen de VVD, aangezien die partij wil staan voor een abnormaal streng immigratiebeleid. En dat terwijl juist 1 van je prominentste partij- en kamerleden dus ernstig misbruikt daarvan gemaakt heeft. Hoe wil je dat verkopen?
Dan vind ik een rehabilitatie van Taļda niet meer dan terecht.quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:19 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wat is nu the big deal dat ze bij haar asiel-procedure gelogen heeft? Tuurlijk ernstig, maar ik begrijp de nieuws-waarde niet, aangezien ze dit zelf al jaren geleden bekend maakte..
Flauw om nu Hirsi Ali te bashen daarover, er zitten in Nederland tienduizenden allochtonen die hetzelfde gedaan hebben.
Het is logisch dat vluchtelingen het verhaal strak trekken om meer kans maken op de status. En dat bij de reis niet altijd alle internationale regeltjes gevolgd worden is ook niet meer dan normaal. Kortom ophef om niets.
Trouwens het geeft weer media aandacht voor een incompetente muts die zichzelf als voorbeeld stelt van de onderdrukte moslima. Ervanuit gaat dat iedere moslima hetzelfde heeft meegemaakt als zij en dit probeert op te lossen door de christelijke bevolking ervan te overtuigen dat de islam verdorven is en de moslims stigmatiseerd en in een hoek drukt. Lekker constructief
Dan moet je dit ook niet beweren (zonder enig bewijs:quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:28 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal nergens dat iedereen zijn mond maar moet houden, ipv dat iedereen eruit pikt wat hij/zij wilt lezen kunnen we ook gewoon even iets beter lezen
[..]
"maar het nadeel is dat het gros van de mensen nu denkt dat elke islamitische vrouw onderdrukt wordt"
Dat slaat op de volgende quote van jou:quote:Waar dit op gebaseerd is snap ik al helemaal niet.
'de islam wordt in een hoekje gedrukt door haar"
Hoe sneu is dit. Een compleet geloof wordt in een hoekje gedreven doordat 1 Somalische vrouw wat kritiek heeft. Calimero.
Dus je gaat ook geen asielzoekers uitzetten die al jaren in en tussen allerlei procedures hangen?quote:Op vrijdag 12 mei 2006 15:30 schreef oheng het volgende:
[..]
Je gaat niet na 14 jaar nog iemand het land uitflikkeren.
Of hadden die dan maar gelijk de eerste keer (goed) moeten liegen?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
