WKX WK
Worden we nu eindelijk eens wereldkampioen of weer tweede zoals in 1974 en 1978? Bespreek het allemaal hier.
Ben je tenminste wel van dat spitsengezeik af.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Van Basten heeft laatst uitgelegd waarom hij 4-3-3 speelt. Leek me een logische idee na zijn verhaal.
Kwam er op neer dat de meeste clubs van de selectie ook in 4-3-3 speelt, en je met deze opstelling via de vleugels aanvalt waar veel landen moeite hebben door echte vleugelspitsen als Robben en Castelen.
Kwam er op neer dat de meeste clubs van de selectie ook in 4-3-3 speelt, en je met deze opstelling via de vleugels aanvalt waar veel landen moeite hebben door echte vleugelspitsen als Robben en Castelen.
Duidelijker kan nietquote:Op donderdag 11 mei 2006 01:51 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Van Basten heeft laatst uitgelegd waarom hij 4-3-3 speelt. Leek me een logische idee na zijn verhaal.
Kwam er op neer dat de meeste clubs van de selectie ook in 4-3-3 speelt, en je met deze opstelling via de vleugels aanvalt waar veel landen moeite hebben door echte vleugelspitsen als Robben en Castelen.
Nou en. Nederland is matig, daarom kan je beter 442 en op de counter spelen, aantrekkelijk voetbal spelen we sowieso al niet.quote:Op donderdag 11 mei 2006 01:51 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Van Basten heeft laatst uitgelegd waarom hij 4-3-3 speelt. Leek me een logische idee na zijn verhaal.
Kwam er op neer dat de meeste clubs van de selectie ook in 4-3-3 speelt, en je met deze opstelling via de vleugels aanvalt waar veel landen moeite hebben door echte vleugelspitsen als Robben en Castelen.
"Wat nou ongesteld, je gaat toch wel bloeden na al dit geweld!" - Fjezze Fur
Wat negatief, heb vertrouwen in de bondscoach en zijn team. Ze zijn immers ook heel goed door de voorronden gekomen.quote:Op donderdag 11 mei 2006 02:01 schreef De_Bierkoerier het volgende:
[..]
Nou en. Nederland is matig, daarom kan je beter 442 en op de counter spelen, aantrekkelijk voetbal spelen we sowieso al niet.
Inderdaad. 4-3-3 is juist perfect. Veel landen hebben echte moeite met vleugelspitsen. En met 1 diepe spits (Huntelaar of Kuyt) kan je toch aardig wat scoren.quote:Op donderdag 11 mei 2006 02:02 schreef Steijn het volgende:
[..]
Wat negatief, heb vertrouwen in de bondscoach en zijn team. Ze zijn immers ook heel goed door de voorronden gekomen.
Hondenpis en kattenstront
Vind men beide op de grond
Vogelschijt dat is berucht
Want dat komt vallend uit de lucht
Vind men beide op de grond
Vogelschijt dat is berucht
Want dat komt vallend uit de lucht
Vind ik ook. Ruud en Dirk voorin. Robben hangend op links en Castelen hangend op rechts. Cocu en van der Vaart centraal op het middenveld. Lekker aanvallend voetballen.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ik vraag me af in hoeverre van Basten wel aanvallend voetbal wíl spelen. Toen ik hem in Studio Voetbal hoorde lullen dat hij Huntelaar misschien niet mee wil nemen, omdat hij buiten de 16 niet goed genoeg is, kreeg ik toch mijn twijfels. Van Basten roept elke keer dat hij graag aanvallend voetbal op de helft van de tegenstander wil spelen. Als dat écht zo is, is er in Nederland geen betere spits dan Huntelaar. Dus op basis van zijn eerdere uitspraken zou hij Huntelaar eigenlijk altijd mee moeten nemen. Helaas krabbelt hij nu terug...quote:Op donderdag 11 mei 2006 02:01 schreef De_Bierkoerier het volgende:
[..]
Nou en. Nederland is matig, daarom kan je beter 442 en op de counter spelen, aantrekkelijk voetbal spelen we sowieso al niet.
Voor beide systemen valt iets te zeggen. Ik ben een grote fan van vleugelspitsen. Probleem is dus dat het bij Nl. wat dat betreft op rechts armoe troef is. En met 442 zit je dus ws. aan eindeloos breivoetbal vast waarbij je ook nog eens een erg snel spitsenkoppel moet hebben. En raad eens? Geen van de spitsen blinkt wat dat betreft uit.
Qua spitsen zijn we dus afhankelijk van goed positiespel en op het juiste moment tegen de bal aanlopen -> vleugelspelers en qua vleugelspelers zouden we beter 442 gaan spelen. Oeps.
Qua spitsen zijn we dus afhankelijk van goed positiespel en op het juiste moment tegen de bal aanlopen -> vleugelspelers en qua vleugelspelers zouden we beter 442 gaan spelen. Oeps.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Kuijt is misschien geen echte vleugelspits, maar ik zou geen andere positie voor hem weten waarin hij zoveel werk voor het team kan doen. Je zult hoe dan ook een positie voor hem moeten opofferen.quote:Op donderdag 11 mei 2006 09:32 schreef Mwanatabu het volgende:
Voor beide systemen valt iets te zeggen. Ik ben een grote fan van vleugelspitsen. Probleem is dus dat het bij Nl. wat dat betreft op rechts armoe troef is. En met 442 zit je dus ws. aan eindeloos breivoetbal vast waarbij je ook nog eens een erg snel spitsenkoppel moet hebben. En raad eens? Geen van de spitsen blinkt wat dat betreft uit.
Qua spitsen zijn we dus afhankelijk van goed positiespel en op het juiste moment tegen de bal aanlopen -> vleugelspelers en qua vleugelspelers zouden we beter 442 gaan spelen. Oeps.
Dat denk ik dus ook, en dan wou ik gaarne Castelen opofferen en bekofferd huiswaarts sturen.quote:Op donderdag 11 mei 2006 09:37 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Kuijt is misschien geen echte vleugelspits, maar ik zou geen andere positie voor hem weten waarin hij zoveel werk voor het team kan doen. Je zult hoe dan ook een positie voor hem moeten opofferen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Zolang Robben fit is, gewoon 4-3-3 spelen. In andere gevallen zou ik ernstig nadenken over 4-4-2 als ik Van Basten was.
4-4-2 spelen als je Robben hebt?
Robben is de man met de meeste dreiging van Nederlandse kant, dus als hij fit is hem gewoon lekker laten ballen. Misschien 4-4-2 met een opkomende linkermiddenvelder, en zonder rechterflank.
Robben is de man met de meeste dreiging van Nederlandse kant, dus als hij fit is hem gewoon lekker laten ballen. Misschien 4-4-2 met een opkomende linkermiddenvelder, en zonder rechterflank.
Hoi.
ik zou gaan voor 424 met twee ruiten (achterin en voorin).
sar
kromkamp heitinga boularous gio
van bommel cocu
kuijt vd vaart nistelrooij robben
Hierbij speelt heitinga wat naar voren en vd vaart op "10". van bommel en cocu moeten het middenveld breed houden. Gio en kromkamp kunnen mee opkomen om voor aanvallende impulsen te zorgen. Natuurlijk moet dit afwisselend gebeuren, en is het noodzaak dat heitinga zich in deze gevallen terug laat zakken.
sar
kromkamp heitinga boularous gio
van bommel cocu
kuijt vd vaart nistelrooij robben
Hierbij speelt heitinga wat naar voren en vd vaart op "10". van bommel en cocu moeten het middenveld breed houden. Gio en kromkamp kunnen mee opkomen om voor aanvallende impulsen te zorgen. Natuurlijk moet dit afwisselend gebeuren, en is het noodzaak dat heitinga zich in deze gevallen terug laat zakken.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Gewoon 4-3-3, als van der Vaart achter de spits speelt.quote:Op donderdag 11 mei 2006 10:47 schreef sanger het volgende:
ik zou gaan voor 424 met twee ruiten (achterin en voorin).
sar
kromkamp heitinga boularous gio
van bommel cocu
kuijt vd vaart nistelrooij robben
Hierbij speelt heitinga wat naar voren en vd vaart op "10". van bommel en cocu moeten het middenveld breed houden. Gio en kromkamp kunnen mee opkomen om voor aanvallende impulsen te zorgen. Natuurlijk moet dit afwisselend gebeuren, en is het noodzaak dat heitinga zich in deze gevallen terug laat zakken.
Hoi.
Leuke kamikaze-opstelling ja.quote:Op donderdag 11 mei 2006 10:47 schreef sanger het volgende:
ik zou gaan voor 424 met twee ruiten (achterin en voorin).
sar
kromkamp heitinga boularous gio
van bommel cocu
kuijt vd vaart nistelrooij robben
Hierbij speelt heitinga wat naar voren en vd vaart op "10". van bommel en cocu moeten het middenveld breed houden. Gio en kromkamp kunnen mee opkomen om voor aanvallende impulsen te zorgen. Natuurlijk moet dit afwisselend gebeuren, en is het noodzaak dat heitinga zich in deze gevallen terug laat zakken.
.
Nu niet, maar over het algemeen is de 442 formatie de betere denk ik.
Wellicht over enkele jaren, en dan kun je altijd Robben nog als linkshalf opstellen natuurlijk.
Wellicht over enkele jaren, en dan kun je altijd Robben nog als linkshalf opstellen natuurlijk.
Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Hoezo kamikaze? Marco wilt graag aanvallend en attractief spelen! Dat doe je op deze manier!quote:
Als de verdediging gedisiplineerd speelt en cocu zich op het middenveld niet teveel aanvallend opstelt lijkt mij er geen grotere risico's dan een 433. Het middenveld is immers "gewoon"met 4 man bezet (bommel/heitinga/cocu/vd vaart). Alleen de vorm is anders. Hierdoor creeer je ruimte.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
In het NL topic!quote:Op donderdag 11 mei 2006 01:12 schreef De_Bierkoerier het volgende:
Discussieer!
Het Nederland Topic #1: Hup Holland Hup
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
