Het Grote AFC AJAX topic #360 Danny: Laatste der Mohicanen

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:04 schreef StarGazer het volgende:
Met alleen Rosales en De Mul win je de oorlog niet...

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:01 schreef Robar het volgende:

[..]

Dat eerste was ook overdreven, maar anderhalf miljoen euro is niet het probleem.
Het gaat mij erom dat we niet te Nederlands moeten denken en hem aanschaffen, omdat hij maar anderhalf miljen euro kost. Dat kan zo ontzettend fout uitpakken.

Van der Meyde is al tijden uit vorm en eerlijk gezegd vind ik het niet de wereldspeler diie jij voor je ziet. Natuurlijk heeft hij zijn goede momenten gehad, maar ik herinner me ook verschrikkelijk belabberde wedstrijden . . . . .

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:07 schreef taart het volgende:
1.5 miljoen ... kan best

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:13 schreef Robar het volgende:

[..]

Maar is Andy nog de Andy van jaren geleden?
Is de Andy van toen wel goed genoeg voor het Ajax van nu?
Is het echt een vormprobleem, of is dit gewoon Andy?
Wat verdient deze speler en kan Ajax dat ophoesten?
Ik heb te veel vraagtekens om hem zelfs voor "slechts" anderhalf miljoen over te nemen.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 23:55 schreef Tvduijn het volgende:
Even serieus, het is nou eenmaal het lot van een TD om te liegen tegenwoordig.
Er is zoveel wat ze gewoon niet naar buiten MOGEN brengen van andere partijen (zoals nu bij ten Cate evt.) Het zou voor de clubs slecht zijn als TD's niet meer zouden liegen omdat een hoop dingen dan gewoon niet meer besproken worden.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:16 schreef HeatWave het volgende:
Slechter dan Rosales kan niet, al zit ie in een rolstoel .

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:25 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Hebben jij en methodmich een relatie? Jij vindt Steven Pienaar ook geweldig of niet?

quote:

iedereen die Rosales een goede wedstrijd vond spelen laat zich in de zeik nemen door hem en heeft geen verstand van voetbal

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:41 schreef HeatWave het volgende:
We zullen het zien he? Misschien is het ook wel zo dat hij volgend seizoen goed gaat voorzetten, maar ik heb er een hard hoofd in .

En hij is niet beter dan een in vorm zijnde Andy, dus als die ERBIJ kan komen kunnen ze fijn de concurrentie met elkaar aangaan, kan geen kwaad lijkt me zo.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:48 schreef jimjim1983 het volgende:
De Mul wordt onze vaste rechtsbuiten volgend jaar, let maar op

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:46 schreef HeatWave het volgende:
Ik zeg ook niet dat Andy de verlosser gaat worden of zelfs maar een topper. Maar hij zou denk ik toch niet misstaan op die plek, en dat kan Rosales alleen maar beter maken als hij een bekende speler op die plek naast zich heeft.

En 1,5 miljoen moet dan ook wel het maximale zijn...

quote:

Ajax-voorzitter John Jaakke en technisch directeur Martin van Geel gaven woensdagmorgen in de perskamer van de Amsterdam ArenA een toelichting op het eerder bekendgemaakte besluit de samenwerking met Danny Blind en zijn assistenten Ruud Krol en Gerard van der Lem te beëindigen. ,,Wij geloven dat dit het beste was, maar het zijn sombere tijden voor Ajax'', zei John Jaakke na de persconferentie.

,,Natuurlijk is dit voor niemand een leuke tijd'', aldus Jaakke. ,,Ook niet voor de clubleiding die deze vervelende beslissing heeft moeten nemen. Wij zijn ook mensen van vlees en bloed. Wij hebben ook voor deze mensen staan juichen. Tegelijkertijd zitten we er ook voor. Hopelijk duurt alle commotie zo kort mogelijk en komt Ajax in rustig vaarwater. Straks kunnen we weer nieuwe spelers en de nieuwe trainers presenteren, en gaan we weer vooruit kijken.'' Jaakke voegde er aan toe dat Ajax de nieuwe hoofdcoach binnen drie weken hoopt te presenteren. De technische staf van de afgelopen voetbaljaargang maakt overigens het seizoen, met nog enkele trainingen en twee oefenwedstrijden, gewoon af.
De voorzitter herhaalde nog eens, dat de clubleiding niet had willen meedoen aan 'het leugentje om bestwil', door eerst vertrouwen in de trainer uit te spreken en hem dan enige weken later te ontslaan. ,,Zo doen we het niet; al is een dergelijke handelswijze in de voetbalwereld niet ongebruikelijk. Maar als we dan straks nog een keer publiekelijk ons vertrouwen uitspreken in iemand, gelooft geen mens ons meer.''

Jaakke opende eerder op de dag de persconferentie met de volgende toelichting:

,,Vanochtend heeft er een gesprek met Danny Blind plaatsgevonden omtrent zijn positie als hoofdtrainer van Ajax. Tijdens dit gesprek hebben wij Danny Blind geïnformeerd dat Ajax heeft besloten de samenwerking tussentijds te willen beëindigen. Hierover is inmiddels ook een persbericht uitgezonden. Alvorens ik het woord geef aan technisch directeur Martin van Geel, die nader zal ingaan op de inhoudelijke redenen van dit besluit, wil ik van de gelegenheid gebruik maken kort in te gaan op een aantal zaken dat de afgelopen week heeft gespeeld.
Voordat ik hier echter wat dieper op in ga, hecht ik eraan te benadrukken dat de beslissing om de samenwerking met Danny Blind te beëindigen echt niet eenvoudig is geweest. Integendeel. Het gaat hier om een echte Ajacied, een clubicoon. Iemand die zich met hart en ziel heeft verbonden aan het wel en wee van deze club. Om zo iemand te moeten confronteren met een dergelijke vervelende boodschap, is, op z’n zachtst gezegd, niet aangenaam. En toch, ondanks alles, vonden we dat we dit besluit moesten nemen. Genomen op goede, inhoudelijke gronden, op basis van zorgvuldige besluitvorming. Met altijd voor ogen het belang van Ajax. Dat dit alle betrokkenen niet in de koude kleren is gaan zitten, is duidelijk.

In de afgelopen weken is er veel geschreven, veel gezegd, veel gesuggereerd. Behalve door Ajax zelf. Waarom hebben wij in dit proces voor deze weg gekozen? Waarom hebben we ervoor gekozen pas nu het functioneren van Danny Blind te beoordelen? Waarom heeft de clubleiding nooit haar vertrouwen uitgesproken over de positie van Danny Blind? Het zijn zomaar wat vragen die ons steeds opnieuw zijn gesteld en waar we graag een antwoord op geven. Wat ons betreft is dat moment nu aangebroken.

Om met dat laatste te beginnen: Waarom heeft Ajax zich nooit uitgelaten over de positie van Danny Blind?
Uitgangspunt van ons beleid is dat Ajax geen publieke discussie wil voeren over het functioneren of de toekomst van diegenen die bij haar werken. Wij vinden dat niet juist, naar betrokkenen niet behoorlijk. Er zijn ons het hele jaar door vragen gesteld over de positie van Danny Blind die met verwijzing naar de slechte resultaten niet zelden tendeerden naar de vraag wanneer zijn ontslag te verwachten was. Nimmer hebben wij hierop inhoudelijk gereageerd. Niet op momenten dat ook wij ons zorgen maakten over de resultaten en prestaties, niet op momenten dat er wedstrijden werden gewonnen. Steeds opnieuw hebben we gezegd dat een discussie over de positie van Danny Blind niet aan de orde was. Een standpunt dat in onze ogen niet alleen zorgvuldig was, maar bovenal respectvol naar hem die het betrof.

Dan de vraag: Waarom heeft de clubleiding geen vertrouwen in Danny Blind uitgesproken. Ook hiervoor geldt, zeg ik er meteen maar bij, dat onze afweging zorgvuldig tot stand is gekomen. Ik constateer dat wij Danny Blind ons vertrouwen hebben gegeven door hem aan te stellen als hoofdtrainer van Ajax, hem de vrije hand te geven in de samenstelling van zijn staf, collectief zijn voetbalvisie te volgen en de spelers te kopen die hij wenste en nodig achtte voor een geslaagd seizoen. Vertrouwen hebben we Danny Blind ook gegeven door achter hem te staan, bijvoorbeeld op het moment dat wij negende stonden. Opnieuw: tegen alle stormen van de media en soms ook de supporters in die zich onomwonden afvroegen waarom Danny Blind zoveel krediet kreeg en of het geen tijd was voor stappen. Wij kozen ervoor Danny in alle rust zijn werk te laten doen. Zonder druk uit te oefenen op hem of de spelersgroep door onze zorgen uit te spreken, die op dat moment misschien wel heel reëel waren. Zonder overhaaste beslissingen te nemen en het team in een vroegtijdig stadium met het ontslag van een coach te confronteren. Hoe zou het geweest zijn wanneer wij gelet op de resultaten op een of meerdere momenten ons vertrouwen hadden uitgesproken in de positie van Danny Blind. Hoe betrouwbaar en geloofwaardig had u dat gevonden? Een leugentje om eigen bestwil’ was voor ons nooit aan de orde. Immers, wat zou het door ons publiekelijk uitgesproken vertrouwen de volgende keer nog waard zijn?
Vertrouwen krijg je, vertrouwen heb je. Vertrouwen steeds opnieuw bevestigen, laat staan in een situatie dat dit voor velen discutabel en ongeloofwaardig is, is loos en heeft geen enkele waarde.
Samenvattend: In onze stellige overtuiging hebben we juist door ons niet uit te laten over de positie van de trainer of zijn assistenten, laat staan kritisch, steeds opnieuw laten blijken vertrouwen in hen te hebben. Altijd met als doel het werk van Danny Blind met zijn team niet te frustreren. Altijd in de hoop en het vertrouwen dat de situatie beter zou worden.

Dan de vraag: Waarom is ervoor gekozen om met Danny Blind pas na afloop van het seizoen te spreken over zijn toekomst als hoofdtrainer?
Feit is dat Ajax altijd heeft beoogd het volledige seizoen als uitgangspunt van haar beoordeling te willen nemen. Feit is ook dat dit is besproken met Danny Blind en daarover overeenstemming bestond. Feit is verder dat daarbij is afgesproken dat onze evaluatie betrekking zou hebben op 1) de vooraf bepaalde doelstellingen, 2) de ontwikkeling van het team en de spelers en 3) de resultaten. Voor de goede orde: Een en ander is Danny Blind medegedeeld op 30 maart door technisch directeur Martin van Geel.

Waarom hebben we niet in een eerder stadium geëvalueerd en waarom niet eerder een besluit genomen en dat ook aan Danny Blind bekendgemaakt?
Reden daarvoor is dat er nog belangrijke play-offwedstrijden en een bekerfinale voor de deur stonden. Wat was ons alternatief? Voor die tijd evalueren? Met het reële risico dat dit van grote invloed zou zijn geweest op de resultaten? Met als mogelijke uitkomst dat we de play-offs niet winnend zouden hebben afgesloten, we de beker niet hadden gewonnen? En welke uitleg had men dan van ons verwacht?! Wat had dat over de clubleiding van Ajax gezegd?! Een andere dan de gekozen weg, was voor ons eenvoudigweg geen optie.

Ik zal afronden. De hele discussie rond Danny Blind is de afgelopen weken met veel emotie gevoerd. Dat is zeer begrijpelijk. Het betreft Danny Blind, iemand die terecht wordt gezien en beleefd als een coryfee binnen deze club. Dat er mede als gevolg van bewust lekken aan de vooravond van Ajax - Groningen, en uitspraken in de media de zaak op scherp is gezet en er een sfeer is ontstaan van voor-en-tegen, van wij-tegen-zij is laakbaar. Dit was onnodig beschadigend, niet in het belang van Ajax en heeft de zaak geen goed gedaan.

Namens de leiding van Ajax wil ik nog eens benadrukken dat wij in het belang van Ajax een beslissing hebben moeten nemen over de positie van Danny Blind als trainer. Dat is wat van ons mag worden verwacht. Dat is wat we hebben gedaan. Danny Blind als mens, als oud-topvoetballer en Ajax-coryfee heeft voor ons geen moment ter discussie gestaan.
Ik vertrouw erop dat Danny Blind in de toekomst een speciale band met Ajax zal onderhouden. Iemand die zo verknocht is aan Ajax en zo op handen wordt gedragen zal niet voor altijd weg zijn. Ook dat immers is niet in het belang van Ajax en, naar wij oprecht menen, van Danny Blind zelf.''

quote:

'Ajax heeft Danny Blind onterecht ontslagen'

11/5/2006 12:03

Danny Blind is onterecht ontslagen. Dat is de uitkomst van de poll die VI.nl deze week publiceerde.

Ontslag Blind terecht


Ja 42%
Nee 58%


Van de 35.000 bezoekers die een stem uitbrachten, oordeelde 58 procent dat Ajax ongelijk had om de coach op straat te zetten. Blind heeft immers kwalificatie voor de voorronde van de Champions League afgedwongen, Europees overwinterd, de Gatorade Cup veroverd en de Johan Cruijff Schaal gepakt.

Dat Blind er niet in is geslaagd Ajax op zijn Ajax' te laten voetballen en mee te laten strijden om de nationale titel, en het ook al niet is gelukt om spelers voldoende te laten ontwikkelen, is volgens 42% reden genoeg om de Zeeuwse trainer op straat te zetten. Hetgeen het bestuur van Ajax woensdag heeft gedaan.

quote:

Jelle Van Damme staat voor een terugkeer naar België, meldt Het Nieuwsblad. De oud-Ajacied is persoonlijk rond met Anderlecht, dat het nog wel met Southampton eens moet worden over een afkoopsom.
De 22-jarige verdediger is weinig gelukkig in het buitenland. Dit seizoen werd hij verhuurd aan Werder Bremen, waar hij slechts tijdens zeven competitiewedstrijden in actie kwam. Bij Southampton en Ajax moest de Belg het ook voornamelijk doen met reservebeurten.

Nu Van Damme zelf een akkoord heeft bereikt met Anderlecht lijkt niets een transfer nog in de weg te staan. Southampton, waar hij nog een contract heeft tot 2008, staat niet onwelwillend tegenover een vertrek van de negenvoudig Rode Duivel.

quote:

Klaas-Jan Huntelaar is in Noordwijk druk bezig een plek af te dwingen in de WK-selectie van het Nederlands elftal. Bondscoach Marco van Basten heeft al gezegd maximaal drie centrumspitsen mee te nemen naar Duitsland en niet naar naam te kijken maar naar de vorm in het trainingskamp.

Met Huntelaars vorm zat het dit seizoen meer dan goed. De 22-jarige Achterhoeker kende een verbijsterend trefzeker jaar. In de 52 officiële wedstrijden die hij speelde voor Ajax, SC Heerenveen en Jong Oranje maakte hij maar liefst vijftig doelpunten.

Huntelaar is van de vier kandidaten voor een WK-ticket de enige die nog geen enkele interland voor het grote Oranje heeft gespeeld.

Ruud van Nistelrooy heeft zijn waarde met 25 goals in 49 interlands meer dan bewezen. Van Basten weet ook al min of meer wat hij heeft aan Dirk Kuijt (4 goals, 16 caps) en Jan Vennegoor of Hesselink (geen goals in 6 duels).

Huntelaar heeft wél bewezen zich prettig te voelen in het shirt van Oranje. Dit seizoen had hij een belangrijke rol bij Jong Oranje, dat zich grotendeels dankzij zijn treffers plaatste voor het EK. Hij maakte er zes in vijf wedstrijden.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 12:43 schreef Mangoworks2002 het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 13:00 schreef Badabingea het volgende:
Welke spelers komen er dit seizoen naar Ajax?

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 13:11 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Davids en Defour ook nog, hoop ik .

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 13:04 schreef Mangoworks2002 het volgende:

[..]

quote:

Ruud van Nistelrooy heeft zijn waarde met 25 goals in 49 interlands meer dan bewezen

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 13:12 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik hoop eigenlijk op Ronaldinho, maar ik zet mijn geld op Defour en Davids

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 13:12 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Leuke tegenstrijdigheid.
Eerste alinea staat dat ie niet naar namen kijken en dan verderop in het artikel staat
[..]

.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 13:34 schreef StarGazer het volgende:
Kan voortaan niet de link van "In the mists of Vienna" in de OP. Die blijft echt fantastisch

quote:

Tussen dodenherdenking en de 66ste verjaardag van het bombardement op Rotterdam won Ajax de KNVB-beker.

Dat hoogtepuntje moest gevierd worden op het Leidseplein. We hoorden Danny Blind schreeuwen dat Ajax niet van het bestuur is, niet van de directie maar van 'jullie'.

Trainers op een bordes hebben gewonnen, maar bijna altijd verliezen zij zichzelf in platte retoriek. Het slechte komt boven. Het overkomt Louis van Gaal en zelfs Ron Jans. Ze roepen dingen die ze anders nooit in hun hoofd zouden halen. Het worden geen Hitlers, niet overdrijven, maar demagogie is de heren niet vreemd. Voetballers overkomt het ook.

Dronken van vreugde lijken ze te vergeten dat ze hun woorden moeten wegen. Zeven jaar geleden, Feyenoord was landskampioen, misdroeg Uli van Gobbel zich op het bordes van het Stadhuis. Hij sprong op en neer, terwijl de microfoon in zijn hand versterkte wat hij zong: En wie niet springt/Die is een jood/En wie niet springt/Die is een jood(enzovoort) Dat was niet kies.


Maandag, op het Leidseplein in 'Neerlands grootste poel des verderfs', ging het ook mis. Een nep-André Hazes, ene Peter Beense, was spreekstalmeester en mocht het volksfeest met liedjes begeleiden. Wat hem bezielde weten we niet (we wisten niet wat er precies in Hazes om ging laat staan in een nep-Hazes), maar op een gegeven moment zette hij, niet geheel toevallig natuurlijk, het volgende liedje in: Als de lente komt… Er worden geen tulpen gestuurd, weten bezoekers van voetbalstadions. Zij kennen het creatieve vervolg van Ajax' F-side:

Als het lente wordt/Dan gooien wij/Bommen op Rotterdam/Duizend gele, duizend rode/Veel gewonden, nog meer doden/Wat de Luftwaffe niet kan/Doet de F-Side in Rotterdam!

Het kwam uit duizend(en) kelen.

Ik weet dat bestuur en directie van Ajax hele andere dingen aan hun hoofd hebben, maar een verontschuldiging aan de Rotterdammers die de verwoesting nog hebben meegemaakt en de toezegging dat die nep-Hazes zoiets nooit meer flikt, dat zou dezer dagen een mooi gebaar zijn.

hugo@ad.nl

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:12 schreef HeatWave het volgende:
kakkermero's

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:10 schreef Erasmusch het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:16 schreef HeatWave het volgende:
verzin hem net, het is warm .

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:18 schreef kevin6188 het volgende:

[..]

Beetje kortzichtig dat Ajax(-fans) nu plots hun verontschuldigingen aan moeten bieden. Zoiets gebeurt gewoon over en weer, kan je op wachten. Borst geeft toch zelf al het voorbeeld van Van Gobbel? En dat Beense dan Tulpen uit Amsterdam inzet, achja. Dat wordt zo'n beetje altijd gedraaid voor een wedstrijd van Ajax en dat de supporters daar dan hun parodie op maken is niet zo vreemd. Net als die PSV-figuren, die zelf geen liedje kunnen verzinnen en alleen de tekst van een ander liedje wat aan kunnen passen naar iets wat met PSV te maken heeft. Voor hooguit een regeltje of drie.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:18 schreef kevin6188 het volgende:

[..]

Beetje kortzichtig dat Ajax(-fans) nu plots hun verontschuldigingen aan moeten bieden. Zoiets gebeurt gewoon over en weer, kan je op wachten. Borst geeft toch zelf al het voorbeeld van Van Gobbel? En dat Beense dan Tulpen uit Amsterdam inzet, achja. Dat wordt zo'n beetje altijd gedraaid voor een wedstrijd van Ajax en dat de supporters daar dan hun parodie op maken is niet zo vreemd. Net als die PSV-figuren, die zelf geen liedje kunnen verzinnen en alleen de tekst van een ander liedje wat aan kunnen passen naar iets wat met PSV te maken heeft. Voor hooguit een regeltje of drie.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:22 schreef Dylan Dog het volgende:

[..]

Hou op man. Beense kent de stadionvariant van Tulpen... ook en dan moet je die niet inzetten. Dat is gewoon schandalig, net zoals wat Van Gobbel deed en Eto'o vorig seizoen.