POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
74% om precies te zijn is bijna driekwart. Op zich niet mis, maarja het kon natuurlijk altijd hoger. Geen enkele politieke partij is een afspiegeling van de maatschappij. En de VVD al helemaal niet. Ergo : de Staten Generaal vormen wel een afspiegeling, hierin ligt het krachtenveld beschrevenquote:Op vrijdag 2 juni 2006 21:28 schreef DeepThought het volgende:
Belachelijk laag vond ik de opkomst, van om en nabij de 70%.
Je zou toch denken dat mensen die lid zijn van een politieke partij, het stemrecht zullen gebruiken dat zij hiermee verkrijgen, maar nu blijkt de opkomst binnen een politieke partij dus nauwelijks hoger te zijn dan het gemiddelde bij landelijke verkiezingen!
Dit terwijl (het belang van) het onderwerp van stemming toch geen enkel lid ontgaan kan zijn?
Of is dat democratisch gezien juist prima, omdat de VVD als partij daarmee een goede afspiegeling weergeeft van de nederlandse maatschappij?
Op zich niet mis???quote:Op vrijdag 2 juni 2006 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
74% om precies te zijn is bijna driekwart. Op zich niet mis, maarja het kon natuurlijk altijd hoger.
Het betekent dat een kwart van de leden, in al die weken dat ze konden stemmen (en hun stem zelfs nog konden veranderen indien zij dit wensten), niet eens de moeite heeft genomen om dit te doen.
Waarom wel lid zijn van een bepaalde partij en contributie betalen, terwijl de werkelijke politiek je toch niet interesseert?
Interessant discussiepunt, maar ik bedoelde het uiteraard ironisch mbt tot de opkomst tijdens landelijke verkiezingen.quote:Geen enkele politieke partij is een afspiegeling van de maatschappij. En de VVD al helemaal niet. Ergo : de Staten Generaal vormen wel een afspiegeling, hierin ligt het krachtenveld beschreven
follow the money
Dat is natuurlijk onzin, niet elk VVD lid is een voorstander van deze manier van een lijsttrekker kiezen en hadden liever de oude manier gehad dan is het natuurlijk logisch om verkiezingen te boycotten.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 22:35 schreef DeepThought het volgende:
[..]
Op zich niet mis???
Het betekent dat een kwart van de leden, in al die weken dat ze konden stemmen (en hun stem zelfs nog konden veranderen indien zij dit wensten), niet eens de moeite heeft genomen om dit te doen.
Waarom wel lid zijn van een bepaalde partij en contributie betalen, terwijl de werkelijke politiek je toch niet interesseert?
Of ze konden er maar niet uitkomen: de Vierkante Rita of Ronde Mark of ...??Jelleke?? Pfffffff, ben ik ff blij dat ik geen VVD-er benquote:Op vrijdag 2 juni 2006 23:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, niet elk VVD lid is een voorstander van deze manier van een lijsttrekker kiezen en hadden liever de oude manier gehad dan is het natuurlijk logisch om verkiezingen te boycotten.
Onzin?
Nee hoor, nog steeds ironie van mijn kant.
Wat u zelf beweert daarentegen lijkt me echter serieus bedoeld, hetgeen nog niet betekent dat het daarmee geen onzin is natuurlijk, want hoe kan een (onbeduidend) lid nu bezwaar hebben tegen de uitbreiding van zijn of haar (politieke) macht binnen de partij waarvan hij lid is en waarvoor hij contributie betaalt?
Nee hoor, nog steeds ironie van mijn kant.
Wat u zelf beweert daarentegen lijkt me echter serieus bedoeld, hetgeen nog niet betekent dat het daarmee geen onzin is natuurlijk, want hoe kan een (onbeduidend) lid nu bezwaar hebben tegen de uitbreiding van zijn of haar (politieke) macht binnen de partij waarvan hij lid is en waarvoor hij contributie betaalt?
follow the money
Dit gaat niet makkelijk worden voor Rutte
Moet tussen te links en te rechts gaan balanceren en is ook niet echt een overtuigende winnaar (gezien Verdonk en het Ayaan debacle). En erg verhelderend vind ik hem ook niet.
Moet tussen te links en te rechts gaan balanceren en is ook niet echt een overtuigende winnaar (gezien Verdonk en het Ayaan debacle). En erg verhelderend vind ik hem ook niet.
Ik vind het een irritante gozer. Ook nogal moraliserend. Ik vind Rutte daarom ook echt wel de ANDRIES KNEVEL van de VVD. (Het enige verschil tussen die twee is de stropdas)quote:Op maandag 5 juni 2006 00:45 schreef Hexagon het volgende:
En erg verhelderend vind ik hem ook niet.
|
|
