[PS3] # 31 Een presentatie vol verrassingen!

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 21:56 schreef Diablos79 het volgende:


Maar dat MGS4 geweldig word daar kunnen we het denk ik allemaal over eens zijn

Er zijn zat mensen die het slecht vinden. .
Er zijn ook mensen die RE slecht vinden.. Ach ja, kwestie van smaak. .

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 22:05 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik heb er een aantal keer overheen gelezen ofzo. Hebben jullie een link? Op IGN staat alleen Londen.

http://www.gametrailers.com/player.php?id=10430&type=wmv&pl=game

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 22:15 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Er zijn zat mensen die het slecht vinden. .
Er zijn ook mensen die RE slecht vinden.. Ach ja, kwestie van smaak. .

Die mensen zijn gek

En natuurlijk over smaak valt niet te twisten, maar dat neemt niet weg dat sommige mensen een slechte smaak hebben en dat er mensen zijn die slechte dingen goed vinden en goede dingen slecht. MGS en RE zijn beide gewoon goede games, dat je er niet van houd is een andere zaak.
Er zijn genoeg games die ik niet leuk vind, maar ik kan wel heel objectief zien of het een goede game is of niet.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 22:16 schreef Dr.Daggla het volgende:
http://www.gametrailers.com/player.php?id=10430&type=wmv&pl=game

Daaaaamn .

Gezien de real-time (?) trailer van Londen denk ik alleen wel dat Amsterdam of heel kort, of alleen in cutscenes voorkomt, maar toch. Echt gaaf dat het in zo'n mooi spel terugkomt.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 22:28 schreef speknek het volgende:

[..]

Daaaaamn .

Gezien de real-time (?) trailer van Londen denk ik alleen wel dat Amsterdam of heel kort, of alleen in cutscenes voorkomt, maar toch. Echt gaaf dat het in zo'n mooi spel terugkomt.

Zou wel raar zijn als Amsterdam d'r kort in voorkomt, dan zouden ze 't niet in de trailer gooien denk ik?

Screens Quantic Dreams Heavy Rain

Wow! Dat ziet er goed uit!

Ik ben zeer benieuwd naar "the Darkness" voor de PS3. De strip was erg goed en de paar screen shots zien er ook enrom goed uit. Helaas nog geen E3 update

Er komen echt mooie games op de PS3.. alleen no-fuckin way dat ik er genoeg geld voor heb als hij uitkomt, zelfs niet als ik het zou willen

Dat word dus nog wel lang wachten op een next-gen console voor mij

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 23:16 schreef kipknots het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Screens Quantic Dreams Heavy Rain

Quantic Dream am god
Die gaat er hier komen voor de PC

Interviewtje over Tony Hawk's Project 8

http://media.xbox360.ign.com/media/803/803274/vids_1.html
_{staat wel bij 360 maar gaat over t spel dus dat boeit niet lijkt me}

Als ik dat zo hoor klinkt het wel alsof het spel echt wel de moeite waard gaat worden. Veel vernieuwingen. Ben zeer benieuwd hoe dat gaat worden.

Als je alle voor en nadelen een beetje afweegt ten opzichte van de xbox360 is voor mij opvallend de xbox 360 beter.

PS3 biedt veel dingen aan waarmee is de eerst volgende jaren weinig mee te maken heb zoals HDTV / Blu Ray etc. Het beeld zal wel een stukje beter zijn maar op een normale crt zal het niet zo zeer duidelijk merkbaar zijn. Over online gaming hoef ik weinig van te weten maar xbox live is toch vele malen beter doorontwikkelt.

Ook het feit dat belangrijke spellen die ooit paradepaardjes waren van mijn lievelingsonsole (ps) nu ook op de xbox360 zullen uitkomen zoals gta en pes. Verder ben ik niet zon RPG fanaat Behalve FF7 (FF7 was de enige die ik had uitgespeeld en wat een verhaal zeg)

Ik weet niet of er nog een prijdverlaging komt binnekort van de xbox360 maar dan za l ik hem zeker halen

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 12:36 schreef jorienvdherik het volgende:
tvp

wat betekent dat?

Wii

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 09:04 schreef Snever het volgende:

[..]

wat betekent dat?

Hehe, ik vroeg me dat ook telkens af, nu weet ik het eindelijk. Terug Vind Post (tvp), dus dat zet je er neer, zodat je dit makkelijk kan terug vinden in de My Active Topics.

Verder, ik wil de PS3 gewoon in actie zien, zelfde spel naast elkaar(xbox360 en PS3) en dan gewoon vergelijken welke soepeler,mooier en beter is. Aangezien de PS3 een jaar later uitgekomen is, mag je toch verwachten dat ie een stuk beter is. Met minimale verschillen doe ik het niet voor, dat hou ik alleen me 360 hiero.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 09:13 schreef masterdave het volgende:

[..]

Hehe, ik vroeg me dat ook telkens af, nu weet ik het eindelijk. Terug Vind Post (tvp), dus dat zet je er neer, zodat je dit makkelijk kan terug vinden in de My Active Topics.

Verder, ik wil de PS3 gewoon in actie zien, zelfde spel naast elkaar(xbox360 en PS3) en dan gewoon vergelijken welke soepeler,mooier en beter is. Aangezien de PS3 een jaar later uitgekomen is, mag je toch verwachten dat ie een stuk beter is. Met minimale verschillen doe ik het niet voor, dat hou ik alleen me 360 hiero.

Snever dankt u

Ik heb even alles laten bezinken en ben tot de volgende conclusie gekomen:

Sony heeft het zichzelf verschrikkelijk moeilijk gemaakt. De combinatie van BR en Cell hebben van de PS3 een rete-dure console gemaakt. Weliswaar was de PS2 ook een flinke duit, maar die had geen concurrentie te dulden.
Ik was vorig jaar nog niet overtuigd van de X360, maar de tweede generatie games voor dit systeem lijkt voorlopig een verschrikkelijk sterke line-up. Too Human, Lost Planet en Gears Of War zijn stuk voor stuk titels die de strijd met Metal Gear Solid 4, Devil May Cry 4 en Final Fantasy XIII aan kunnen als het aankomt op systemsellers.

Het is voor Sony belangrijjk dat titels als deze in november, uiterlijk december, beschikbaar zullen zijn, en dat ze hun verwachtingen, zowel grafisch als gameplay-gewijs, waar kunnen maken. Lukt dat, dan zullen de mensen die gewacht hebben op de PS3 zeker Kens favoriete console kopen.
Lukt dat niet, dan zullen Ken en de rest van de wereld ontdekken hoe sterk de merknaam PS3 nu werkelijk is.

Ongeacht hoe de strijd tussen MS en Sony zal verlopen, ik denk dat Nintendo de beste papieren heeft om met het grootste marktaandeel ervandoor te gaan. Met een console die goedkoper dan de concurrentie zal zijn, en naar verwachting ook goedkopere games dan de concurrentie, is het een ideale console om naast de PS3 danwel X360 te plaatsen. Maar ook op zichzelf is het een stevige console met een geweldige line up (niet in de laatste plaats alle games uit het verleden van Nintendo en Sega).

Gevalletje 2 honden, 1 been, en de 3e gaat ermee heen denk ik dat dit gaat worden.

Omdat dit het PS3-topic is, en ik de fanboys niet teleur wil stellen; ik denk dat Sony, ongeacht de uitkomst van deze concurrentiestrijd met MS, vrijwel zeker over een aantal jaar met een PS4 zal komen. De strategie die ze daarbij zullen hanteren zal echter bepaald worden aan de hand van de uitkomst van het gevecht met MS.

Alles hangt er vanaf denk ik hoe de markt zich nu weer gaat ontwikkelen met twee concurrenten. De laatste generatie heb je een enorme vlucht van multi-platform spellen gezien, is dat inherent aan de tijdsgeest, of aan het feit dat er drie consoles waren? In het eerste geval heeft Sony zich waarschijnlijk lelijk in de vingers gesneden met hun krachtige (maar dure) console. De spellen zullen namelijk vrijwel even mooi zijn (ik acht het althans niet heel waarschijnlijk dat met zulke hoge productiekosten, een ontwikkelaar het multiplatform spel nog mooier gaat maken voor de Sony, maar daar kan ik naast zitten), en dan heb je met de hoge prijs van de console een behoorlijk nadeel. Bij multiplatform spellen richt de ontwikkelaar zich meestal op de slechtste console.

In het tweede geval krijg je misschien weer een klassieke strijd zoals tussen Nintendo en Sega heel vroeger, met heel veel exclusives. En als die exclusieve games het maximale uit de PS3 kunnen persen, dan maken ze een hele goede kans.

Het is wel al vaker gebeurd dat een console die heel geavanceerd was voor zijn tijd gewoon niet verkocht vanwege de hoge prijs, kijk maar naar bijv. de Game Gear van Sega.

Maar dat neemt niet weg dat Sony een paar ijzersterke titels heeft.
Ik weet voor mezelf dat ik de PS3 gewoon wil hebben vanwege die titels en ook omdat de PS altijd de spellen heeft gehad heeft die mij het meeste aanspraken.
Ik heb een xbox en een ps2 en voor de ps2 heb ik veel meer spellen gekocht, omdat Sony voor mij gewoonweg de leukste spellen had.
Maar ik moet toegeven dat de 360 qua spellen voor mij al een heel stuk interessanter is dan de xbox.

Gears of War komt dus niet op de PS3 uit? Ik houd niet van FPS, maar deze zag er wel okay uit (en het feit dat hij af en toe ook TPS is...

niet om te bashen, maar ik moest wel lachen om het volgende plaatje:



je kan wel het verschil in grootte goed zien!

Ik heb liever een iets grotere PS3 dan eentje die alsmaar vastloopt door oververhitting

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 12:50 schreef SToRM81 het volgende:
Ik heb liever een iets grotere PS3 dan eentje die alsmaar vastloopt door oververhitting

Ik ook
Gelukkig is geen een consolebouwer zo gek om een console te leveren die alsmaar vastloopt door oververhitting.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 12:50 schreef SToRM81 het volgende:
Ik heb liever een iets grotere PS3 dan eentje die alsmaar vastloopt door oververhitting

Zijn die er dan? .

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:59 schreef ScienceFriction het volgende:
Gears of War komt dus niet op de PS3 uit? Ik houd niet van FPS, maar deze zag er wel okay uit (en het feit dat hij af en toe ook TPS is...

Het is een TPS, geen FPS.
En nee, het is een X360 exclusive .

quote:

[b]Op donderdag 11 mei 2006 09:46 Bij multiplatform spellen richt de ontwikkelaar zich meestal op de slechtste console.

Dat is niet waar. Bij multiplatform spellen richten ontwikkelaars zich op het meest verkochte systeem, en worden de andere versie aan de hand van die versie aangepast.

Ik denk niet dat de toekomst voor Sony en de PS3 er negatief uitziet. Ten eerste heeft de PS zoveel fans dat alleen daardoor de PS3 al gewoon goed zal verkopen. Daarbij kun je er gewoon vanuit gaan dat de PS3 meer exclusieve titels zal krijgen dan de xbox360. En bij de spellen die ik nu heb gezien zitten al een paar hele vette games. Dus ik ga er zeker één halen

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 13:16 schreef Diablos79 het volgende:
Dat is niet waar. Bij multiplatform spellen richten ontwikkelaars zich op het meest verkochte systeem, en worden de andere versie aan de hand van die versie aangepast.

Dat is niet logisch. Tenzij multiplatform spellen op de andere consoles veel slechter zijn, maar dat is nooit echt het geval. De reden dat de meeste multiplatform spellen rond de PS zijn gebouwd, is niet omdat die het populairst is, maar omdat je dan de minste aanpassingen aan de andere consoles hoeft te maken, je kunt de engine grotendeels houden.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 13:33 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat is niet logisch. Tenzij multiplatform spellen op de andere consoles veel slechter zijn, maar dat is nooit echt het geval. De reden dat de meeste multiplatform spellen rond de PS zijn gebouwd, is niet omdat die het populairst is, maar omdat je dan de minste aanpassingen aan de andere consoles hoeft te maken, je kunt de engine grotendeels houden.

Toch is het echt zo dat ze hem voor de ps2 eerst maken omdat dat het grootste platform is. En dat is wel logisch want ze kunnen het meest verdienen aan het grootste platform. Als ze het zouden maken voor het meest makkelijke platform(programmeer technisch) dan waren ze wel van de xbox uitgegaan. Voor de xbox is spellen programmeren en stuk gemakkelijker dan voor de ps2. En je kan de enige altijd grotendeels houden, ze gaan echt niet voor elke console een andere engine maken.

Maar ik ben toch al niet zo'n fan van multiplatform games. Die laten nooit zien wat een console echt kan.

Welk gedeelte van 'multi-platform' begrijp je niet?

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 13:00 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Het is een TPS, geen FPS.
En nee, het is een X360 exclusive .

Dat eerste is goed... dat tweede is jammer...

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 13:49 schreef Diablos79 het volgende:
Maar ik ben toch al niet zo'n fan van multiplatform games. Die laten nooit zien wat een console echt kan.

Dus wat jij wil zeggen is dat wanneer het spel alles uit de ps3 zou halen of xbox360, maar de gameplay is volledig klote, dan koop je het spel nog, want hij laat zien wat de console kan doen, nee heel logisch.

Ik koop een spel wanneer het spel gewoon leuk is om te spelen, de graphics hoeven er van mij niet van het beeld af te springen, zo lang het spel leuk is. Nouja niet helemaal waar, ik zal nu geen spel meer kopen als het als een nes game eruit ziet.

Over al dat gedoe rond de X360 en HD-DVD. Je bent uberhaupt een tard als je een dergelijke uitbreiding koopt. Ik ben blij dat de X360 200 euro goedkoper is en al die film-afspeel shit niet heeft, en dat je daarin dus de keuze hebt. Ik zal van mijn levensdagen namelijk geen film die op optische disc geleverd wordt kijken in mijn console. Nooit gedaan ook.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 14:18 schreef Spyronius het volgende:

[..]

Dus wat jij wil zeggen is dat wanneer het spel alles uit de ps3 zou halen of xbox360, maar de gameplay is volledig klote, dan koop je het spel nog, want hij laat zien wat de console kan doen, nee heel logisch.

Ik koop een spel wanneer het spel gewoon leuk is om te spelen, de graphics hoeven er van mij niet van het beeld af te springen, zo lang het spel leuk is. Nouja niet helemaal waar, ik zal nu geen spel meer kopen als het als een nes game eruit ziet.

Dat zeg ik niet. Dat maak jij ervan. Maar over het algemeen zijn exclusieve titels beter dan multiplatform games, en niet alleen op grafisch gebied. Bij een exclusieve titel word de game helemaal getuned voor die bepaalde console, wat vaak ook de gameplay ten goede komt.

Bij multiplatform word er meestal voor één console een basis versie gemaakt en daar worden de andere versie dan van afgeleid. Dat merk je vaak ook terug in de gameplay, mooi voorbeeld is SSX, die speelt op de ps2 het lekkerst omdat hij daar het beste op afgestemd is.

Er zijn ook zeker wel een hele zooi goede en leuke multiplatform games, maar mijn voorkeur gaat toch zeker uit naar exclusieve titels. Daar koop je toch ook de console voor, als op alle console alleen maar dezelfde games uitkomen zou het ook niet uitmaken welke je koopt.

En ik vind graphics en geluid vaak netzo belangrijk als de gameplay, beetje afhankelijk van het soort spel.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 12:47 schreef D.A.A.F. het volgende:
niet om te bashen, maar ik moest wel lachen om het volgende plaatje:

Ja ik afgelopen maandag ook........... nu niet meer overigens

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 12:47 schreef D.A.A.F. het volgende:
niet om te bashen, maar ik moest wel lachen om het volgende plaatje:

[afbeelding]

je kan wel het verschil in grootte goed zien!

niet om te bashen, maar ik zie er de humor niet van in.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:50 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

niet om te bashen, maar ik zie er de humor niet van in.

Ik ook niet, het is niet echt grappig dat je een jaar lang wordt voorgelogen. .

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:56 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ik ook niet, het is niet echt grappig dat je een jaar lang wordt voorgelogen. .

Bij iedere presentatie stond er met koeieletters "CONCEPT" bij. Ik noem dat niet voorliegen. Ik noem dat voortschrijdend inzicht.
Check het verschil eens tussen de Civic 2006 concept en Honda Civic 2006 productie.

Voordeel is wel dat in de auto-branche je geen domme fanboys hebt die niet willen bashen maar het stiekem toch doen.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 15:56 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ik ook niet, het is niet echt grappig dat je een jaar lang wordt voorgelogen. .

Ach, bij het zien van de killzone trailer en die Tekken footage had ik al m'n twijfels over de eerlijkheid van Sony, vorig jaar op de E3.

Ik ben de 'boosheid' al voorbij en kan er onderhand alweer om lachen.

Daarnaast: wie heeft er in hemelsnaam 3 Gigabit poorten + Wifi nodig?!
Wel zonde van de HDMI support op de goedkope.

Al hadden ze maar 1 versie getoond, en dat was de dure geweest, dan weet ik zeker dat er minder boze en teleurgestelde reacties zouden zijn.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:04 schreef D.A.A.F. het volgende:

[..]

Wel zonde van de HDMI support op de goedkope.

Al hadden ze maar 1 versie getoond, en dat was de dure geweest, dan weet ik zeker dat er minder boze en teleurgestelde reacties zouden zijn.

Een aantal dagen geleden hadden we het nieuws dat er verschillen zaten in de twee versies van de PS3. De goedkopere versie van 500 euro zou niet alleen een kleinere harde schijf hebben, maar hij zou het ook moeten doen zonder HDMI en zonder Wi-Fi.

Vandaag maakte Phil Harrison (Sony) echter bekend dat de twee versies identiek zijn qua hardware: What we should be clear about is that the functionality is identical in both machines. There is no difference in what the machine does. It's just that the technical method of extracting audio and video from the devices is slightly different.

Ik weet niet of wat Phil Harrisson zegt betekent dat de tard versie ook hdmi ondersteuning heeft hoor, volgens mij niet namelijk. Hij zegt nog steeds dat het extracten van beeld en geluid anders gaat. Volgens mij bedoelt hij dat de cpu e.d. hetzelfde zijn, en je dus gewoon dezelfde spellen op de twee versies kunt draaien.

Die screenshot is wel van de ¤500 versie, want er zit geen HDMI aansluiting bij.

Zo te zien kun je wel gewoon je oude RGB kabel gebruiken, de AV aansluiting ziet er iedergeval hetzelfde uit als op de ps2. Dat is iedergeval gunstig voor mensen met een "normale" tv. En hoef ik geen nieuwe kabels te kopen

En om games te spelen in HD heb je geen HDMI nodig, dus mensen die hem puur voor het gamen kopen hebben aan de ¤500 versie voldoende.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 13:52 schreef speknek het volgende:
Welk gedeelte van 'multi-platform' begrijp je niet?

Dat betekent natuurlijk niet dat je een game niet wat aan kan passen aan de kwaliteiten van een console. Maarja, tijd, geld en effort bepalen dat dit meestal niet gebeurt, en dat is jammer en zorgt voor eenheidsworst

En over die tweede HDMi poort. Ik neem aan dat dit is om geld te besparen. Maar je maakt zaken toch alleen maar duurder door die 2e versie er bij te maken? De interne zooi zou hetzelfde moeten zijn, dus dan snap ik niet waarom je hem weg haalt?

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 16:27 schreef P-Style het volgende:


Klopt ook! Maar dat neemt niet weg dat HDMI net wat betere kwaliteit geeft.

Ik zou toch vooral zeggen dat de 20GB versie bedoeld is voor mensen die niks om high definition (en dus ook niks om BD-video) geven.

Dat is waar, Maar of er bij games echt zichtbaar verschil inzit? Maar ik heb ook maar een gewone breedbeeld tv, dus voorlopig blijft RGB de beste optie voor mij .. Al koop ik wel de dure versie, weet ik zeker dat ik alles kan gebruiken mocht ik dat een keer willen.