Expeditie Robinson #10. Zzzzzzzzzzaaiheid alom.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 10:11 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik denk dat Ryan gewoon heel erg eerlijk is, of in ieder geval zo overkomt.
Ik vind hem eerlijk gezegd ook wel sympatiek, al vond ik hem af en toe wel wat te veel meelullen met Jennifer in het begin.

Maar het heeft ook te maken met de serie waar hij in meedeed.
Toen had hij het zo moeilijk met die verschrikkelijk gefrustreerde Belgische kok, die hij ergens van had beschuldigd, wat nog waar bleek te zijn ook, maar wat niemand toen geloofde. Sindsdien vind ik hem in ieder geval heel erg sympathiek en vond ik het ook leuk om te horen dat hij weer meedeed .

Hmm daar heb je me. Ik nam het toen ook voor hem op, maar bleek zijn beschuldiging uiteindelijk de waarheid? Dat kan ik me niet herinneren, vlgs. mij hebben ze dat heel tactisch maar in het midden gelaten. Toch?
Maar: als hij het nodig vindt om op een of ander fuckeiland 's ochtends van 9 tot 11 het huishouden te doen, maar daaraan ook meteen het morele recht claimt dat hij tenminste wèl iets uitvoert en de anderen niet: dat vind ik wel een enorm zwaktebod hoor. Zo'n Robinson is ie nu ook weer niet. Komt nog bij dat ik Lydia graag zie...

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 10:24 schreef Blackadder2 het volgende:

[..]

Hmm daar heb je me. Ik nam het toen ook voor hem op, maar bleek zijn beschuldiging uiteindelijk de waarheid? Dat kan ik me niet herinneren, vlgs. mij hebben ze dat heel tactisch maar in het midden gelaten. Toch?
Maar: als hij het nodig vindt om op een of ander fuckeiland 's ochtends van 9 tot 11 het huishouden te doen, maar daaraan ook meteen het morele recht claimt dat hij tenminste wèl iets uitvoert en de anderen niet: dat vind ik wel een enorm zwaktebod hoor. Zo'n Robinson is ie nu ook weer niet. Komt nog bij dat ik Lydia graag zie...

Ze hebben idd geen duidelijke uitspraak gedaan of hij nou gelijk had of niet, maar het was wel overduidelijk dat hij wel gelijk had.
En dat gedoe met Lydia.... Ryan is de enige die überhaupt zorgt dat er iets te eten is daar. Dat ie verwacht dat ze direct vroeg in de benen zijn om mee te helpen is misschien niet slim, maar Lydia moet echt helemaal niet zeuren, alles wordt haar door Ryan aangedragen. Als die alles voor zichzelf zou houden was Lydia allang vertrokken omdat ze het lichamelijkniet meer zou trekken.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 10:24 schreef Blackadder2 het volgende:

[..]

Hmm daar heb je me. Ik nam het toen ook voor hem op, maar bleek zijn beschuldiging uiteindelijk de waarheid? Dat kan ik me niet herinneren, vlgs. mij hebben ze dat heel tactisch maar in het midden gelaten. Toch?
Maar: als hij het nodig vindt om op een of ander fuckeiland 's ochtends van 9 tot 11 het huishouden te doen, maar daaraan ook meteen het morele recht claimt dat hij tenminste wèl iets uitvoert en de anderen niet: dat vind ik wel een enorm zwaktebod hoor. Zo'n Robinson is ie nu ook weer niet. Komt nog bij dat ik Lydia graag zie...

Volgens mij bleek uit beelden dat hij gelijk had.
Het had ermee te maken dat die Belg toendertijd uit de pot at, zodat hij meer kon eten dan de rest en daardoor dus sterker bleef dan de rest. Uit beelden bleek toen dat hij inderdaad uit de pot snoepte. En ook meer dan hij deed geloven tegenover de andere kampleden.

Ik begrijp Ryan wel, hij steekt veel energie in een prettig verblijf op dat eiland, hij verwacht wat terug. Maar ik vind dat hij er niet te veel over moet zeuren, iedereen beleeft de expeditie op zijn eigen manier. De een geniet, de ander wil winnen en weer een ander wil graag met zijn kop op TV

Ze hadden iig wel gelijk dat Lydia eens moet stoppen met zeuren tegenover hun tweeen. Als ze zonodig moet janken dan kan ze dat ook heel best alleen ergens in een hoekje.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 10:46 schreef DrMarten het volgende:
Ze hadden iig wel gelijk dat Lydia eens moet stoppen met zeuren tegenover hun tweeen. Als ze zonodig moet janken dan kan ze dat ook heel best alleen ergens in een hoekje.

Het begint een beetje een zielige vertoning te worden.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 10:34 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Ze hebben idd geen duidelijke uitspraak gedaan of hij nou gelijk had of niet, maar het was wel overduidelijk dat hij wel gelijk had.
En dat gedoe met Lydia.... Ryan is de enige die überhaupt zorgt dat er iets te eten is daar. Dat ie verwacht dat ze direct vroeg in de benen zijn om mee te helpen is misschien niet slim, maar Lydia moet echt helemaal niet zeuren, alles wordt haar door Ryan aangedragen. Als die alles voor zichzelf zou houden was Lydia allang vertrokken omdat ze het lichamelijkniet meer zou trekken.

Uit de fragmenten bleek (of het werkelijk zo was zullen we nooit weten) dat Ryan ook nooit iemand iets gevraagd heeft. Hij lijkt zich vooral stoer te willen voordoen zodat ie kan mekkeren over de anderen. En dat "overduidelijk'' van jou w.b. de eerdere serie? Waar haal je dat vandaan? 't Is heel simpel: die Gio is nooit betrapt, Ryan was de enige getuige, en het is niet gefilmd, dus...?! Oh ik zou ook willen dat Ryan de waarheid sprak, maar hij kon niks bewijzen.

...En w.b. Lydia heeft iedereen het er maar moeilijk mee dat ze regelmatig een traantje laat; nou ik denk dat als ik op zo'n eiland zou zitten, ik voortdurend zou zitten janken om ik-weet-niet-wat! ....Lydia lijkt me een fijne meid, ze staat ook haar 'mannetje' bij de proeven. Dat ze soms emotioneel is vind ik geen reden om haar te brandmerken als een zielepoot of slappe tante o.i.d.
Eerder integendeel. Ze ljikt me heel sociaal. Dit in tegenstelling tot die Jennifer Verdonk!

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 10:56 schreef Blackadder2 het volgende:

[..]

Uit de fragmenten bleek (of het werkelijk zo was zullen we nooit weten) dat Ryan ook nooit iemand iets gevraagd heeft. Hij lijkt zich vooral stoer te willen voordoen zodat ie kan mekkeren over de anderen. En dat "overduidelijk'' van jou w.b. de eerdere serie? Waar haal je dat vandaan? 't Is heel simpel: die Gio is nooit betrapt, Ryan was de enige getuige, en het is niet gefilmd, dus...?! Oh ik zou ook willen dat Ryan de waarheid sprak, maar hij kon niks bewijzen.

...En w.b. Lydia heeft iedereen het er maar moeilijk mee dat ze regelmatig een traantje laat; nou ik denk dat als ik op zo'n eiland zou zitten, ik voortdurend zou zitten janken om ik-weet-niet-wat! ....Lydia lijkt me een fijne meid, ze staat ook haar 'mannetje' bij de proeven. Dat ze soms emotioneel is vind ik geen reden om haar te brandmerken als een zielepoot of slappe tante o.i.d.
Eerder integendeel. Ze ljikt me heel sociaal. Dit in tegenstelling tot die Jennifer Verdonk!

Dat Gio van de pan snoepte is volgens mij wel vastgelegd.

Lydia is ook een leuke meid, maar ik vind dat als je emotioneel zo in elkaar zit, je eigenlijk niet geschikt bent voor deze expeditie.
Ik vind haar verder ook een toppertje en ik stoor me ook niet zo aan haar, maar ik heb wel mijn vraagtekens bij haar deelname.
Ze hoort daar gewoon niet.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 11:03 schreef Robar het volgende:

[..]



Dat Gio van de pan snoepte is volgens mij wel vastgelegd.

Lydia is ook een leuke meid, maar ik vind dat als je emotioneel zo in elkaar zit, je eigenlijk niet geschikt bent voor deze expeditie.
Ik vind haar verder ook een toppertje en ik stoor me ook niet zo aan haar, maar ik heb wel mijn vraagtekens bij haar deelname.
Ze hoort daar gewoon niet.

Of Lydia de Robinson moet worden is inderdaad een andere vraag. Maar ik schat 'r wel hoger in dan bijv. Veronique.

En dat je als kok zo wel eens voorproeft, dat is op zich niet vreemd. 't Gaat er maar om hoe vaak, en hoe sneaky hij van zijn positie gebruik heeft gemaakt.
Vergeet niet dat wij als kijkers overgeleverd zijn aan de beelden, en later nog eens de montage daarvan. Die vertellen waarschl. geen objectief verhaal (nou, wel zéker niet).
Gio leek me ook best 'n gluiperd, maar echt niks is bewezen hoor. Vond het ook wel verstandig van de programmaleiding om het oordeel over de kwestie maar achterwege te laten. We zouden eens een Nederland - Vlaanderen-controverse kunnen krijgen!!

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 11:34 schreef Blackadder2 het volgende:
En dat je als kok zo wel eens voorproeft, dat is op zich niet vreemd. 't Gaat er maar om hoe vaak, en hoe sneaky hij van zijn positie gebruik heeft gemaakt.
Vergeet niet dat wij als kijkers overgeleverd zijn aan de beelden, en later nog eens de montage daarvan. Die vertellen waarschl. geen objectief verhaal (nou, wel zéker niet).
Gio leek me ook best 'n gluiperd, maar echt niks is bewezen hoor. Vond het ook wel verstandig van de programmaleiding om het oordeel over de kwestie maar achterwege te laten.

Het ging er bij Gio toch niet om dat hij uit de pan snoepte? Ik meen me te herinneren dat Ryan hem 's ochtends vroeg gewoon een complete banaan zag eten.

En dat de programmaleiding het oordeel achterwege heeft gelaten was niet vanwege tactische redenen maar om de doodeenvoudige reden dat zij het ook niet wisten. Er waren namelijk geen camera's bij, er schijnen daar op dat eiland maar een paar uur per dag cameramensen rond te lopen en die waren er op het bewuste bananenmoment niet.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 11:44 schreef _Floddertje_ het volgende:

[..]

Het ging er bij Gio toch niet om dat hij uit de pan snoepte? Ik meen me te herinneren dat Ryan hem 's ochtends vroeg gewoon een complete banaan zag eten.

En dat de programmaleiding het oordeel achterwege heeft gelaten was niet vanwege tactische redenen maar om de doodeenvoudige reden dat zij het ook niet wisten. Er waren namelijk geen camera's bij, er schijnen daar op dat eiland maar een paar uur per dag cameramensen rond te lopen en die waren er op het bewuste bananenmoment niet.

Owja, dat had er ook nog mee te maken, maar het kwam zeg maar bovenop het "uit de pan snoepen" verhaal.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 11:49 schreef Robar het volgende:

[..]

Owja, dat had er ook nog mee te maken, maar het kwam zeg maar bovenop het "uit de pan snoepen" verhaal.

Het uit de pan snoepen was overduidelijk idd,en allesonder het mom van proeven. Vooral de reactie van Gio maakte voor mij toen duidelijk dat ie wist dat ie fout zat wat betreft het bananenincident. Hij wist dat ie betrapt was en begon toen Ryan zwart te maken bij de rest van het kamp, wat toen weer enigszins bijdraaide toen duidelijk werd dat Gio uit de pan liep te snoepen tijdens het koken.

Ryan ownt.. heeft ie altijd al gedaan.

twijfelt er hier trouwens niemand aan dat die proef een beetje doorgestoken kaart was. Iig wel makkelijk voor de makers om mick vantevoren even wat antwoorden in te fluisteren want ook voor de makers is het wel prettig als rebellen erin blijven en er onrust komt. Vind het wel erg toevallig dat hij zóveel wist van die vragen

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 12:08 schreef planethugo het volgende:
twijfelt er hier trouwens niemand aan dat die proef een beetje doorgestoken kaart was. Iig wel makkelijk voor de makers om mick vantevoren even wat antwoorden in te fluisteren want ook voor de makers is het wel prettig als rebellen erin blijven en er onrust komt. Vind het wel erg toevallig dat hij zóveel wist van die vragen

Ik heb nog wel eens m'n twijfels bij het programma, maar ik mag er toch vanuit gaan dat dit wel eerlijk verloopt.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 11:44 schreef _Floddertje_ het volgende:

[..]

Het ging er bij Gio toch niet om dat hij uit de pan snoepte? Ik meen me te herinneren dat Ryan hem 's ochtends vroeg gewoon een complete banaan zag eten.

En dat de programmaleiding het oordeel achterwege heeft gelaten was niet vanwege tactische redenen maar om de doodeenvoudige reden dat zij het ook niet wisten. Er waren namelijk geen camera's bij, er schijnen daar op dat eiland maar een paar uur per dag cameramensen rond te lopen en die waren er op het bewuste bananenmoment niet.

Precies, dat bedoel ik. Niemand heeft het gezien, behalve Ryan (beweerde hij). En het ging inderdaad daarom, het uit de pan snoepen kwam er bovenop.

Maar hoor 's beste vrienden: onbewezen is onschuldig. Ryan kan nèt zo goed gedacht hebben: laat ik die gozer eens een leuk oor aannaaien.

't Is gewoon allemaal speculatie. Waar het oorspronkelijk om ging (mijn verbazing dat Ryan blijkbaar best populair is hier): hoezo? Om z'n 'eerlijke' blauwe ogen?

De beste Robinson vond ik Melvin. Maar ja, die is er door het ellendige kwartet uitgestemd. Niet geslepen genoeg dus. Nu mag Mick van mij winnen. Wèl geslepen genoeg!

quote:

[b]Op dinsdag 16 mei 2006 12:15 Nu mag Mick van mij winnen. Wèl geslepen genoeg!

Ik vond die actie van Mick gister grandioos!!! maar .... ik vertrouw die man voor geen cent.

Steeds weer meelullen met de een, dan weer met de ander. Ik begrijp dat dit een goede tactiek kan zijn, maar ik ben dat incident met Ernestine nog niet vergeten...

Van mij mag Frank winnen .

Frank . Wat een briljant programma is het toch.

En Mich blijft echt de smaakmaker. De makers hebben dat ook goed door.

Ik hou van mensen die het eerlijk spelen, wat dat betreft zijn er nog maar weinig mensen over die altijd eerlijk zijn geweest. Mick was wel erg bot tegen Ernestine, maar wel eerlijk. Dus hoe irritant ik hem ook vind mag ie van mij wel winnen. Frank is niet eerlijk geweest, continue zeiken over Robinsonwaardig zijn en vervolgens op Melvin stemmen

Pieter was eerlijk en had van mij mogen winnen, jammer dat ie eruit is. Ryan mag ook winnen van mij. Liever Ryan dan Mick.
Ik hoop op een finale tussen Mick, Ryan en Karin waarin Ryan of Karin wint.

[ Bericht 1% gewijzigd door DrMarten op 16-05-2006 13:02:00 (naampje verkeerd :P) ]

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 12:44 schreef Marble het volgende:
Frank . Wat een briljant programma is het toch.

Toch vond ik de aflevering gister tot aan die actie van Mick slaapverwekkend .
Er gebeurde werkelijk niks, of je moet dat gejank van Lydia leuk vinden, maar dat is inmiddels ook voorspelbaar aan het worden.

Ik vond dat Veronique ook gelijk had wat die aanstellerij van Lydia betreft. Ze klaagt steen en been, maar wat wil ze nou dat de anderen daar aan gaan doen?! Als ze het echt zo moeilijk heeft, moet ze gewoon opstappen (toen Ryan en Veronique dit opperden was ze trouwens ineens weer verrassend strijdlustig ).

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 12:49 schreef DrMarten het volgende:
Ik hou van mensen die het eerlijk spelen, wat dat betreft zijn er nog maar weinig mensen over die altijd eerlijk zijn geweest. Mitch was wel erg bot tegen Ernestine, maar wel eerlijk. Dus hoe irritant ik hem ook vind mag ie van mij wel winnen. Frank is niet eerlijk geweest, continue zeiken over Robinsonwaardig zijn en vervolgens op Melvin stemmen

Pieter was eerlijk en had van mij mogen winnen, jammer dat ie eruit is. Ryan mag ook winnen van mij. Liever Ryan dan Mitch.
Ik hoop op een finale tussen Mitch, Ryan en Karin waarin Ryan of Karin wint.

Mitch?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 12:57 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Mitch?

Sorry Mick

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 12:49 schreef DrMarten het volgende:
Ik hou van mensen die het eerlijk spelen, wat dat betreft zijn er nog maar weinig mensen over die altijd eerlijk zijn geweest. Mitch was wel erg bot tegen Ernestine, maar wel eerlijk. Dus hoe irritant ik hem ook vind mag ie van mij wel winnen. Frank is niet eerlijk geweest, continue zeiken over Robinsonwaardig zijn en vervolgens op Melvin stemmen

Pieter was eerlijk en had van mij mogen winnen, jammer dat ie eruit is. Ryan mag ook winnen van mij. Liever Ryan dan Mitch.
Ik hoop op een finale tussen Mitch, Ryan en Karin waarin Ryan of Karin wint.

Tsja, wat is eerlijk?
Eerlijk zeggen dat je samenzweert met twee anderen maakt het samenzweren niet eerlijker.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 13:02 schreef Robar het volgende:

[..]

Tsja, wat is eerlijk?
Eerlijk zeggen dat je samenzweert met twee anderen maakt het samenzweren niet eerlijker.

Mensen nemen het allemaal veels te serieus. Het is gewoon een spelletje en Pieter had adt goed door. Samenzweren hoort nu eenmaal bij dat spelletje. Dan kan ik het veel meer waarderen dat je er eerlijk over bent dan dat je doet alsof het niet bestaat terwijl het overduidelijk gebeurt.
Neem zo'n Karin die er nu over valt dat Melvin eruit gestemdis terwijl ze vervolgens toe moet geven dat ze in haar jaar ook meegedaan heeft aan complotten. Dan denk ik, zeik dan niet, het hoort er gewoon bij.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 12:49 schreef DrMarten het volgende:
Ik hou van mensen die het eerlijk spelen, wat dat betreft zijn er nog maar weinig mensen over die altijd eerlijk zijn geweest. Mitch was wel erg bot tegen Ernestine, maar wel eerlijk.

Ja, Mick is altijd eerlijk

Omdat de voormalige brandweerman in 2000 al tot drie jaar met uitstel werd veroordeeld voor heling en valsheid in geschriften, riskeert Van Poelvoorde voor bijna vijf jaar de cel in te moeten.

quote:

Pieter was eerlijk en had van mij mogen winnen, jammer dat ie eruit is. Ryan mag ook winnen van mij. Liever Ryan dan Mitch.

Ik denk niet dat je altijd met zekerheid kunt zeggen dat iemand het eerlijk speelt, tenslotte weet je van geen enkele deelnemer wie hij of zij in werkelijkheid is, en wordt ook niet alles op tv getoond. Ik denk dat iedereen in meer of mindere mate wel een spel speelt en zich anders voordoet dan die is. Neem nou zo'n Richard, wat hebben we daar tot nu toe eigenlijk van gezien. Hij houdt zich angstvallig op de achtergrond, bemoeit zich nergens mee, terwijl hij zich misschien wel op zit te vreten.

quote:

Ik hoop op een finale tussen Mitch, Ryan en Karin waarin Ryan of Karin wint.

Karin hoeft van mij echt niet te winnen ... wat voegt die nou toe? Ik ga voor Frank, Richard en desnoods Mick. Als Mick alle proeven blijft winnen, vind ik dat hij het wel verdient om te winnen, hoewel hij wel over lijken gaat ... maar misschien moet dat wel om het spel te kunnen winnen, wie zal het zeggen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 13:07 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Mensen nemen het allemaal veels te serieus. Het is gewoon een spelletje en Pieter had adt goed door. Samenzweren hoort nu eenmaal bij dat spelletje. Dan kan ik het veel meer waarderen dat je er eerlijk over bent dan dat je doet alsof het niet bestaat terwijl het overduidelijk gebeurt.
Neem zo'n Karin die er nu over valt dat Melvin eruit gestemdis terwijl ze vervolgens toe moet geven dat ze in haar jaar ook meegedaan heeft aan complotten. Dan denk ik, zeik dan niet, het hoort er gewoon bij.

Dat het erbij hoort ok, eerlijk tegenover de ander is het niet.
Zeker niet als je dit in eerste instantie niet zegt.
Toen Pieter uit de kast kwam kon hij dat ook doen, omdat ze toch ruim in de meerderheid waren.
Hij dacht toch dat hij geen gevaar meer liep. Helaas voor hem doorzag Frank wat hij van plan was.
Het was meer misplaatste arrogantie van Pieter, omdat hij maar al te zeker was van zijn zaak.