Idioot hoe de VVD zich heeft weten te herstellen, en dat alleen door een lijsttrekkerswedstrijd.
De vraag is natuurlijk wat er van het succes overblijft als ze straks een nieuwe lijsttrekker hebben en ze in de media dus weer evenveel aandacht krijgen als de rest. Ik voorzie een grote coalitie van PvdA en VVD in 2007 met Bos als premier.
De daling van de PvdA is vooral te wijten aan de domme uitleg van Marcel van Dam, die de plannen gewoon niet snapt en een eenzijdig verhaal verteld. Dit veroorzaakt onterechte negatieve publiciteit. Dit zal over een paar maanden ook weer totaal anders als Van Dam weer in z'n tombe ligt.
quote:Ja, over 20 jaar heeft de gemiddelde oudere een evenhoog inkomen als werkenden, bij de huidige situatie. Terwijl ze het dubbele aan vermogen hebben dan de restOp zondag 7 mei 2006 16:51 schreef -scorpione- het volgende:
Dit geeft wel aan hoeveel de oudjes geven voor de toekomst van de jongere generaties, stelletje egoïsten zijn het. Is niet erg, dan doe je dan niet voor als zijnde een socialist.
.quote:Socialisme is de samenvatting van egoïsme.Op zondag 7 mei 2006 16:51 schreef -scorpione- het volgende:
Dit geeft wel aan hoeveel de oudjes geven voor de toekomst van de jongere generaties, stelletje egoïsten zijn het. Is niet erg, dan doe je dan niet voor als zijnde een socialist.
quote:En niets meer toevoegen en met woekerprijzen huren en dividend ontvangen en heel veel zorg nodig hebben. Een battle royale begint aangenaam te klinken.Op zondag 7 mei 2006 16:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, over 20 jaar heeft de gemiddelde oudere een evenhoog inkomen als werkenden, bij de huidige situatie. Terwijl ze het dubbele aan vermogen hebben dan de rest
Tijdelijke daling dus naar mijn idee.
Op zich zijn de economische plannen van de PvdA niet zo heel verkeerd getimed. Tegenstanders (naast Van Dam ook Rutte vandaag in De Telegraaf) zullen nu hun aanvallen plaatsen, dus er is ruim voldoende tijd om de kritiek te weerleggen. Zo gauw de verkiezingscampagne over een maand of 11 echt op gang komt, is op deze manier duidelijk wat men van de 'tegenstanders' te verwachten heeft.
Ik heb wel het idee dat de mediabeeldvorming bepalend kan zijn. Je ziet sowieso al dat 'grote politieke verhalen' beperkt en soms eenzijdig worden weergegeven. Iets waar niet alleen de PvdA last van heeft, dit treft net zo goed de VVD en het CDA.
quote:Ze hebben ook twee keer zo lang gewerkt... Ze hebben ook voor langere tijd iets opgebouwd. Is het dan zo gek dat ze wat meer hebben?Op zondag 7 mei 2006 16:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, over 20 jaar heeft de gemiddelde oudere een evenhoog inkomen als werkenden, bij de huidige situatie. Terwijl ze het dubbele aan vermogen hebben dan de rest
Oh nee ouderen hebben geld, laten we het afpakken want dat is sociaal!
quote:Wat een crap, de gemiddelde babyboomer hebben we het hier over he. Die ging al vroeg met pensioen.Op zondag 7 mei 2006 17:27 schreef Shakes het volgende:
[..]
Ze hebben ook twee keer zo lang gewerkt... Ze hebben ook voor langere tijd iets opgebouwd. Is het dan zo gek dat ze wat meer hebben?
Oh nee ouderen hebben geld, laten we het afpakken want dat is sociaal!
quote:Dat klopt inderdaad......een milieuprobleem en een staatschuld van een paar honderd miljard zijn niet zomaar op te lossen. Maar om ze dan maar geen belasting te laten betalen vind ik een beetje een kromme redenering, belasting betalen is niet leuk maar een noodzaak.Op zondag 7 mei 2006 17:27 schreef Shakes het volgende:
Ze hebben ook twee keer zo lang gewerkt... Ze hebben ook voor langere tijd iets opgebouwd. Is het dan zo gek dat ze wat meer hebben?
Oh nee ouderen hebben geld, laten we het afpakken want dat is sociaal!
[ Bericht 0% gewijzigd door Arnem_ op 07-05-2006 19:34:41 ]
quote:Probleem is natuurlijk dat veel partijen juist geen keuzes maken van te voren, je stemt en dan is het maar afwachten wat er gebeurd.Op zondag 7 mei 2006 17:00 schreef du_ke het volgende:
Ach dit punt komt nog wel weer terug. Doordat Bos nu met een vrij duidelijk plan komt zijn de andere partijen gedwongen ook met plannen te komen en die zullen ook altijd een bevolkingsgroep benadelen.
Tijdelijke daling dus naar mijn idee.
Het CDA in Delft bijvoorbeeld had in haar programma staan dat er meer ruimte voor huizen voor gezinnen moest komen, meer ruimte voor groen, meer ruimte voor bedrijven en goedkope parkeerplekken, verder moesten er kritisch gekeken worden naar de sloopplannen van de gemeente. Je bediend op deze manier de hele bevolking maar het heeft niets met de werkelijkheid te maken. Partijen houden wel vaker een worst voor tot de verkiezingen.
Hulde voor de PvdA die in dit geval wel een (noodzakelijke) )keuze wil maken en eindelijk eens op komt voor werkende jongeren / jonge mensen. Ondanks dat ze dat misschien wel stemmen gaat kosten. "Recht door zee" zou ik haast willen zeggen.
quote:Wat is er eigenlijk zo bijzonder aan een jaartje of 40 werken? Dat moet iedereen toch? Mensen die twintig jaar jonger zijn hebben die werkende jaren gewoon nog voor de boeg en daar komen ze ook niet onderuit.. ik zie niet in waarom iedereen daar maar continu rechten aan meent te moeten ontlenen.Op zondag 7 mei 2006 17:27 schreef Shakes het volgende:
[..]
Ze hebben ook twee keer zo lang gewerkt... Ze hebben ook voor langere tijd iets opgebouwd. Is het dan zo gek dat ze wat meer hebben?
Oh nee ouderen hebben geld, laten we het afpakken want dat is sociaal!
En "we hebben er altijd voor gewerkt en trouw premie betaald". Idd, en als je dat als aow'er al zwaar vond zou je verwachten dat ze zich toch wel in kunnen leven in de mensen die wel nog wel werken en naar alle waarschijnlijkheid maandelijks veel meer premie dan zijzelf zullen moeten betalen.
quote:Als de strijd tussen Rutte en Verdonk gestreden is en Verdonk de nieuweOp zondag 7 mei 2006 13:31 schreef Genverbrander het volgende:
Volgens Maurice de Hond is de PvdA in de peilingen 4 zetels gezakt van 51 naar 47 zetels. De VVD gaat met al deze zetels aan de haal en stijgt van 32 naar 36. Twee maanden geleden stond de VVD nog op 22 zetels in de peilingen!
Idioot hoe de VVD zich heeft weten te herstellen, en dat alleen door een lijsttrekkerswedstrijd.
Ik voorzie een grote coalitie van PvdA en VVD in 2007 met Bos als premier.
lijsttrekker zal worden voor de VVD
heb ik er vertrouwen in dat de VVD noghoger zal komen in de peilingen.
Een grote coalitie PvdA-VVD ?? Niet te hopen.
quote:Oh nee?!Op zondag 7 mei 2006 14:05 schreef gargamel het volgende:
tsja de pvda stijgt ook vooral door Bos en een slechte PR van het kabinet niet omdat ze nou zoveel goeds bedacht hebben.
Aantal asielzoekers gedaald.
Criminaliteit openbaar vervoer gedaald.
Nederlander op hoge EU post.
Lerarentekort gedaald.
Meer uitgeprocedeerden uitgezet.
Criminaliteit op straat gedaald.
Fraudes uit PvdA tijd boven water gekregen (bouwfraude, HBO fraude).
Extra eisen aan gezinshereniging.
Nederlander op hoogste NAVO post.
Meerdere gevangenen op een cel ingevoerd
WAO probleem aangepakt.
Verplicht inburgeren geïntroduceerd.
Nieuwe DNA-wet ingevoerd.
Benzineaccijns bevroren.
Daling aantal WW'ers
Eerste extremistische imams het land uitgezet.
AOW uitkering verhoogd.
Schoolgeld 16/17 jarigen afgeschaft.
Weer belasting in woonwagenkamp gaan heffen.
Aantal overvallen gedaald.
Afdracht EU 1 miljard minder.
Maximumstraffen verhoogd.
Daling aantal WAO'ers
Afschaffen gebruikersdeel OZB
Laagste huurstijging in 50 jaar.
Aantal moorden laagste in 20 jaar.
Daling aantal bijstandtrekkers.
Regelzucht is afgenomen.
Stijgende koopkracht.
Economische groei hoger dan in al onze buurlanden.
Belasting op donaties voor goede doelen afgeschaft.
verlaging loonbelasting (na eerdere verhoging)
Geen verlaging zorgtoeslag ondanks lagere indexering (hoewel dit niet echt een lastenverlaging is)
Geen kosten verzekeren kinderen
Lagere AWBZ bijdrage
Verhoging arbeidskorting
Verhoging kinderkorting
Afschaffing gebruikersdeel OZB.
Premies voor WAO en WW uitkeringen door de minister De Geus verlaagd.
Vestigingsregels voor ondernemers afgeschaft.
Minder regels om vergunning aan te vragen (boom omzagen, tuinhuisje, etc).
Iig meer dan de hele kabinetsperiode van Paars II (PvdA).
quote:Dat zie ik niet gebeuren bij een kabinet met het PvdA
quote:jij hebt niet begrepen wat ik bedoelde maar bedankt voor je lijstjeOp zondag 7 mei 2006 20:52 schreef Scepsis het volgende:
[..]
Oh nee?!
Aantal asielzoekers gedaald.
Criminaliteit openbaar vervoer gedaald.
Nederlander op hoge EU post.
Lerarentekort gedaald.
Meer uitgeprocedeerden uitgezet.
Criminaliteit op straat gedaald.
Fraudes uit PvdA tijd boven water gekregen (bouwfraude, HBO fraude).
Extra eisen aan gezinshereniging.
Nederlander op hoogste NAVO post.
Meerdere gevangenen op een cel ingevoerd
WAO probleem aangepakt.
Verplicht inburgeren geïntroduceerd.
Nieuwe DNA-wet ingevoerd.
Benzineaccijns bevroren.
Daling aantal WW'ers
Eerste extremistische imams het land uitgezet.
AOW uitkering verhoogd.
Schoolgeld 16/17 jarigen afgeschaft.
Weer belasting in woonwagenkamp gaan heffen.
Aantal overvallen gedaald.
Afdracht EU 1 miljard minder.
Maximumstraffen verhoogd.
Daling aantal WAO'ers
Afschaffen gebruikersdeel OZB
Laagste huurstijging in 50 jaar.
Aantal moorden laagste in 20 jaar.
Daling aantal bijstandtrekkers.
Regelzucht is afgenomen.
Stijgende koopkracht.
Economische groei hoger dan in al onze buurlanden.
Belasting op donaties voor goede doelen afgeschaft.
verlaging loonbelasting (na eerdere verhoging)
Geen verlaging zorgtoeslag ondanks lagere indexering (hoewel dit niet echt een lastenverlaging is)
Geen kosten verzekeren kinderen
Lagere AWBZ bijdrage
Verhoging arbeidskorting
Verhoging kinderkorting
Afschaffing gebruikersdeel OZB.
Premies voor WAO en WW uitkeringen door de minister De Geus verlaagd.
Vestigingsregels voor ondernemers afgeschaft.
Minder regels om vergunning aan te vragen (boom omzagen, tuinhuisje, etc).
Iig meer dan de hele kabinetsperiode van Paars II (PvdA).
quote:Waar reageerde ik op? Dat de AOW'ers meer vermogen hadden opgebouwd dan de nog werkenden. Dat komt omdat de AOW'ers al een heel arbeidsverleden achter de rug hebben, ze hebben dus al veel langer gewerkt dan de mensen die nog werken. Vind je het gek dat ze meer vermogen hebben? Dat is toch geen argument om dat geld maar af te pakken.Op zondag 7 mei 2006 19:40 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk zo bijzonder aan een jaartje of 40 werken? Dat moet iedereen toch? Mensen die twintig jaar jonger zijn hebben die werkende jaren gewoon nog voor de boeg en daar komen ze ook niet onderuit.. ik zie niet in waarom iedereen daar maar continu rechten aan meent te moeten ontlenen.
En "we hebben er altijd voor gewerkt en trouw premie betaald". Idd, en als je dat als aow'er al zwaar vond zou je verwachten dat ze zich toch wel in kunnen leven in de mensen die wel nog wel werken en naar alle waarschijnlijkheid maandelijks veel meer premie dan zijzelf zullen moeten betalen.
Al is het al zo krom. Ik verdien 40 euro per uur en werk 20 uur per week, jij werkt 40 uur per week en verdient 25 euro per uur. Ik verdien dus 800 per week en jij 1000. Dan moet jij meer belasting betalen, niet alleen absoluut maar ook relatief. Werken loont niet in Nederland met grotendeels dank aan de PVDA. (Rekenvoorbeeld moet je niet te strikt nemen).
quote:Je bedoelt... Er is eindelijk een aanklacht tegen Annemarie Jorritsma, de meest mislukte minister van Economische zaken ever, en bovendien corrupt tot op het bot, ingediend...?Fraudes uit PvdA tijd boven water gekregen (bouwfraude, HBO fraude).
Wauw, ik heb dat dan even gemist, maar verder is die aanklacht natuurlijk volledig terecht, ik hoop dat ze flink wat jaartjes mag gaan brommen, en zeepjes oprapen voor Netelenbos natuurlijk ....
quote:Ach het is het grotendeels allang en breed afgeschoten lijstje weerOp zondag 7 mei 2006 23:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Je bedoelt... Er is eindelijk een aanklacht tegen Annemarie Jorritsma, de meest mislukte minister van Economische zaken ever, en bovendien corrupt tot op het bot, ingediend...?
Wauw, ik heb dat dan even gemist, maar verder is die aanklacht natuurlijk volledig terecht, ik hoop dat ze flink wat jaartjes mag gaan brommen, en zeepjes oprapen voor Netelenbos natuurlijk ....
.quote:De HBO-fraude was aan HBO-instellingen te wijten. De bouwbedrijven zijn berispt voor hun aandeel in de bouwfraude. En Jorritsma heeft hier weinig mee te maken, gezien d'r functie.Op zondag 7 mei 2006 23:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Je bedoelt... Er is eindelijk een aanklacht tegen Annemarie Jorritsma, de meest mislukte minister van Economische zaken ever, en bovendien corrupt tot op het bot, ingediend...?
Wauw, ik heb dat dan even gemist, maar verder is die aanklacht natuurlijk volledig terecht, ik hoop dat ze flink wat jaartjes mag gaan brommen, en zeepjes oprapen voor Netelenbos natuurlijk ....
quote:Een pertinente leugen. Integendeel zelfs, de punten waarop kritiek geleverd werd en de onjuistheid ervan bewezen was, zijn uit het lijstje gehaald.Op zondag 7 mei 2006 23:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het is het grotendeels allang en breed afgeschoten lijstje weer
V.
quote:Mooie lijst.Op zondag 7 mei 2006 20:52 schreef Scepsis het volgende:
[..]
Oh nee?!
.......
Iig meer dan de hele kabinetsperiode van Paars II (PvdA).
quote:hij ziet zijn eigen bij elkaar gegraaide spaarpotje zeker flink slinkenOp maandag 8 mei 2006 14:53 schreef Tafkahs het volgende:
Ik hoor van Dam nu op radio 1. Hij blijft maar stellig volhouden dat het spaargeld van ouderen wordt aangetast met deze maatregel.... Die man is onverbeterlijk star
quote:Bij Buitenhof werd het prima uitgelegd door die NRC columnist. Het geldt pas vanaf 2000 euri in de maand, dat je aowpremie mag betalen . Door van Dam wordt dat natuurlijk op de sociale dienst methode uitgelegd, namelijk dat je eerst je eigen tegoeden moet opeten. Hij vergeet natuurlijk dat je dat via de belasting of compensatie terug krijgt ..Op maandag 8 mei 2006 14:57 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
hij ziet zijn eigen bij elkaar gegraaide spaarpotje zeker flink slinken
Nou ja, the bigger they are, the bigger they fall hè?
Die peilingen zeggen me overigens niet zoveel, bij de verkiezingen is het allemaal anders, mede omdat mensen tactisch gaan stemmen.
quote:Wel 4 !Op maandag 8 mei 2006 15:00 schreef heiden6 het volgende:
Bos geeft voor het eerst blijk van iets wat op standpunten lijkt en hij verliest meteen zetels.
Die peilingen zeggen me overigens niet zoveel, bij de verkiezingen is het allemaal anders, mede omdat mensen tactisch gaan stemmen.
quote:Ik heb laatst nog heel wat punten afgeschoten, maar die staan er nog steeds in. Wat een lachwekkende vertoning weer met dat beruchte lijstje.Op zondag 7 mei 2006 23:46 schreef Scepsis het volgende:
[..]
Een pertinente leugen. Integendeel zelfs, de punten waarop kritiek geleverd werd en de onjuistheid ervan bewezen was, zijn uit het lijstje gehaald.
quote:Moet je nagaan hoeveel het er zouden zijn als hij over meer zaken een mening had.
quote:Op maandag 8 mei 2006 15:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Moet je nagaan hoeveel het er zouden zijn als hij over meer zaken een mening had.
Er zijn drie onderwerpen die niet, ik herhaal, niet bespreekbaar zijn als je niet electoraal afgeschoten wil worden.
1. AOW
2. Hypotheekrenteaftrek
3. Het koningshuis
PVDA heeft twee van de drie onderwerpen aangesneden en zullen hier dan ook de electorale rekening voor gepresenteerd krijgen.
quote:Volgens mij denkt van Dam zo goed bezig te zijn voor de PvdA. Bij de VVD doen interne strubbelingen het immers volgens de peilingen ook goedOp maandag 8 mei 2006 14:53 schreef Tafkahs het volgende:
Ik hoor van Dam nu op radio 1. Hij blijft maar stellig volhouden dat het spaargeld van ouderen wordt aangetast met deze maatregel.... Die man is onverbeterlijk star
quote:Met betrekking tot de HRA heeft hij zelfs veel populariteit gewonnen, zeker in de partij.Op maandag 8 mei 2006 15:18 schreef doesss het volgende:
Ongeschreven wet van het binnenhof:
Er zijn drie onderwerpen die niet, ik herhaal, niet bespreekbaar zijn als je niet electoraal afgeschoten wil worden.
1. AOW
2. Hypotheekrenteaftrek
3. Het koningshuis
PVDA heeft twee van de drie onderwerpen aangesneden en zullen hier dan ook de electorale rekening voor gepresenteerd krijgen.
quote:Lekker belangrijk, in de partij.Op maandag 8 mei 2006 15:20 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Met betrekking tot de HRA heeft hij zelfs veel populariteit gewonnen, zeker in de partij.
Het gaat om de massa.
2. Die Maurice de Hond zou niet zoveel aandacht moeten krijgen. Ik krijg in ieder geval genoeg van zijn peilingen. Elke vrijdagavond bij NOVA bijvoorbeeld. De aanwezige politici ergeren zich daar ook kapot aan..
quote:Dat is dan ook de bedoeling... Men spaart voor een aanvullend pensioen omdat wanneer je stopt met werken je niet te maken hebt met een achteruitgang van het inkomen.Op zondag 7 mei 2006 16:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, over 20 jaar heeft de gemiddelde oudere een evenhoog inkomen als werkenden, bij de huidige situatie. Terwijl ze het dubbele aan vermogen hebben dan de rest
quote:Zijn standpunten over de HRA zijn wel aardig bekend, aangezien het het issue was waarmee hij werd gekozen tot lijsttrekker. De afgelopen jaren is het ook nog eens veelvuldig voorbij gekomen.Op maandag 8 mei 2006 15:22 schreef doesss het volgende:
[..]
Lekker belangrijk, in de partij.
Het gaat om de massa.
quote:Maar bij de VVD roept me niet om een progressieve ouderenafsplitsing. Dit is gewoon een looprekkenraceOp maandag 8 mei 2006 15:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens mij denkt van Dam zo goed bezig te zijn voor de PvdA. Bij de VVD doen interne strubbelingen het immers volgens de peilingen ook goed
quote:Wat zijn de concrete plannen eigenlijk?Op maandag 8 mei 2006 15:32 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zijn standpunten over de HRA zijn wel aardig bekend, aangezien het het issue was waarmee hij werd gekozen tot lijsttrekker. De afgelopen jaren is het ook nog eens veelvuldig voorbij gekomen.
quote:Vond je ze wel belangrijk toen "links" een meerderheid had in de peilingen?Op maandag 8 mei 2006 15:29 schreef Dogbreath het volgende:
1. Lekker belangrijk, de verkiezingen zijn pas volgend jaar.
quote:Die zijn niet van de Hond.2. Die Maurice de Hond zou niet zoveel aandacht moeten krijgen. Ik krijg in ieder geval genoeg van zijn peilingen. Elke vrijdagavond bij NOVA bijvoorbeeld. De aanwezige politici ergeren zich daar ook kapot aan..
Overigens helemaal mee eens dat wekelijkse peilingen zover voor de verkiezingen totaal onzinnig zijn. Nu volstaat 1 x in de maand ook wel, zo voorkom je peilingenpolitiek zoals CDA die kadootjes uit wil delen en linkse politici zoals Marijnissen en Halsema die wel erg hard op de wens uitspraken dat deze regering snel moest vallen toen "links" een ruime meerderheid had.
quote:Nee inderdaad niet van De Hond, maar het zijn wel peilingen. Het CDA komt rond eind 2006 volgens mij ook met extra kadootjes. Die publieke opinie kan me tegenwoordig echt gestolen worden. Het zijn van die 'hippe' termen geworden en iedereen gaat er gezellig in mee.Op maandag 8 mei 2006 15:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vond je ze wel belangrijk toen "links" een meerderheid had in de peilingen?
[..]
Die zijn niet van de Hond.
Overigens helemaal mee eens dat wekelijkse peilingen zover voor de verkiezingen totaal onzinnig zijn. Nu volstaat 1 x in de maand ook wel, zo voorkom je peilingenpolitiek zoals CDA die kadootjes uit wil delen en linkse politici zoals Marijnissen en Halsema die wel erg hard op de wens uitspraken dat deze regering snel moest vallen toen "links" een ruime meerderheid had.
quote:Hoogste tarief verlagen naar 42% voor nieuwe gevallen.
quote:Je bedoelt dat rechts niet naar de peiling keek want de balans wordt bj de verkiezingen opgemaaktOp maandag 8 mei 2006 15:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vond je ze wel belangrijk toen "links" een meerderheid had in de peilingen?
quote:Ik denk nog steeds dat ze daardoor de andere partijen dwingen zich daarover ook een mening te vormen en te uiten. Dat keert zich dus nog wel weer om.Op maandag 8 mei 2006 15:18 schreef doesss het volgende:
Ongeschreven wet van het binnenhof:
Er zijn drie onderwerpen die niet, ik herhaal, niet bespreekbaar zijn als je niet electoraal afgeschoten wil worden.
1. AOW
2. Hypotheekrenteaftrek
3. Het koningshuis
PVDA heeft twee van de drie onderwerpen aangesneden en zullen hier dan ook de electorale rekening voor gepresenteerd krijgen.
quote:alleen nieuwe gevallen?Op maandag 8 mei 2006 15:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hoogste tarief verlagen naar 42% voor nieuwe gevallen.
wat is dat nou weer voor oneerlijke leeftijdsdiscriminatie in het belastingstelselquote:Een kabinet Verdonk-Wilders is dus nakende.Op zondag 7 mei 2006 13:31 schreef Genverbrander het volgende:
Volgens Maurice de Hond is de PvdA in de peilingen 4 zetels gezakt van 51 naar 47 zetels. De VVD gaat met al deze zetels aan de haal en stijgt van 32 naar 36. Twee maanden geleden stond de VVD nog op 22 zetels in de peilingen!
quote:Inderdaad. Zo'n 35 zetels is voldoende draagvlak om te regeren. Waarom moeite doen om een meerderheid te halen, wanneer je toch de werking van de Nederlandse democratie niet snapt.Op maandag 8 mei 2006 21:33 schreef Ippon het volgende:
[..]
Een kabinet Verdonk-Wilders is dus nakende.
quote:Leeftijdsdiscriminatie? Nieuw betekent niet altijd jong.Op maandag 8 mei 2006 18:23 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
alleen nieuwe gevallen?
quote:Ik vrees inderdaad dat er een coalitie zal komen van pvda en vvd, maar dan wel met Rita als premier.Op zondag 7 mei 2006 13:31 schreef Genverbrander het volgende:
Ik voorzie een grote coalitie van PvdA en VVD in 2007 met Bos als premier.
Ik hoop echter dat het niet nodig zal zijn om pvda mee te nemen in de coalitie.
Maar nog een paar meer van zulke leuke plannen en pvda verliest zoveel stemmen dat dit niet nodig zal zijn.
Go Rita!!
Meneer Bos vindt je al rijk en plukbaar als je naast je pensioen 10.000 euro Bruto per jaar hebt.
Niet vergeten dat je dat geld alleen maar hebt omdat je jaren dure pensioensverzekeringspremies hebt betaald.
Iedereen wil een beetje normaal leven na zijn pensioen toch?
Ook jij, die er nu nog niet aan denkt, want het is zo ver weg....
Jarenlang hebben allerlei figuren misbruik gemaakt van onze sociale voorzieningen dankzij de PVDA en consorten. I.p.v. daar iets aan te doen, moeten de mensen die altijd gewerkt hebben,
hun premies betaald hebben, nu weer een deel terugbetalen?
Laat dan het stelsel maar vervallen. geef mij netto het geld extra wat normaal naar het ABP gaat.
Betaal me de premies terug die ik al betaald heb.
Dan regel ik een goed pensioen zonder WAO.
Ik hoop dat de mensen Bos doorkrijgen. De enige waar hij goed voor is, zijn de werkschuwen.