TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Michael is een marionet geworden van the Ohers. Wat ook kan is dat hij tijdens zijn lange trip besmet is geraakt met de ziekte waar Rousseau het telkens over had.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 15:55 schreef Hellrazor het volgende:
misschien moest micheal AL doodschieten omdat zij tog ook 1 van the others had vermoord ?
ja, of dat verhaal dat de zwakken moeten wijken voor de sterken... als ze dus AL als zwak zien (bv omdat ze wiegerde te getuigen tegen die schutter in aflevering 3 ofzo, maar de gemakkelijke weg koos door hem dood te schieten)quote:Op zaterdag 6 mei 2006 15:55 schreef Hellrazor het volgende:
misschien moest micheal AL doodschieten omdat zij tog ook 1 van the others had vermoord ?
Bij tijd en wijle aanwezig...
Die lost game is gaaaaaaaaf!
Waarom staat er zo weinig over in deze draadjes?
De VS en Engeland staan helemaal op hun kop, maar hier vind ik maar een paar postjes....
Waarom staat er zo weinig over in deze draadjes?
De VS en Engeland staan helemaal op hun kop, maar hier vind ik maar een paar postjes....
welke lost game?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 16:11 schreef Irenedesi het volgende:
Die lost game is gaaaaaaaaf!
Waarom staat er zo weinig over in deze draadjes?
De VS en Engeland staan helemaal op hun kop, maar hier vind ik maar een paar postjes....
Ik zal Erwtensoep en Merkie even citeren:quote:Op zaterdag 6 mei 2006 16:11 schreef Irenedesi het volgende:
Die lost game is gaaaaaaaaf!
Waarom staat er zo weinig over in deze draadjes?
De VS en Engeland staan helemaal op hun kop, maar hier vind ik maar een paar postjes....
quote:Op maandag 1 mei 2006 01:14 schreef Erwtensoep het volgende:
Die sites interesseren me geen zak. Ik wil mijn antwoorden uit de serie kunnen halen.
Dat ging eigenlijk over legpuzzels, maar ik denk dat ze het sentiment van de nuchtere Nederlander goed weergeven. We willen gewoon vermaakt worden zonder allerlei rare frutsels eromheen die we zelf op moeten zoeken.quote:Op maandag 1 mei 2006 01:18 schreef Merkie het volgende:
Idd. Pff, who cares about vage sites die nergens over gaan, who cares about stompzinnige hints in nog stompzinnigere legpuzzels. Zo boeiend is Lost nou óók weer niet. Stiekem hoop ik dat de kijkcijfers gaan kelderen en alles in seizoen 3 wordt afgerond, zonder alle troep eromheen.
Ik zelf volg het spel wel trouwens. Het is nog vaag allemaal, maar ik ben benieuwd wat er met Persephone gaat gebeuren.
Mwah, spel boeit me niet echt idd, maar vandaag voor het eerst zo'n Podcast geluisterd (om eerlijk te zijn de eerste podcast die ik oooit heb geluisterd ) en die was wel aardig
) en die was wel aardig 
Met het risico uitgescholden en geflamed te worden omdat ik het vorige topic niet heb gelezen, maar was dit al iemand opgevallen?
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Ja, is al eens langs gekomen. Je kan het nog weghalen.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 17:45 schreef Molluck het volgende:
Met het risico uitgescholden en geflamed te worden omdat ik het vorige topic niet heb gelezen, maar was dit al iemand opgevallen?
[afbeelding]
#$&*#@$&(@#)($# @)#$$#()#@&*(*)*()*($$@#quote:Op zaterdag 6 mei 2006 17:45 schreef Molluck het volgende:
Met het risico uitgescholden en geflamed te worden omdat ik het vorige topic niet heb gelezen, blabla
Michael is al langer getikt! Dat-ie bereid was anderen te vermoorden voor z'n zoontje die-ie net 2 maanden kent was ook allang duidelijk, zoals toen-ie z'n geweer op Jack richtte. En dat-ie een verhaaltje opdreunde toen-ie zei dat ze The Others aankonden ook. Ze hebben sowieso niet "maar 2 guns" want ze hebben er al veel meer afgepakt bij dat "don't cross this line" incident.
Wel jammer dat ze nu de helft van de chicks uit de serie hebben zeg!!
Aan de andere kant een geweldige manier om met dronken snollen achter het stuur om te gaan, want die lui zijn geen knip voor de neus waard!
Wel jammer dat ze nu de helft van de chicks uit de serie hebben zeg!!
Aan de andere kant een geweldige manier om met dronken snollen achter het stuur om te gaan, want die lui zijn geen knip voor de neus waard!
censuur :O
Net gekeken.... Zat naderhand echt ff okeej
Verder wel spannend natuurlijk nu!
okeejVerder wel spannend natuurlijk nu!
Nobody likes us.We Don't Care
Even opsommen:
-Shannon heeft iets met Sayid ==> Shannon vangt een kogel
-Anna-Lucia bangt Sawyer ==> Anna-Lucia vangt een kogel
-Libby heeft ook maar een klein beetje een picknick met Hurley ==> Libby vangt een kogel
Moraal van het verhaal: elke vorm van relatie die kan ontstaan op het eiland moet de vrouw met de dood bekopen!
En voor de producers: zonder Kate kijk ik niet meer, denk d'r aan!!
-Shannon heeft iets met Sayid ==> Shannon vangt een kogel
-Anna-Lucia bangt Sawyer ==> Anna-Lucia vangt een kogel
-Libby heeft ook maar een klein beetje een picknick met Hurley ==> Libby vangt een kogel
Moraal van het verhaal: elke vorm van relatie die kan ontstaan op het eiland moet de vrouw met de dood bekopen!
En voor de producers: zonder Kate kijk ik niet meer, denk d'r aan!!
censuur :O
Ik denk wel nog steeds dat Libby niet dood is, hoewel mensen hier zeggen dat het wel zo is. Anders zou de hele Libby-Hurley storyline helemaal voor niks zijn geweest en zullen we er nooit achterkomen waarom zij ook in dat gesticht zat.
Hoopt mee.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:22 schreef Trancelocator het volgende:
Charlie is de volgende! Charlie is de volgende!
(hoop ik dan vurig....)
"Veni, vidi, vici."
que?quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:36 schreef RemcoDelft het volgende:
TheGame ==> "er nooit achterkomen" is de plotline van Lost...
Bij tijd en wijle aanwezig...
Hij moest Henry bevrijden en zij zat in de weg. Ik denk niet dat er per sé een reden voor is.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:51 schreef liquid-orange het volgende:
Maar waarom moest perse AL dood. Ik snap de reden van waarom juist zij niet helemaal. Ok, ze vormde een bedreiging voor Henry, maar dat konden 'The Others' nog niet weten. Of Michael is gebrainwashed en is nu ook een 'Other' en zag het gevaar van AL in en schoot haar dood. Verwonder vervolgens zichzelf om zo Henry de kans te geven te ontsnappen. Nu ik dit zo typ bedenk ik me dat dat wel eens waar kan zijn...
Ik denk niet dat Henry bevrijd is, maar dat hij juist de schuld op zich krijgt zodat hij wordt afgemaakt door Jack. Dit tegen de zin van Locke in etc....
Houd van een lijntje.
Dat dacht ik eerst ook maar ik kon geen legitieme reden verzinnen waarom AL afgeschoten moest worden.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:13 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik denk niet dat Henry bevrijd is, maar dat hij juist de schuld op zich krijgt zodat hij wordt afgemaakt door Jack. Dit tegen de zin van Locke in etc....
Spannend spannend !!
ik denk gewoon om iedereen tegen the others op te fokken.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:34 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat dacht ik eerst ook maar ik kon geen legitieme reden verzinnen waarom AL afgeschoten moest worden.
Spannend spannend !!
Heeft iemand gezien dat het manuscript dat Sawyer aan het lezen is 'bad twin' heet? Check deze site maar eens om te zien waar dat verhaal over gaat. Te bizar :-|.
quote:Op zaterdag 6 mei 2006 23:02 schreef G-Mart het volgende:
Heeft iemand gezien dat het manuscript dat Sawyer aan het lezen is 'bad twin' heet? Check deze site maar eens om te zien waar dat verhaal over gaat. Te bizar :-|.
Hier staan de eerste drie delen van een interview met Gary Troup (anagram voor 'purgatory' trouwens).
Iedereen gaat ervan uit dat michael bekeerd is maar misschien wil hij gewoon de anderen zo opfokken dat ze de others willen gaan pakken zodat michael walt terug kan krijgen???
Ik ga er gewoon van uit dat hij getikt is...quote:Op zondag 7 mei 2006 12:00 schreef magrec het volgende:
Iedereen gaat ervan uit dat michael bekeerd is maar misschien wil hij gewoon de anderen zo opfokken dat ze de others willen gaan pakken zodat michael walt terug kan krijgen???
censuur :O
Ik ook, als hij echt met de anderen Walt wil terughalen, zou hij niet zeggen dat de Others slecht bewapend zijn en iedereen zo in een val laten lopen.quote:Op zondag 7 mei 2006 12:03 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik ga er gewoon van uit dat hij getikt is...
Ik vraag me af waarom Michael dit eigenlijk moet doen. Als de Others de goeden (zoals Locke) willen hebben kunnen ze hen toch gewoon ophalen, net zoals ze bij de Taillies deden
Symer ==> Dat Locke bij "de goeden" zou horen, komt van leugenaar Henry... Geloof vooral niks van wat hij zegt!
censuur :O
Volgens mij als je goed keek zag je bij Henry een blik van herkenning en angst toen Michael de kluis binnen liep. Ik heb ook het idee dat Michael's verhaal niet helemaal klopt en dat hij meer met 'The Others' te maken heeft dan vertelt wordt, en dan bedoel ik dus vanaf het begin van het verhaal (seizoen 1).
Dat denk ik niet, aangezien Michael's leven sterk naar voren is gekomen in seizoen 1.quote:Op zondag 7 mei 2006 14:29 schreef Plotinus het volgende:
Volgens mij als je goed keek zag je bij Henry een blik van herkenning en angst toen Michael de kluis binnen liep. Ik heb ook het idee dat Michael's verhaal niet helemaal klopt en dat hij meer met 'The Others' te maken heeft dan vertelt wordt, en dan bedoel ik dus vanaf het begin van het verhaal (seizoen 1).
Wat nou écht stom zou zijn... Als iedereen + Michael echt naar The Others toegaat. Zal wel, vanwege de season finale natuurlijk. Maar als iedereen nou eens even de koppies bij elkaar steekt dan wéét je dat Michael's verhaal niet klopt en dat ze NIET barely armed zijn en NIET primitief in tenten leven. Wij als kijker weten het, dus dan moeten ze het op het eiland zeker weten!
Ik geloof wel dat Henry het meende toen zei "I'm done lying". Bovendien is Locke niet opgegeten door het monster.quote:Op zondag 7 mei 2006 14:20 schreef RemcoDelft het volgende:
Symer ==> Dat Locke bij "de goeden" zou horen, komt van leugenaar Henry... Geloof vooral niks van wat hij zegt!
Die blik zag ik ook. Het leek alsof Henry op het punt stond om 'Sir?' te zeggen.quote:Op zondag 7 mei 2006 14:29 schreef Plotinus het volgende:
Volgens mij als je goed keek zag je bij Henry een blik van herkenning en angst toen Michael de kluis binnen liep. Ik heb ook het idee dat Michael's verhaal niet helemaal klopt en dat hij meer met 'The Others' te maken heeft dan vertelt wordt, en dan bedoel ik dus vanaf het begin van het verhaal (seizoen 1).
Ik heb hier ook al een keer mijn vermoedens gepost dat Susan voor The Hanso Foundation werkt. Misschien dat daar de Michael/Others link uit voort komt?
Ik keek net het einde trouwens nog even. Wat een slechte sterfscene van Libby zeg. Haar lichaam reageert helemaal niet op de kogels
Was dat Susan?quote:Op zondag 7 mei 2006 14:53 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Omdat Susan op die foto met die Ierse mafkees stond?
En is dat "monster" nou ook dood?
Ik weet niet meer precies welke redenen ik had om haar te verdenken, maar het was iets met haar vele gereis over de hele wereld voor een advocaat zijnde. En dat ze haar dood in scene heeft gezet (net als Jacks pa).
En waarom zou Cerberus dood zijn?
? Wie is Susan eigenlijk
Het personage 'Susan' zegt mij eerlijk gezegd ook niks...
En ik vermoed ook dat Michael de leider is van 'The Others'. Misschien érg ver gezocht maar Symer ook zegt is dat Henry toch zoiets als 'Sir' wilde gaan zeggen.
En ik vermoed ook dat Michael de leider is van 'The Others'. Misschien érg ver gezocht maar Symer ook zegt is dat Henry toch zoiets als 'Sir' wilde gaan zeggen.
In de hatch stond een foto van Desmond met een vrouw (één van de eerste afleveringen van seizoen 2), Jack pakte die verbaasd op en de camera zoomde er even op in, verder is het nooit teruggekomen.quote:Op zondag 7 mei 2006 15:12 schreef Merkie het volgende:
Welke foto hebben jullie het over ? Wie is Susan eigenlijk ?
Susan is de moeder van Walt / ex-vrouw van Michael.
Kate kan dat argument sowieso ontkrachtigen als ze even tegen iedereen over die "nieuwe" hatch begint.quote:Op zondag 7 mei 2006 14:40 schreef Bellator het volgende:
Wat nou écht stom zou zijn... Als iedereen + Michael echt naar The Others toegaat. Zal wel, vanwege de season finale natuurlijk. Maar als iedereen nou eens even de koppies bij elkaar steekt dan wéét je dat Michael's verhaal niet klopt en dat ze NIET barely armed zijn en NIET primitief in tenten leven. Wij als kijker weten het, dus dan moeten ze het op het eiland zeker weten!
Nep baard, kostuums ect ect
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Oh, foutje van mij. Ik dacht de ex van Jack, die was op die foto te zien met Desmond. Susan niet.quote:Op zondag 7 mei 2006 15:22 schreef Symer het volgende:
[..]
In de hatch stond een foto van Desmond met een vrouw (één van de eerste afleveringen van seizoen 2), Jack pakte die verbaasd op en de camera zoomde er even op in, verder is het nooit teruggekomen.
Susan is de moeder van Walt / ex-vrouw van Michael.
Hmm Ik weet niet wat van die einde moet denken Ik vind het wel jammer, dat ze twee lijken nodig hebben om je weer wakker tre schudden en in het verhaal te betrekken.
Ik hoop dat de dood van AL en Libby (het lijkt me sterk, dat ze het overleeft, omdat ze twee kogels kreeg en slechts een blanket had om de impact te verzachten) een grotere doel dient en niet dat ze er uit zijn geschreven als Shannon wegens "omstandigheden".
Ging de dialoog in de laatste scene tusen AL en Henry nou over Ethan van de tailies?
Ik hoop dat de dood van AL en Libby (het lijkt me sterk, dat ze het overleeft, omdat ze twee kogels kreeg en slechts een blanket had om de impact te verzachten) een grotere doel dient en niet dat ze er uit zijn geschreven als Shannon wegens "omstandigheden".
Ging de dialoog in de laatste scene tusen AL en Henry nou over Ethan van de tailies?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
nee, over die Goodwin die AL gedood heeft (hij deed zich ook voor als een tailie, maar was een other), die zei dat AL "waardig" was, maar dat was ze niet volgens Henry
Bij tijd en wijle aanwezig...
OK. Ik dacht dat ie Ethan heette, ik bedoel die dude, ja.quote:Op zondag 7 mei 2006 16:14 schreef greatgonzo het volgende:
nee, over die Goodwin die AL gedood heeft (hij deed zich ook voor als een tailie, maar was een other), die zei dat AL "waardig" was, maar dat was ze niet volgens Henry
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Nee, dat was de Other die in het kamp van Locke zatquote:Op zondag 7 mei 2006 16:16 schreef Slayage het volgende:
OK. Ik dacht dat ie Ethan heette, ik bedoel die dude, ja.
Sarah.quote:Op zondag 7 mei 2006 16:21 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Hoe heet die ex van Jack ook alweer
Jacks pa had toch niet iets met Jacks ex?quote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
zit weer eens s1 te kijken (heb de dvd's van een collega gekregen), op een gegeven moment probeert Sayid die antenne uit (met die vuurpijlen enz), en wordt die neergeslagen met een stok. Is er eigenlijk nog bekend gemaakt wie dat deed? Rousseau, Locke of een van the Others?
Dat wist ik niet meer (weet ook niet of het bekend is gemaakt)
Dat wist ik niet meer (weet ook niet of het bekend is gemaakt)
Bij tijd en wijle aanwezig...
