LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Elk boek van deze zelf verklaarde jonge God van de literatuur zorgt in België voor opschudding.
Buiten dat het een geweldige schrijver is is het een geweldige polemist.
Iedereen hoopt in België stiekem dat ie genoemd wordt in zijn nieuwe boek.
De rechtszaken zijn niet meer te tellen die tegen hem zijn aangespannen.
Hij trekt jongere lezers aan, en de oude lullen willen het ook niet missen.
Dat ie de Nobelprijs voor literatuur verdient zal ik niet zeggen. Maar ik heb het idee dat we in Nederland snakken naar zo'n schrijver i.p.v. het ingeslapen ouwe lullen klimaat waar we in Nederland mee zijn opgezadeld.
Nooteboom, Japin en Mulisch kunnen heel mooi letters op een rij zetten die resulteren in mooie zinnen dat vervolgens als boek wordt verkocht. Maar wat een duffe zooi is het.
Ik ben jaloers op de Belgen.
Buiten dat het een geweldige schrijver is is het een geweldige polemist.
Iedereen hoopt in België stiekem dat ie genoemd wordt in zijn nieuwe boek.
De rechtszaken zijn niet meer te tellen die tegen hem zijn aangespannen.
Hij trekt jongere lezers aan, en de oude lullen willen het ook niet missen.
Dat ie de Nobelprijs voor literatuur verdient zal ik niet zeggen. Maar ik heb het idee dat we in Nederland snakken naar zo'n schrijver i.p.v. het ingeslapen ouwe lullen klimaat waar we in Nederland mee zijn opgezadeld.
Nooteboom, Japin en Mulisch kunnen heel mooi letters op een rij zetten die resulteren in mooie zinnen dat vervolgens als boek wordt verkocht. Maar wat een duffe zooi is het.
Ik ben jaloers op de Belgen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En daar ligt de Privéquote:Op donderdag 4 mei 2006 00:59 schreef TerroRobbie het volgende:
Omdat we hier wel kappers hebben?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Eind jaren tachtig en begin jaren negentig vond ik zijn werk wel aardig.
Volgens mij moet hij weer gaan drinken.
Volgens mij moet hij weer gaan drinken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dank je wel. En proost.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Brusselmans wordt nu net compleet afgezeken door de "serieuze" literaire pers in Vlaanderen. Vergelijkbaar met types als Giphart, maar ook niet meer dan dat.
Brusselmans heeft wel één ding bereikt wat andere Vlaamse schrijvers nooit bereikt hebben: hij heeft 50 maal identiek hetzelfde boek geschreven. Daarvoor zou hij opgenomen moeten worden in het Guinness Book of Records.
Brusselmans heeft wel één ding bereikt wat andere Vlaamse schrijvers nooit bereikt hebben: hij heeft 50 maal identiek hetzelfde boek geschreven. Daarvoor zou hij opgenomen moeten worden in het Guinness Book of Records.
---verdwijnt---
hij's leuk
hij's leuk
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Trouwens 'Ik Jan Cremer' werd ook niet serieus genomen door de critici. Maar ik snak naar zo'n boek.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:14 schreef Clourhide het volgende:
Brusselmans heeft wel één ding bereikt wat andere Vlaamse schrijvers nooit bereikt hebben: hij heeft 50 maal identiek hetzelfde boek geschreven. Daarvoor zou hij opgenomen moeten worden in het Guinness Book of Records.
In het begin vond ik Brusselmans anders, verfrissend, leuk, grappig en goed van stof. Maar na 2 boeken heb je het truucje wel door...Helaas.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik heb dat boek een jaar geleden eens gelezen. (Mind you, ik was niet eens geboren toen het uitkwam).quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:15 schreef tong80 het volgende:
Trouwens 'Ik Jan Cremer' werd ook niet serieus genomen door de critici. Maar ik snak naar zo'n boek.
Dan zie je wel waarom dat soort boeken "hypes" worden genoemd. Erg nikszeggend en inhoudsloos.
Er zijn duizenden "Jan Cremers" vandaag, dat is toch helemaal niet meer vernieuwend of shockerend?
(Misschien in Vlaanderen, OK... )
---verdwijnt---
Tegenwoordig niet meer wereldschokkend idd. Maar je moet het in de tijdsgeest zien. We zaten nog half in de jaren 50 toen dat boek uitkwam. Ik zeg niet dat er een epigoon moet komen, maar iets meer leven in de literatuur kan geen kwaad. Waar lees je nog polemieken zoals tussen Piet Grijs en W.F. Hermans ? Het suddert maar voort.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat komt gewoon omdat WOII toen net achter de rug was, en de literatuur plots, na jaren van Duitse overheersing, het domein van "iedereen" werd. (Machtsvacuum! Alle belangrijke schrijvers van voor de oorlog waren ofwel gestorven, ofwel serieus bejaard.)quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:20 schreef tong80 het volgende:
Tegenwoordig niet meer wereldschokkend idd. Maar je moet het in de tijdsgeest zien. We zaten nog half in de jaren 50 toen dat boek uitkwam. Ik zeg niet dat er een epigoon moet komen, maar iets meer leven in de literatuur kan geen kwaad. Waar lees je nog polemieken zoals tussen Piet Grijs en W.F. Hermans ? Het suddert maar voort.
Dat is de reden waarom Lucebert plots opkwam. Dat is de reden waarom er een "nieuwe generatie" prozaschrijvers opstond met standpunten die wel heel erg revolutionair waren.
In een "stabiele" samenleving is literatuur een zaak van de elite, dat is al sinds de Griekse en Romeinse tijd zo. Het is alleen wanneer die stabiliteit doorbroken wordt dat je Jan Cremers en Luceberts op het toneel ziet verschijnen volgens mij.
---verdwijnt---
Luceberts
Mijn god mooi dat je één van mijn helden noemt.
Maar die schakel je ook onder het voetvolk ?
Mijn god mooi dat je één van mijn helden noemt.
Maar die schakel je ook onder het voetvolk ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee helemaal niet, die waardeer ik juist in zijn eigen historische context. Maar Brusselmans zit helemaal NIET in die context. Als ik één vergelijkbaar auteur met Cremer of Lucebert vandaag moet noemen, dan moet het Houllebecq zijn.quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:32 schreef tong80 het volgende:
Luceberts
Mijn god mooi dat je één van mijn helden noemt.
Maar die schakel je ook onder het voetvolk ?
En zelfs dan hoop ik in het geheim dat er binnen dit en tien jaar een allochtone schrijver, bij voorkeur moslim, zal opstaan die een boek schrijft dat dezelfde schokgolf veroorzaakt als De Duivelsverzen destijds.
(Overigens vind ik heus niet alleen "shockerende" schrijvers "goede" schrijvers...)
---verdwijnt---
Zijn boeken moeten volgens mij de gewone man aanspreken, in Nederland kan dat alleen met beleid
We hebben Giphartje wel, die heeft het ook over neuken, maar dat is gewoon ordinair en plat
We hebben Giphartje wel, die heeft het ook over neuken, maar dat is gewoon ordinair en plat
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Pfrrrrt.quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:36 schreef Clourhide het volgende:
Nee helemaal niet, die waardeer ik juist in zijn eigen historische context. Maar Brusselmans zit helemaal NIET in die context. Als ik één vergelijkbaar auteur met Cremer of Lucebert vandaag moet noemen, dan moet het Houllebecq zijn.
Wat is -en was- er shockerend aan Lucebert en Houellebecq
[ Bericht 1% gewijzigd door APK op 04-05-2006 01:48:53 ]
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ja, gewoon omdat-ie heilige huisjes intrapt. Lucebert deed dat in de poëzie, Hermans, Reve, Cremer en vele anderen in het proza.quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:38 schreef LXIV het volgende:
Lucebert een Houllebecq?
Uiteraard zijn de heilige huisjes van toen niet dezelfde als de heilige huisjes van nu...
---verdwijnt---
Houellebecq is toch gewoon postmodernistisch geneuzelquote:Op donderdag 4 mei 2006 01:46 schreef Clourhide het volgende:
Uiteraard zijn de heilige huisjes van toen niet dezelfde als de heilige huisjes van nu...
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
OOTE
Oote oote oote
Boe
Oote oote
Oote oote oote boe
Oe oe
Oe oe oote oote oote
A
A a a
Oote a a a
Oote oe oe
Oe oe oe
Oe oe oe oe oe
Oe oe oe oe oe
Oe oe oe oe oe oe oe
Oe oe oe etc.
Oote oote oote
Eh eh euh
Euh euh etc.
Oote oote oote boe
etc.
etc. etc.
Hoe boe boe boe
Hoe boe boe boe
B boe
Boe oe oe
Oe oe (etc.)
Oe oe oe oe
etc.
Eh eh euh euh euh
Oo-eh oo-eh o-eh eh eh eh
Ah ach ah ach ach ah a a
Oh ohh ohh hh hhh (etc.)
Hhd d d
Hdd
D d d d da
D dda d dda da
D da d da d da d da d da da
da
Da da demband
Demband demband dembrand dembrandt
Dembrandt Dembrandt Dembrandt
Doe d doe d doe dda doe
Da do do do da do do do
Do do da do deu d
Do do do deu deu doe deu deu
Deu deu deu da dd deu
Deu deu deu deu
Kneu kneu kneu kneu ote kneu eur
Kneu kneu ote kneu eur
Kneu ote ote ote ote ote
Ote ote ote
Ote ote
Boe
Oote oote oote boe
Oote oote boe oote oote boe
Jan Hanlo (1912-1969)
Hier werden kamervragen over gesteld. Dit kon toch niet ?
Oote oote oote
Boe
Oote oote
Oote oote oote boe
Oe oe
Oe oe oote oote oote
A
A a a
Oote a a a
Oote oe oe
Oe oe oe
Oe oe oe oe oe
Oe oe oe oe oe
Oe oe oe oe oe oe oe
Oe oe oe etc.
Oote oote oote
Eh eh euh
Euh euh etc.
Oote oote oote boe
etc.
etc. etc.
Hoe boe boe boe
Hoe boe boe boe
B boe
Boe oe oe
Oe oe (etc.)
Oe oe oe oe
etc.
Eh eh euh euh euh
Oo-eh oo-eh o-eh eh eh eh
Ah ach ah ach ach ah a a
Oh ohh ohh hh hhh (etc.)
Hhd d d
Hdd
D d d d da
D dda d dda da
D da d da d da d da d da da
da
Da da demband
Demband demband dembrand dembrandt
Dembrandt Dembrandt Dembrandt
Doe d doe d doe dda doe
Da do do do da do do do
Do do da do deu d
Do do do deu deu doe deu deu
Deu deu deu da dd deu
Deu deu deu deu
Kneu kneu kneu kneu ote kneu eur
Kneu kneu ote kneu eur
Kneu ote ote ote ote ote
Ote ote ote
Ote ote
Boe
Oote oote oote boe
Oote oote boe oote oote boe
Jan Hanlo (1912-1969)
Hier werden kamervragen over gesteld. Dit kon toch niet ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Mwa, wat mij betreft niet zo héél veel.quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:42 schreef APK het volgende:
[..]
Pfrrrrt.
Wat is -en was- er shockerend aan Lucebert en Houllebecq
Maar ze hebben wel behoorlijk wat negatieve kritieken gekregen en werden ieder op hun eigen manier bepaald niet warm ontvangen in literaire milieus.
Van Houllebecq is bv. ook bekend dat hij een serieuze alcoholverslaafde is en tijdens interviews regelmatig journalisten begint uit te schelden. Combineer dat met zijn vaak erg rechtse standpunten (of vermeende standpunten), en je hebt een literaire rel (zeker in het literair "linkse" Frankrijk).
---verdwijnt---
Ze hebben er een leuk zakcentje aan overgehouden.quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:49 schreef Clourhide het volgende:
Mwa, wat mij betreft niet zo héél veel.
Maar ze hebben wel behoorlijk wat negatieve kritieken gekregen en werden ieder op hun eigen manier bepaald niet warm ontvangen in literaire milieus.
Net als Brusselmans overigens, om maar weer ontopic te gaan.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
De vergeten heldquote:Op donderdag 4 mei 2006 01:53 schreef Tobbes het volgende:
Maar wij hebben Bomans!
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Die is toch typisch vlaams,waarschijnlijk door de pastoor aangerand vroeger,bang van alles,complexen,onzeker,iek kom me dorp nie uit,amaai,in NL zou dat niet werken,had ie op z'n minst junk/bajesklant moeten zijn,dat is echt zo'n wannabe NLer
Ik vraag me wel eens af wie die imiteert,hij probeert Herman Brood, Jules Deelder,en van Gogh te zijn,het is 90% toneelspel,bang dat ie naar het ocmw moet?
Waarschijnlijk heeft ie een kast vol antidepressiva langs z'n bed waar die eens per twee weken zijn vrouw mag bonen?Knip je haar af en ga duiven houden,vlaamse boerenerd!!
In NL hadden ze hem allang op straat z'n haar afgeknipt,ik denk dat ie net als de meeste vlamingen zich opsluit zodra het donker wordt.
[ Bericht 7% gewijzigd door livetothegoal op 04-05-2006 04:49:19 ]
Ik vraag me wel eens af wie die imiteert,hij probeert Herman Brood, Jules Deelder,en van Gogh te zijn,het is 90% toneelspel,bang dat ie naar het ocmw moet?
Waarschijnlijk heeft ie een kast vol antidepressiva langs z'n bed waar die eens per twee weken zijn vrouw mag bonen?Knip je haar af en ga duiven houden,vlaamse boerenerd!!
In NL hadden ze hem allang op straat z'n haar afgeknipt,ik denk dat ie net als de meeste vlamingen zich opsluit zodra het donker wordt.
[ Bericht 7% gewijzigd door livetothegoal op 04-05-2006 04:49:19 ]
NAAM Paolo Di Canio 'Pallocca' ('Dikkerdje'), 'The Animal'
GEBOREN 9 juli 1968, Rome, Italië
LAND Italië
GEBOREN 9 juli 1968, Rome, Italië
LAND Italië
Eh,tong,ik en me ouwe komen in een boek van Louis Paul Boon voorbij,dat is beter dan die neppert van een Brusselmans,ik ben klootje.
NAAM Paolo Di Canio 'Pallocca' ('Dikkerdje'), 'The Animal'
GEBOREN 9 juli 1968, Rome, Italië
LAND Italië
GEBOREN 9 juli 1968, Rome, Italië
LAND Italië
De enige Vlaamse schrijver die me echt in lachen uit kan doen barsten is Tom Lanoye. Die is bij vlagen echt briljant.
De enige Nederlandse schrijver die me echt in lachen uit kan doen barsten is... uhm...
...
...
Kortom, de Vlamingen winnen het nog altijd wat betreft "leuke" schrjvers
De enige Nederlandse schrijver die me echt in lachen uit kan doen barsten is... uhm...
...
...
Kortom, de Vlamingen winnen het nog altijd wat betreft "leuke" schrjvers
Wij hebben toch Hugo Borst, die heeft er wel wat van weg.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Wij hebben Ronald Giphart, zo mogelijk nog een slechter auteur dan Brusselmans.
Ik vind het echt 3 x niks - die veelschrijver zonder eindredacteur met zijn eindeloze diarree aan narcistisch geneuzel.
Ik vind het echt 3 x niks - die veelschrijver zonder eindredacteur met zijn eindeloze diarree aan narcistisch geneuzel.
quote:Op donderdag 4 mei 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
Wij hebben Ronald Giphart, zo mogelijk nog een slechter auteur dan Brusselmans.
Ik vind het echt 3 x niks - die veelschrijver zonder eindredacteur met zijn eindeloze diarree aan narcistisch geneuzel.
Ongelooflijk wat een lul dat is he?quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:40 schreef Tafkahs het volgende:
Zijn boeken moeten volgens mij de gewone man aanspreken, in Nederland kan dat alleen met beleid
We hebben Giphartje wel, die heeft het ook over neuken, maar dat is gewoon ordinair en plat
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Geen stijl die sukkel.quote:Op donderdag 4 mei 2006 21:51 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
[..]
Ongelooflijk wat een lul dat is he?
Neen hoor (geeuw...)quote:Op donderdag 4 mei 2006 00:56 schreef tong80 het volgende:
Elk boek van deze zelf verklaarde jonge God van de literatuur zorgt in België voor opschudding.
Er is welgeteld één keer een kort geding geweest waarna hij boeken tijdelijk uit de handel heeft moeten nemen.quote:De rechtszaken zijn niet meer te tellen die tegen hem zijn aangespannen
C'est tout.
Dat neem ik aan.quote:Maar ik heb het idee dat we in Nederland snakken naar zo'n schrijver i.p.v. het ingeslapen ouwe lullen klimaat waar we in Nederland mee zijn opgezadeld.
Ce ne fut pas Waterloo, mais ce ne fut pas Arcole.
Ce fut l'heure où l'on regrette d'avoir manqué l'école.
Ce fut l'heure où l'on regrette d'avoir manqué l'école.
We hebben Brusselmans toch? In ons taalgebied? Overal te koop. Iedereen kan 'm lezen. Iedereen kan een polemiek met hem beginnen. In de Republiek der Letteren tellen landsgrenzen niet.
Ik vind de Nederlandse literatuur kut. En dan niet eens een mooie sappige kut, zoals die van mijn ex-vriendin E. Nee, de Nederlandse literatuur is een droge lap vlees, taaier dan het spierweefsel van een uitgehongerde gnoe. De oorlogtrauma's van een handvol bejaarden kunnen mij geen kloot schelen. De geschiedenis van de kaalheid van een verstoppertje spelende jood speelt interesseert mij werkelijk geen fuck. Er zijn slechts twee zaken in het leven van belang: Jupiler en de tieten van mijn buurmeisje L. En dat laatste dan nog slechts in combinatie met het eerste en mijn penis.
Ik weet niet, .
Ik weet niet, .
Schoenentellend ziekpubliek.
We hebben Grunberg. Hij heeft toch al een aantal dingen met Brusselmans gemeen:
- Grunberg kan heel polemisch zijn. Ook zijn columns in de VPRO-gids zijn scherp en brengen in VPRO-kring nogal eens opschudding teweeg, hoewel die meestal beperkt blijft tot de brievenrubriek. Maar om Grunbergs polemiek tegen A.F. Th enzovoort was toch wel een en ander te doen. Zelfs Pauw en Witteman besteedden er aandacht aan.
- Grunberg heeft een goede stijl, maar weet weinig te vertellen.
- Grunberg kopieert zichzelf. Zijn laatste boek "Tirza" heeft hetzelfde plot als zijn verhaal "De Jongste" uit 2004; zelfs de details zijn hetzelfdeb als in dit, overigens zeer goede, verhaal.
- Grunberg heeft een al even vreemd kapsel en probeert ook voor het overige te werken aan een imago van enfant terrible.
- Grappig is ook dat beiden aspiraties hebben gehad om acteur te worden, zonder veel succes (al heeft Brusselmans nog een summier filmrolletje gespeeld in een film die ik nooit heb gezien en ook nooit ga zien).
- Grunberg kan heel polemisch zijn. Ook zijn columns in de VPRO-gids zijn scherp en brengen in VPRO-kring nogal eens opschudding teweeg, hoewel die meestal beperkt blijft tot de brievenrubriek. Maar om Grunbergs polemiek tegen A.F. Th enzovoort was toch wel een en ander te doen. Zelfs Pauw en Witteman besteedden er aandacht aan.
- Grunberg heeft een goede stijl, maar weet weinig te vertellen.
- Grunberg kopieert zichzelf. Zijn laatste boek "Tirza" heeft hetzelfde plot als zijn verhaal "De Jongste" uit 2004; zelfs de details zijn hetzelfdeb als in dit, overigens zeer goede, verhaal.
- Grunberg heeft een al even vreemd kapsel en probeert ook voor het overige te werken aan een imago van enfant terrible.
- Grappig is ook dat beiden aspiraties hebben gehad om acteur te worden, zonder veel succes (al heeft Brusselmans nog een summier filmrolletje gespeeld in een film die ik nooit heb gezien en ook nooit ga zien).
Groen Zwart Texels in 't Hart
Nja, dat is ook wel een beetje mijn bezwaar tegen Herman; hij blijft altijd maar een jongen van 15.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 19:28 schreef Petertje81 het volgende:
Ik vind de Nederlandse literatuur kut. En dan niet eens een mooie sappige kut, zoals die van mijn ex-vriendin E. Nee, de Nederlandse literatuur is een droge lap vlees, taaier dan het spierweefsel van een uitgehongerde gnoe. De oorlogtrauma's van een handvol bejaarden kunnen mij geen kloot schelen. De geschiedenis van de kaalheid van een verstoppertje spelende jood speelt interesseert mij werkelijk geen fuck. Er zijn slechts twee zaken in het leven van belang: Jupiler en de tieten van mijn buurmeisje L. En dat laatste dan nog slechts in combinatie met het eerste en mijn penis.
Ik weet niet, .
Ik heb "Prachtige Ogen" van Brusselmans met een persoonlijke handtekening van de vriendelijke Herman in mijn bezit, van toen ik een jaar of twintig was. En eigenlijk vond ik hem toen al een beetje flauw worden. De pareltjes uit een oeverloze stroom bagger halen is wat vermoeiend als je dat gevoel voor humor niet meer hebt. En daar ben ik toen dus ook mee opgehouden. En wat ik van columns van hem las moedigde me voor de rest niet aan.
[ Bericht 7% gewijzigd door Herodus op 12-10-2007 10:56:46 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Herodus op 12-10-2007 10:56:46 ]
Grunberg is een hoerenloper. Brusselmans versierde lekkere wijven.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nederland is te saai. een kleintje " Herman "hebben we mogen lezen , hoe heet die pikhaar ook alweer, nu getrouwd, met kinderen en afgezwakt. zijn naam is allang vergeten . Brusselmans nooit.
De Puta Madre
dat oeverloos geneuzel van Brusselmans trekt me aan. je moet er tijd voor nemen, en dat doe ik graag.
De Puta Madre
die bedoelde ik! opgelost. helemaal uigerangeerd.quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:40 schreef Tafkahs het volgende:
Zijn boeken moeten volgens mij de gewone man aanspreken, in Nederland kan dat alleen met beleid
We hebben Giphartje wel, die heeft het ook over neuken, maar dat is gewoon ordinair en plat
De Puta Madre
Ik weet niet. Ik kan Brusselmans bijdragen in Vara TV Magazine nog net verdragen. Aan een roman van hem ben ik nog nooit begonnen.
Overigens heeft Giphart één prachtroman geschreven, namelijk zijn debuut. Daarna had-ie door moeten leren voor salesmanager.
Overigens heeft Giphart één prachtroman geschreven, namelijk zijn debuut. Daarna had-ie door moeten leren voor salesmanager.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vond zijn tweede boek beter
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In Vlaanderen hebben ze overigens ook Dimitri Verhulst, die ik persoonlijk nog beter vind dan Brusselmans, want Dimitri valt - nog - niet in herhaling.
De helaasheid der dingen is echt een parel!
De helaasheid der dingen is echt een parel!
Zal er eens achteraan gaan
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
