LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Elk boek van deze zelf verklaarde jonge God van de literatuur zorgt in België voor opschudding.
Buiten dat het een geweldige schrijver is is het een geweldige polemist.
Iedereen hoopt in België stiekem dat ie genoemd wordt in zijn nieuwe boek.
De rechtszaken zijn niet meer te tellen die tegen hem zijn aangespannen.
Hij trekt jongere lezers aan, en de oude lullen willen het ook niet missen.
Dat ie de Nobelprijs voor literatuur verdient zal ik niet zeggen. Maar ik heb het idee dat we in Nederland snakken naar zo'n schrijver i.p.v. het ingeslapen ouwe lullen klimaat waar we in Nederland mee zijn opgezadeld.
Nooteboom, Japin en Mulisch kunnen heel mooi letters op een rij zetten die resulteren in mooie zinnen dat vervolgens als boek wordt verkocht. Maar wat een duffe zooi is het.
Ik ben jaloers op de Belgen.
Buiten dat het een geweldige schrijver is is het een geweldige polemist.
Iedereen hoopt in België stiekem dat ie genoemd wordt in zijn nieuwe boek.
De rechtszaken zijn niet meer te tellen die tegen hem zijn aangespannen.
Hij trekt jongere lezers aan, en de oude lullen willen het ook niet missen.
Dat ie de Nobelprijs voor literatuur verdient zal ik niet zeggen. Maar ik heb het idee dat we in Nederland snakken naar zo'n schrijver i.p.v. het ingeslapen ouwe lullen klimaat waar we in Nederland mee zijn opgezadeld.
Nooteboom, Japin en Mulisch kunnen heel mooi letters op een rij zetten die resulteren in mooie zinnen dat vervolgens als boek wordt verkocht. Maar wat een duffe zooi is het.
Ik ben jaloers op de Belgen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En daar ligt de Privéquote:Op donderdag 4 mei 2006 00:59 schreef TerroRobbie het volgende:
Omdat we hier wel kappers hebben?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Eind jaren tachtig en begin jaren negentig vond ik zijn werk wel aardig.
Volgens mij moet hij weer gaan drinken.
Volgens mij moet hij weer gaan drinken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dank je wel. En proost.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Brusselmans wordt nu net compleet afgezeken door de "serieuze" literaire pers in Vlaanderen. Vergelijkbaar met types als Giphart, maar ook niet meer dan dat.
Brusselmans heeft wel één ding bereikt wat andere Vlaamse schrijvers nooit bereikt hebben: hij heeft 50 maal identiek hetzelfde boek geschreven. Daarvoor zou hij opgenomen moeten worden in het Guinness Book of Records.
Brusselmans heeft wel één ding bereikt wat andere Vlaamse schrijvers nooit bereikt hebben: hij heeft 50 maal identiek hetzelfde boek geschreven. Daarvoor zou hij opgenomen moeten worden in het Guinness Book of Records.
---verdwijnt---
hij's leuk
hij's leuk
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Trouwens 'Ik Jan Cremer' werd ook niet serieus genomen door de critici. Maar ik snak naar zo'n boek.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:14 schreef Clourhide het volgende:
Brusselmans heeft wel één ding bereikt wat andere Vlaamse schrijvers nooit bereikt hebben: hij heeft 50 maal identiek hetzelfde boek geschreven. Daarvoor zou hij opgenomen moeten worden in het Guinness Book of Records.
In het begin vond ik Brusselmans anders, verfrissend, leuk, grappig en goed van stof. Maar na 2 boeken heb je het truucje wel door...Helaas.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik heb dat boek een jaar geleden eens gelezen. (Mind you, ik was niet eens geboren toen het uitkwam).quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:15 schreef tong80 het volgende:
Trouwens 'Ik Jan Cremer' werd ook niet serieus genomen door de critici. Maar ik snak naar zo'n boek.
Dan zie je wel waarom dat soort boeken "hypes" worden genoemd. Erg nikszeggend en inhoudsloos.
Er zijn duizenden "Jan Cremers" vandaag, dat is toch helemaal niet meer vernieuwend of shockerend?
(Misschien in Vlaanderen, OK... )
---verdwijnt---
Tegenwoordig niet meer wereldschokkend idd. Maar je moet het in de tijdsgeest zien. We zaten nog half in de jaren 50 toen dat boek uitkwam. Ik zeg niet dat er een epigoon moet komen, maar iets meer leven in de literatuur kan geen kwaad. Waar lees je nog polemieken zoals tussen Piet Grijs en W.F. Hermans ? Het suddert maar voort.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat komt gewoon omdat WOII toen net achter de rug was, en de literatuur plots, na jaren van Duitse overheersing, het domein van "iedereen" werd. (Machtsvacuum! Alle belangrijke schrijvers van voor de oorlog waren ofwel gestorven, ofwel serieus bejaard.)quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:20 schreef tong80 het volgende:
Tegenwoordig niet meer wereldschokkend idd. Maar je moet het in de tijdsgeest zien. We zaten nog half in de jaren 50 toen dat boek uitkwam. Ik zeg niet dat er een epigoon moet komen, maar iets meer leven in de literatuur kan geen kwaad. Waar lees je nog polemieken zoals tussen Piet Grijs en W.F. Hermans ? Het suddert maar voort.
Dat is de reden waarom Lucebert plots opkwam. Dat is de reden waarom er een "nieuwe generatie" prozaschrijvers opstond met standpunten die wel heel erg revolutionair waren.
In een "stabiele" samenleving is literatuur een zaak van de elite, dat is al sinds de Griekse en Romeinse tijd zo. Het is alleen wanneer die stabiliteit doorbroken wordt dat je Jan Cremers en Luceberts op het toneel ziet verschijnen volgens mij.
---verdwijnt---
Luceberts
Mijn god mooi dat je één van mijn helden noemt.
Maar die schakel je ook onder het voetvolk ?
Mijn god mooi dat je één van mijn helden noemt.
Maar die schakel je ook onder het voetvolk ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee helemaal niet, die waardeer ik juist in zijn eigen historische context. Maar Brusselmans zit helemaal NIET in die context. Als ik één vergelijkbaar auteur met Cremer of Lucebert vandaag moet noemen, dan moet het Houllebecq zijn.quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:32 schreef tong80 het volgende:
Luceberts
Mijn god mooi dat je één van mijn helden noemt.
Maar die schakel je ook onder het voetvolk ?
En zelfs dan hoop ik in het geheim dat er binnen dit en tien jaar een allochtone schrijver, bij voorkeur moslim, zal opstaan die een boek schrijft dat dezelfde schokgolf veroorzaakt als De Duivelsverzen destijds.
(Overigens vind ik heus niet alleen "shockerende" schrijvers "goede" schrijvers...)
---verdwijnt---
Zijn boeken moeten volgens mij de gewone man aanspreken, in Nederland kan dat alleen met beleid
We hebben Giphartje wel, die heeft het ook over neuken, maar dat is gewoon ordinair en plat
We hebben Giphartje wel, die heeft het ook over neuken, maar dat is gewoon ordinair en plat
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Pfrrrrt.quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:36 schreef Clourhide het volgende:
Nee helemaal niet, die waardeer ik juist in zijn eigen historische context. Maar Brusselmans zit helemaal NIET in die context. Als ik één vergelijkbaar auteur met Cremer of Lucebert vandaag moet noemen, dan moet het Houllebecq zijn.
Wat is -en was- er shockerend aan Lucebert en Houellebecq
[ Bericht 1% gewijzigd door APK op 04-05-2006 01:48:53 ]
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ja, gewoon omdat-ie heilige huisjes intrapt. Lucebert deed dat in de poëzie, Hermans, Reve, Cremer en vele anderen in het proza.quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:38 schreef LXIV het volgende:
Lucebert een Houllebecq?
Uiteraard zijn de heilige huisjes van toen niet dezelfde als de heilige huisjes van nu...
---verdwijnt---
Houellebecq is toch gewoon postmodernistisch geneuzelquote:Op donderdag 4 mei 2006 01:46 schreef Clourhide het volgende:
Uiteraard zijn de heilige huisjes van toen niet dezelfde als de heilige huisjes van nu...
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
OOTE
Oote oote oote
Boe
Oote oote
Oote oote oote boe
Oe oe
Oe oe oote oote oote
A
A a a
Oote a a a
Oote oe oe
Oe oe oe
Oe oe oe oe oe
Oe oe oe oe oe
Oe oe oe oe oe oe oe
Oe oe oe etc.
Oote oote oote
Eh eh euh
Euh euh etc.
Oote oote oote boe
etc.
etc. etc.
Hoe boe boe boe
Hoe boe boe boe
B boe
Boe oe oe
Oe oe (etc.)
Oe oe oe oe
etc.
Eh eh euh euh euh
Oo-eh oo-eh o-eh eh eh eh
Ah ach ah ach ach ah a a
Oh ohh ohh hh hhh (etc.)
Hhd d d
Hdd
D d d d da
D dda d dda da
D da d da d da d da d da da
da
Da da demband
Demband demband dembrand dembrandt
Dembrandt Dembrandt Dembrandt
Doe d doe d doe dda doe
Da do do do da do do do
Do do da do deu d
Do do do deu deu doe deu deu
Deu deu deu da dd deu
Deu deu deu deu
Kneu kneu kneu kneu ote kneu eur
Kneu kneu ote kneu eur
Kneu ote ote ote ote ote
Ote ote ote
Ote ote
Boe
Oote oote oote boe
Oote oote boe oote oote boe
Jan Hanlo (1912-1969)
Hier werden kamervragen over gesteld. Dit kon toch niet ?
Oote oote oote
Boe
Oote oote
Oote oote oote boe
Oe oe
Oe oe oote oote oote
A
A a a
Oote a a a
Oote oe oe
Oe oe oe
Oe oe oe oe oe
Oe oe oe oe oe
Oe oe oe oe oe oe oe
Oe oe oe etc.
Oote oote oote
Eh eh euh
Euh euh etc.
Oote oote oote boe
etc.
etc. etc.
Hoe boe boe boe
Hoe boe boe boe
B boe
Boe oe oe
Oe oe (etc.)
Oe oe oe oe
etc.
Eh eh euh euh euh
Oo-eh oo-eh o-eh eh eh eh
Ah ach ah ach ach ah a a
Oh ohh ohh hh hhh (etc.)
Hhd d d
Hdd
D d d d da
D dda d dda da
D da d da d da d da d da da
da
Da da demband
Demband demband dembrand dembrandt
Dembrandt Dembrandt Dembrandt
Doe d doe d doe dda doe
Da do do do da do do do
Do do da do deu d
Do do do deu deu doe deu deu
Deu deu deu da dd deu
Deu deu deu deu
Kneu kneu kneu kneu ote kneu eur
Kneu kneu ote kneu eur
Kneu ote ote ote ote ote
Ote ote ote
Ote ote
Boe
Oote oote oote boe
Oote oote boe oote oote boe
Jan Hanlo (1912-1969)
Hier werden kamervragen over gesteld. Dit kon toch niet ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Mwa, wat mij betreft niet zo héél veel.quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:42 schreef APK het volgende:
[..]
Pfrrrrt.
Wat is -en was- er shockerend aan Lucebert en Houllebecq
Maar ze hebben wel behoorlijk wat negatieve kritieken gekregen en werden ieder op hun eigen manier bepaald niet warm ontvangen in literaire milieus.
Van Houllebecq is bv. ook bekend dat hij een serieuze alcoholverslaafde is en tijdens interviews regelmatig journalisten begint uit te schelden. Combineer dat met zijn vaak erg rechtse standpunten (of vermeende standpunten), en je hebt een literaire rel (zeker in het literair "linkse" Frankrijk).
---verdwijnt---
Ze hebben er een leuk zakcentje aan overgehouden.quote:Op donderdag 4 mei 2006 01:49 schreef Clourhide het volgende:
Mwa, wat mij betreft niet zo héél veel.
Maar ze hebben wel behoorlijk wat negatieve kritieken gekregen en werden ieder op hun eigen manier bepaald niet warm ontvangen in literaire milieus.
Net als Brusselmans overigens, om maar weer ontopic te gaan.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
De vergeten heldquote:Op donderdag 4 mei 2006 01:53 schreef Tobbes het volgende:
Maar wij hebben Bomans!
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
