GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
dure spelert om te verpesten
VK en Joralf nog tijd voor ene wat meer gefundeerde analyse van mijn team?
VK en Joralf nog tijd voor ene wat meer gefundeerde analyse van mijn team?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:Op donderdag 4 mei 2006 12:41 schreef MrMoon het volgende:
[..]
Trouwens op het HT forum al gelezen van die oekel met zn Hall of Fame?
Zo niet dit is zn teamid: 155334
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
kwam op de TL deze speler tegen
Tom Ellguth (8652499) [Add this player to your bookmarks]
40 years, passable form, healthy
I speak Deutsch!
A controversial person who is calm and upright.
Has passable experience and solid leadership abilities.
Nationality: Deutschland
Total Skill Index (TSI): 160
Wage: 624 ¤/week including 20% Bonus
Owner: FC Menat
Warnings: 0
Injuries: Healthy
Stamina: formidable Goalkeeping: disastrous
Playmaking: wretched Passing: weak
Winger: excellent Defending: weak
Scoring: disastrous Set Pieces: disastrous
hoogste transfersom betaald in zn carriere 102.000
t mag toch een godswonder heten dat ie nog excellent winger heeft.
skilldrops zijn dus duidelijk random en je kunt gelukkig hebben
Tom Ellguth (8652499) [Add this player to your bookmarks]
40 years, passable form, healthy
I speak Deutsch!
A controversial person who is calm and upright.
Has passable experience and solid leadership abilities.
Nationality: Deutschland
Total Skill Index (TSI): 160
Wage: 624 ¤/week including 20% Bonus
Owner: FC Menat
Warnings: 0
Injuries: Healthy
Stamina: formidable Goalkeeping: disastrous
Playmaking: wretched Passing: weak
Winger: excellent Defending: weak
Scoring: disastrous Set Pieces: disastrous
hoogste transfersom betaald in zn carriere 102.000
t mag toch een godswonder heten dat ie nog excellent winger heeft.
skilldrops zijn dus duidelijk random en je kunt gelukkig hebben
Ik heb over nog wel meer mensen gelezen dat ze zoiets hebben gedaan. Natuurlijk heel erg dom en grappig, maar op zich is het natuurlijk een heel vreemde feature, die Hall of Fame. Heb 't nog niet geprobeerd, krijg je nog waarschuwings-schermpjes als je het doet o.i.d.? Met dikke rode letters dat 'ie niet meer zal kunnen spelen?
Leuke reactie in 't gastenboek van een Fransoos:
Leuke reactie in 't gastenboek van een Fransoos:
quote:Dommage ....:(( too bad...but you are stupid no ?
Gelukkig zijn er ook in Hattrick nog Costacurta's, Pellegrini's, Sheringhams en Maldini's terug te vindenquote:Op donderdag 4 mei 2006 13:28 schreef Verbal_Kint het volgende:
kwam op de TL deze speler tegen
hoogste transfersom betaald in zn carriere 102.000
t mag toch een godswonder heten dat ie nog excellent winger heeft.
skilldrops zijn dus duidelijk random en je kunt gelukkig hebben
probeer het uit , ik zou het niet weten
Ik heb ooit iemand met een royal flush van tafel gebluft, dus zo heel slecht ben ik ook weer niet
Als Adam en Eva zo knap waren, waar komen dan al die lelijke mensen vandaan?
Als Adam en Eva zo knap waren, waar komen dan al die lelijke mensen vandaan?
sorry, ik moet ook wat tijd voor mn scriptie uittrekken, ik wordt al genoeg afgeleid as it is (HT )quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:06 schreef komrad het volgende:
dure spelert om te verpesten
VK en Joralf nog tijd voor ene wat meer gefundeerde analyse van mijn team?
)misschien even korte probleemschets, voor een korte antwoordschets
of en hoe te versterken. Ik ga komende woensdag sowieso nat.quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:32 schreef Verbal_Kint het volgende:
[..]
sorry, ik moet ook wat tijd voor mn scriptie uittrekken, ik wordt al genoeg afgeleid as it is (HT )
misschien even korte probleemschets, voor een korte antwoordschets
Def ratings: zwak hoog (over alle linies)
MF matig heel hoog met WTM
Aanval: 3x redelijk en met een winger in vorm goed/uitstkend op 1 wing haalbaar
vraag is: moet ik versterken en zo ja waar/
bijkomend probleem: door wingertraining is def een probleem, kan hoogstens met WBTM spelen maar dat helpt niet veel, een wingback trainee met def kopen is ene optie maar de vraag is of dat qua ratings en qua rendement handig is
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ik heb het al eerder gezegd en ik doe het nog maar een keer: verdediging versterken!
Of anders (gezien je klote training, vleugeltraining ) het middenveld versterken, waardoor je tegenstander minder kansen krijgt.
Waarom luistert nou niemand naar me?
Of anders (gezien je klote training, vleugeltraining ) het middenveld versterken, waardoor je tegenstander minder kansen krijgt.
) het middenveld versterken, waardoor je tegenstander minder kansen krijgt.Waarom luistert nou niemand naar me?
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
das idd vervelend met dat winger training. ik heb zelf ook wingertraining overwogen hierna, maar stuit altijd op die vervelende wingbacks ja...quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:35 schreef komrad het volgende:
[..]
of en hoe te versterken. Ik ga komende woensdag sowieso nat.
Def ratings: zwak hoog (over alle linies)
MF matig heel hoog met WTM
Aanval: 3x redelijk en met een winger in vorm goed/uitstkend op 1 wing haalbaar
vraag is: moet ik versterken en zo ja waar/
bijkomend probleem: door wingertraining is def een probleem, kan hoogstens met WBTM spelen maar dat helpt niet veel, een wingback trainee met def kopen is ene optie maar de vraag is of dat qua ratings en qua rendement handig is
wat je eigenlijk moet doen als je je def op orde wilt hebben en toch je wingbacks aanhouden: een WC keeper ofzo aanschaffen. wel duur.. zo'n 4 miljoen denk ik... met een betere def moet je t toch aardig doen in de VI
of anders investeren in je middenveld, een snelle scan van je divisie zegt dat je met passable toch wel iedereen ownt op t middenveld behalve die ene outstanding gast... 3 WCtjes should do the trick en zo te zien heb je er al 2 (richini/vd oever)
klopt, ik heb er al 2. Maar ik denk niet dat daar veel winst kan boeken, ik heb nu dus 2x WC en een briljant met zwak XP.
Ik zit ook te denken aan het aantrekken van ene keeper of een wingback waar ik dus geld aan kan verdienen. Mijn grote voordeel is dat ik voor een VI team een goedkope huishouding heb en dat wil ik graag zo houden, 100k/w lonen is zeer goed op te brengen. In dat licht bezien is een WC keeper niet zo handig, nog los van de aankoop.
Ik zit ook te denken aan een overstap naar vleugelaanval, relatief kleine wijziging, ik koop een hoop aardige spitsen formi/uitm. met goed wing en gaan maar, wingers heb ik al en ik koop een goede def erbij
Lastige keuze, voor mijn competitie hoef ik niet veel te laten, op die MF master na is het wel te doen denk ik zo
Ik zit ook te denken aan het aantrekken van ene keeper of een wingback waar ik dus geld aan kan verdienen. Mijn grote voordeel is dat ik voor een VI team een goedkope huishouding heb en dat wil ik graag zo houden, 100k/w lonen is zeer goed op te brengen. In dat licht bezien is een WC keeper niet zo handig, nog los van de aankoop.
Ik zit ook te denken aan een overstap naar vleugelaanval, relatief kleine wijziging, ik koop een hoop aardige spitsen formi/uitm. met goed wing en gaan maar, wingers heb ik al en ik koop een goede def erbij
Lastige keuze, voor mijn competitie hoef ik niet veel te laten, op die MF master na is het wel te doen denk ik zo
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Je kan 2 dingen doen.... kiezen voor wat meer verdediging en dus proberen aanvallen tegen te houden, al betwijfel ik of je dat kan met 3 defs waarvan 2 wingbacks, tenzij je dus een superkeep koopt zoals VK al zei.
Je kan ook kiezen voor een all out attack strategie, waarbij je aanval en middenveld zo goed is, dat je altijd meer goals scoort dan de tegenstander (zoals je 4-3 gisteren). In dat geval zou ik investeren in een supernatural mid met goed passen oid...
Je kan ook kiezen voor een all out attack strategie, waarbij je aanval en middenveld zo goed is, dat je altijd meer goals scoort dan de tegenstander (zoals je 4-3 gisteren). In dat geval zou ik investeren in een supernatural mid met goed passen oid...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik begin dus te twijfelen aan de 2e tactiek die me in eerste instantie voorstond, met name omdat je de echte MF team toch niet kan bijhouden.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:10 schreef maniack28 het volgende:
Je kan 2 dingen doen.... kiezen voor wat meer verdediging en dus proberen aanvallen tegen te houden, al betwijfel ik of je dat kan met 3 defs waarvan 2 wingbacks, tenzij je dus een superkeep koopt zoals VK al zei.
Je kan ook kiezen voor een all out attack strategie, waarbij je aanval en middenveld zo goed is, dat je altijd meer goals scoort dan de tegenstander (zoals je 4-3 gisteren). In dat geval zou ik investeren in een supernatural mid met goed passen oid...
Ik denk nu ook aan een 451, daar heb ik het met grumps ook wel eens over gehad. Voordeel is dat je iig je centrale def redelijk dicht kan zetten, eventueel met wingbacks te versterken en dan je aanval met name over de flank laten gaan. 442 kan ook nog maar dan kom je wss vaak poss. te kort
Ik heb 1 voordeel en dat is dat ik met mijn 6 centrale spelers op zicht kan doen wat ik wil (met behoud van opstellings XP) dus 343,354,433,532,541,451 kan allemaal als ik er de spelers maar voor heb.
Wat vindje van de wingattack strategie waarbij ik dus bv 343 met 2 centrale defs kan spelen, daarbij is nadeel dat je als je 3 inners nodig hebt een trainingsplaats moet offeren
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Om maar even een geheim te verklappen, mijn nieuwe training gaat waarschijnlijk wingattack worden Ben nog wel bezig met een rendement en een schets van salariskosten, mogelijke strategieen, leeftijd van trainies, bijstats van trainies en winstmarges maar het lijkt erop dat ik dat ga doen. Hierbij gebruik makend van een 3-5-2 (4 trainies) en 3-4-3 met 2 TM en offenive defenders (5 trainies). In die 3-4-3 situatie kan je je winger-attackers gebruiken en heb je dus altijd wel verrassende en hoge aanvalsratings, wat het een extreem dodelijke taktiek tegen CA en zwakke middenveld-tegenstanders maakt. De 3-5-2 kan gewoon tegen de goede tegenstanders gebruikt worden, ook hierbij ga ik uit van 2 TM. Oftewel, trainies met al hoog playmaking die wing erbij getraint krijgen.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:15 schreef komrad het volgende:
[..]
Ik begin dus te twijfelen aan de 2e tactiek die me in eerste instantie voorstond, met name omdat je de echte MF team toch niet kan bijhouden.
Ik denk nu ook aan een 451, daar heb ik het met grumps ook wel eens over gehad. Voordeel is dat je iig je centrale def redelijk dicht kan zetten, eventueel met wingbacks te versterken en dan je aanval met name over de flank laten gaan. 442 kan ook nog maar dan kom je wss vaak poss. te kort
Ik heb 1 voordeel en dat is dat ik met mijn 6 centrale spelers op zicht kan doen wat ik wil (met behoud van opstellings XP) dus 343,354,433,532,541,451 kan allemaal als ik er de spelers maar voor heb.
Wat vindje van de wingattack strategie waarbij ik dus bv 343 met 2 centrale defs kan spelen, daarbij is nadeel dat je als je 3 inners nodig hebt een trainingsplaats moet offeren
Ben nog wel bezig met een rendement en een schets van salariskosten, mogelijke strategieen, leeftijd van trainies, bijstats van trainies en winstmarges maar het lijkt erop dat ik dat ga doen. Hierbij gebruik makend van een 3-5-2 (4 trainies) en 3-4-3 met 2 TM en offenive defenders (5 trainies). In die 3-4-3 situatie kan je je winger-attackers gebruiken en heb je dus altijd wel verrassende en hoge aanvalsratings, wat het een extreem dodelijke taktiek tegen CA en zwakke middenveld-tegenstanders maakt. De 3-5-2 kan gewoon tegen de goede tegenstanders gebruikt worden, ook hierbij ga ik uit van 2 TM. Oftewel, trainies met al hoog playmaking die wing erbij getraint krijgen. Doe je mee komrad? Leuk!
overigens is verdedigen nog altijd mijn 2e keus...
19jarige uitmuntende/formi defjes met redelijk/goed vleugelspel? daar kun je wel winst op maken lijkt me, misschien niet kollossaal...
vleugelaanval is natuurlijk ook aantrekkelijk, maar dan moet je wel met 3 spitsen gaan spelen, en met twee wingers (ev TWM) en lever je dus een middenveld plaats in (2-5-3 all offensive )
ik vind dat sowieso een vreemde trainingsvorm, omdat je dus met twee wingers en drie spitsen moeilijk nog t middenveld kunt pakken en CA is ook al lastig. plus je moet weer switchen..
ik zou iig voor wingbacks gaan met fatsoenlijk def waar je nog aan wat kunt verdienen
vleugelaanval is natuurlijk ook aantrekkelijk, maar dan moet je wel met 3 spitsen gaan spelen, en met twee wingers (ev TWM) en lever je dus een middenveld plaats in (2-5-3 all offensive )
ik vind dat sowieso een vreemde trainingsvorm, omdat je dus met twee wingers en drie spitsen moeilijk nog t middenveld kunt pakken en CA is ook al lastig. plus je moet weer switchen..
ik zou iig voor wingbacks gaan met fatsoenlijk def waar je nog aan wat kunt verdienen
Grumps, nou ja ik denk er dus wel serieus over na, ik moet nu weg, we hebben het er nog over
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
ambitieus, maar ik had niet anders van je verwacht Grumpeyquote:Op donderdag 4 mei 2006 14:21 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Om maar even een geheim te verklappen, mijn nieuwe training gaat waarschijnlijk wingattack worden Ben nog wel bezig met een rendement en een schets van salariskosten, mogelijke strategieen, leeftijd van trainies, bijstats van trainies en winstmarges maar het lijkt erop dat ik dat ga doen. Hierbij gebruik makend van een 3-5-2 (4 trainies) en 3-4-3 met 2 TM en offenive defenders (5 trainies). In die 3-4-3 situatie kan je je winger-attackers gebruiken en heb je dus altijd wel verrassende en hoge aanvalsratings, wat het een extreem dodelijke taktiek tegen CA en zwakke middenveld-tegenstanders maakt. De 3-5-2 kan gewoon tegen de goede tegenstanders gebruikt worden, ook hierbij ga ik uit van 2 TM. Oftewel, trainies met al hoog playmaking die wing erbij getraint krijgen.
Doe je mee komrad? Leuk!
overigens is verdedigen nog altijd mijn 2e keus...
wingattacks kan idd ook met 352, met verlies van een trainingsplek.. vind t niet ideaal. 343 met offensive defs is dan mischien beter. maar nog twijfel ik dan of je je middenveld sterk genoeg gaat krijgen. dan moet je ook wel sterke PM wing trainees aanschaffen voor in je A-team.
wordt t in de 343 variant een soort all offensive?
Je vergeet dat je wingers op de vleugel ook gewoon briljante middenvelders kunnen zijn van 19/20, die je daarnaast op vleugel optraint, maar gewoon TM kunnen staan. Dan zijn 3-4-3 en 3-5-2 echt niet minder dan normaal, en je aanval wordt enorm flexibel. Als je daarnaast ook nog aanvallende verdedigers bezit is het volgens mij goede trainingsvorm. Daarnaast leveren spitsen met wings best nog wat op, al moet ik dat nog goed uit gaan zoeken.quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:23 schreef Verbal_Kint het volgende:
19jarige uitmuntende/formi defjes met redelijk/goed vleugelspel? daar kun je wel winst op maken lijkt me, misschien niet kollossaal...
vleugelaanval is natuurlijk ook aantrekkelijk, maar dan moet je wel met 3 spitsen gaan spelen, en met twee wingers (ev TWM) en lever je dus een middenveld plaats in (2-5-3 all offensive )
ik vind dat sowieso een vreemde trainingsvorm, omdat je dus met twee wingers en drie spitsen moeilijk nog t middenveld kunt pakken en CA is ook al lastig. plus je moet weer switchen..
ik zou iig voor wingbacks gaan met fatsoenlijk def waar je nog aan wat kunt verdienen
spitsen met wing gaan idd volgens mij steeds meer opleveren hoewel t ff afwachten is nu ze de sterren hebben aangepast, volgens mij schrikt dat toch wat mensen af...quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:28 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Je vergeet dat je wingers op de vleugel ook gewoon briljante middenvelders kunnen zijn van 19/20, die je daarnaast op vleugel optraint, maar gewoon TM kunnen staan. Dan zijn 3-4-3 en 3-5-2 echt niet minder dan normaal, en je aanval wordt enorm flexibel. Als je daarnaast ook nog aanvallende verdedigers bezit is het volgens mij goede trainingsvorm. Daarnaast leveren spitsen met wings best nog wat op, al moet ik dat nog goed uit gaan zoeken.
t lijkt me iig, nogmaals, dat je TM trainees voor deze vorm essentieel zijn voor een fatsoenlijke middenveld rating en dus je succes
amibities leggen geen windeieren hequote:Op donderdag 4 mei 2006 14:27 schreef Verbal_Kint het volgende:
[..]
ambitieus, maar ik had niet anders van je verwacht Grumpey
wingattacks kan idd ook met 352, met verlies van een trainingsplek.. vind t niet ideaal. 343 met offensive defs is dan mischien beter. maar nog twijfel ik dan of je je middenveld sterk genoeg gaat krijgen. dan moet je ook wel sterke PM wing trainees aanschaffen voor in je A-team.
wordt t in de 343 variant een soort all offensive?
De 3-4-3 is een goede all-offensive mogelijkheid, alleen bij wat zwakkere middenveld tegenstanders. 3-5-2 speel je als het moeilijk wordt. Het grote voordeel is dat je 3 centrale middenvelders gewoon oude rotten met veel ervaring kunnen zijn, wat een groot voordeel oplevert in salariskosten en aanschafskosten. Daarnaast is er door veel bijstats van je wingers op playmaking altid back-up voor je middenveld bij blessures of schorsingen, en door het hebben van minimaal 5 a 6 aanvalstrainies is ook daar altijd wel iemand in vorm. Ik denk dat het missen van 1 trainingsplek niet rampzalig is, al moet ik de hele baten analyse nog maken.
ik ben t met je eens dat t kan, maar tis niet de meest gemakkelijke vorm van trainen, laten we t daar op houden
Grump houdt niet zo van de conventionele trainingsvormen..
Hattrick: Red Daemons (506731)
"The first rule of business is to protect your investment."
"The first rule of business is to protect your investment."
idd en bewonderenswaardig. probeer zelf met counter ook een beetje tegen de conventionele MF-gedomineerde hattrick wereld in te gaanquote:Op donderdag 4 mei 2006 14:48 schreef Daemon19 het volgende:
Grump houdt niet zo van de conventionele trainingsvormen..
maar ik moet zeggen, ik heb zelf ook lang nagedacht over wingattacks training voor mn switch volgend seizoen, maar dan mét counter. dat zou dan een 433 formatie betekenen, met vier superdefs (geen probleem), maar dan zit ik met t probleem dat ik maar 1 IM kan opstellen. en ik wil het middenveld niet te hard verliezen. dan kan ik wel kiezen voor 2 wingers towards middle en dan volledig op mn drie spitsen hopen voor mn aanvalsratings. maar dat zijn ook geen echte spitsen, maar eigenlijk winger trainees...
dus al met al train ik dan winger alleen als subskill omdat mn wingers hogere PM skill hebben en mn spitsen een hogere scoring skill
